Logo

/// ¿Cuál es el mejor convertidor de ángulo ancho para la XL H1 de Canon??
Welcher ist der beste Weitwinkel-Konverter für die Canon XL H1 ??? Which is the best wide-angle converter for the Canon XL H1?? Quel est le meilleur convertisseur grand angle pour le XL H1 de Canon??

¿Cuál es el mejor convertidor de ángulo ancho para la XL H1 de Canon??




Página siguiente r.p.television:
August 2006

Hola!


Tienen un gran problema.

Tengo una Canon XL-H1 mayor y estoy muy contento con la cámara y su imagen. Pero dado que las distancias focales casi siempre muy bajo (gran angular), en combinación instantáneamente recuperar Barem gran necesidad rango de zoom, tiene sentido para mí poco, esperar a que el anuncio Zoomobjetkiv Canon 6x gran angular, especialmente desde que el problemático ¬ 3000 no es suficiente ".

Por lo tanto, he empfohlenerweise un gran convertidor angular 0,7 x Grosor adquiridos por siglo, y eso es caro Broadcaster (totalmente durchzoombar) para 1000.

Ahora estoy bastante decepcionado, los justos que sufren en la imagen al máximo de gran angular con ventaja significativa borrosa. Aunque estas son pequeñas al acercar el zoom, pero sólo en las longitudes focales, donde el convertidor no es necesario.
Ahora mis sospechas:
El convertidor se esperaba para la XL1 o XL2.
El XL1 no tenía un chip de formato panorámico 16:9 real, por lo que el muestreo no era tan gran angular, como es ahora en el chip de formato panorámico 16:9 real.
Con la XL2 desdibujar la frontera cayó en la imagen de DV no tienen mucho peso.
Sin embargo, con esta ventaja HDV desenfoque es realmente muy preocupante.
El borde de confusión se produce exactamente en las fronteras imaginarias de imagen 4:3 - incluso un poco antes - a veces en el borde de la zona de la imagen y la grasa. Incluso en la parte superior de la pantalla aparece borrosa.

Supuestamente, de acuerdo a los distribuidores no hay mejor convertidores.

Ahora he mirado en mí, pero mis grabaciones que he hecho con un préstamo-x material - FX1 Sony y Sony de Conversión 0,8 - y he aquí: la imagen es totalmente nítida. Aunque hay una ligera distorsión de imágenes, pero mucho menos preocupante que estas borde feo borrosa, que puede afectar a la imagen como si se utiliza un convertidor de 40 euros, o HAMA Vivanco, que no está óptimamente adaptado a la cámara.

Ahora mi pregunta:

Nadie tiene el Sony Converter 0.8 (que es, obviamente, esperar a 16:9 y HD) en una XL H1 prueba? Si la imagen está ahí, también (durchzoombar completa que sí, porque la Canon tiene un nuevo zoom 20x a diferencia de 12 veces superior a la de Sony). ¿Hay límite borroso, viñeta, o error de croma?
El convertidor cuesta sólo la mitad de siglo y sería una alternativa útil.

Estaríamos muy agradecidos para las extremidades o de otras alternativas, porque no es fácil de probar la no-intención vinculante para comprar un convertidor y que con el alquiler de equipo siempre es complicado. Usted recibe convertidores de frecuencia en relación con la cámara y entonces usted tiene todo el procedimiento (, caja de seguridad de viaje, tarifa diaria, la verificación, emisión, etc)

Liebe Grüße, Mike



Responder r.p.television:

Hola!


Tienen un gran problema.

Tengo una Canon XL-H1 mayor y estoy muy contento con la cámara y su imagen. Pero desde el ángulo de longitudes focales casi siempre muy bajo (de ancho) en combinación con Barem de inmediato la recuperación de gran alcance de zoom es necesario, tiene sentido para mí poco, esperar a que el anuncio Zoomobjetkiv Canon 6x gran angular, especialmente desde que el problemático ¬ 3000 no es suficiente ".

Por lo tanto, he empfohlenerweise un gran convertidor angular 0,7 x Grosor adquiridos por siglo, y eso es caro Broadcaster (totalmente durchzoombar) para 1000.

Ahora estoy bastante decepcionado, los justos que sufren en la imagen al máximo de gran angular con ventaja significativa borrosa. Aunque estas son pequeñas al acercar el zoom, pero sólo en las longitudes focales, donde el convertidor no es necesario.
Ahora mis sospechas:
El convertidor se esperaba para la XL1 o XL2.
El XL1 no tenía un chip de formato panorámico 16:9 real, por lo que el muestreo no era tan gran angular, como es ahora en el chip de formato panorámico 16:9 real.
Con la XL2 desdibujar la frontera cayó en la imagen de DV no tienen mucho peso.
Sin embargo, con esta ventaja HDV desenfoque es realmente muy preocupante.
El borde de confusión se produce exactamente en las fronteras imaginarias de imagen 4:3 - incluso un poco antes - a veces en el borde de la zona de la imagen y la grasa. Incluso en la parte superior de la pantalla aparece borrosa.

Supuestamente, de acuerdo a los distribuidores no hay mejor convertidores.

Ahora he mirado en mí, pero mis grabaciones que he hecho con un préstamo-x material - FX1 Sony y Sony de Conversión 0,8 - y he aquí: la imagen es totalmente nítida. Aunque hay una ligera distorsión de imágenes, pero mucho menos preocupante que estas borde feo borrosa, que puede afectar a la imagen como si se utiliza un convertidor de 40 euros, o HAMA Vivanco, que no está óptimamente adaptado a la cámara.
Por desgracia, porque, aunque el hilo de un mismo partido (72mm), pero variando la distancia lente del convertidor de Sony no en la XL H1.
Sin embargo, se demuestra que es posible obtener una imagen excelente incluso con HDV Converter.

Ahora mi pregunta:

¿Alguien sabe si el convertidor 0,8 por Century generar una mejor imagen de HDV. O alguien sabe de un distribuidor / fabricante que puede proporcionar un convertidor totalmente durchzoombaren que proporciona con la lente Canon XL H1 es una imagen muy buena?

Estaríamos muy agradecidos de consejos!

Liebe Grüße, Mike


Responder Markus:

->



Canon XL H1


















más temas:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AC3
AFX
AVCHD
AVI
Ac3
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Elements
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL H1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Canopus ProCoder
Clip
Clips
Codec
Compresión
CyberLink PowerDirector
DV
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
FCP
FLV
Fcp
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDTV
HDV
Hi8
Intel
JVC
Kaufberatung
Komponentenformat
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Composer
Media Player
Medion
Mic
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
PCI
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
ProHD
Quicktime
RAM
Recorder
Red
S-Video
SAT
SVCD
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony FX1
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Streaming
TMPGEnc
TV
Test
Ton
Tutorials
USB
Ulead MediaStudio
Ulead VideoStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*