Logo

/// 16:9 vs 4:9 o, fiebre, o el cólera
16:9 oder 4:3? - Pest oder Cholera? 16:9 vs 4:9 or pest or cholera 16:9 contre 4:9 ou, fièvre, ou le choléra

16:9 vs 4:9 o, fiebre, o el cólera




Página siguiente axel.schultze@t-online.de:
November 2006

mierda,
a su vez es una gran mierda pasa. Hemos filmado con 2 cámaras y equipado (lo sé. Que esto no debería ocurrir) una cámara en formato 16:9 y el otro en 4:3.
ahora tengo que elegir entre la peste y el cólera:
1.), El video es de 4:3 y 16:9 reducción del material
o
2.), El video es de 16:9 y 4:3 material estirado. Sin embargo, debido al 4:3 herramienta mega es borrosa

Ambos parecen muy mal, pero probablemente voy para 2 para decidir cuándo de 16:9 era la mejor de la leva.

usted tiene otra idea o una sugerencia?

Le agradezco mucho



Responder Markus:

"Un invitado escribió:
usted tiene otra idea o una sugerencia?

No realmente. Sin embargo, el material debe ser escalada con seguridad, de modo que no bares negro? Esto podría ocurrir como el producto final como el vídeo de 16:9 a 4:3-las imágenes se insertan con las barras de negro a la izquierda y la derecha. Mientras que el segundo pierde algo de su agudeza, pero no tanto como cuando se infla el panorámico 16:9.

El mismo tema:



Responder Uwe:

Debe también las fronteras no necesariamente negro => puede ser de color, completamente suave, luz de luz, borrosa clip original ... La imaginación no tiene límites. Pero, por supuesto, son siempre soluciones rápidas ....


Responder Nicht eingeloggt:

Profesionales de la duda, optar por 4:3 Letterbox. También veo que, como el menor de los males (Lo siento por el diptongo tonto, es un viaje-PC).


Responder Udo Schröer:

Hola,
Ya puede convertir veces más pequeñas escenas de 4:3 a 16:9,
Pero parecía muy bien! De calidad pobre, no puedo decir nada.


Responder darKOR:

Muchas gracias por ahora. ¿De verdad crees que es razonable, en el 4-3 escenas de una ventaja a la izquierda y derecha de la muestra la imagen? Tengo que miró de nuevo y creo que es terrible - pero tal vez la más pequeña de las posibilidades de todos los males. tal vez que viene a través de bien, si aún en el EVT 4:3 vehículo mono transmutado y bisel contraste cambio.
ya que no son ciertamente de 4:3 algunas imágenes talladas en una entrevista de 15 minutos, lo hago ahora, al hacerlo:

16:9 Video con algunas muescas 4:3 (b / w, a la izquierda y la derecha del haz).

gracias!


Responder Markus:

"No conectado", escribió:
(Lo siento por el diptongo tonto, es un viaje-PC).

ALT + 0196 = Ä
ALT + 0228 = ä
ALT + 0214 = O
ALT + 0246 = ö
ALT + 0220 = Ü
ALT + 0252 = ü
ALT + 0223 = SS

... Por lo menos cuando se apoya el conjunto de caracteres alemán. ;-)


Responder Alpinist:

"No conectado", escribió:
porque si en duda, 4:3 Letterbox.

Que hago ahora. Se ve en muchos informes, especialmente cuando las grabaciones de hoy se combinan (16:9) con más edad (4:3) (por ejemplo, History Channel) & Co.
La cuestión es más bien el medio de destino. IFS a ser un aparato de televisión estándar, 4:3 (es decir, buzón), porque de lo contrario se producen durante el 4-3 disparos alrededor de humo negro, de ahí la imagen de 4:3 nativa que se puede mostrar es reducido considerablemente innecesariamente ind ...

Recuerdos

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/


Responder r.p. television:

Dependiendo del contenido de la imagen se desplaza, por lo que elija, de preferencia para el formato 16:9 (en 4:3 sin escala entre ellos), pero sólo si se emitió en un DVD de 16:9 y el material utilizado correctamente con la relación de aspecto correcta es.
Si el material es enviado a 4:3, y por lo tanto crear el vídeo en formato 16:9 letterbox por los procedimientos que se beeinhaltet en el contenido de vídeo en 4:3, aparece con un borde negro, es decir, arriba, abajo, negro fronteras a la izquierda y la derecha.
Esto se ve una y otra vez en distintas estaciones.
Por lo tanto, se puede contestar a su pregunta sólo si sabes lo que muestra el contenido de su vídeo y en qué medio se gasta.

Si usted debe decidir por sí mismo, pero 16:9, es también la posibilidad de que el material 4:3 diapositiva fuera del centro hacia el borde. Tal vez incluso la circuncisión y rellene en la parte en blanco de la imagen con algo más. Gráficos, imágenes fijas o correr imagen de vídeo. Una caricatura frontera estilo es otra manera de integrar las antiguas grabaciones de 4:3.
Luego continuar con los proyectos que se disparó sobre todo en HD, pero que deben ser mezclados en el material usado 4:3 SD.



16:9

PAL SD a 16:9 PC
Convertir 4:3 a 16:9, pero lo que debe considerarse?
Logotipo en formato 16:9 bares poner en CS4
Hacer "ActionSafe" y "un sentido titlesafe a 16:9?
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
4:3 efectos de vídeo integrados en vídeo de 16:9
16:9 21:9
XM2 con 16:9 anamorpem?
Bares Negro en formato 16:9 en YouTube
16:9 es mostrado como 4:3
Sony Vegas: ¿Dónde puedo configurar 16:9? ^ ^
16:9 Anamorphic grabaciones de importación?
Se enfrenta a un problema importante 4:3 para 16:9
16:9 AVI -> WMV 16:9 que los parámetros en el codificador
Panasonic DV 100 16:9 gusta trabajar
Convertir 16:9 para 4:3??
16:9 también tiene 720 X576
No puedo grabar ningún 16:9 real
Relación de aspecto 16:9 Womble MPEG Video Wizard
16:9 reproducción de AVI (DivX) para el cine en línea grabadora Save.TV

















más temas:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AC3
AFX
AVCHD
AVI
Ac3
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Elements
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL H1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Canopus ProCoder
Clip
Clips
Codec
Compresión
CyberLink PowerDirector
DV
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
FCP
FLV
Fcp
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDTV
HDV
Hi8
Intel
JVC
Kaufberatung
Komponentenformat
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Composer
Media Player
Medion
Mic
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
PCI
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
ProHD
Quicktime
RAM
Recorder
Red
S-Video
SAT
SVCD
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony FX1
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Streaming
TMPGEnc
TV
Test
Ton
Tutorials
USB
Ulead MediaStudio
Ulead VideoStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*