Logo

/// 2Mpixel (HDC-96E) que tienen muchos de los píxeles, en comparación con el HDV?
2Mpixel (;HDC-96E) was hab ich von den vielen Pixeln im Vergleich zu HDV ? 2Mpixel (HDC-96E) which I have many of the pixels in Comparison to HDV? 2Mpixel (HDC-96E) ce que j'ai de nombreux pixels par rapport à HDV?

2Mpixel (HDC-96E) que tienen muchos de los píxeles, en comparación con el HDV?




Cuestión de Heidilein:
Februar 2007

Hola,

Quiero que me de un nuevo crecimiento de la videocámara (Hi8 ya) y yo soy un problema para mí hasta ahora nadie fue capaz de responder ... ni siquiera los concesionarios
-------------------------------------------------- --------------------
Beipspiele:
Detrás de "/" son una indicación de la red, número de píxeles en 16:9

HDV-CC
Sony HDR-HC5E / 1430000
Sony HDR-HC7E / 2280000

DV-CC
Sony DCR-HC96E / 2057000
-------------------------------------------------- --------------------

He compartido con el DV-CC Aulösung superior a la de videocámaras HDV.
¿Por qué debemos entonces hacer un HDV para comprar?
Probablemente porque los píxeles se espera que se establecen y por lo tanto no llegar a la cinta, pero ¿qué ocurre entonces con el conjunto de píxeles HC96E?

Sirve 2MPixel este hochpixeligen bombo en el DV-CC sólo
a Kundenverarsche? PAL tiene una resolución máxima. 1024 * 576 a 16:9, lo que sería de alrededor de 590.000 píxeles. HDTV tiene 1920 * 1080 como máximo en 16:9, que serían 2.073.600 píxeles.

Ahora, la verdadera cuestión:
Que la 2MPixel de HC96E no en una TV normal se puede demostrar que me es evidente. Pero lo que tiene el PC como este y, posiblemente, un televisor o HDTV, ya que hay sólo 590.000 píxeles mostrados? ¿Qué hice el extra píxeles y el tamaño tiene un vídeo en el PC? Asimismo, sólo 590.000 px?


Gracias nunca sabes si alguien



Respuesta de HeikoS:

Presumiblemente, parte de una función de fotos integrada.
DV sigue siendo, no importa lo que usted anschaust siempre 720x576.
En teoría, podría extra píxeles en el chip que se utilizará las estructuras de alias (Treppchen formación de líneas diagonales) para reducir al mínimo, por, como ustedes ya sospechan, con alta resolución y, a continuación, la muestra es el esperado. Pero lo dudo
Otro sentido de más píxeles: zona de recepción para el estabilizador de imagen electrónica


Respuesta de Jan:

Según mis informaciones (JVC Panasonic Promo y Fotos)
calcula sólo al final de la cadena de Signalumwandler computarizado para 720x576 = 414.720 píxeles abajo anteriormente, la cámara interna de software - Lucha contra el filtro de ruido, la transformación de RGB, la nitidez y el color de borde de transformación, a principios de los sensores de acuerdo con el conversor AD.

De manera eficaz HC 96 Sony ya con 2 millones, lo que en la final a SD estándar PAL se usa. Sonidos de sentir y, de otro modo nunca Sony de 2 millones de pixels efectivos hablar si no en la parte superior de la cadena que realmente existen. Creo que es similar a los coches que son abgeregelt. Motivo de la SD MiniDV cámaras DV debe tener la norma, simplemente porque el sistema es obligatorio.

La imagen de la HC 96 es, sin duda, la tarjeta SD PAL 720x576 especificaciones - no más. Al igual que con todos los modelos entre ellos, yo había pasado por aquí un par de veces tratando de encontrar las búsquedas:

La construcción de una cámara de 1 chip

Pero incluso si la Wikipedia no es totalmente clara evidencia.

VG
Enero


Respuesta de HeikoS:

Pero sí tenemos que ver en el cuadro terminado, ¿puede alguien confirmar?


Respuesta de Jan:

Tengo documentos de varias empresas, como material de promoción para la JVC GR PD 1 - como era el camino a la Convención de RI Signalumwandler íntegramente y se explica.

Me dijo que sí es un asunto peligroso, ya que las empresas rara vez revelan su funcionamiento interno.

VG
Enero


Respuesta de Jan:

De alguna manera, sino también explicativa.


¿Por qué la HC 96 es todavía 2 millones de píxeles de la izquierda después de la pérdida de la superficie del estabilizador, según sony.de en el modo de video.

¿Por qué entonces el DV del convertidor de señal (que sin duda existe), o lo que otros beneficios no debe satisfacer cuando la señal para convertir a 720x576? Bueno, la cuestión también puede leer lo que viene con él?

Si la pregunta tiene derecho, porque uno dice sí el material HDV en la cámara en 576x720 se ve mejor que a menudo runterkonvertiert puro PAL - al menos por el FX 1 - en la toma FX 7 no más.

Pero contra la pregunta: "¿Es la clara nitidez Farbvorsprung una de HC y 96 sólo de la mejora de la óptica, sensores, y el mayor de los filtros RGB de los 400.000 a la red inicial de la cámara Sony HC 23 a
explicar?

VG
Enero


Respuesta de HeikoS:

Hab mir jetzt mal NEN prueba leer. La nitidez es muy buena, por lo que podría parecer ser que se produzca un sobremuestreo.


Respuesta de Heidilein:

"Jan" escribió:
Según mis informaciones (JVC Panasonic Promo y Fotos)
calcula sólo al final de la cadena de Signalumwandler computarizado para 720x576 = 414.720 píxeles abajo anteriormente, la cámara interna de software - Lucha contra el filtro de ruido, la transformación de RGB, la nitidez y el color de borde de transformación, a principios de los sensores de acuerdo con el conversor AD.

De manera eficaz HC 96 Sony ya con 2 millones, lo que en la final a SD estándar PAL se usa. Sonidos de sentir y, de otro modo nunca Sony de 2 millones de pixels efectivos hablar si no en la parte superior de la cadena que realmente existen.
La imagen de la HC 96 es, sin duda, la tarjeta SD PAL 720x576 especificaciones - no más.



En primer lugar gracias por las respuestas, me complace que tanto la respuesta a mi pregunta del usuario:)

El problema con píxel effekiven mi entender no es del todo satisfactoria. Sony escribe en la página web de la HC96E 3.310.000Pixel bruto, neto (es decir, eficaz) 2.057.000 píxeles se indican con (la cámara y el modo 16:9).
Entre los sueldos brutos y netos ya 1,3 Mio.Pixel flautas y, a continuación, de nuevo 1,5 millones hasta que se cumpla la resolución viene Pal. JA ne tolle debe su error:)

Pero bueno, es así. Me alegro por lo menos algo de mi PC 2Mio esta resolución. Entonces me puede olvidar y probablemente tendrán acceso a una HDV. Antecedentes PAL es que mi resolución es simplemente demasiado grueso para visualmente atractivo para mí y quién sabe cuánto tiempo tomará hasta que mi TV PAL todavía agradable ... a continuación, viene de todos modos hace un HDTV.

Nochwas: ¿Es aquí o en el I-Net, un ejemplo de la película recibió un disparo HC96E? Ankucken sólo a veces ... quizás no es tan mala como creo que soy:)
De MMarkt había publicado recientemente un JVC GZ-MG67 y probar con el vídeo se me trata la plancha impulsada por el horror en la cara lo mal dicho vídeo PAL es realmente ... Píxeles con cacerolas y de otro tipo bastante grueso, casi como mi teléfono móvil
... Tal vez era sólo para el JVC.

LG, Heidilein


Respuesta de Heidilein:

Lo siento por mis errores de ortografía!
Quería corregir, pero no editar: /

Wiki es cuando en virtud de la resolución:

PAL panorámica de 1024 × 576 = 16:9
768 × 576 PAL, 4:3, 16:9

Para CC, probablemente sólo en el último HC96E y luego de alguna manera usar la relación de aspecto 16:9 estirado / aplastado?
¿Qué sucede que tiene el propietario de un HC96E? ;)


Respuesta de Heidilein:

"HeikoS" escribió:
Hab mir jetzt mal NEN prueba leer. La nitidez es muy buena, por lo que podría parecer ser que se produzca un sobremuestreo.


¿Tienes un enlace para mí?

LG, Heidilein


Respuesta de Bernd E.:

"Heidilein" escribió:
no modifica

Usted no está conectado ;-)

Bernd E. Gruss


Respuesta de Heidilein:

"Bernd E." escribió:
"Heidilein" escribió:
no modifica

Usted no está conectado ;-)

Bernd E. Gruss


* Vergüenza *
Achso .... na ich dann Mach detener el tiempo:)


Respuesta de HeikoS:

Camcorderinfo.com

El JVC, que has dado, hochkomprimiert se basa en, por lo que los píxeles de las cacerolas y modesta calidad de imagen. Esto tiene que ver con el estándar PAL erstmal nix que hacer.


Respuesta de Heidilein:

"HeikoS" escribió:
Camcorderinfo.com

El JVC, que has dado, hochkomprimiert se basa en, por lo que los píxeles de las cacerolas y modesta calidad de imagen. Esto tiene que ver con el estándar PAL erstmal nix que hacer.


Como se puede ver algo que los chicos en MMarkt vale la pena ... nix!
El apuesto joven me dijo que el JVC se recomienda porque es el lente de la luz más fuerte y de mejor calidad ... supuestamente ... naja ich hab detener la cree ^ ^ Por eso tengo el stand de Sony!

Sin embargo, mañana voy a poner la HC3, costará 1.099 ¬ de Expertos en .. poco más de una red que tengo una persona aunque no sea tan bonita como en MM;)

Gracias de nuevo a todos y hasta pronto .. los temas decididos a no morir conmigo:)


Respuesta de Jan:

Heidilein exactamente con el 16 / 9 en la 96 Sony HC Un video retráctil para obtener el buzón modo muy barato, no lo ha hecho. Una gran ventaja, pero se puede ver ya en la 96a reunión de la HC

Con el 3 a 2 millones de píxeles no es tan difícil, Sony no sin razón, la mejor estabilizadores. Usted sólo tiene que utilizar una gran superficie del sensor y que es de 1 / 3 de resolución en el HC 96 se pierde. Debido a la ampliación del 16 / 9 modo, la cámara una vez más es necesario un poco de espacio, de modo que la pérdida de 1 millón de explicar así.

No hay muchas empresas donde sólo 800.000 píxeles por 400.000 izquierda - Ahora sólo bruto a neto.

También se utiliza para ser la más fuerte luz ZB JVC cámara con 1,2 M tiene la ventaja en el mundo digital, pero ha sido parcialmente modificado
Tamaño del CCD y la tecnología, procesador de señales, SW interior, lentes también tienen una influencia muy importante.


@ HeikoS - Sí, también soy, no 100% seguro de que la cuestión es muy prikär y nunca explicado. Sony Nutz los 3 millones en el CCD sólo para fotos, yo sé, al final salen a 720x576 video? Sony podría también los modelos actuales, a sólo 2 millones de chips utilizados (HC 5), y desplazamiento de píxel de 4 millones de fotos de obtener.

Cuando la cámara con los 2 millones en realidad tendrían que trabajar, pero el material es relativamente similar a la de una cámara HDV downkonertierten Pal 720x576 su anfitrión. Deje que el HDV HC 3 Es similar en el equipo básico para los HC 96 - 1 / 3 "sensor RGB filtro, creo que, sin embargo, el HC 3 Material downkonvertiert se ve mejor que la grabación de HC 96.

Aquí nunca nadie ha downkonvertiertes HC 3 Material para el HC 94 / 96 hizo?

¿Qué resolución realmente en el HC 96 en el centro se utiliza la cadena, creo que sólo puede adivinar. El CCD de la HC de 96 2 millones de píxeles y una red a finales de la DV Signalumwandler hace a 720x576 es probablemente la verdad.


Preguntas sobre preguntas ...

VG
Enero



HDV

Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD


Pixel


















más temas:

Campo
Color
Component signal
Entrelazado
Espacio de color RGB
Firewire
Formato
Formato NTSC
HDMI
HDV
Hi8
IDE
Komponentenformat
LANC
MPEG
Marco
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
S-Video
SVCD
Streaming
Tarjeta P2
Transición
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Otro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*