| AVCHD leva de postprocesado (!)
Página siguiente 02VideoFaBI:
Mai 2008
No, yo soy nadie, ahora parece que las videocámaras AVCHD y editar sus videos, lo que es casi imposible. Por lo que sé acerca de ello ya ;-). Sólo tuve una idea no muy absurdo:
El problema con las nuevas cámaras SD, como la Canon HF10 es sólo el codec en el que los videos se comprimen y almacenan (dígame si me he equivocado afirmar). El hardware de esta videocámara es ambicioso para los cineastas realmente no es demasiado malo (falta de visor aparte, pero esta campaña es sólo una bsp). La desventaja radica en el "Software", la tienda de videos, ¿correcto? Por lo tanto, el firmware es la culpa del fabricante de que el material no puede manejar.
Soo, ahora mi idea: ¿No es posible cambiar el firmware de modo que la leva "simples" con otro, más fácil de editar, códec funciona? Puede haber algunos fanáticos de PC, lo que se hacer algo ... Y con el correspondiente plugin para el códec populares programas de edición (Sony, Adobe, Apple, Magix, Pinnacle) ya se encuentra.
¿Qué hacer? Fácil de editar material de stoßunempfindlichen moderno y pequeño de almacenamiento! Y esto a un precio justo. Sería genial!
Responder Bruno Peter:
No tengo ningún problema con el material en formato AVCHD a editar. Geht nativa o por intermedio de transcodificación antes. Su postulado de que sería casi imposible de editar material en formato AVCHD, no puedo entender.
Responder Jan:
Hola,
Creo que nuestro "de Wolfgang" se puede explicar esto mejor.
MPEG 4 - H 264 nativamente proceso de la computadora es una necesidad absoluta Qual Desde varios miligramos de ión de tareas de computación (el número exacto yo no) desde el ordenador en funcionamiento.
De alguna manera usted puede ciervo las empresas Sony, Panasonic y Canon pelota porque han desarrollado un formato que se basa en el nivel actual technolgischen todavía demasiado avanzado.
El formato de grabación, simplemente la vida en el futuro, la tecnología actual es demasiado primitiva.
SW empresas que trabajan febrilmente en un sistema estable para este formato - son en función de la empresa para examinar los progresos.
Ya que probablemente pronto 4ta-8vo núcleo por menos dinero - y es probable que el equipo en cuestión dentro de poco las empresas han hecho.
Software de empresas como Avid y Adobe ahora todo, pero ¿qué quieres hacer. Ese sería el mismo que si usted está en la Fórmula 1 con un Super Aguri podría conducir - una pérdida de la raza ....
El formato se ha desarrollado y las empresas no están en kommraus vicioso desarrollar un nuevo formato.
Y seamos honestos, la mayoría de los clientes no quieren hacer la edición de vídeo. Que se extiende la función de cortar y PAL DVD o Blu Ray creación. Que desempeña la AVCHD empresas en las tarjetas - por lo que una simple SW los datos.
Los usuarios representados en Slashcam legalmente, pero son claramente en la cifra más baja. Creo que cualquier momento un máximo de 3 de cada 10 clientes se ocupa ampliamente de la edición de vídeo.
Pero el tiempo trabaja para AVCHD.
VG
Enero
Responder domain:
Acerca de un cambio en el firmware se debe probablemente a que no puede hacer nada de todos modos, debido a que la codificación H.264 en la cámara mediante el cable-chips especializados que no son de código en forma de canjeables comandos deben ser ejecutados. Sería el caso, difícilmente podría codificación en tiempo real
Responder WoWu:
@ 02VideoFaBI
Bueno, con todas las malas noticias quatschigen, aquí en el foro de difusión pura ignorancia, ¿puedo usar el concepto de hilo de arranque, por lo que absurt que sea, casi entender.
Él es, por desgracia, debido a todos los sapos gritos engañar.
Bruno ya ha dicho ... ya funciona y será cada mes, las empresas que tienen más tiempo, el software en el mercado, la mejor.
Enero, también es grundverkehrt a pensar con más núcleos por procesador sería el problema a resolver ..... no es precisamente la potencia que le falta, pero la carga en la actual potencia de cálculo.
Una vez de lado la arquitectura normal de los ordenadores también a la oficina y no en un promedio encajaría cuadrados.
Pero incluso para esas "muletas" holding Accellerator tarjetas que se ofrecen a fin de incluir las "piernas" para hacer.
Sólo una buena aplicación solo necesita su tiempo y no hay duda de que es H.264, uno de los codecs están exigiendo, no sólo algo para Grosch proveedor de software. Un elevado grado de comprensión y la necesaria licencia es un requisito previo para un buen producto.
Además, ni Sony ni Panasonic inventó el formato .... estas empresas es atribuible a que no se encuentran en la norma internacional y el cliente en lugar de un formato de alta definición, más bien un viejo formato de la SD-4: 3 Tiempo unterjubeln.
Dom, 02VideoFaBI, pero algo acerca de usted para que, a partir de geschmähten Formato:
MPEG2 y MPEG4, casi al mismo tiempo, sólo MPEG2 que después de algunos años para la televisión digital al comienzo tenía.
Desde el momento en que no hubo cambios significativos y mejoras en el hardware ya existente en el mercado a más largo posible. MPEG 2 es, por tanto, al nivel de 1995.
Todas las mejoras y los resultados se incluyen en el estándar MPEG4 corrió flujo paralelo, es en realidad sólo para la televisión interactiva se proporciona.
Estas son las innovaciones de casi 15 años de intensa labor de desarrollo, adaptado a la actual evolución de la capacidad en el ordenador de tan mala fama que la entrada estándar.
Ahora usted tiene la elección, simplemente comprar un dispositivo en el nivel técnico de 1995 o que optar por un dispositivo, que todavía no está libre del freeware que apoya, el hombre "gratis" de Internet se basa, pero Fotos contemporáneo de calidad, una norma internacional de televisión y en el desarrollo global de los próximos 10 años probablemente se concentrarán.
¿Qué le impide tener que comprar pepino de edad ... nada!
Entonces, ¿por qué es necesariamente una buena cosa en el pasado "bomba"? Sólo porque no todos los viejos PC mikrige transformación crea?
¿Es esto es una broma antes?
Responder Jan:
Yo era AVCHD de Sony y Panasonic desarrollados (en su mayor parte) - no como 'leído' H 264a Se trata de AVCHD - sí, yo tendría que decir.
Sí, la arquitectura se limita a mi conocido, así que me siento feliz de enseñar.
VG
Enero
Responder Bernd E.:
... Ahora tienes la opción, sólo tiene que comprar un dispositivo en el nivel técnico de 1995 o que optar por un dispositivo, que todavía no está libre del freeware que apoya, el hombre "gratis" de Internet atrae, pero las imágenes con una calidad contemporáneo, a una norma internacional de televisión y en el desarrollo global de los próximos 10 años probablemente se centrará ...
Desde luego, no soy el único de su foro una recomendación clara para AVCHD leer y no tengo ninguna duda de que esta propuesta es técnicamente correcta. Por lo que yo estoy tan sorprendido, pero, es que usted está en la Internet diversos nachlesbaren la publicidad de su libro - y probablemente también en el libro sí mismo - muchos claramente de la compra de una videocámara AVCHD aconseja en este momento en contra. ¿Cómo es que encajan entre sí?
Bernd E. Gruss
Responder Quadruplex:
¿Cómo es que encajan entre sí?
El buen hombre dice Wunderlich ...
Responder WoWu:
@ Enero
Sólo para información ... ni Sony ni Panasonic han desarrollado su propio programa ... lo que han hecho, es el viejo de 4:3 estándar MPEG2 SD, que también tuvo que excusa para HDV y HDTV con lo definido por la SMPTE es en realidad nada que ver, y ahora en un formato "hineingerettet" que es para cada hombre tiene un formato de avanzada.
Bernd @
Y la respuesta ya parcialmente cuestión. Sin embargo, recomiendo que no AVCHD, ya que ni siquiera es de HDTV con el nombre en común. Pero también existen (y cada vez más) Normas de la videocámara en el mercado. Pero incluso estos son todavía un tiempo deben desarrollarse hasta que se conoce como televisión de alta definición.
Todos sabemos (o pueden leer), se define como alta definición y todos tienen probablemente una buena idea de lo que nosotros, como los productores de televisión de alta definición esperar.
Cualquier persona con menos espera, tiene dos opciones, o bien que compra un dispositivo de edad, que también no hace HDTV, o un dispositivo nuevo que no acaba de HDTV. O va a esperar hasta que los dispositivos de este tipo en el mercado. (Expresamente excluidos todos los dispositivos en el formato 720pxx) Esta es ya listo para HDTV y corresponde exactamente a las especificaciones. Así que si a lo largo de la calidad de HDTV el futuro de la televisión quiere hacer es totalmente accesible.
Pero que a lo largo del 1080 las normas que usted debe esperar.
AVCHD desde 1920, sino también en la descripción, tomar con respecto a la observación restrictiva AVCHD demasiado tiempo, hasta 1920 que realmente se disuelve.
Pero incluso entonces se mantiene en AVCHD todavía una pequeña mancha, porque en 1920 no hay "25p". Cuando nuestro sistema de TV que es un día de 720p a 1080p cambiar, seguirá siendo AVCHD sólo en la mitad de la resolución espacial puede mostrar incluso si el 50i - 50p interpolarán. Que siguen desaparecidas 50% la resolución de detalles. ¿Qué es entonces para una (de compromiso) - HDTV? Como alternativa, el uso de 24p, con la conocida interpolaciones.
En conjunto, AVCHD es un producto muy débil, con ninguno de los puntos débiles con los códecs algo que hacer.
Bernd, que vea, porque me diferenciar con precisión y recomendar sólo HDTV, incluso si se trata de "drinsteckt" y no simplemente como una etiqueta adhesiva de color "en la que-peppt".
La medida en que no existe ninguna contradicción para mí y realmente me espera si me quería hacer 1080.
(Sehn veces, que es la de Escarlata)
En este hilo fue el iniciador, sino explícitamente para cambiar el codec ....
@ Quadruplex
Gracias por la idea ...
Responder 02VideoFaBI:
Aceptar, por lo que HDV para enviar más apropiado que AVCHD, puedes creer que yo no dudo. Así que con mi PC, me gustaría quizás todavía lo que puede cortar AVCHD .... NUNCA CAMBIO un sistema en funcionamiento!
¿Si cambio de un códec fácil de editar haciendo uso de la palabra, no debe automáticamente mpeg2 intencionadas. Hay ciertamente mejor (la más reciente) códecs!
Pero bien, con el codec de cambio no parece ser posible de todos modos. lástima.
Responder WoWu:
@ 02VideoFaBI
Nunca cambie un sistema en funcionamiento!
Dado que no es probable que algún día venir alrededor.
Hay ciertamente mejor (la más reciente) códecs!
Es verdad, la cosa es: H.264
Responder 02VideoFaBI:
El futuro habla H.264. El presente no lo es.
Responder WoWu:
Es ... en las salas también están aún por aproximadamente el 75% de los televisores 4:3 y sólo el 0,3% del total de hogares con televisión de alta definición podría ver.
Bienvenido al presente.
Responder Spaceman:
Hola, junto con los actuales ordenadores pueden cortar pero AVCHD. Hab mir NEN Quad para PC de 500 euros y han comprado obras de maravilla. Comprender el problema, por lo tanto, no del todo. ¿Podría ser que muchos se encuentran todavía en el nivel de hace un año y están ocupados con los debates?
Por lo tanto, las personas que están parcialmente NEN videocámara para cerca de 3000 euros debería comprar 500 EUR für nen PC actual repuesto ;-)
Responder wolfgang:
Definición de tiempos, lo que significa exactamente bajo corte. Cortes duros son fácilmente, y puesto que la previsualización en tiempo real funciona muy bien en los sistemas actuales. Pero, ¿cómo se ve cuando hay varios filtros de vídeo drüber se encuentran allí, el brillo y el color por ejemplo, o incluso si hace una composición?
Ich hunda tan mal: mi 2,4 a 3,3 Ghz Q6600 overclockeado es nativa AVCHD 1920 recto 2 material de video-streams en tiempo real (en el actual Veags 8b). Para HDV, más probable en el rango 6ta-8a arroyos.
Por lo tanto, es importante saber que uno realmente cree.
Pero de todos modos: sería un error decir que el AVCHD no se puede cortar. Poder. Pero hay más rendimiento informático necesario, y también están en el moderno HDV Quad performater que con la edición de hoy el material AVCHD.
Responder WoWu:
Es limitado ... con la potencia de cálculo se pueden resolver es, por desgracia, una información equivocada .... más potencia de cálculo es sólo más calor.
Lo importante es el software de gran alcance que hace un inteligente de carga y potencia de cálculo existente de utilizar el blanco.
A continuación, las obras aún sin exorbitante poder computacional.
Aparte de esto, y PPC procesadores AMD son mucho más adecuadas por la arquitectura de procesadores Pentium.
Por lo tanto, sólo para un buen programa de edición para buscar antes de comprar el hardware necesario, ya que sin el programa, en el que se implementa el códec bien, incluso utiliza el hardware no es rápido.
Ah, otra cosa, por ejemplo, tareas como efectos de color, y n + 10 pistas de vídeo son más una cuestión de la prestación y no la representación real .... y que ocurre durante la noche de todos modos. O?
Responder wolfgang:
He dicho en primer lugar, el momento en que más potencia de cálculo para el tratamiento sea necesario - para AVCHD, en comparación con el HDV.
El hecho de que el software sólo para la previsualización en tiempo real debe ser capaz - por supuesto. Esa evolución, también hemos visto en HDV y AVCHD productos están empezando a mostrar que las oportunidades de mejora en el software puramente lado.
Cosas como la corrección de color o efectos serán también, por supuesto, antes de Rausrendern vivir en la pantalla - para los objetos, y pueden ser evaluados. De un lado son lo suficientemente buenas como las capacidades en tiempo real en la vista previa perfectamente pertinente. La prestación es la otra cosa ...
AVCHD
 Navegador para AVCHD cartas de la GH2
Búsqueda: la conversión de alta calidad de las cintas de vídeo en archivos AVCHD
¿Qué software de Apple para AVCHD
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Software para AVCHD corte
Ajustes en Adobe Premiere Pro para el HF 100 / problemas con la edición en AVCHD
Mi curva de aprendizaje AVCHD
¿Qué iMac para AVCHD?
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Vídeos noob Adobe Premiere 'en Digital8 y convertir la cámara AVCHD
Problemas de juego y edición de archivos AVCHD en Mac
AVCHD reducido a un divorcio en el equipo viejo
De registro y transferencia "por los archivos MTS (; AVCHD) trabaja con FCP 6,0
¿Necesitas ayuda con tus puntos de vista AVCHD
AVCHD Player
Duración de vídeo AVCHD editado en DVD
AVCHD Camcorder
Sistema de AVCHD
AVCHD es demasiado lento?
Edición AVCHD
| |
