| Canon HF-100, Raynox HD5050 Pro o WD-H37C?
Página siguiente sglam67:
November 2008
Hola gente,
Sábado fue mi Raynox HD 5050 Pro, que ayer en la misma puesta de sol espectacular veces han intentado. ¿Qué debo decir, no parece muy por el amarillo del huevo a ser. Todo está perfectamente centrada, pero en los bordes, la imagen ya no es tan fuerte. Ja, ne, ya claro, es sólo un conversor de WW-, pero aún estoy sorprendido por la calidad.
Nadie la ha WD-H37C, lo que está allí porque la calidad de la imagen? De buen grado pagar el costo extra cuando en realidad existe alguna ventaja.
Gracias de antemano
Gruss Stefan
Responder domain:
En términos generales, con un 0,7-a Originalkonvertern factor bien servido, aunque son más caros. Ellos normalmente no son importantes como una distorsión de barril de pescado ojo.
Este último puede ser muy barato hergerstellt, la óptica es de bajo costo y que se caracterizan, a pesar de 0,3 a 0,5-factor que la nitidez de los bordes, como la
http://www.raynox.co.jp/german/video/hd3032pro/index.htm
Pero no es cosa de todos.
Responder hock jürgen:
Hola,
Tengo películas con el WD-H37 Canon. Yo era parte de América del Sur en mis últimos 6 semanas de vacaciones permanentemente en la cámara.
Yo estoy con la calidad de los muy satisfechos y comprar de nuevo el objetivo. Si tengo películas HD es el precio adicional con el fin para mí.
Saludos cordiales
Jürgen
Responder Isekram:
Tengo el Raynox HD5050 (0,5 x) y el Raynox HD6600 (0,66 x).
Después de las cosas que yo he tenido de HAMA, estoy satisfecho con la relación precio-rendimiento de la Raynox muy satisfechos.
Pero debo decir honestamente que la HD6600 produce mucho menos distorsión que la HD5050.
Sobre el aumento del borde de la borrosidad de cada dos.
Tampoco debe usted con los convertidores de Zoom abstenerse.
(Incluso si el convertidor totalmente durchzoombar "debería ser)
La calidad de la imagen sufre significativamente.
El 0,5 x sólo cuando la grabación sin zoom y sin movimiento.
El 0,66 x sólo condicionalmente adecuado.
Responder deti:
También tengo la Canon WD-H37 y estoy muy satisfecha. En general, pierde un poco la luz y la calidad de la imagen - sólo en el pleno de zoom son un poco más de color.
El Raynox HD 5050, sin embargo, en todo el amplio campo de vista de manera más eficaz, pero hasta el borde exterior con una importante distorsión. Además, tengo la impresión a color de la lente que es peor que la Canon es. Por lo tanto, muchas veces anunciado cambio de una lente para cada situación.
Responder sglam67:
Sí, gracias gracias por respuestas ere. Ahora tengo el WD-H36II besstelt, soy curioso. El Raynox está cayendo, tengo exactamente los mismos problemas (que de hecho es el mismo producto:
- Leve sangrado de color cuando el zoom
- Enorme distorsiones
Gracias por su ayuda. ¿Mi experiencia con el WD-H37II establecer la hora.
Responder sglam67:
Hola de nuevo,
Así que mi primera experiencia con el WD-H37II.
El WW-Converter es una liga totalmente diferente que el Raynox. En primer lugar, por supuesto, ni siquiera los mismos datos, pero las diferencias de calidad son sin duda enormes!
Zoom con el Raynox es un dudoso placer, porque incluso en los pequeños de zoom, la imagen es suave. Hice lo mismo con la Canon convertidor prueba - entre los mundos! Ahora también puedo imaginar lo que Jürgen Hock dijo anteriormente, la WW-convertidor simplemente dejarlo.
El pequeño costo extra de 50 ¬, en cualquier caso, es justificada. Que no hay broche de tapas, y sin lente hilo, no es sólo así. ¿Qué es una buena lente hilo, si la imagen sigue siendo mala?
De mí, entonces una completa recomendación de compra, junto con el Canon HF-100.
Responder tillbaer:
@ Isekram:
Usted sabe, tanto los convertidores de Raynox, el 5050 y el 6600a ¿En qué cámara te han puesto a prueba desde el 6600?
Responder sglam67:
@ Isekram:
Usted sabe, tanto los convertidores de Raynox, el 5050 y el 6600a ¿En qué cámara te han puesto a prueba desde el 6600?
Hola,
en la ocasión coincide con la que también tuve el 6060. Me dio un pre-HD7 JVC Jg servido muy bien y debo de acuerdo en que las distorsiones nunca había un problema. El 5050 por otro lado, más bien algo así como un fondo. Sobre todo en comparación con el WD-H37II, cada uno en combinación con el HF-100.
Mi experiencia con el 6060 también fueron cruciales para la compra de los 5050ma .. Por cierto, el 6060 también se encuentra en el rango de precios de la Canon WD-H37II, lo que da un nuevo aviso. Calidad no es un buen precio.
Gruss sglam67
Canon
 Canon AE-1 irgendiwe contactar con el equipo
Canon 7D precios, disponibilidad y muestras de video
Canon EOS 7D frente con China es 24/25/30 fps
Así que parece - la Canon EOS 7D
Compra tu Canon XH A1 Mini DV Digital Camcorder --- 1, 000EUR
Canon HF 11 AVCHD - ninguna copia de la tarjeta SDHC posible??
Compra tu Canon EOS-1Ds Mark III Cámara Digital ---------- 1800EUR
Botón de zoom para la Canon XH A1
Canon HF10 -> iMovie 09 -> Blu-ray (; con pan tostado 10)
Canon 5D Mark II - Full HD Help needed!
DEG Canon FS 200 de instalación del controlador
Canon HG 20 problema de conexión con el portátil Asus
Nuevo en la Canon 5D Mark II?
Canon HG20 se apagará cuando el sonido es demasiado alto!
Canon HF10 no recibe mis archivos AVCHD en iMovie
Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Canon HF10 y HG20 A los precios actuales? HG20 270 euros menos!
Wanted: el sucesor de Canon con la Canon HV20 ...
Interfaz de PC y software para Canon HF100
Canon XL H1 HDD Hard Drive
| |
