Criterios de calidad / Cine juez

Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

Fotografía
La película combina una triste mundo náuseas desnudo la miseria y el rechazo por el magistral trabajo de cámara, la Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

escenografía, y de la inmersión en blanco y negro en el color de su perfecta estética Broms gana - un aparentemente insuperable de la resolución de contraste.

Como en todas las películas Tarkowskis es el trabajo de cámara en relación con el desplazamiento de personas, bildkompositorischer equilibrar el peso y la imagen general de llenar los contenidos de la más alta perfección. Esto es incluso Tarkowski escena para la imagen de fondo. Estos son los relativamente frecuentes en Tarkowski irritaciones como cortar los pies o de otro tipo, en el tradicional de la fotografía como un grave error y consideró aficionados a - una divergencia entre las demandas de la imagen en la escena, por Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

una parte, y el jugar y las dificultades de la cámara tiro en la otra.

Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

Técnicamente la película es a primera vista en todos los (!!!) cañón, aunque supuestamente es la segunda versión (Tarkowski debería haber quemado la primera ...). Los contrastes son tan altos, se cree en algunos lugares (sobre todo Tarkowski), just gestern mal angeschaut:

en el S / W-pasos), una antigua MAZ de la década de los setenta para ver.
Tarkowski ha "error" a propósito utilizado para la película a su manera. "Stalker" no es una película perfecta, pero cerca, muy cerca! ¿Cómo podemos, pero la tasa?

Tal vez buscando un club (würg) cerca de usted, o busque en la Bundesverband si han sowas.

BG, Andreas

PS: "Stalker" es de hace un año en DVD, pero muy caro.

EPA: "Stalker" es muy bueno para mi una película sin presupuesto. Media docena de agentes, la ruina paisaje ...

Respuesta de B.DeKid:

@ Film_orbit

En este caso, si realmente para un evento / film competencia estos "criterios" está buscando, entonces tal vez utilizar un mapa o folleto a cada uno de los espectadores y el jurado debe llenar (puede ser).

Mi hermano tiene "Memento" y nunca se entendió, pero "El viernes pasado" super.

¿Qué nos dicen .... nadie sabe si el helado de chocolate mejor que Vanilla Ice crema, o las estadísticas se encuentran immer.Das el criterio más importante debe ser lo que debe mantener todo lo demás es un justo.

Cita:

Pienso, por ejemplo, de los contenidos (no debe ser abusivo, obsceno, etc

..... Esto es cierto, probablemente sólo en las películas de educación católica, que no educar ;-(

Respuesta de Schleichmichel:

"Andreas_Kiel" escribió:

EPA: "Stalker" es muy bueno para mi una película sin presupuesto. Media docena de agentes, la ruina paisaje ...

... Un poco de talento, una cierta actitud y el don, una película muy poética forma, la mente que, sin dar efecto a la casi insoportable patetismo abzurutschen, ya que ciertamente veces se produce cuando un cineasta hace de una Tarkowski y no puede, una Dios de una buena mezcla ...

Pregunta: En mi opinión, la televisión de la película hay estas columnas con un asterisco. Hay algunas subdivisiones, como "la tensión", "erótica", "Humor" y "derecho" ... o algo así. A continuación, un resumen de lo que piensan los editores acerca de esto.

Pero si se trata de la evaluación de las comunicaciones en masa, entonces usted no es intuitivo, subjetivo y analítico en torno a las evaluaciones. Por lo que debería ser la evaluación? Para un festival o una escuela de cine?

No, porque es a través de. Sin embargo, aún puede clasificar como uno de los de sonido, imagen, etc El promedio ha caído. Esto no conduce necesariamente a una impresión de conjunto, ya que estas cosas están tan entrelazados y forman una síntesis. El sonido de calidad como un extraño. Pero como él es, él es realmente exacta, etc

Respuesta de Andreas_Kiel:

"Michel encubierta" escribió:

La necesidad es para todos los (graves), la película ... También estoy no se considera copia (eufemísticamente: "Homenaje", -)) o simple Después de girar en frente, en lugar de volver a decirle a otros (claramente subjetiva) opinión. Debido a que el motivo de "Stalker" Tarkowski si no ha inventado - pero primero le dijo.
De hecho, casi todo el mundo dice saber Werbeclip esperanzas, aspiraciones ... o?
BG, Andreas

Respuesta de Maik:

"film_orbit" escribió:

Pienso, por ejemplo, de los contenidos (no debe ser abusivo, obsceno, etc)

Creo que comúnmente se resume en "la moral" junto
teniendo también en cuenta las definiciones.

Una película será evaluado por el público.
Guste o no guste.

Eso es todo.

M.

Respuesta de Andreas_Kiel:

"film_orbit" escribió:

Pienso, por ejemplo, de los contenidos (no debe ser abusivo, obsceno, etc)

"Wikipedia" escribió:

Como es obsceno, que es apropiado para otras personas para excitar disgusto, vergüenza o algún otro sentimiento elemental herido.

Me puedo imaginar, por ejemplo, que un anti-guerra de película o de una película contra la tortura debe ser obscena incluso un mayor impacto. Sí, y esta película también ofenden a los autores.
Ver noticias de Irak y Afganistán: he aquí algunas tiras demostración auto (que es igual a los hermanos en el Westerwald Ludolf pudo encontrar), y, en ocasiones, una ambulancia y un par de personas llorando en el borde de lo que está sucediendo.
¿Se trata de un panorama real de la guerra? Si esto no es muy banalizado? Si bien este tipo de películas se hacen, los televidentes no entiende lo que está sucediendo ahora a causa de la guerra realmente significa. Sin este conocimiento no debe ser la democracia en enviar sus soldados a esta guerra.
Así que, ¿cómo evaluar una película de guerra? Yo si lo han logrado uno de estos incalificables "todavía mantienen, enviamos una y mil veces" Schreiern vómitos durante el estreno ;-)
Aquí: http://de.youtube.com/watch?v=cezKnz6gLOk es demasiado sutil hacer.
BG, Andreas

Cine