| El estabilizador de imagen y un trípode
Página siguiente stantorley:
August 2006
He leído que es mejor cuando se dispara con un estabilizador del trípode de la imagen fuera de la cámara () de mejor calidad.
Pero lo que es con un estabilizador óptico de imagen? Esto no puede desactivarlo. ¿Debemos, entonces, si tomamos la mayor parte de la filmación con una cámara de trípode mejor con estabilizador eléctrico?
Tenía hasta ahora la GS280 de Panasonic en el ojo.
Responder Schleichmichel:
El estabilizador óptico de imagen (que debe ser posible, también puede ser una de óptica), fuera de ella.
Y usted también debe desactivar esta opción cuando la cámara entra en un trípode.
Responder schumi65:
Y usted también debe desactivar esta opción cuando la cámara entra en un trípode.
Pero ¿por qué es así? La razón por la que he estado en discusiones no encontrarlo. En el stand, la Cam (pero es relativamente) estable, porque la estabilidad que no tenía nada que hacer de todos modos, ¿no?
estoy ya esperando a la aclaración de puntos de vista.
Responder soahC:
agitando mi opinión (y experiencia) es la única de conformidad interesante. si la cámara gira sobre el trípode de STABILISATOR probablemente piensa que es un movimiento involuntario. entonces el picado giratoria al principio ""
Responder beiti:
Los actos de estabilizador óptico de imagen como un pivote de retraso, por lo que si losschwenkt, el panorama es todavía de pie un instante antes de esa mano hinterherschwenkt. Por el contrario, si uno se detiene, el panorama todavía va un poco más. El estabilizador no se puede saber con antelación para que el camarógrafo quiere acelerar o ralentizado.
Todo esto viene en mano de la cámara en el bamboleo residual en general (con el estabilizador de imagen no lo hace tan silencioso como desde el trípode). En el stand, si desea hacer pivotar con precisión, el retraso puede ser molesto. Actúa como el brazo de pivote para tirar de una banda de goma.
Por supuesto, no algo malo pasa cuando dejas encendida la estabilidad en el trípode. Para las imágenes estáticas no vemos ninguna diferencia, sólo cuando se mueve la cámara. Por el otro utiliza un estabilizador de imagen óptico corriente que no quieren perder la batería innecesariamente.
Responder RK:
beiti se trataba efectivamente de la explicación correcta, sólo un estabilizador óptico, que se encuentra en el aceite de quawasi necesidades en comparación con el sistema electrónico, no hay energía de la batería .....
No.
Reinhold Kaufmann
52353 Düren
Responder beiti:
como un estabilizador óptico, que se encuentra en el aceite de quawasi necesidades en comparación con el sistema electrónico, no hay energía de la batería .....
Viceversa. La estabilidad electrónico prácticamente no requiere energía adicional, porque "sólo" el pixel existente convierte la información. Un estabilizador óptico tiene que aplicar la información proporcionada por el sensor giroscópico de un flash-movimiento de la lente, que por supuesto va a la vida de la batería. Como resultado, el estabilizador óptico parece como si la lente se encuentra justo en el petróleo, pero la formación técnica es considerablemente más caro.
Responder oliver II:
Reinhold Hola!
Esto es cierto no tan bien como el estabilizador óptico funciona con energía eléctrica (y por lo tanto, por supuesto, también utiliza baterías).
EDIT: Beiti fue una vez más rápida (y más detalles ;-)
Responder beiti:
OT Una nota más: Los términos "eléctricos" y "electrónicamente" son a menudo confusas, lo que puede dar lugar a malentendidos. Hace unos días leí en el mercado negro, la oferta de un torno a mano "electrónico. ;)
Responder oliver II:
"Winch electrónico. ;)
El trabajo es probable que sólo "virtual" ;-)
Responder schumi65:
Gracias, hombre, es también el sentido de la estabilidad durante el trabajo de desactivación aclarado con trípode, y mi pregunta es completamente entendida.
| |
