| FFmpeg braodcast para uso profesional - HOWTO
Noticias de informes slashCAM:
November 2007
FFmpeg braodcast para uso profesional - HOWTO por Rudi - 20 noviembre 2007 18:44:00
La (muy práctico) codec de biblioteca se transforma cada vez más a lo universal todo terreno. Lamentablemente, la situación jurídica a este programa hasta el momento de ser clara, porque en algunos países, por lo que teóricamente algunas patentes de software podría doler. Además, por supuesto, tiene alguna pregunta acerca de los derechos de autor, lo que disuade de los programadores, como FFmpeg disponible una versión binaria. Sin embargo, ahora parece que también FFmpeg braodcast zona para hacer popular. El documento muestra cómo vinculadas a FFmpeg es también-y descodificar braodcast conocidos formatos pueden ser utilizados. Entre otros, de Sony IMX (D10), DVCAM, DVCPRO, DVCPRO50 y Avid DNxHD (!!)). Recomendamos: Artículo de impresión y siempre al lado del sistema de edición son palpables.
Esta es una lista generada automáticamente
Respuesta de Bernd E.:
Braodcast ... ...
¿Es esta la misma que antes de la reforma ortográfica Slashcam-"emisión" se? ;-)
Bernd E. Gruss
Respuesta de ronsei:
Hm, parece que el archivo fue eliminado ...
Aquí encontrará el texto sigue pareciendo (2.Post):
Respuesta de rudi:
Fueron un pequeño problema al cargar la base de datos.
El vínculo debe trabajar ahora, pero ahora queda en el braodcast Slashcam-alemán, porque de lo contrario los comentarios de los foros mover los artículos (que se indica en el título).
Quejas por favor escriba a los editores Slashcam, la palabra clave "pan-casting" ...
Muchos saludos
Rudi
Respuesta de WoWu:
.... los codecs FFmpeg son un grupo de grupos, z.Tl. volver a engineerter codecs, la donación a la base en la Internet se ha pedido.
Las comparaciones con los códecs de profesionales tienen una pobre calidad de imagen reveló que una de un codec no puede hablar. Códecs de lograr una buena eficiencia de codificación de aproximadamente 75-80%. Los códecs se han comparado a sólo aprox. 40% menos que incluso los códecs.
Sólo la libre disposición de codecs ya no han mostrado diferencias (por qué, simplemente son copiados).
Así que si tienen una necesidad imperiosa de recurrir a las imágenes en caso de que el mal no se quejan.
Respuesta de urmel:
Las comparaciones con los códecs de profesionales tienen una pobre calidad de imagen reveló que una de un codec no puede hablar. Códecs de lograr una buena eficiencia de codificación de aproximadamente 75-80%. Los códecs se han comparado a sólo aprox. 40% menos que incluso los códecs.
Suena tan superinteressantem número después del trabajo, yo estaría muy interesado en saber lo que la codificación de la eficiencia "es correcta. ¿Se ha dado también un enlace a sus declaraciones?
Mi experiencia con ffmpeg no es tan malo, usted tiene que hacer es saber lo que hacer con ella. Si, por ejemplo, crear h264 quiere obtener con los valores por defecto, no muy buenos resultados. Sin embargo, como es el x264 con él, y si los parámetros correctos de alimentación después de bastante buena calidad. Si, por ejemplo, tomar el tiempo para leer este verá que aquí con x264 MainConcept al principio buhlt.
http://compression.ru/video/codec_comparison/pdf/msu_mpeg_4_avc_h264_codec_comparison_2006_eng.pdf
...und mit ffmpeg hast du vollen Zugriff auf die x264-Funktionen. Wenn du wissen willst, wie man den etwas zähmt lies z.B. hier:
http://rob.opendot.cl/index.php/useful-stuff/ffmpeg-x264-encoding-guide/
No puedo ahora ser incluido en cada códec de decir algo, pero el códec sin pérdida ingetrierte también Logarith erste Sahne. Más personalmente, no necesito (un codec de trabajar y una para su distribución).
Y luego, por supuesto, siempre ffmpeg es imbatible cuando reciba el material que nadie más aufbekommt. Especialmente los "codecs profesionales. Como profesional es a menudo confundido con el propietario lo utiliza nadie. Pero basta geschwätzt ...
Rudi
Respuesta de PowerMac:
Gefrickel demasiado ...
Respuesta de Andreas_Kiel:
(...) Z.Tl. volver a engineerter codecs, la donación a la base en la Internet se ha pedido. (...)
¿Se trata de un eufemismo para la copia, desmontadas, rebautizada, y re-compilado bajo el Público?
: - /
Andreas
Respuesta de WoWu:
... Jau Andreas ... que se sentó en el punto ...
... así como Mac Potencia.
Corto, conciso, pero de Negro's.
@ Todos los códec cuestión no está interesada en:
Dejar de leer ahora!
Y más tarde con ron veces chino polemisieren.
Rudi @
Me siento directamente sobre la cuestión de la preparación de una ... pero ¿cómo, sí Encodieralgorithmen no forman parte de la norma, pero sólo el flujo de bits MPEG. La aplicación es el 100% de calidad de un algoritmo. En MPEG4, la Grope ya en el z.Tl. pésimo implementaciones en DV o MPEG2 también hizo ya reaccionó y, cuando es posible fijar el punto de coma flotante intercambiados, pero también otros que estarán encantados de implementaciones hechas debilidades.
Sólo puedo responder con el PM, si tiene el codec rumschrauben necesidades sólo para obtener un resultado, a pesar de que responde a la necesidad de programación de los aficionados, pero no la mía. Así como el codec (especialmente DVCPro), pero son, chupe de nuevo y no hacia adelante.
Áreas de datos son como ya he dicho torpemente elegido por la cuantización en la parte de codificación Entrophy suficientemente llenas y AC coeficientes son objeto de dumping, lo que conduce a importantes artefactos. Además, no Videosegmante optimización de su lugar. Y mucho más ... El problema es simplemente que la buena algoritmos están realmente protegidos por patentes y la re-ingeniería a menudo sólo hasta ciertos límites, se ha ido. Pero eso es sólo con los estándares actuales, a menudo ya no es suficiente.
Con respecto a MPEG-4 es la base de la V-1, a pesar de un primer borrador de H.264 equivalente, pero no la norma, entonces sí está todavía elaborada durante años y ahora están en distintos puntos de V-1 difiere . De manera que alcance para aplicaciones comerciales no es interesante y no ha sido objeto de nuevas investigaciones ...
Resumen ... que trabajan intensamente con los codecs para que desearía es un juego ... pero el que la calidad de vídeo con buenos deseos para entregar, que debe ser una de las mejores implementaciones de dibujar.
PDF estoy en tiempos de paz, pero la primera vez que la mosca se ve más, en función de un documento, que los colegas rusos han preparado ... Mi búsqueda de las condiciones de ensayo fueron rápidamente porque no es con todo el debido respeto de sus colegas son siempre un poco cuidadoso. Pero subir aún más debido veces .. Tal vez he pasado por alto algo.
@ PM .. ¿cuáles son sus planes de viaje? Gruss W.
Respuesta de WoWu:
Rudi @ ...
... general sólo para la diversión ... también hay un chino estándar HD:
AVS 1.0 - La próxima generación Chino Video Coding Standard.
Depto de Ing. Electrónica. , La Universidad Tsinghua.
Instituto de Ingeniería de la Información y la Comunicación, Universidad de Zhejiang.
NLPR, Instituto de Automatización de la Academia China de Ciencias.
Departamento de Ciencias de la Computación y Tecnología, de Tsinghua Un
Pekín medios de comunicación de Obras Co. Ltd, Beijing, China.
Después de todo, respetable direcciones ... Pero si nos fijamos en el contenido de las veces parece ..... es 100% MPEG-4 existe.
Así que ahora es el momento de la re-ingeniería. Asimismo, dar a las empresas del antiguo laboratorio de funcionamiento del sistema de DEC en el camino se han convertido en ricos.
Respuesta de PowerMac:
@ WoWu:
Los planes son sólo ideas. Pero sin duda tendremos que tomar Käffchen en América del Sur. No se ahora. Liebe Grüße
Respuesta de WoWu:
Rudi @
... tiene unos pocos días, pero he estudiado el pdf opiniones y de hecho carece de los parámetros básicos para la comparación. Si yo ya crear una prueba, ¿es necesario para las mismas condiciones. esto a veces no es fácil, porque las diferentes herramientas para describir los diferentes sistemas. La mayoría de las pruebas se tomará entonces obligados a un mínimo común denominador aquí.
No especialmente indican que se utilizó para el codec H.264, Antigüedad si un modelo, una implementación de referencia ... o qué? La calidad de un procedimiento depende del códec. Además, como ya se mencionó, las herramientas se han utilizado ... ¿Qué codificación intracomunitario se ha fijado? ¿Cuántos entre P B Prames marcos? ¿En qué medida fue la estimación de movimiento conjunto? Área de búsqueda que se ha interrumpido? Tiene de largo alcance código de control utilizado? ¿Qué tipo de Quantisierungsparameter etc etc
Tal vez hay todavía un documento en el que todos los que se especifica. Esto le da al pdf, sin embargo, no ella.
Pero sólo por una idéntica comparación sólo puede ser eficaz valores. Si bien este no es el caso, la prueba no vale el papel en que está impreso.
Como ya he escrito, con los colegas rusos sobre este tema, yo también crítico. Tengo todo el tiempo en el "académico" con muy buenos colegas juntos, pero siempre se sorprende de cómo la laxitud de estas cuestiones se han visto ... Los ensayos fueron generalmente orientado hacia los resultados (la mayoría sabía de antemano lo que va a salir (debe ser).
Por lo tanto, con el debido respeto a la reinvención de códec ... esta prueba es tan vale nada.
¿Hay más precisa el material?
Respuesta de Wotan:
Lamentablemente, la situación jurídica a este programa hasta el momento de ser clara, porque en algunos países, por lo que teóricamente algunas patentes de software podría doler. Además, por supuesto, tiene alguna pregunta acerca de los derechos de autor, lo que disuade de los programadores, como FFmpeg disponible una versión binaria.
A continuación, recupera Tjo MPEG LA verklickert los tiempos y que ahora el fabricante del códec que sí porque ha compilado la cosa y, por tanto, también su ahora la licencia para su utilización iba a pagar. Por lo tanto, hacer todo lo posible legalmente ...
Desde entonces, la respuesta no es algo que se compensa, porque no entra en el negocio porque no es verdad son los verdaderos productores. Uno de los productores han tratado de vincular, pero no ha funcionado tan.
En otras palabras: no podemos hacer nada en contra de lo que la cosa no para usar. La industria quiere simplemente suprimir opensource ...
En este sentido, ¿se emite lo que mantiene las cosas. Construye de lujo con FFDShow. Sin embargo, nadie puede decir algo!
MPEG
 Anfängerfrage juntos: Sin pérdida de vídeo con el nuevo vídeo MPEG Audio
ESTUDIO: grabar directamente en formato MPEG o DV-AVI y luego convertirlos a MPEG?
Adobe MPEG Ecncore
FCP con compresor: Muxed MPEG-2 a la exportación de cine electrónico Servidores de
Los jugadores son todos Mpeg nurnoch jugado con el sonido, pero no hay imagen
Exportar a MPEG 4 no es posible con Premiere 1.5!
Problemas de / codificación de vídeo MPEG 4 V3
TMPGenc causados por las costillas de AVI a MPEG tonversatz.
Error al importar archivos. Mpeg
archivos MPEG en Studio 9
Premiere 6.5 codificador MPEG-2 se separa de audio y vídeo??
Herramientas eléctricas de convertir MPEG con una relación de aspecto de pantalla.
N MPEG-4 en Premiere Pro
Vídeos de Digital Cámaras - MPEG Movie VX corte
Problemas de ahorro (mpeg)
MPEG 2 de edición de audio
Vídeos de Digital Cámaras - MPEG Movie VX corte
Tonproblem a MPEG-corte con cuchilla y Maran seguido la edición en Encore
Pregunta de principiante: DV o MPEG
MPEG 3
| |
