| HDV o AVHCD (no se trata de la resolución o editar los materiales)
Cuestión de nufan:
Juni 2008
Hola, junto
Sé que esto mucho, y, a menudo sobre las ventajas y desventajas, la seguridad futura de HDV vs etc AVHCD se habla. Eso es lo que no lo han hecho. La pregunta es mucho más lo que es de mejor calidad? Un colega adquirido recientemente un real AVHDC cámara Panasonic basado en la grabación de HDD y SD (Full HD 1920x1080p). Lo que he escuchado con frecuencia, e incluso con esta compra se ha confirmado es que la calidad de las imágenes en un entorno un poco más oscuro con una cámara giratoria muy fuerte y los compradores. Diga la Qulaitätsverlust fue muy clara y visible. Este dispositivo en la gama de precios de entre 800-1000 euros, que es realmente la "casa" de entrada a nivel de dispositivos.
Me pregunto ahora, cuando se trata de cámaras HDV, ¿sabes lo que hay que grabar los datos y no comprime el caso? O este problema podría ser atribuido a la materia, ya en el centro de acogida altamente comprimido. Decir un problema de flujos de datos (comprimido)?
Quiero comprar una cámara HD. (Sólo 720p, pero probablemente necesite). O mejor aún, que esperar 2-3 años hasta que el levas en el 800-clase 1000Euro mejor y comprar una tarjeta SD o leva?
Gracias por una breve información
Gruss
Respuesta de der_kleine_techniker:
La cuestión es muy fácil de responder
¿Qué quieres pasar tus películas?
- PAL DVD -> TV Pal o Web suficiente SD
- "Blue Ray -> HD o Full HD, HD beamer HDV o AVCHD entonces
Respuesta de nufan:
Gracias por tu respuesta. Pero lo más importante: HDV o AVHCD porque el problema de la calidad de la cámara cacerolas ... ¿Se puede decir muy poco exactas. ;-)
Respuesta de B.DeKid:
Gude
Creo que sólo uno de los dos formatos ciervo el problema / puede. Creo que en el lugar de las ollas giratorias sollches y también se utiliza la configuración de obturación tan crucial se respetan.
En cuanto a la cuestión planteada por usted Lowlight del problema, creo que la apertura y la obturación de iluminación externa en lugar de relevat debe ser considerada.
Para AVHCD
Así es probable que uno u otro hilo vino a ser, le mostró la AVHCD todavía en su infancia "es. Por lo tanto, no todos los programas o el PC con el formato hasta la fecha realmente "bueno" hacer frente.
Así que, en general, asesorar a HDV.
MFG
B. DeKid
HP, mayor es el diámetro de la lente frontal s es sensible a la luz lo que es normalmente. Esta es mi Meihnung por uno de los aspectos más importantes, muy diferentes de los puntos, tales como chips y en general construcciones de Obtik y / o la cámara abgesehn.
Respuesta de WoWu:
@ Nufan
Creo que sólo uno de los dos formatos ciervo el problema / puede. Creo que en el lugar de las ollas giratorias sollches y también se utiliza la configuración de obturación tan crucial se respetan.
Estoy de acuerdo en cuanto a niños ... AVC cacerolas y no cuentan con el apoyo de mejor que HDV, porque en el desarrollo de los errores de MPEG2 que se ha aprendido y mundial vectores y los vectores que ya están fuera de la imagen visible que se abordarán, de manera que los movimientos MPEG2 problemática mucho más eficiente facilitadores.
Así es probable que uno u otro hilo vino a ser, le mostró la AVHCD todavía en su infancia "es.
AVC no está en su infancia, pero los productores de software (NLEs) están todavía en el trabajo. A observar, sin embargo, es que casi un mes de reloj de software, los plug-ins y hardware en el mercado.
Por lo tanto, es una cuestión de tiempo, pero por supuesto si desea un sistema de crecimiento en el futuro con nuevo hardware y software de apoyo, o prefiere un sistema en el que prácticamente ninguna empresa más nueva se inicia.
A veces usted tiene que ligeramente por encima de la llanta para ver si usted no está en la semifinal del ciclo anual de los nuevos sistemas pueden permitirse.
La cosa con la sensibilidad a la luz es independiente de la reducción de algoritmo y está situado en una parte crucial para el tamaño de su sensor de imagen ... también ayuda porque entonces no lentes de mayor diámetro.
Me pregunto ahora, cuando se trata de cámaras HDV, ¿sabes lo que hay que grabar los datos y no comprime el caso?
Este supuesto es erróneo ... Los datos se utilizan para la grabación de HDV es también altamente comprimido. En comparación con AVC usa la compresión común, incluso hay mucho menos llamado I-frames y marcos de referencia de tal desempeña un papel muy importante en la calidad de la imagen.
En cualquier caso, estos procedimientos son casi el mismo tiempo se han desarrollado. MPEG2, ya que sólo alrededor de 1996 no fue desarrollado, AVC, sin embargo, más de 10 años de constante mejora y modificados.
Uno no puede realmente decir que AVC más comprimido, porque hay otras herramientas. Comprime sólo más eficiente, es decir, la tasa de bits más MPEG2 es necesario hacer una idéntica calidad.
La comparación de los informes una vez aquí en el foro por ejemplo. el HF100, por lo que es una muy buena calidad de vídeo a baja velocidad de datos certificada. Seguramente ha leído esos informes, sin embargo.
Respuesta de nufan:
@ WoWu y B. DeKid
En primer lugar, muchas gracias por sus respuestas. Muy informativa y útil. Para mí, esto se llama cuando una cámara HD de dirección en lugar de AVCHD, como la tecnología más reciente que todavía está un poco en su infancia, pero el futuro es seguro y eficiente. (¿Es realmente sobre las actualizaciones de firmware para Cámaras?)
Sin embargo, como en los años objeto de seguir avanzando en la grabación HD sachen que hacer, no estoy seguro si no prefiere una buena 1000Euro 3CCD SD CAM compra, en lugar de un 1000Euro HD Cam. La resolución de la cámara HD es mejor, sino porque detrás de la tarjeta SD de una cámara mucho más experiencia y el desarrollo es, me pregunto si la calidad de la imagen, además de la resolución, con SD Cámaras no es mucho mejor y el swing problema no existe o mucho más bajo, respectivamente. ya se ha manejado mejor .....
No es tan fácil la decisión. ¿Qué comprar? ;-)
recuerdos
Respuesta de Daigoro:
Dignidad? Ayer compró Sony HC5.
Saturno o Amazonas 499, --
Su confianza en Dios todo el honor, pero no hay nada más "mejor" en el sector del consumo - y la tendencia es hacia Apuntar y disparar inútil y características en un coste muy equipo básico y los chips cada vez son más pequeñas y más y más píxeles en el mismo (que es bueno para el ' real "de resolución, pero el enfoque va irgedwann - mucho después de que el resto de" Lowlight "muerto).
(HDV y actualmente tiene más ancho de banda que cualquier consumidor AVCHD cam auf'm mercado .. si el cambio es discutible - la mayor cantidad de películas en la pequeña y costosa para obtener tarjetas de memoria parece tener prioridad - AVC-I 100 probablemente no la voluntad de dar )
Respuesta de WoWu:
@ Nufan
Así es, la decisión no es realmente fácil, pero antes de 1000 euros en una tarjeta SD de cámara sería atrapado, preferiría utilizar una cámara HD para hacer los primeros pasos ....
Por cierto, ¿por qué mirar ni siquiera tiene una cámara HD, lo que hace 720p50? Este es el formato que seguirá en el sector de la televisión de alta definición.
Con 50 fotogramas por segundo que tiene un movimiento muy fluido de resolución, en HD.
Otra cosa que viene a SD, de modo estándar de televisión se limita ahora a 5 MHz y ofrece la riqueza de detalle en gran medida de la que usted puede ofrecer HD, en una propuesta de resolución relativamente escasos.
Ya veo, usted está de alguna manera todavía conmocionado por el "swing problema" .... muestra incluso algunos disparos 720p50, no reconocer el swing cuestión.
Las imágenes van a convencer ...
De lo contrario, parece que alguien en el tema a ser desesperada:
http://www.youtube.com/watch?v=x0stUhDrqnY
A su pregunta todavía no se respondió:
Quisiera un 3-chip de comprar el 720p50 podrá, si es posible en la tecnología MOS como segunda opción en la CMOS.
Respuesta de Daigoro:
De lo contrario, parece que alguien en el tema a ser desesperada:
http://www.youtube.com/watch?v=x0stUhDrqnY
.. lol: D
A su pregunta todavía no se respondió:
Quisiera un 3-chip de comprar el 720p50 podrá, si es posible en la tecnología MOS como segunda opción en la CMOS.
Que yo también - no sólo hay en la categoría de precios, que en comparación con mi media naranja puede justificar. : (
Y yo apuesto a que casi k24p no a'2 'or'3 k24p' cámara como la mejora a la "Full HD") con muy scheusslich imagen y 17mbit / s que eso, hay
Porque es ya "el cine 'y para trabajar incluso con los pros!
Respuesta de WoWu:
No he renunciado a la esperanza, sin embargo, sólo que no estoy avergonzado a la basura, tengo que comprar, por lo que espera no es tan difícil.
Además, la mayoría de los problemas se producen sólo en 1920 a .... hasta que desde las cámaras son, probablemente todavía realmente tomar un tiempo, pero 720p50 no es el problema real.
Porque es ya "el cine 'y para trabajar incluso con los pros!
Eso fue sarcasmo, pero ahora?
Respuesta de Daigoro:
Porque es ya "el cine 'y para trabajar incluso con los pros! Eso fue sarcasmo, pero ahora?
O escarlata. :)
Respuesta de WoWu:
Bueno, el escarlata muy bien, pero de cine? El 2k es sólo (con suerte). Y nadie sabe lo que significa para una lente de plástico, que se encuentra dentro.
Pero estoy de acuerdo con: un catalizador para el desarrollo.
Bin auch gespannt mal, aunque soy, como he dicho 720p50 limpiar todos los hombres son más que el alboroto 1920.
Respuesta de Axel:
La primera obliga a los precios de compromiso. En segundo lugar, la disponibilidad (véase WoWu técnicamente viable, pero que no se han aplicado), la tercera la compatibilidad mutua de los componentes (Codec, potencia de computación, software, dispositivos de salida). Palabras de amistad, todo esto en el río, que antes de la compra de las alternativas están a la vista de mi tiempo con HDV, un buen cruce de compromisos razonables y una calidad aceptable. AVCHD para reclamar que se remite en este caso es simplemente una mentira. El argumento de "no cambiar cada seis meses" es la mitad de un año nuevo, porque el desarrollo no se detiene. HDV es obsoleta? Por lo tanto, como ordenador de hace tres años con la aparición de HDV es (lo que es un dolor que iba a editar este material, y lo que una inversión! Tuvimos casi dos años más de buen tiempo que esperar hasta el Elija realmente corría alrededor de . ¿Cuántas películas tiene usted en este momento no se hace, si hubiera esperado terca?). El Kluge sube, pero sólo si la alternativa es mejor, no sólo en teoría, pero para la aplicación práctica.
Respuesta de WoWu:
(véase WoWu, técnicamente factible, pero no se aplican),
Incomprendido: técnicamente viable y ya ha puesto en práctica, no sólo a 1920.
Todos los demás argumentos que se encuentran en cada introducción de mejores tecnologías siempre han existido, siempre existe el "eterno ayer", sin el ánimo de innovar que no es nada nuevo y, por supuesto, son la mitad de un año no sucesor de HDV, pues ya está allí.
En la mitad de un año es, probablemente, ya en el Neumarkt ya no HDV gallo cantando.
HDV es obsoleta?
Sí, no sólo para aquellos que como el de hoy, muchos se adhieren a la SHV y, a continuación, para colgar HDV. La nostalgia no tiene tales límites estrechos.
Ello no obstará para que. Y para los amantes de tocadiscos de vinilo, hay todavía en E-Bay a comprar .... Pero los tiempos como la cabeza después de un tambor para un viejo grabador ...
Sun ha visto Axel derecho de curso. Cada tecnología tiene su principio, su tiempo y su fin. Esto se aplica a AVC, así como HDV.
Además, Axel, mira en el título:
no se trata de la resolución o la materia editability
Respuesta de Axel:
Todos los demás argumentos que se encuentran en cada introducción de mejores tecnologías siempre han existido, siempre existe el "eterno ayer", sin el ánimo de innovar que no es nada nuevo y, por supuesto, son la mitad de un año no sucesor de HDV, pues ya está allí.
Una semana después de que el nuevo Sony FX-1 en un justo medio y había visto la calidad del crecimiento ha impresionado mucho, tengo la primera HDV en mi G4, que, por supuesto, no podía. El G5, unos meses más tarde, podría (y costo), pero es en comparación a un solo DV convulsiones. Me aconsejó aquí, e incluso relativamente largo Gelegenheitsfilmern de la compra de una cámara HDV. Llamé a un formato de transición inmaduro (si los interesados de búsqueda), y aconsejó a la hora de comprar un simple ordenador y su utilización. Precio observado y las mejoras técnicas en el equipo desde entonces, cada uno debe decidir por sí mismo si el retraso y abatida la nostalgia o simplemente la negativa era demasiado pronto para todos los involucrados bombo.
También sé que HDV no es "prueba de futuro" es. También veo el potencial de crecimiento en la calidad en comparación con HDV, AVCHD (tan grande como la distancia DV> HDV, que no lo es). Mi único "pero" es que es aquí y ahora en todos los aspectos anteriormente mencionados para HDV más inconvenientes que ventajas. Así que si de medio año (?) Se puede esperar para hacer el amor de Dios no, y ahora miles atrapados en HDV. Luego, por supuesto, para la media del nuevo lugar para invertir, tal vez un argumento a favor de los asalariados. Este es el futuro de seguridad.
Respuesta de Bernd E.:
... Disponibilidad (véase WoWu, técnicamente factible, pero no implementado) ... El Kluge sube, pero sólo si la alternativa es mejor, no sólo en teoría, pero para la aplicación práctica ...
Este - para el usuario, sin embargo, que es crucial - el punto mí en muchos debates sobre esta teoría brevemente: ¿De qué sirve a mí hoy en la cámara de una excelente compra, en cualquier documento registrado una especificación de formato de acogida, o una superior tecnología de sensor, cuando ambos todavía no están en una cámara está disponible ? No cabe duda de habla mucho de "3-MOS con 720p50 cámara", pero por esta realización, sigo a poco: Sin distribuidor en el mundo me puede ofrecer. Y estoy seguro: Si existen, alguien se sacuden sus cabezas sobre este nostálgico Ewiggestrigen para el dispositivo, aunque algunas veces cuando la UHDV mucho mejor que ... ;-)
Bernd E. Gruss
Respuesta de wolfgang:
Cuando comenzamos hace algunos años tienen que cortar HDV, tenemos el primer representante de los métodos, o incluso intermedios. Significa que tenemos el material HDV, por ejemplo, el corte a través de formatos fácilmente sustituido, este recorte, y antes de la final Rausrendern sustituyendo el material original. O bien, son también más fáciles codec es mecanizable Intermedidate cambiado, a continuación, que dictó el producto final es.
El actual estado de tramitación el consumidor de hoy videocámaras AVCHD materiales de esta situación no está tan lejos. También en la actual escala hochperformaten sistemas de núcleo cuádruple, la misma edición de AVCHD difícil, y por ahora no tan desarrollada como la actual edición HDV.
A través de un simple aumento en el rendimiento del procesador es también muy limitada resolver - era bastante temprano ejemplo de WoWu dijo, y de acuerdo con el presente. El quad están disponibles en la edición de AVCHD y una vista previa en tiempo real son todavía poco utilizada (sólo funciona cuando la prestación ya la utilización de los buenos). Se ve tan perfectamente de modo que un simple aumento en el rendimiento del procesador, el problema de los nativos AVCHD corte no es suficiente se pueden resolver.
Obs programas de corte se resuelven, verá - realmente tenemos que esperar bastante tiempo en la búsqueda de soluciones, y que en seis meses porque su objetivo era también antes de dicho muchas veces - una en contra de las guerras o de un año y medio?
Así pues, en suma, la intersección es aún más bien una tragedia, y lamentablemente sigue siendo un enorme problema para aquellos que realmente quieren a editar tras intensas. Bueno, en nivel intermedio y que las soluciones proxy perfectamente, pero el color amarillo del huevo no es - usted debe hacer un flujo de trabajo de 1920 como AVC material que sería más útil.
720 50p videocámara, creo que en el ámbito de los consumidores acerca de un problema - los pocos dispositivos de Samsung, que había suministrado el material, que todavía procesable mucho peor, que hoy en día el material AVCHD. Y la óptica, lo que realmente limita la calidad. En teoría, soy un fan de 720 50p - pero la práctica es, por desgracia, la Jammers.
La comparación de la nostalgia que HDV con cintas de VHS se equipara, pero creo que para arg exageradas. HDV es una de alta resolución formato AVCHD de consumo - y de ninguna manera ser comparado con el VHS. Así que realmente WoWu .....
La confusión cuando panorama parece surgir debido a 2 factores - uno es la alta compresión de HDV, AVC grundsätzich puede ser mejor. Pero contentos de ver es el hecho de que cada formato entrelazado por el swing entrelazado parpadeo una disminución de la resolución horizontal aprende - y esto es en el 50i de HDV2 mismo como en el caso de 1920 50i AVCHD. Así que esto es también no se puede pasar por alto.
Respuesta de jakson1958:
[quote = "Axel"] ... Así que si de medio año (?) Se puede esperar para hacer el amor de Dios no, y ahora miles atrapados en HDV. Luego, por supuesto, para la media del nuevo lugar para invertir, tal vez un argumento a favor de los asalariados. Este es el futuro de seguridad.
Hola!
Tengo la intención, en resumen, la Canon HF 100 a comprar.
Gustaría realmente no les gusta a 1 / 2 años de espera y me pregunto como un profano, que en una 1 / 2 años serán diferentes de acuerdo a su declaración anterior?
Por favor, usted elaborar aquí.
¡MUCHAS GRACIAS!
Recuerdos
jakson1958
Respuesta de Axel:
Tengo la intención, en resumen, la Canon HF 100 a comprar.
Gustaría realmente no les gusta a 1 / 2 años de espera y me pregunto como un profano, que en una 1 / 2 años serán diferentes de acuerdo a su declaración anterior?
En primer lugar, todos esperamos que se mejore el manejo, tan pronto como sea posible para que no se puede utilizar en un intermedio del codec para cortar. Eso fue alrededor de 1 1 / 2 años para HDV también es el menos importante. El pronóstico "1 / 2 año" no viene de mí, pero que dura más de un año creo que no.
¿Qué es para usted? Sólo bien. En este rango de precios, alrededor de 1000 ¬, que está pasando en ese período, no mucho. Tal vez hay un nuevo modelo de su cámara y costará sólo 800 ¬. ¿Qué diablos, si quieres la película ahora, quizás no a la atención. Por último, el precio de todo.
Para usted esto es sólo un aspecto a tener en cuenta que incluso hoy en día con el corte de los fondos aún engorroso.
Para aquellos que por sus cámaras un poco más de características similares (el FX-1, XH-A1 clientela), AVCHD está desierto país. Predicción: En dos años, creo que una cámara AVCHD plenamente maduro en mis manos (que también es su alta frecuencia 100 en el mercado ya no vale mucho), mi HDV es verhökert. Que podría ser exactamente el año en el mismo ya no AVCHD estado de la técnica. No puedo más que molesta que los ciclos son tan cortos, no puedo cambiar.
Respuesta de jakson1958:
Hola Axel,
Gracias por su mensaje detallado.
¿Sabe el momento me gustaría hacer videos todavía sin cortar, pero sólo para su posterior registro. Ya Wg. Profesión muy poco tiempo para cortar. Como tal, yo quiero ahora. sólo la familia de buena calidad de video grabar y preservar. Voy a cortar cuando me jubile o ir en algún momento en el invierno.
¿Mi Canon HF 10/100 Múnich pronto a la vista y probablemente también comprar.
Muchos saludos
jakson
Respuesta de wolfgang:
Pues bien segura de celebrar el material más grande y más unidades de disco duro, y de corte más tarde. Sería al lado de la HF100 la SR11/12 también poner en tela de juicio lo que es casi como tener en cuestión de gusto.
Y para esas soluciones, yo solo me corte scouts, hay más y más lo que puede también AVCHD. Nativ anteriormente sólo detener primaria Pinnacle Studio 11 + hacia arriba, o Vegas Pro 8 o Vegas Movie Studio 8 Pero que todavía está en. No son sólo para que uno tome la mejor solución - aquí hay que mirar más de cerca, de modo que en tiempos de paz y de scouts foros umhören si algo hay que comprar.
Existe una solución, en principio, incluso hoy en día, tal vez no son tan cómodos como en HDV - pero es factible. Especialmente para los SR11 ha elcutty, una vez más, una solución interesante en combinación con Vegas Pro 8, donde relativamente alta calidad mpeg2-Intermedios para el corte que se utilizará.
Respuesta de nufan:
@ Todos
Veo que se ha hecho mucho aquí. Gracias, información interesante! Yo no tomar a mal, pero por lo general, estoy aún más seguro que antes ;-) Dos preguntas:
1. parece cuando un avhcd con 720p50 sólo aquí lo que te recomendamos para una modelo?
2. Yo no uuuunbedingt ahora una leva, por lo que desearía la lujuria "rumzutesten". Pero cuando miro ahora luego leer a través de todo lo que es casi el atraco, mejor aún, esperar 1-2 años que todavía está haciendo ....
recuerdos
Respuesta de Axel:
2. Yo no uuuunbedingt ahora una leva, por lo que desearía la lujuria "rumzutesten". Pero cuando miro ahora luego leer a través de todo lo que es casi el atraco, mejor aún, esperar 1-2 años que todavía está haciendo ....
Me avergüenza a la tierra, cuando yo con mi Bedenkenträgerei han ayudado a demostrar que incluso uno de los dedos de la mano del vídeo Filmerei hojas. Por favor, no. Quiero que el contrario. No de mí o de otros perturbar el futuro de las cámaras no se sooooo mucho mejor el presente y también en un año no es sooooo mucho peor.
De una decisión ahora, para el "mal" CAM no es el mundo, y unos cientos de los mosquitos no se pierden fácilmente.
Antes de que alguien desesperadamente:
http://www.youtube.com/watch?v=x0stUhDrqnY
prefieren eliminar todo el hilo. Paz.
Respuesta de wolfgang:
@ Todos
1. parece cuando un avhcd con 720p50 sólo aquí lo que te recomendamos para una modelo?
Hay muy pocos modelos que pueden hacer - como los modelos de Samsung. Y estos son, pero desde el punto de vista de la transformación y la calidad óptica no es realmente tan lejos de la de color amarillo huevo.
Si AVCHD y, a continuación, el momento HF100/HF10 una Canon o Sony SR11/SR12.
Respuesta de WoWu:
Wolfgang @
... sólo zärgen ...
desarrollado, donde muy alta calidad-mpeg2 Intermedios para el corte que se utilizará.
no hay de alta calidad MPEG2 Intermedios.
@ Jackson1958
y me pregunta como lego, fue en un 1 / 2 años serán diferentes de acuerdo a su declaración anterior?
Matsushita (Panasonic) acaba de terminar la primera videocámara con la tecnología MOS liberados.
http://translate.google.com/translate?hl=en&u=http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20080618/pana.htm
Las diferencias en el sensor son muy graves. 3-Esta es la tecnología de sensor y los sensores tienen muy diferentes sistemas de micro-lente, y ninguno de estos anticuados filtro mosaico más.
En realidad estos tipos de sensores de combinar las ventajas de la CCD y CMOS de las ventajas, sin las desventajas de la CMOS a tomar el relevo.
Ahora usted puede especular acerca de si sigue siendo de medio año, hasta que no sólo en el mercado americano y japonés, sino también en el mercado europeo ...
Desde las cámaras, pero para comprar ya, ya no es teoría.
Ciertamente, no hay experiencia e incluso los informes son bastante sonido y el ruido. Por lo tanto, la teoría es a menudo más fiable que muchos "por escrito".
Yo me guió a los hechos y siempre han demostrado ser bastante fiable. Quizá ahora que, si fuera aquí o porque una o la otra ya lleva meses ... que lo ve como un problema, su viejo material sólo se mantendrá durante más tiempo. De ninguna manera me gustaría en un caballo cojo más establecidos.
Y lo que se refiere a UHDTV ... de nuevo a alguien que está mal informado.
Alrededor de 2020-2025, las previsiones .... y fue siempre. Pero cuando el argumento es, por supuesto, también momentos felices reducirse por 15 años.
El hecho es que MPEG4.H.264AVC la televisión de alta definición estándar para la gran mayoría del mundo se ... así como para la generación de la videocámara, probablemente en los próximos 15 años.
HDV sólo puede venir cuando nadie ha hecho ninguna nueva MPEG2, por lo tanto, su transitoriedad. Fue un comienzo para el aficionado ... y bastante "muleta" que alguien de la SD-esquina ha traído. Las definiciones de AVC son mejores y más precisos como los instrumentos y procedimientos.
Innovaciones y mejoras en la imagen estará disponible en los próximos 2-3 años o menos en el ciclo semestral tipo. Pero en el codec no va a cambiar. ¿Quién puede realmente esperar espera.
Respuesta de Axel:
Matsushita (Panasonic) acaba de terminar la primera videocámara con la tecnología MOS liberados.
Espera, que (el vídeo es el más puro mundo kafkiana sala de espera) como en la calidad. Desde el diseño de inspiración Hasbro no es necesario sacar conclusiones. La calidad de la imagen es lo que cuenta.
Respuesta de WoWu:
Videocámara que hoy no pudo venir, de Hasbro.
En realidad, de todos modos es sólo un objetivo del grupo con 3 fichas en la espalda y una ranura para la tarjeta de memoria. Dado que todos ellos son nada, no importa lo que uno está impreso el nombre de la empresa. Sobre el contenido de todo, como usted muy bien ha dicho, y eso hace que los productos de Hasbro son ahora muy mucho de nuevo.
Respuesta de wolfgang:
Wolfgang @ ... sólo zärgen ... desarrollado, donde muy alta calidad-mpeg2 Intermedios para el corte que se utilizará. no hay de alta calidad MPEG2 Intermedios.
Esta es de nuevo una "verdad", según el ojo del espectador se ve diferente, y requiere una mayor relativización.
Y la Panasonic dispositivos queda por ver si el 720 puede realmente 50p. Y debe seguir trabajando en la transferencia de píxeles, también puede ser tensas, ya que su calidad se verá así realmente.
Respuesta de domain:
Si he entendido correctamente, es en los sensores MOS a este desarrollo:
http://www.e2v.com/module/page-122/item_id-404/item_action-view_item/item-e2v-announces-a-new-high-performance-global-shutter-custom-cmos-imaging-solution-that-sets-new-standards-in-custom-imaging-/
Completo marco de obturación mundial asociada con el aumento simultáneo de la eficiencia cuántica y es ya un salto cualitativo.
Sony no está inactivo, pero el nuevo sensor no parecen darse cuenta de GS y se trata de una diferencia significativa
http://www.dkamera.de/news/sony-entwickelt-backside-illumination-cmos-sensor
Respuesta de Bernd E.:
Desde las cámaras ... pero ahora para comprar, no es la teoría más ...
Y realmente son nuevos sensores MOS también sólo en el área de la videocámara: Para la construcción de cámaras de fotos digitales Panasonic y otros fabricantes para que tengan un par de años. Ahora deben ser introducidas en cámaras de vídeo, sin que se utiliza pinzas y lupa puede ;-)
Bernd E. Gruss
Respuesta de Bernd E.:
... A los dispositivos de Panasonic queda por ver si el 720 50p puede realmente ...
Creo que esto es poco probable ya que Panasonic también tanto la "FullHD" 1920x1080 subraya.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
También creo que 720p50 no se tiene en cuenta.
Sigue siendo, por supuesto, el rendimiento de los chips de la pequeña aún una pregunta.
Pero desde que fue también mayor que los chips de MOS, y ya han acumulado desde 2005, al menos espero que también en algún momento de Pro-Sumeria videocámaras de nuevo.
Creo que estamos en 1920 problemático y los problemas que aún luchan por un tiempo y que la empresa también tiene mucho de los consumidores ver ...
Por lo tanto, es incomprensible para mí, sin embargo, por qué sólo en 720p50 prosumidor cámaras desde hace algún tiempo ha.
Sólo la gama de interesantes novedades en el ámbito de las cámaras de vídeo (por ejemplo, mediante la recopilación de esos chips), pero sólo el más grande y no hay nada en el conocido "sospechosos (como HF100) siguen siendo limitados.
Respuesta de wolfgang:
Por desgracia, se teme que 720 50p no volver - y nos encantó el formato entrelazado siendo menos. Es poner fin de forma.
Respuesta de WoWu:
No lo sé, (utopía) si se considera que el formato estándar de HDTV 720p50 será ciego, e incluso entonces el consumidor verá diferencias cualitativas ...
El problema que veo es que la mayoría de los consumidores dirigido de acuerdo con el lema: "cuanto más píxeles, mejor", sin saber realmente las cuestiones ... y consignas como "FullHD" apoyar esta idiotez incluso a sabiendas de que la industria ya que actualmente Videocámaras cualitativamente razonable construir un 1920 no salir.
En ese sentido, todavía esperamos que el 720 también viene en videocámaras todavía. La justificación de entrelazado con el tiempo es siempre más difícil.
Wolfgang, la parte superior, con el MPEG2 no era en serio, como no malinterpretar.
Saludos a Viena.
Respuesta de domain:
Mi esperanza es, sin embargo, mucho más en la dirección de calidad razonable 1080p50.
La diferencia de 720p50 también ya más o menos visibles en PAL 567 líneas, aunque sólo me quedé en mi opinión es demasiado bajo.
2K verdadera resolución será probablemente en el futuro como requisito mínimo, el televisor debe tener, aunque el ancho de banda de los problemas que actualmente la posibilidad de hacerlo.
Respuesta de Axel:
No lo sé, (utopía) si se considera que el formato estándar de HDTV 720p50 será ciego, e incluso entonces el consumidor verá diferencias cualitativas ...
Tal vez en Prosumerbereich, el consumidor no va a tolerar "retrocesos", véase en:
Mi esperanza es, sin embargo, mucho más en la dirección de calidad razonable 1080p50.
La diferencia de 720p50 también ya más o menos visibles en PAL 567 líneas, aunque sólo me quedé en mi opinión es demasiado bajo.
Pero todas estas especulaciones son realmente tan lejos en el futuro que podemos tener una sección de ciencia-ficción debe exigir. No tienes que responder, Wolfgang. Sólo diversión.
Respuesta de WoWu:
No hay más que el ancho de banda, que desde hace mucho tiempo como el asesino criterio.
Estudiando la posibilidad de otros, diagonal Abtastmethoden mejorar la introducción eficiente de 1080p posible.
1080p50, por lo tanto, aún no se ha especificado y, por lo tanto, se encuentra también en ningún videocámara.
La industria no tiene actualmente la planificación de la seguridad ... y, por tanto, no existe la posibilidad de la introducción.
La experiencia demuestra que se necesita de la actual etapa de norma sobre el 3-5 años.
Por lo tanto, mi esperanza de una rápida introducción de 1080p50 muy tenue.
Pero parece como si lo es, de hecho, con sólo un poco más de esfuerzo podría realizar.
Creo que la combinación de 1080 y 720 son también, no porque la lente / sensor de combinación supuesto efecto moiré efectos tiende a 720.
(Límite Nyquist) - Véase también EX1 / 3 a 720
Actualmente sólida (y más alto) en solución, porque la mejor adaptado se encuentra sólo en la 200a HD GY La cosa en H.264 y posiblemente con un poco mejor lente sería una buena alternativa.
Me pueden proporcionar una solución sólida 2k realmente no creo, a pesar de todas las alturas de 1 "con más de 8 millones de píxeles a un PP de aprox. 4¼ objetivo y suficiente de resolución de 80 lp / mm llevaría, al menos en las zonas de la apertura a 5,6 totalmente en forma y el ajuste es limitado a 8 celebraría. Así que a mitad de camino viable parámetros con los que usted también puede hacer buenas fotos.
Por supuesto, algunos se desean. 7¼, pero entonces estaríamos ya en un 4 / 3 "o, con un 1,8" Sensor de ... que también ocurren, pero los encontramos en el escarlata de nuevo?
Respuesta de Bernd E.:
... Si tenemos en cuenta que el formato estándar de HDTV 720p50 será ...
Tiempo de interés exigió algo OT: 720p/50 el formato estándar de HDTV para recoger mi conocimiento se remonta a una recomendación de la Unión Europea de Radiodifusión ". Ahora, sin embargo, pertenecen a la UER para nosotros en el área de interés es el alemán de la ARD y ZDF a - que es la parte más pequeña del programa de proveedores locales. ¿Tiene usted conocimiento de lo que los canales privados en este plan?
Pro7 había en todo caso - a la fijación de la HD programa, hace unos meses - enviado en 1080i. Me acuerdo muy bien, he leído en alguna parte que el organismo de radiodifusión privado poco de 720p y 1080i en lugar de ello, su futuro como norma de HDTV a elegir. Porque lo que es la verdad?
Bernd E. Gruss
Respuesta de immanuelkant:
Premiere emite desde principios de 1080 @ 50i
Respuesta de wolfgang:
No lo sé, (utopía) si se considera que el formato estándar de HDTV 720p50 será ciego, e incluso entonces el consumidor verá diferencias cualitativas ...
Mi problema es que no tengo mucho tiempo con la compra de un HDV2 dispositivos han esperado a ver si la industria está también en nosotros una contrapartida económica a la JVC HDV1 equipo de los EE.UU. publica espacio. Entonces yo más bien disponer de un dispositivo había 720 50p, 1080 50i como una unidad -, mientras que a sabiendas de que el formato no da de todos modos, porque 1080i deinterlaced debido al parpadeo eh no superior a 720p de resolución crea - pero es más difícil de modificar.
Lamentablemente, la respuesta es no, para nosotros, por lo que los sombreros tan bueno en la mitad de los dispositivos sólo JVC HD100/200er serie - y que está parada en el hogar también relativamente pesados, grandes y caros.
Naja, a fin de detener IST.
Respuesta de nufan:
al menos tengo tiempo para mi en entre leva encontrado en la casa:
http://www.vimeo.com/1159080?pg=embed&sec=1159080
;-)
créanme cuando me leva a comprar, el HF100 de Canon ... Esperemos que la industria de acuerdo a veces "un" standart ... HDV, avhcd, progresivo, etc ... interleaced ;-) Lo mejor es comprar algo y espero que divertido ;-)
Respuesta de WoWu:
Este fue originalmente un doble post --- lo siento
Respuesta de WoWu:
Bernd @
realmente OT veces y también se hablan muy abiertamente.
Mucho antes de la UER ha tomado su decisión, hay dos empresas con los organismos de radiodifusión en Lobbiarbeit ocupados tratando de hacer sus productos en las cárceles de conseguir. Una empresa que estaba ocupado que el otro. También hay a veces una o la otra piscina en herausgesprungen, siempre con la esperanza de la aplicación de los sistemas.
Sé por décadas de nuestra propia intuición.
Algo se conecta, por supuesto, (no yo).
Por cierto, estos transmisores de ese tipo de cosas también no es inmune ...
Ahora la decisión es ahora porque los tiempos y es muy importante sobre la base de consideraciones económicas similares. Hay un gráfico, 720p vs 1080i vs SD en términos de ancho de banda. Costo del ancho de banda "cerdo" dinero.
En la evaluación de la calidad, que es alrededor de la actual (SD) de evaluación de la calidad tiene que dejar una carga de aprox. 2 Mbit / s para 1080i (6 pm a 9 pm efectiva tasa de emisión).
En una mejor evaluación de la calidad será un poco menos la diferencia.
Ahora sólo tiempo para Astra Descuentos: 24 horas 365 días, 4 canales. Sólo los más de 2 Mbit x 4 canales = 8 Mbit / s por encima de transpondedor.
Astra calculado actualmente por mil 150 Mbit y mes. 8 Mbit x 150.000 = 1,2 millones, por lo que sólo los canales en la misma calidad 1080i impresión, como la competencia por ARD y ZDF?
Mill. EUR 1,2 x 12 = 14,4 millones x 5 (Businessplan5 años) = 72 millones!
¿Crees que sólo hay un controlador en cualquier organismo de radiodifusión, en el que la empresa no se da cuenta?
La técnica de los líderes que están tratando de poner en práctica debe ser nacido.
Verás, algunas cosas para resolver, a pesar de presión en un nivel completamente diferente.
Después de Fox en los EE.UU. hace unos meses ha pasado a 720, voy a ser tan bueno como 1080 el material ya no tiene que ir y todo lo que cosas viejas cruzadas convertidor, si me lo ofrecen.
La señal de la UER es también la de América asociaciones.
Pero incluso si no es "sólo" la UER que todavía tienen las 76 estaciones, esto es ya mucho.
Así que algunos privados por un tiempo su compromiso con el vestíbulo y mantener alta la bandera ... para llegar a un mundial ni siquiera Standrad alrededor.
Wolfgang @
Sé, también he HD en el campo a partir de la HD1. Afortunadamente, se han mantenido durante tanto tiempo, hasta que se dio a la hd100.
JVC siempre ha caballo de la derecha, incluso con la primera P50. A pesar de que el juego fue un atrevido, el 50 cuadros en MPEG 2 para empacar ... pero al menos se trata de una innovación.
Lo que espero es que las empresas que ahora tengo que poner también su pabellón antes de oscilación. La rapidez con que trabaja, que ha visto en el disco, considerado como un soporte de grabación, o 720p, que de repente apareció en prosumidor equipo y mucho más.
Como se ha predicado por décadas algo más ... y luego conmutadas.
Creo que sería muy lamentable si el consumidor es precisamente con esta falsa mistigen muleta como mucking alrededor de 1920 tendría que cuando uno realmente bueno, sólido, preparado y aplicado a través de la normalización de la solución sería tener. No de punto, no Gewürge sobre los sensores, la óptica de resolución posible ... y dispuestos a tener.
En el rango de prosumidor, estoy bastante seguro de que viene. Pro en la zona de todos modos.
Que me una cámara, el híbrido no es por razones de calidad en lugar de un eierlegende-Wollmilchsau, lo que hace todo lo posible, pero sólo con el compromiso de todo viciado.
Sin embargo, también confían en las promesas no Escarlata bastante, pero vamos a ver lo que viene.
@ Axel,
el caso de la regresión no es realmente así. El consumidor simplemente creer que era un paso atrás, ya que tienen las verdaderas cualidades no son aclaradas.
Por eso estoy también muy importante foro. Hay muchos que tienen los más diversos temas que pueden dar un gran consejo. Si todo el mundo también un área de cuidados críticos, éste es un gran foro y obtener una fuente objetiva de información, incluso para los principiantes.
Creo que esta es una buena cosa, que puede ser un poco anticuado, pero me siguen pidiendo Ross y Reiter (OHA incluso rimas ...).
Una palabra (OT), quizás en este contexto
Respuesta de WoWu:
@ Dominio
I hab'mir veces el vínculo e2V visto ... (gracias por el link) .... pero eso es todavía algo más, no de MOS y el problema de la CMOS y el aumento de los transistores, ya hemos hablado ...
Además, la exposición a la inversa de los chips que no es realmente nuevo, así que realmente no es.
Lo que me incluso en MOS valor hace que el nuevo sistema de lentes y el nuevo filtro Photoische, junto con la ampliación de la foto del transistor
Respuesta de WoWu:
Bernd @
tal vez como un complemento a lo anterior este mensaje:
http://www.digitalfernsehen.de/news/news_350504.html
Respuesta de Bernd E.:
Bernd ... ... @ veces realmente OT hablado y francamente ...
Gracias por la detallada información de fondo y convincente! Yo realmente había pensado que el dinero al final de la erupción allí ;-) Por lo tanto, es increíble pero hasta el momento que los grandes organismos de radiodifusión EE.UU., como CNN, CBS o NBC, que soy perfectamente capaz de controlador de la confianza, pero en conjunto 1080i ? En general, creo que habrá una deseable uniforme estándar global en esta área probablemente nunca dar - 720p y 1080i se debe mantener en paralelo con nosotros.
Bernd E. Gruss
Respuesta de WoWu:
Bernd @
Para aquellos que han 1080i, que ha demostrado en el período de amortización para ver, porque la inversión se lleva a cabo en un momento, así como Fox tendría que basarse en las previsiones de las empresas, en lugar de basarse en fundamentos sólidos y el equipo a precios increíblemente bajos comprar podría.
Ninguna persona sensata se Investkredit sin mucho rigor como una amortización extraordinaria prematuramente puesto en la arena. Todos se adhieren a la depreciación normal del ciclo y sólo en el curso de nuevas inversiones en un solo cambiar el formato.
En unos pocos años después de no más Entrelazado polla cuervo.
La medida en que sus partes, me temo, y no obtener en un solo hecho, entre el formato bastante optimista.
Para la emisión de equipo, en general, y una en particular, no es fácil de entender que ahora ya no tienen un monopolio, pero de acuerdo a las demandas del mercado debe abordarse. Esto también afecta a la norma abierta, como una especie de compatibilidad SMPTE documento ha traído la empresa obligatorio, para cumplir la norma. Tan solo uno quiere, como IMX BETA-D y también una parada para que, con nada, excepto con ella misma compatibles.
Así, Bernd, sus no tan pesimista ... el espinoso tema de la "i" está fuera de la mesa antes.
Respuesta de Bernd E.:
... La medida en que sus partes, me temo, y no obtener en un solo hecho, entre el formato bastante optimista ... el espinoso tema de la "i" es pronto sobre la mesa ...
Su palabra transmisor en la oreja! ;-) Basta ya, que la adquisición de formatos actualmente excesivo, ya que sería bueno que al menos para la difusión de las normas de la unidad prevalezca - esperar y ver, desde los tiempos.
Bernd E. Gruss
HDV
 Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
