| KUG, desde su propia auto-imagen & Co ...
Cuestión de Feit:
September 2007
Moin,
algunos cámara hombre es realmente duro, y la investigación corrió totalmente a la persona que quiere capturar la correa. Después pixelada - y usted puede llamar a ella. Piénsalo. Y tal vez esto es así. Hay ciertamente no violó los derechos de las personas cuando dichas grabaciones, en las que realmente no es la menor cualquiera puede ver, se presentará públicamente, ya sea en la televisión, en los cines o en otros lugares.
Sabemos todos los que las películas, incluso de "buena reputación" y los organismos de radiodifusión. Una referencia como "la filmación encubierta", las actividades clandestinas, tales estrés - si, finalmente, la dramática votación, la atención debe ser alcanzado.
Dejé el ABC del cine (para mi bien: toma de vídeo) no se entiende, si yo creo que todas estas grabaciones (y no se gefaked), ya votó en contra del derecho de su propia imagen de sí mismo, porque todas estas vacunas sí originalmente "sin cifrar" fueron los siguientes: Toda persona que se encuentre el descaro camarógrafo (que también hace que las mujeres?-No, ¿verdad?) ha llevado a la incandescencia en el material original y klipp claro. Hay que yo sepa, no con la cámara incorporada en la tecnología inteligente de píxeles ...
Por lo tanto, lo que dice: ¿Puedo utilizar mi proyecto, a una hora en una categoría secundaria incorporadas todas las caras y póstumamente a los píxeles que sin pasar a través de denuncias penales y civiles a ser abrumado?
(El abuso jurídico vigente aún la ley reliquia del Tercer Reich de conocer a mí mismo en este indirectas son superfluas. Es sólo para intercambiar puntos de vista.)
Respuesta de Login_vergessen:
Estas preguntas son un tanto alzado no puede ser respondida. En tu caso yo el aula como una zona especialmente protegida considerarse, en el que la gente no es tan fácil, sin su consentimiento, puede ser filmado. Además, la escuela también tienen la casa aquí se necesita una licencia.
Si una acción es también una convicción de ello, también hay otra cuestión.
¿Recuerda cuando su proyecto no es un canal de TV que tiene una persona jurídica, como una "persona privada" puede haber dado él mismo la suciedad en el "picado" ...
Respuesta de jansi:
Hola
Lamentablemente, no tengo ni idea
¿Por qué estoy aquí, pero la respuesta es mi idea.
1) No se puede mover la cámara a la espalda en el aula preguntar?
Si sólo todos los de la espalda son visibles, pero no está mal.
2) También se puede pedir a todos las personas involucradas, ya sean filmados dürfen.Wenn todo dar su consentimiento, que no está mal.
3) El hecho de que todos los videos que han desfigurado la cara de nuevo el original sin desenfoque de la cara creo que existe cierto.
Pero siempre y cuando sólo se mostrará el video (los cuales, en realidad?), Donde los rostros no se ven, no se prohibió en realidad, ¿verdad?
Sin embargo, también puede comprobar el original no es de fácil uso!
¿Desde cuándo lo que realmente hacen la cara borrosa, por ejemplo en la prensa se mostrará?
Recientemente en el periódico s foto de un rostro visto verpixelt terroristas.
Exactamente el mismo (!) De fotos fue tomada en el otro periódico, con cara de manifiesto claramente reconocible ...
Respuesta de Pianist:
En tu caso yo el aula como una zona especialmente protegida considerarse, en el que la gente no es tan fácil, sin su consentimiento, puede ser filmado. Además, la escuela también tienen la casa aquí se necesita una licencia.
Bueno - un salón de clases no debe ser más "muy personal área de la vida" a ser. Por lo tanto, los accesos a § 201a del Código Penal no. Ahora acerca de la grabación de sonido tendría que aclarar si en una clase de la Sección 201 se aplica, es decir, si es público o no hablar en público. No puedo simplemente no tan correctamente, pero tienden a ser "pública", porque los alumnos en la clase no están estrechamente conectados suficiente. Por lo tanto, esto también resultará ineficaz. Pero, en cualquier caso, ésta es la casa de la escuela, así que con nada penal, sino meramente un derecho civil.
Y, por supuesto, se trata de un precepto de la cortesía y las buenas costumbres que uno en el salón de clases no es la filmación y, por cierto, no oculto, y ciertamente no las imágenes publicadas.
Yo sólo considerar si un maestro, por ejemplo, repetidas violaciónes de la ley de huelga, por ejemplo a través de las lesiones, el odio o similares. Pero entonces deberíamos, por razones de equidad y sólo ir a la escuela y luego a la escuela si la escuela está haciendo nada. Y también si la escuela no hace nada hasta que vea el derecho moral, a los medios de comunicación para ir.
Matthias
Respuesta de Login_vergessen:
Bueno - un salón de clases no debe ser más "muy personal área de la vida" a ser. Por lo tanto, los accesos a § 201a del Código Penal no.
¿Está utilizando el texto legal no lo hace. Sin embargo, yo en este caso a ver si tengo algo como un hombre quería disparar. Me refiero de nuevo a la no-jurídico existente ...
Si yo puramente 201 de la carta siguiente:
El propietario de la casa me permite el derecho de películas, la gente, pero nada como esto:
Caras antes de la publicación de píxeles o solicitar permiso.
No se admiten películas de la casa:
Desde el exterior a través de la ventana de la película, se enfrenta posiblemente píxeles a menos que exista una selección antes de las ventanas. Una vez más nada, porque "drüber película" no es entonces otra vez ...
Así que mi interpretación de la 201a.
Respuesta de Pianist:
El propietario de la casa me permite el derecho de películas, la gente sabe de él, pero nada
Esta variante, puede olvidarse de él. No permitirá a la escuela algo, si la gente desconoce. Esta acción puede, en cualquier caso, provocar un montón de problemas, así que algo que realmente sólo hacer si razones de peso.
Matthias
Respuesta de jansi:
En lo que respecta al sonido:
En general, se prohíbe toda las reglas de la casa, buena señal ...
Respuesta de Login_vergessen:
La escuela en las circunstancias del caso, la negativa es, obviamente, Dreherlaunbnis clara. También es sólo acerca de las posibilidades con respecto a la § 201a.
Respuesta de Feit:
En primer lugar, gracias por las contribuciones hasta la fecha. Una solución, lamentablemente, no tengo aún. -Podemos simplificar la cuestión: el sonido no es necesaria, ya que el visor de los movimientos y gestos ver claramente lo que está en la clase que está sucediendo.
La cosa tiene un fondo real: Un profesor de secundaria me pidió encarecidamente a favor de cualquiera de sus horas en una de sus clases a la película. El hombre es, en mi opinión, justo antes de la crisis nerviosa, es también, como él dice, a causa de la presión arterial elevada schlaganfallgefärdet. En la mayoría de las clases, esta escuela tiene un caos inimaginable, lo que soy ahora prácticamente todos los maestros que trabajan allí en la confirmación de la misma.
En la práctica, la Filmerei algo como esto: no soy yo mismo a todos los presentes, pero solamente instalar la famosa "cámara oculta", que es también sólo un determinado grupo de estudiantes a cubrir. El profesor quiere que el no ha sido cortada, pero pixelada material escolar y los padres y, en caso necesario, las partes adicionales de la "normal" en las condiciones de su escuela. Esto parece a mí después de una muy desesperada de ayuda de.
Y de nuevo: No hay escuela, ningún estudiante será reconocida por terceros, pero el material es convincente a ser explosivo, así como casi todos los días en la tienda del "Problema Oso" que está sucediendo. El objetivo de la acción es la formación de clases más pequeñas, un profesor espera de ser asistido por un segundo profesor (en la Baja Sajonia, que es probablemente ser posible).
Rotary permiso, jurídicos, ... -no son el problema. Para mí, la pregunta más importante: ¿Cómo valora que, antes de cualquier desfiguración de los automóviles a través del procedimiento de cada uno, en cualquier caso, no manipulado "original", la materia prima, por lo tanto, debe haber existido. ¿Debo declarar en lugar de explicar este material nunca antes - o mejor aún, a su destruido? El mismo problema pero que tienen casi todos los canales de televisión, que muestran que la gente normal, siempre que sigan siendo tan bella pixelada nunca han dado previamente su consentimiento a la fotografía han dado, ya sea verbalmente, a través de gestos, expresiones faciales o cualquier otro tipo de expresión.
Respuesta de Pianist:
Cuando es exactamente, tal y como lo ha escrito aquí, entonces yo diría: Hazlo. Y la primera causa de disparos unverpixelten usted no debe preocuparse porque 201 no es pertinente. Si usted es el maestro puede ayudar a mejorar la situación y llegar a él antes de que el accidente cerebrovascular o un ataque al corazón a mantener, entonces usted debe hacer.
Matthias
Respuesta de jansi:
Sí.
Estoy de acuerdo con un pianista.
¡Hazlo!
(Pero instalar la cámara de manera que no pueden ser destruidos, algunos de ustedes nunca se sabe ....)
Imagen
 Imagen de vídeo - ¿Cómo pedir mucho?
La próxima generación cámara CineAlta con nueva imagen CMOS Sensor de 8K
imagen a través de HDMI mejor que el importado
????? Película de la imagen
Estabilizador óptico de imagen en HD - problemas para ir adelante?
VHS Captura - tirón de la imagen en la TV
La mejora de la imagen: freeware o shareware económico buscado
Amigos de la noche: la señal de imagen de una cámara de interrupción = Multicam?
digiknipse poco lo que hace la mejor imagen de vídeo?
La imagen del monitor Trinitron de Sony-baked
La estabilización de imagen a un nuevo nivel ...
AYUDA - No hay imagen en el monitor LCD sin un conector de audio externo
TEXTO desaparecen detrás de las partes de la imagen puede ser
FCP 6 muestra una imagen en el lienzo?
Imagen en vivo de la videocámara y PC a 2 Beamer
Disturbios en la imagen
Proyectos como HDV HD-DVD de imagen ISO o carpeta para guardar HD-DVD disponibles?
negro bares, y otros errores de imagen ...
Mala calidad de imagen con Canopus convertidor A / D
Sola imagen con Premiere Pro
| |
