| La experiencia con la Sony PD 170?
Página siguiente igor.sm:
September 2008
Hola!
Estoy mirando ahora durante algún tiempo después de una buena cámara para los pequeños reportajes, documentales, y tal vez incluso más pequeños (juegos) proyectos cinematográficos.
Ahora estoy por último, la Sony DCR-vx2100e encontradas. Le pregunté a un amigo, dice que es la versión de Sony PD 170 / 150.
La PD 500-700 cuesta 170 euros más que la vx2100, ha XLR.
Ahora mismo estoy bastante convencido de la 170a PD ¿Qué tiene la historia a causa de ventajas con respecto a la vx2100e y, sobre todo, ¿dónde llegar en Alemania un precio medio llena?
Globalmediapro tiene un precio de 2.000 coronas danesas fuera, más 19% impuesto a la importación (?) Y más un 16% de las tarifas que yo desde 2800 euros.
Yo prefiero que aún en algún lugar de Alemania a fin, pero desde que me acabas de tipo curioso encontrar tiendas que la cosa es inferior a 3000 euros (las culturas de origen, 1adigital, que incluye todos los del mismo tipo que lo que no es verdad ...: D ). Y 3500 euros, como los medios de comunicación Freytag no quiero gastar.
Recuerdos
Igor
Responder DWUA:
Hola "Igor".
Incluso sorprende que alguien hoy en día incluso para DV / DVCAM
relativamente gran cantidad de dinero para gastar.
Experiencia? En este ámbito Lowlightverhalten sólo en positivo.
XLR de todos modos.
Cuando tenemos una PD 170 anschafften Freytag fue hace años tampoco
el proveedor más barato.
Tiempo aquí y pedir asesoramiento, en su defecto a actuar:
www.vst-pro.de
Nos había comprado (por 3,6)
debido a la profesionalidad, en relación
con la habitual cortesía, un servicio agradable.
Sólo las mejores impresiones de esta Cámara, también en el sitio.
También las bandas de allí:
Para el PD 170: Panasonic AY-DVM63AMQ
(Cintas DVCAM a la PDVM-40N, etc, que necesita sólo cuando el transmisor
ni debe existir).
En precios corrientes, se le puede decir nada. No somos
Distribuidor.
;)
Responder igor.sm:
Hola!
Gracias por la respuesta ... ¿Por qué ahora no más dinero para gastar para DV? Debido a cambiar a HD? Desde mi ordenador no tiene suficiente potencia, y creo que es mejor para mí, una mejor cámara para comprar SD como HD mal.
Ahora que he leído algún Tonfehler era muy feo con el PD170 (véase: http://www.global-dvc.org/html/PD170.asp). Es sin embargo, hace un par de años, por lo que las cámaras disponibles en la actualidad, con el fin de ...?
¿Hay buenas alternativas en la gama de precios de hasta 2.800 euros? Criterios para mí en particular: Lowlight, bellas imágenes y mantenga XLR ...
Gracias,
Igor
PS.
@ DWUA: ¿por qué se escribe mi nombre en las comillas? Realmente tan caliente ^ ^.
Responder Meggs:
XLR sería un cargo adicional de ¬ 700 no está justificada. El PD 170 es más difícil y más viable, y se caracteriza en DVCam con mayor seguridad de datos en. Ella es superior en 4:3 cuando Lowlight de alta calidad son requeridos.
Si usted tiene un lote en 16:9, pero quiere hacer, yo no le recomiendo la Canon XL2. También es bastante sensible a la luz, la conmutación óptica, XLR, el acceso directo a muchos ajustes, y un fuerte crujido alto nivel de detalle de imagen 16:9.
Responder DWUA:
Así que sin Igor ".
Los ruidos fueron sólo el comienzo de la serie y ya han resuelto.
Además, existen contribuciones. Marcos acaba de describir,
lo que la razón era.
Para su presupuesto, sin duda hay gente buena, le recomendamos que se
la compra de una cámara en lugar de la potencia de su PC
sometidos.
;))
Responder igor.sm:
DWUA sido bien:)
Por lo tanto, una Canon XL2 es demasiado caro para mí (con más de 4000 está más allá de mis medios financieros como estudiante (jawoll, yo me oute: D)).
Bueno, la discusión es HD o SD así que aquí en el foro en el que han sido suficientes, ya que no tiene necesariamente que volver a empezar;) Mi idea era sólo que no he sólo una cámara HD debe comprar, sino también nuevo PC NEN, NEN nueva pantalla de vista previa y, por otra parte es todavía Blueray tipo de caro que el HD películas puede ser malo pase.
Pero si a alguien un buen modelo de precios de HD en la clase de guerra sabe nich ich disincline, SD, puedo también con su cámara HD disparar.
Gracias,
"Igor";)
Responder Meggs:
Por lo tanto, una Canon XL2 es demasiado caro para mí (con más de 4000 está más allá de mis medios financieros como estudiante (jawoll, yo me oute: D)).
3490 en Amazon, que no es el precio de un PD170 mundos. En 16:9, sin embargo, cualitativamente.
Responder B.DeKid:
Examen
La compra de un usado XL2?
Responder Bello:
Yo no soy el experto en absoluto, pero ambicioso en sentar frente a un problema similar.
Por lo tanto, en mi experiencia a veces señalan que la sofisticación técnica de las cámaras son una parte, la manipulación, pero no la otra.
Tiene a veces la prueba con un VX2100 rumgespielt - esta cámara me ha hecho perder porque no tienen convertidor de gran angular (+ 500 gr) total es superior pesados. Lo mismo se aplica también para el PD170.
Por el contrario, el lazo de Panasonic DVX 100 od.DVX100E prioridad absoluta. Esta cámara es sólo la clase en la mano.
(El DVX tampoco es mi elección, porque se durchringen HD)
Por lo tanto, el Consejo: Con tanto dinero de alguna manera, el objeto de la elección veces en la mano!
Responder Jan:
@ Bello - de modo tal vez 960 veces NEN y 970er batería, luego el asunto de manera justa. Tengo la cámara de manera que no es demasiado pesada-se siente superior. La cuestión es siempre cómo conseguir la cámara en mano.
Raramente he correa en la mano. A menudo con una mano detrás de la popa, por un lado en la parte frontal del anillo de enfoque y zoom. A menudo, por supuesto, en el trípode.
@ Igor.sm - el PD 170 es una cámara con una fuerte impresión de mi izquierda. Acerca de la grabación DVCAM cortador (o si eres el editor) muy contento, sobre todo cuando varias cámaras en el set son.
Debilidades, la cámara, por supuesto, es muy brillante, pero si usted es profesional no se puede tomar más de 6 dB de ganancia. Un profesional (por ejemplo, con la Digibeta similares o películas) se ve en ella, como la apertura saltos. Para cada cambio de apertura manual, el ojo entrenado es demasiado grande la diferencia de brillo en la elección de la apertura a la próxima apertura.
Sino más bien ver el pueblo (es decir, tengo menos) los profesionales del derecho, y para la televisión o el cine.
Cuando PAL es de 4:3 y la PD 170 simple ne vigor - la primera cámara DSR detener, que se halle en la clase será. Buen rango dinámico - un montón de dibujo en la imagen, la buena y la buena Lowlight automático. Hay muchas buenas cámara hombres han disparado con ella.
VG
Enero
Responder robbie:
a pd170: geiles Teil, un gran potencial, si quieres aprender muchas posibilidades.
la parte superior pesada, no me siento así, pero no había sido largo en la mano.
XL1 cualquier superior, pero es mi opinión personal ...
Responder raymaker:
Si aquí en los debates sobre la compra de una XL2 de 3500 ¬ a ser, yo preferiría utilizar XH-A1, y, si es necesario, en SD rodaje. Esto es aún mejor que la XL2
Responder Meggs:
Yo preferiría usar XH-A1, y, si es necesario, en SD rodaje. Esto es aún mejor que la XL2
¿Dónde esta el conocimiento? ¿Alguna vez ha filmado con la XL2, y en comparación con el A1?
Responder Dr. Walter Gesierich:
Hola,
Puedo todo lo mejor, lo que se ha escrito signo. Si no siempre se construyen con la micro-filmación y, a continuación, la versión profesional con PD170 simétrica (!) XLR simplemente la única opción real, porque el zumbido y la interferencia de la libertad. El mono micro incluido, pero es un desastre. (Caro) Recomendación Sennheiser ME66 o ME64.
Otro punto: Si dispone de varios camarógrafos un evento películas, que también tienen el nivel profesional, entonces usted puede utilizar en contra de la "Free Run" interruptor, es decir, en la puesta en operación de parada no es como las cámaras de consumo aneinandergehängt tiempo las lagunas de información, pero como un reloj de pulsera de escena de la "verdad" desde el momento inicial de restablecimiento se le asigna.
También agradable: La versión profesional PD170 no se enciende después de 5 minutos de no utilización. ¿Cómo puede la cámara para transmisiones en vivo en pantalla de vídeo utilizada, sin ningún tipo de cintas debe ejecutar con el fin de evitar el cierre.
Último Consejo: Mostrar una tranquila PD150, la versión anterior, aún hay un bissels más barato. La he probado en la comparación directa: Sólo una pequeña superleisen Tonstellen más ruido. La imagen es idéntica. Con la izquierda, usted puede esperar en HD. Disfrute de Walter
Sony
 TrÃ’Âpode para NX SonyNXCAM-5e
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
¿Qué es Sony?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Colonia - Glidecam en Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE y HDR-CX520VE
Sony lanza Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nuevos propietarios / experiencias / test / Opiniones
Sony DCR-HC16E de la mañana en la desesperación .-
Sony HDR-formato UC9
Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
Lens / gran angular para Sony HDR-XR520VE
Micrófono para Sony HDR-XR 500 - ruido fuerte
Sony VX 1000 Foto circuncidado / bares negro
Rumor: 2011-completo de sensores de cámaras de video Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icono parpadea
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
| |
