Logo

/// Mini DV, con el 0,8, 1 millones de euros. o 3Mio. 720X576 pixels se convierte en amigo!
Mini DV mit 0,8,  1Mio. oder 3Mio. Pixel wird zu Pal 720X576 ! Mini DV with 0.8, 1 million. or 3Mio. 720X576 pixels becomes Pal! Mini DV avec 0.8, 1 millions d'euros. ou 3Mio. 720X576 pixels devient Pal!

Mini DV, con el 0,8, 1 millones de euros. o 3Mio. 720X576 pixels se convierte en amigo!




Cuestión de Melange:
August 2006

Hola,

¿Dónde está exactamente la ventaja de una cámara de alta resolución con un máximo de 3 megapíxeles, pero más tarde si por ejemplo, si a través de FireWire en una PC de nuevo a tierras PAL y MPEG2 es aproximadamente de 720x 576.
O tal vez hay ninguna ventaja?

Recuerdos
Melange



Respuesta de Wiro:

Hola,
Alrededor de hablar, hay 2 opciones:

1) Hay camcorderintern utilizado por 3 millones de sólo 450 000
2) que será utilizado (casi) cada 3 millones de dólares, pero son camcorderintern reducción de escala de 720x576 px

Este último es exactamente uno (un poco) mejor calidad de imagen - tomado por lo menos teóricamente. Los ojos no entrenados no reconocen que, sin embargo. No hay que exagerar el problema.
Saludo Wiro


Respuesta de VolkerS:

Estos valores son en su mayoría relacionados con el incorporado en las capacidades de foto, pero con las cámaras de vídeo son modestos. Entonces, ¿cómo Wiro sugiere, no es una exageración


Respuesta de Melange:

Gracias!

Así que ya puedes ahorrar dinero y comprar una cámara DV actual como 1 millón de pixels, en lugar de un dispositivo caro 3Mio píxeles.
Así he entendido bien: el resultado de vídeo no es significativamente mejor con la cámara de 3 megapíxeles caro.

Recuerdos
Melange


Respuesta de Wiro:

En efecto, se entiende bien.
El Pixelwahn actual se detendrá en Videocamcordern ser un incentivo de compra, así como antes de la Lux-Wahn (yah, pero mi 0 lux, tu puedes sólo 3 lux). En muchos pixels solo son buenos para las fotos.
Una bien hecha película, pero no vivir de millones de píxeles o de 0 lux ;-)))
Saludo Wiro


Respuesta de Markus:

"Melange", escribió:
Así he entendido bien: el resultado de vídeo no es significativamente mejor con la cámara de 3 megapíxeles caro.

No, el vídeo no va a mejorar, por el contrario, son más puntos de sensor en la misma superficie del intensificador de imagen, peor es la Schwachlichtreserven de la videocámara.

Menos puntos de sensor, además de un precio de compra con descuento de manera todavía tiene otra ventaja. ;-)


Respuesta de Jan:

Sí, la Pixelwahn es omnipresente. El mejor ejemplo
Casio Z 1000 (10 millones de dólares) con 1 / 1, 8 "CCD de Fuji F 30 (6 millones) 1 / 1, 7" CCD.

Foto de color se ha dejado caer a través de la Z 1000, literalmente, en el aula, a ISO 400, una variedad de 6 millones de píxeles de la cámara más pequeña con un 1 / 2, 5 "CCD son mejores.

La prueba con la Z 1000 Luego hice el mismo tiempo, las tomas del interior son a menudo tan ruidoso / borrosa, la única que se pregunta eso. Fuji F 30 con 6 millones de píxeles, el número absoluto 1 en la EPE en los modelos de clase compacta - en términos de calidad de imagen / velocidad / carga de la batería para mí no hay nada mejor en la categoría "pequeña".

VG
Enero



Pixel


















más temas:

Campo
Color
Component signal
Entrelazado
Espacio de color RGB
Firewire
Formato
Formato NTSC
HDMI
HDV
Hi8
IDE
Komponentenformat
LANC
MPEG
Marco
Mpeg2
Mpeg4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
S-Video
SVCD
Streaming
Tarjeta P2
Transición
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Otro

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*