| Pérdidas debidas a 16:9 y 4:3 cámaras de video grabación de
Cuestión de michael13:
Hola amigos
Estoy pensando en comprar uno MV890 (Canon) y me pregunto si tengo una pérdida de calidad de grabación 4:3. Explicación: Esta es una cámara de vídeo 16:9.
Le agradezco de antemano por su gran respuesta.
Respuesta de matthew:
de curso, gibts hier auch nen la pérdida a causa de de 4:3 para 16:9 sería chip "apretada", es decir, a las páginas por separado 2 chipfläschen grasa de .... Estas videocámaras son en realidad sólo es bueno para uno, es sólo para 16:9.
Por el contrario, 16:9 ovejas no es la mejor manera posible con nem 4:3-chip!
Mateo gruß
Respuesta de jabone:
La Canon no tiene Aer 16:9 chips pero como todas las videocámaras de consumo de 4:3 de chips
Así que digamos que ambos son buscar Mordente.
Respuesta de Broocks:
Hola!
También de mí compres una videocámara 16:9 (NV-GS180 o 280). Ahora tengo, pero no una TV de 16:9, pero tal vez eso es precisamente veces. Ahora lo tanto, probablemente también incluyen sitio está disponible en 4:3, porque si no me siento tan arriba y abajo bares negro (??!!). ¿Realmente estoy tan fuerte como la pérdida de calidad?
Respuesta de Markus:
Hola Michael,
veces buscan en el artículo de 16:9 Breitbild nach den technischen Hintergründen. Dann kannst Du die nötigen Details selbst recherchieren, um Dir die Frage zu beantworten. ;-)
Eine nachträgliche Umwandlung von 4:3 auf 16:9 oder umgekehrt ist nicht zu empfehlen. In beiden Fällen gibt es deutliche Qualitätsverluste. Man sollte also immer in dem Format aufnehmen, das man hinterher haben möchte.
Mehr dazu:
la conversión de 16:9 a 4:3 o viceversa
Respuesta de prem:
¿Es porque ahora se recomienda que se incorporarán a 16:9, ya que la tendencia es, sin duda entonces, o es ahora 4-3 para los dispositivos aún no están ampliamente recomendado antes. Todavía mantengo un televisor 4:3, pero si en algún momento (siempre que sea entregado), el espíritu de algo que surge (su 16:9).
Respuesta de Markus:
¿Es porque ahora se recomienda que se incorporarán en formato 16:9 ...?
Esto es simplemente una cuestión de gusto. 4:3-¿Tienes una mejor imagen o una imagen 16:9? No dice nada en contra del registro de una película y luego la próxima película de manera diferente.
Sólo hay una cosa que debe hacer: En un formato de película, y más adelante quiere tener otro. Una tasa de conversión de 4:3 a 16:9 (o viceversa), es decir, siempre conduce a la pérdida visible en la calidad.
Esto también significa que usted realmente no se mezclan con imágenes diferentes formatos de imagen pueden, porque uno o el otro siempre sufre.
Más información:
La conversión de 16:9 a 4:3 o viceversa
| |
| |
