| PRUEBA 2008 vs videocámara. 2009
Cuestión de Columbus1492:
Tengo algo de tiempo para VideocÃ’Â ¡maras comparaciones. Hazme entre Canon (HF 10 / HF 11) y SD 300 Panasonic HDC decidir.
Una pregunta sobre el PRUEBAS: ¿Son los resultados de la prueba de los 2008-PRUEBAS siempre directamente con el 2009er-PRUEBAS comparables? ¿Una "buena" de la IC-10 en la zona Lowlight realmente mejorar directamente los resultados de la prueba como "satisfactorio" en el DS 300 o ya están 2009er-Prueba superior (posiblemente subjetiva) normas que se aplican?
Más de una respuesta estaría muy agradecido.
Respuesta de rudi:
Los resultados, por supuesto, directamente comparables. Es, sin embargo, que la única HF10/11 sólo era buena y no demasiado lejos de la SD300 de distancia. Especialmente en poca luz se centra HF10/11 un poco mejor. A cambio, el Pana un poco más de color. Cuando Ruido y el ruido son bastante modestos.
Rudi
Respuesta de Schleichmichel:
Cuando la cuestión es, precisamente, el PRUEBAS, ya que en el futuro para mí un breve comentario sobre el Bokeh? Muchos favorables VideocÃ’Â ¡maras tienen un diamante en forma de Bokeh, que me siento muy fea. Nunca lo hizo en algún lugar aquí en el foro escuchado de otros que lo perturba. Por lo tanto, podría ser un punto de prueba que se menciona. Guerra neto ...
... En cualquier caso, me gustaría por este medio también un elogio para el VideocÃ’Â ¡maras comparaciones pronunciar! También parece ser una gran ayuda a los recién llegados, porque las solicitudes de asesoramiento VideocÃ’Â ¡maras disminuyó notablemente.
| |
| |
