| Panasonic AG HPX301E y adaptador de 35 mm?
Página siguiente Jan12:
August 2009
Hola Juntos,
la próxima vez que me toca a mí invertir una nueva videocámara.
Mis favoritos son actualmente la Sony PMW-EX3 y Panasonic AG-HPX301E.
El EX3 etc me gusta el chip más grande y la mayor sensibilidad de luz. Y por supuesto la posibilidad de ggf con 35 mm DOF trabajo.
Si me gusta la Panasonic claramente la mejor opción de los formatos de vídeo y la MBits mucho más alto.
Por supuesto que hay más diferencias. Lo que más me interesa: ¿Alguien sabe si se puede trabajar con la Panasonic de 35 mm con adaptador?
Saludos
Enero
Responder deti:
Si me gusta la Panasonic claramente la mejor opción de los formatos de vídeo y la MBits mucho más alto.
El DVCPRO (; HD) de compresión es mucho menos eficiente, resultando en un desperdicio de espacio grandioso, si no desea grabar realmente necesita 4:2:2, respectivamente.
En términos de adaptador de 35 mm, que generalmente es 0,5 a 1 f-stop (; perdido s) a la luz, yo a la cámara con las más sensibles y / o más sensores de adivinar.
Incluso de lo contrario, de acuerdo con la HPX301E AG http://www.camcorder-test.com/camcorder-8c47d6bf49f28539d5f4a5da0999f66e.html óptico inferior a la EX3.
Deti
Responder Manfred23:
Sobre el tema de 4:2:2, tampoco estoy tan seguro. A medida que también venden a un mal material para el servicio público, como sería 4:2:2 mejor. Incluso en el post-es en parte no poco importante.
Ex3 proporciona sólo o 4:2:0?
Sí, el DVCPRO HD Panasonic no sólo ofrece, sino también AVC-Intra y que ya es muy eficiente.
He visto las imágenes de prueba de ambas cámaras de video y creo que la decisión fue difícil. En la luz baja, la EX3 es claramente más mejor. En la luz buena, encontré la foto, a pesar de 1 / 3 pulgadas más agudo en la Panasonic.
En algunas fotos allí, a pesar de la forma, pequeño chip en tele relativamente bajo un muy agradable "profundidad del juego" con poca profundidad de campo. Me lo menos, tiene muy sorprendido.
También quiero elegir entre los dos. ¿Pero cuál? hm.
Responder Chezus:
, si 1 / 3 o 1 / 2 pulgadas, se llega a la profundidad de campo más hermoso cuando uno se acerca corriendo cerca. Sólo cuando esto lleva a la situación?
La EX 1 o EX 3 también son relativamente cámaras compactas con un adaptador de bastante pesada. Un HPX con adaptador más difícil.
Me reunía con la versión compacta. Depende de lo que realmente queremos. Disparos EB, documentales, películas de eventos, etc
Responder Manuell:
Si también es interesante para usted, porque la HPX500 no? O se caerá por la desviación de píxeles?
Para los 2 / 3 de pulgada CCD, son buenos para la poca luz y que se acercan corriendo a 35 mm.
Pensar, pero ha excluido a causa de los precios y / o desplazamiento de píxeles ya, y luego olvidar mi post :-)
Responder Manfred23:
Los 500 obviamente tiene un precio mucho más alto, incluso si se incluye la óptica, que en realidad no está ahí, aún más.
Y cambio de píxeles, no me parece interesante.
Me han disparado con la AJ-HPX2100. Un sueño. No puedo permitirme a mí, pero definitivamente. El área de aplicación es predominante, video corporativo, películas industriales y de documentos de viaje.
Cámara de hombro Ne Yo hubiera preferido. Soy originario de la televisión y sabía, por lo tanto, sólo las cámaras muy grandes.
Pero EX3 tan ne sería muy útil para muchas cosas.
Así que póngase, prueba dos veces.
Responder Jan12:
4:2:2 sería importante.
¿Es la Panasonic realmente malo de la foto?
Pero ahora se puede atornillar a un adaptador de 35 mm?
Responder Bernd E.:
... Ahora puede ser atornillada a un adaptador de 35 mm? ...
¿Por qué no? La única pregunta es si esa combinación es todavía bastante manejable. En cámaras de video están tan contentos de usar en lugar de la óptica habitual conocida como una lente de relé que es mucho más compacto. Desventajas 1: En la actualidad, mi conocimiento no hay "lente de relevo" para el 1/3-Zoll-Format, Letus y Cinevate debe, sin embargo, trabajar en él. Y la desventaja 2: Presupuesto de la diversión no está bien - que están disponibles para 1/2- y 2/3-Zoll son los de 3000 a $ 4000.
Responder Jan12:
Baratos lente relé ne pero si los hubo, y hasta ahora funciona (; comercial), entonces valdría la pena ya.
Pero también creo que no es por pulgada de 1 / 3.
Responder WoWu:
@ Jan
Todos tenemos nuestros años 500 a 300 sustituye, porque estábamos en la mezcla con 2700ern en un 10 bits-AVC-I Worklow y somos muy felices, sobre todo porque los 10 bits está claro (en la imagen y tecleando) notable. Las imágenes son en su mayoría mezclados con material de las dos muestras y apenas se distinguen, salvo por las diferencias en las lentes. Nos einwenig señorita que podemos usar los 2 super / 3 no la óptica realmente en el 300.
El tamaño del sensor no se puede comparar directamente entre sí, porque el ex tiene un diseño de 4:3, la 300, pero el diseño de 16:9. La diagonal sería comparable, pero no el lugar en el círculo de imagen. ¿Qué es más eficiente en 16:9. Además, el tamaño de píxel es mejor que el 1 / 2 "de Sony.
Ahora hacemos nuestros documentales nunca en la oscuridad, pero tienen más en la zona en la que trabajamos para luchar contra el exceso de luz.
El peso de la cámara no nos importa, porque operamos desde un trípode o una grúa.
Cualquier persona que hace que las manos HD libre, debe ser muy valiente, o una muy tranquilo "manos" tener. Y el enfoque a mano alzada es otra cosa, si nos fijamos en él, el SMN, aunque sólo sea ligeramente, "es la marca". Así que no es un problema con nosotros, incluso adaptadores de teatro no tiene relevancia para nosotros.
Para los años pasados, tenemos nuestro flujo de trabajo establecido en AVC-I y han sido perfectamente claro por venir.
(Anteriormente, 3 meses, tenemos las cámaras ahora) ninguna queja o limitaciones. También es bueno que el CAC trabaja de forma dinámica, es decir, también en los cambios de distancia focal, y no como algo estático en el EX y zuschaltet sólo a una longitud focal fija.
En definitiva ... una recomendación clara.
Responder Jan12:
Hola Wolfgang,
Esto es de gran curso, ha probado una recomendación de alguien que tenía la cámara en la práctica. ya que ahora sabemos el gran P2S, me sentiría con el 301E probablemente rápido también.
Lo que seguiría siendo de interés:
¿Qué tan fuerte es porque la diferencia de la percepción óptica?
Responder WoWu:
Hola Jan
Cuando empuje que elaboramos llorar los 2 / 3 óptica einwenig, entonces esto tiene en la E-Series, de los cuales tenemos un conjunto y fueron capaces de utilizar el 500ern. Lamentablemente esto es ahora nada más.
En general, sin embargo, sugiere que la lente, pero sorprendentemente buena, cuando pienso en el Fuji, que fue suministrada con el JVC, por lo tanto son entre los mundos.
Por supuesto, el precio del peaje para las llamadas a estar llevando a los efectos de difracción en el gran angular. Por extraño que decir, en el fondo más que en la esquina donde sospechan que sería más probable.
La lente de einwenig propensos a color amarillento en comparación con otros objetivos, pero se puede lograr mediante la corrección de los valores de sombra en blanco se eliminan. Advierten que es sólo cuando las lentes de intercambio (; constancia de color). El objetivo se mueve a otro (tanto en las lentes, al parecer) la diversificación de la producción. Fuji dice a la solicitud de reparación.
Muy útil, la transferencia de contraste en la luz de fondo. Es una larga historia ... con buena pinta (; mide por el precio) y no es comparable a la HD (; lentes de cambio) de la primera generación. Los productores parecen haber aprendido esto.
Unas breves palabras a Class50. Hemos hecho incluso una comparación con HDCAMEX (;) de detección y sólo tenía la impresión de que la compresión se ve un poco mejor, próxima a la de la HDCAM422. En ese sentido tiene (a pesar de baja resolución de croma; Clas 50 sólo 4:2:0) los resultados también sigue siendo bastante bueno. Tal vez como una impresión adicional.
Responder Jan12:
Una palabra sobre Class50
Yo entiendo que esta correctamente, cuando yo, la Campaña AVI trabaja con Class50 Así 4:2:2?
Pero, de lo contrario, hace que la cámara o 4:2:2? Que es, se tendría que disparar en DVCPRO HD?
Responder WoWu:
En la clase 50, trabaja en 4:2:0
En la clase 100 en 4:2:2
Responder Bernd E.:
... En la actualidad, todavía no hay ... "lente de relevo" para el 1/3-Zoll-Format, Letus y Cinevate están trabajando en ello aunque ...
Y una cosa está ya allí:
http://www.letusdirect.com/cart/letus-one-third-inch-relay.html
Responder Axel:
... En la actualidad, todavía no hay ... "lente de relevo" para el 1/3-Zoll-Format, Letus y Cinevate están trabajando en ello aunque ... Y una cosa está ya allí: http://www.letusdirect.com/cart/letus-one-third-inch-relay.html
Tenga en cuenta el amistoso bajo las banderas de precio. ¿Qué NA (y aun si la configuración DoF montado) seguirá siendo, de jugar con la distancia focal y el zoom, la fijación de la atención de nuevo, cuyo accidental o posterior y de ajuste discreta primera (por el tacto;!) Uno de los anillos de la videocámara. Aunque los usuarios del adaptador ya han utilizado la palabra "evitar la comodidad", es este doble enfoque con el asunto de la manivela de arranque similar por debajo de la parrilla, mientras que el vorbeischnurren otros ya están utilizando los coches eléctricos.
Responder deti:
Eso es lo que me imagino lo que sea! Dado que el tan esperado "de película" consiste principalmente en mostrar una gran diseño del adaptador de 35 mm. Esto sólo se ve en el cine muy grande de ;-)
... Pero, por supuesto que estoy "sólo" técnicos y creativos y, por tanto no es mi opinión en este momento tampoco.
Deti
Responder Bernd E.:
... A medida que la largamente esperada "de película" consiste principalmente en mostrar una enorme adaptador de 35 mm de diseño ...
En el contexto de esta prueba de la práctica de la HPX300 es un ejemplo de una película "real" - sin adaptador de 35mm - interesantes:
http://www.kenstone.net/fcp_homepage/production_diary_hpx300_brockett.html
Responder WoWu:
Me pregunto, ¿por qué no eliminar el tono amarillo de la lente de ...??
O no te has dado cuenta? Tal vez ellos tienen el "ajuste de blancos en sombra también que no se encuentran ..
O se dan de nuevo un nuevo "look de cine"?
| |
