| Películas de nuevo, voy a comprar ¬ 2000 Edición lado bueno de segunda o una nueva
Cuestión de Lepkojis:
Januar 2007
Yo solía doble Superacht filmado, y siempre han sido molestado por el camarógrafo. Entonces también abandonó el cine.
Pero ahora veo que ahora se incluyen en una gran calidad de las películas de vídeo.
Ahora quiero empezar a filmar, y podría comprar un s necesario Canon XL 1. ¿Es esta una cámara para los próximos 2-3 años, o cuando compre un modelo descontinuado. Sin embargo, imaginar, o no más?
¿Qué se supone que debo pagar por el modelo? No tengo idea.
Hay modelos de alrededor de 2000 ¬ con una calidad de beserer?
Que ahora estoy impaciente por Höhrer de algo a alguien, porque comprar la cámara de pronto, si me interesa.
soy nueva aquí ud no tiene experiencia con los foros. (Fue una idea de mi hijo.)
Respuesta de Luis1906:
Hay modelos de alrededor de 2000 ¬ con una calidad de beserer?
Claro ... la DVX100BE Panasonic! Un DVX100AE utilizado es de alrededor de 2000 ¬ en allí, también.
Mi cámara próximo será en cualquier caso, el DVX100BE.
Saludo
Respuesta de Luis1906:
Sony VX2100 - Top Cam, ahora cuesta alrededor de 2300 ¬, que se necesita por debajo, o detener el VX2000, una Canon XM2 (alrededor de 1600 ¬ )....
Respuesta de Markus:
... Podía comprar un s necesario Canon XL 1. ¿Es esta una cámara para los próximos 2-3 años, o cuando compre un modelo descontinuado.
El XL1s es definitivamente un modelo obsoleto. Y no sólo desde ayer. ;-)
¿Te gustaría disparar en 4:3 o 16:9 en el? Si el nuevo registro en videocámaras de definición estándar (SD) o alta resolución (HD)?
Respuesta de Lepkojis:
Esa era mi pregunta, sí, una necesidad imperiosa de alta definición? Widescreen creo que sí.
Quiero una imagen superior en un proyector, pero la película no cumple con los requisitos, el cine, porque wrts demasiado caro, creo.
Si he entendido bien, usted se yo, la Canon XL 1 no se recomienda para el comienzo. Lo que podría recomendar a la necesidad?
¿Tiene sentido invertir ¬ 2.000 más en un modelo de toma de bien que en una nueva cámara mediocre?
Estaría encantado de contestar. Gracias
Respuesta de Markus:
Lo que podría recomendar a la necesidad?
También había pensado en un VX2100 de Sony, pero la idea con la DVX100 Panasonic, creo que bueno, también. Ambos son, sin embargo, 4:3-cámaras, pero con una llamada Anamophot Estás fuera de las cuales 16:9 real videocámara.
¿Tiene sentido invertir ¬ 2.000 más en un modelo de toma de bien que en una nueva cámara mediocre?
La cosa tiene dos lados: el plan por el mismo dinero que conseguir un mejor modelo equipado, si ya no es nuevo, usado, pero. Sin embargo, le recomiendo a cualquiera que esté familiarizado con cámaras de video no es suficiente para comprar una antes. Excepto tal vez el concesionario, que también se garantiza.
Respuesta de lippsiagolf:
Por favor tenga en cuenta que necesita el HD apropiadas software de edición de capacidad.
De lo contrario, podría tener una gran cámara y tiene que editar alto los problemas de calidad, los archivos de vídeo.
El software de edición también cuesta unos pocos dólares y fuffzich.
Melde Dich doch una vez más, por favor, antes de decidir ir.
Por lo tanto, buena suerte, obtendrá el ya cocido! El que quiere crear y Videofilmerei también hace que el estado de ánimo locas "
Saludo
Lippsiagolf
Respuesta de schingge:
Las gracias llega tarde pero viene.
Tienen una muy buena utiliza Canon XM2 comprado. Oh, bien, ahora voy a empezar a veces tan lento. Hay muchas preguntas todavía por determinar.
Tales como Cámaras de 16:9 Este hecho puede, pero creo que porque tengo un problema de comprensión. Si yo considero que es de 16:9, pero la imagen debe estar en una normal de seguimiento de la parte superior e inferior cortado. No lo es.
Tengo como una falacia?
Respuesta de Axel:
Tengo como una falacia?
No, pero si cada aspecto se explica aquí, usted puede tener un spin cerebro, que es cuando de repente llegar a un nivel de inmersión, están en formato 16:9 y 4:3 uno. Este es el Dharma-Cuerpo del Buda.
Estos aspectos se abordan en este hilo tocado superficialmente.
Basado en lo que escribe, o bien no han incluido en su TV 4:3 o 16:9 se establece para ampliar la foto (o similar). En la compra de películas es uno no es consciente de, ya que contienen instrucciones para el reproductor de DVD para obligar a la TV para la reproducción de buzón en primer lugar.
Respuesta de Axel:
Si yo considero que es de 16:9, pero la imagen debe estar en una normal de seguimiento de la parte superior e inferior cortado. No lo es.
La imagen también puede ser parcial (tal vez no se había dado cuenta). Eso sería una buena señal.
| |
