| Prosumidor / modelos de consumo de TV / Sendetaugliches material
Página siguiente user:
April 2009
Hola,
Espero que me pueda decir aquí (principiante) un par de profesionales con experiencia te ayude.
Para un proyecto de documentación (se trata de animales en la granja) Estoy buscando una "favorable" CÃ’Â ¡mara yo con el material que puede producir después de un equipo de terminar un documental puede ser finalizado. Entonces potencialmente el Cine como en los organismos de radiodifusión de ARD / ZDF ausstrahlungsfähig suyo.
Así que estoy buscando una parte relativamente pequeña / nada tan práctico leva entre 1.000 - 2.000 euros, con con poco esfuerzo, siempre interesado en las oportunidades "que se puede introducir."
He leído que la Fundación ARD ZDF irá a 720p. Así que sí que ofrece un formato de este registro. ¿Eso significa que automáticamente HDV - o se trata en última instancia no importa (también AVCHD o lo que sea).
Así que mi pregunta de nuevo:
1. ¿En qué formato deben de tomar si el resultado en la televisión puede ser entonces enviado?
2. ¿Qué cámara sería favorable para el propósito en la parte inferior de su RecomendaciÃ’Â ³ n?
3. Alguien tiene enlaces (Web / Libros) el tema de "documentales para la televisión para crear" más de cerca los aspectos técnicos.
Schon mal Vielen Dank adelantado
Tim
Responder r.p.television:
Adelantado una molesta pregunta:
¿Tiene usted una investigación a causa de ARD / ZDF para esta producción? ¿Por qué precisamente debe hacerlo? Si se trata de una observación a largo plazo en animales para un equipo que sería demasiado costoso o que interfieran con? Esa sería la única razón por la cual se ocuparía de la estación de este tipo de material.
No me entiendan mal, pero últimamente han sido tanto de ojos azules hilo en nuevos proyectos con asistencia directa a VideocÃ’Â ¡maras-Compra más asistencia fue omitido.
Me gusta recordar el hilo "Quiero un laaaange CÃ’Â ¡mara", etc etc
En general, ya hay VideocÃ’Â ¡maras en el rango de 1000-2000 en euros, la emisión de calidad razonablemente buena (relativamente hablando) realizar. Pero sólo en manos de un experimentado profesional de los equipos con equipamiento adicional como TrÃ’Âpode externos de audio, iluminación, etc
Aunque el término "emisión" en los tiempos modernos un concepto muy elástico. El contenido exclusivo de video, menos crítica es la calidad técnica. Por lo tanto, debe aclarar la importancia del material que ha grabado para una producción será.
Si está en el nacimiento de una vaca de dos están presentes, también es un teléfono celular como la radiodifusión de vídeo considerado.
No quiero lacrimógenos castillos en el aire, sino a recomendar prudencia.
Responder WoWu:
@ Tim
No puedo sino estar de acuerdo porque rptelevision.
En lo que respecta al formato técnico, no existe actualmente ninguna de las VideocÃ’Â ¡maras en condiciones de cumplir las exigencias de una inspección técnica de los organismos de radiodifusión para cumplir.
Aunque puede dar formato 720p el 50 es relativamente barata para crear, pero la velocidad de muestreo de 4:2:0 se está quedando atrás de nuevo, porque la mayoría (; Techn.) Abnahmebstimmungen excluir de este análisis.
Esto tiene también razones comprensibles y se aplica tanto a la HD y SD, así como los emergentes Efectos formato independiente.
Responder Bernd E.:
... En la velocidad de muestreo de 4:2:0 se está quedando atrás de nuevo, porque la mayoría (técnica) de exploración de excluir a este Abnahmebstimmungen ... ... Esto se aplica tanto a HD y SD ...
¿Qué sucede? Producir ellos mismos la mayoría de los organismos de radiodifusión con diligencia en 4:2:0 formatos como DV, DVCAM, XDCAM y XDCAM HD - pero puede ser que ellos están detrás de su propio material no disminuye?
Responder handiro:
la costumbre ....... ÍNDICE cuenta, y nada más! ÍNDICE true si la ARD y ZDF enviar un 240x320 píxel h264-video móvil!
Así que: ÍNDICE
Responder Axel:
3. Alguien tiene vínculos (; Web / libros) con el tema de "documentales para la televisión para crear" más de cerca los aspectos técnicos.
Sí, aunque en Inglés, pero que es probablemente la mayoría no hay problema. Un principiante, las condiciones técnicas de aptitud para la radiodifusión de ciencia-ficción para explicar cómo la televisión de alta definición, no aporta nada. Puede ser así, como siempre WoWu escribe, que actualmente se ventajosa configuración proporciona HDV1 pepino con JVC HD-IDE, con una Andockrecorder pappt, en un codec de 4:2:2 puede registrar. O puede esperar a la escarlata, pero el precio por sí solo, la cámara también desdibuja los costos asociados. O 16mm. Un video basado en la empresa tiene una labor de amor un documental en este formato Rotar. Precios abgesahnt tiene muchos, pero no la gran producción reinbekommen de nuevo, si no es desde el principio un proyecto de investigación habría sido.
En Slashcam Heidi-og Libro texto dice lo siguiente:
No se preocupe que usted no sabe todo (y la que nunca se), no espere hasta que haya una mejor CÃ’Â ¡mara no (es sólo una herramienta), y sobre todo no se preocupe de que su Cine sch *** e es - se trata de seguridad. Lo principal la próxima cine será menos malo que antes, a continuación, de acuerdo con la dirección.
Para empezar consejos útiles para los principiantes. Usted puede tener en los antepasados resumen conciso diciendo: Todavía no es un maestro del cielo cayeron.
Lo que también es de debate (véase también la> DV Rebelde), el reverso es una profesional de cine. Las normas en la cabeza de cada uno de los especialistas a la chispa creativa pocas posibilidades. Hui técnica, inspiración pfui. Este criterio se echa en falta en la evaluación de la capacidad de radiodifusión, incluso cuando hay un documental en la tele "crea". No es oro todo lo que reluce.
No puede ser un equilibrio de la tecnología frente. Contenido. Huelga decir que la técnica debe ser tan buena como sea necesario.
Responder user:
Gracias por tus advertencias.
El tema hab ich mal por lo que "algunos" se designa, de modo que usted sabe que en el medio ambiente (iluminación, el enfoque, las condiciones ambientales) CÃ’Â ¡mara un ajuste debería ser.
Estoy mirando realmente por la tecnología (y no profesional quiere tomar su trabajo.) Me doy cuenta de que una gran final y la edición de grabaciones adicionales por necesidades profesionales. Pero sí, es como a las observaciones a largo plazo y porque no siempre pueden pagar un equipo de cámara!
Sé que esas estúpidas preguntas "¿cuál es la mejor cámara" son difíciles de responder. Pero tal vez sí, pero nadie se atreve a formar un RecomendaciÃ’Â ³ n.
Quisiera declaraciones claras sobre el formato (HDV, 720p50, compresiÃ’Â ³ n, etc) a veces incluso para ayudarle. Entonces miro en el Cam-PP continúa.
Aquí en el foro, he visto un enlace a Arte, donde el trabajo será presentado por Videojournmalisten. El ejército yugoslavo había algo "pequeño" en la mano. ¿Cómo "pequeños" (económicamente, no por el tamaño!) Debido a que puede ser, así que no estoy al cabo de un año desde el equipo de producción para escuchar: "No, su material, se puede utilizar en cualquier caso. Si tuviera tiempo en miniDV a ... " o algo así.
Así que por favor, valiente declaración antes; =)
Gracias
Tim
Responder Blackeagle123:
Hola,
ZDF tenemos una y otra vez, además de los formatos estándar (DigiBeta, BetaSP, DVCPRO 50 y 25, etc), material en formato DV o DVCAM. Últimamente, también muy a menudo el uso de chips en P2.
DV o DVCam material proviene de diferentes modelos, a menudo desde una Sony Z7, ya que una buena calidad y útil para los VJ's (o los medios de comunicación de diseño) es.
Si no es un video donde el editor de sí mismo durante un largo período filmado, o había escondido la filmación, entonces siempre tenemos más material en formatos estándar.
El editor o el segundo (estudiante) camarógrafo, con un menor CÃ’Â ¡mara de filmación es sólo responsable de material de corte, tales como closeups de la boca o las manos en una Entrevista
Pero creo que la cuestión que se entiende como el material debe ser, si usted tiene una muy buena calidad y sendetaugliche quiere. (Aunque esto no se enviará.)
Y esto es además de las cámaras HDV (como Sony Z7 o productos de la Canon XH serie) es a menudo también una tarjeta SD miniDV CÃ’Â ¡mara utilizados, tales como Panasonic NV-MX300.
Yo HDV 3CCD CÃ’Â ¡mara recomendar la grabación miniDV. Me gustaría mencionar el comportamiento LowLight y la posibilidad de chips de tamaño grande (de profundidad) garantizada.
Aquí quiero HVR-Z7 o el "hermano mayor" HVR-S270 recomendado.
(A propósito, con una miniDV, adaptadores de televisión en toda su buena DVCPro Mazen también reproducir material miniDV! Propios miniDV Mazen venir, pero, de hecho, rara vez se utiliza.)
Durante más de 90% para proyectos de filmación cámara hombres entrenados con el equipo profesional.
¿Es usted el Precios independencia, entonces otra vez estamos hablando de equipos profesionales.
Muchos saludos,
Constantin
Responder Bernd E.:
... He aquí, yo HVR-Z7 o el "hermano mayor" HVR-S270 Recomendar ...
Teniendo en cuenta el precio establecido directrices es probable que preocuparse por esas cámaras no son necesarias.
Responder r.p.television:
En la gama de precios me parece un usado HDV Sony FX1 de conseguir. No es tan Fummel, algo weitwinklig e incluso para un principiante todavía bastante fácil de usar.
Al menos con este CÃ’Â ¡mara también 16:9 SD o (mejor) downgescaled pasado. Sin embargo, se vería mal 720p50. Ginge costoso en el puesto.
Responder Axel:
@ Rptelevision. La punta se utiliza con el FX-1, la secuencia de arranque de mi confianza por completo. Vamos a ver, ¿qué pasa con esta propuesta o de los comentarios de los otros.
Sin embargo, se vería mal 720p50. Ginge costoso en el puesto.
Bueno, ahora no sooo caro otra vez. Además, quiere pasar a la oficina de correos.
Responder Blackeagle123:
¡Eh!,
Por lo tanto, debido a la PostproducciÃ’Â ³ n, no te preocupes tanto. Un ordenador te de hoy por muy poco dinero. Y usted puede con su primer pedido de ARD / ZDF ciertamente permitirse.
Puede HD de hoy (V)-apropos también la producción de cámaras SD, si no es un trabajo para ZDF va.
ZDF emite actualmente sólo han SD material (salvo algunas excepciones, como la futura Copa del Mundo, etc) Sin embargo, todas las cámaras en el estudio de uso ZDF siguen SD, sólo unos pocos equipos tienen SB-HD ( V)-cámaras.
Para 1200-2000, por lo tanto a una tarjeta SD ¬ CÃ’Â ¡mara, que ofrece una buena calidad de imagen. A 3-CCD miniDV y creo que por su rango de precios es sin duda el más práctico. Yo entonces los productos recomendados por Canon, aunque estas suelen ser muy elogiado. Creo que muy poco de la intensidad de la luz y LowLight capacidad. (XL1, XM1, etc)
Muchos saludos,
Constantin
Responder Chezus:
HD material puede ser muy bueno en convertieren.
Es importante que el material es bueno y HD es nunmal (generalmente) mucho mejor porque más puede ajustar la imagen.
Quiero ser un buen HD (V) de la leva de compra, y con el trabajo. El poder es a menudo más divertido.
Responder user:
Gracias por tus comentarios. Tal vez hay más experiencia en relación con el objeto de conocer la práctica. Sobre todo porque con la ARD (y programas regionales) es.
"La respuesta, parece que tan a menudo no dan. Pero al menos parece mi sospecha inicial (; HDV) para confirmar.
Una alta calidad en reducción de HDV/720p50 SD me parece entender / como una posible ampliación
de una buena SD miniDV-Cam. Pero tal vez me equivoco aquí? LCD TelevisiÃ’Â ³ n puede probablemente en parte también muy decentemente conseguido ser un profesional en el puesto entonces sí también crear?
Tim
Responder nachtspion:
Tengo alrededor de 3 semanas antes de que contribuyen a arte visto, en parte con la Sanyo Xacti se ha hecho. La mayoría fueron las entrevistas.
Contenido es el Rey, como ya se ha notado.
El argumento con el muestreo 4:2:0, no puedo entender (que es malo Sendetauglich), el PD170 no sólo ha 4:2:0 y es desöfteren como Sendetauglich publicidad.
Esta es la única pega en este foro. A veces no estoy seguro si esto es realmente mucho la escritura profesional, o simplemente personas con un alto conocimiento técnico, pero cero relación con la realidad.
Responder Blackeagle123:
¡Eh!,
la mayor parte del material está en Ã’Â ¡Vido Production Studio DV de todos modos en 25 411 invitados. No sólo cuando se trata de introducir pantalla azul, y luego digitalizar mi DV50.
Es lógico que seamos mejor dispensas.
En mi opinión, pero con 4:1:1 o 4:2:0 Radiodifusión idoneidad poco que hacer. Hablo aquí de resoluciones PAL (es decir, SD) - tal vez eso es realmente diferente para HD / HDV se comporta.
Muchos saludos,
Constantin
Responder deti:
Deti
TV
 Urgente: Conectar a través de GH2 AV a.TV no
[Heise] HD + lanzamiento en el otoño sin que el receptor de HDTV mejorado
¿Quién sabe Plebs.tv??
¿Qué cable HDMI para la mejor película en la pantalla LCD TV?
TV-Tip: El director de fotografía Eduardo Serra
Tarjeta de TV DVB-S (, 2) dual o TwinTuner
¿Qué tipo de marco para la codificación de la HDTV?
Sucesor de la Western Digital Media Player TV videntes
HDTV recibido en BaWü
VHS Captura - tirón de la imagen en la TV
Puedes Cine / TV ''
Contribución de todas las TV locales
Peine de los artefactos cuando se graba con sintonizador de TV Aver TV Hybrid + FM Cardbus
RöhrenTV FCP a través de la cámara FireWire conectada problema Tonversatz
Autoría de DVD para los proyectores, LCD y TV / / entrelazado o progresivo?? FCP
GrÃ’Â ¡ficos con salida de TV en directo para la producción
Negro fronteras en GrabaciÃ’Â ³ n con Tarjeta de TV
PC / TV con conexión sólo fotografía en blanco y negro?
Conectar PC y TV - entender sólo la estación de tren
Ne alternativa barata Tarjeta de TV en digitalizar
| |
