| Que la cámara de alta definición?
Cuestión de eberhard:
Dezember 2008
Hola juntos,
Yo me la tortura con el pensamiento más una cámara HD para comprar, pero ¿qué?
Es por eso que he leído aquí y allá, pero más se lee el más difícil es la decisión.
Mi favorita es actualmente la Canon XH-A1. Sin embargo, también existe el Sony FX1 o sucesor.
Alguien tiene un consejo para mí. Pongo énfasis en la buena calidad de alta definición y, sobre todo, buenos resultados en condiciones de luz oscura (por ejemplo, los tiempos en un partido la noche). Como un programa de edición de vídeo, que he recibido de Magix Video Pro X
Mi opinión es que no necesariamente trajo un gran alcance de zoom, un trípode, porque probablemente una mejor solución. Ahora también está la cuestión de qué medios de grabación de cinta DV, disco duro o la tarjeta? Es evidente que una banda es siempre asociado con la mecánica, pero cuando el disco gira, y también lo que una tarjeta también puede indicar defectos.
Otro problema es la reproducción de películas, donde creo que en la actualidad la forma más fácil de una red de televisión de alta definición hasta Streamer se te ves realmente de acuerdo sobre qué es azul disco Ray, o como el mejor medio de reproducción.
Así que quizás para mí este momento o que dan una pista.
Gruss Eberhard
Respuesta de Bruno Peter:
Es aquí, puede decir simplemente lo que los propios propietarios prefieren recto noticias de X, Y, Z razones. Uno de los objetivos de imagen que necesita de acuerdo a sus necesidades ya proporcionar medios de auto-pruebas.
Respuesta de shipoffools:
... Mi opinión es que no necesariamente trajo un gran alcance de zoom, un trípode, porque probablemente una mejor solución. ...
?
Mi opinión es que en primer lugar intensamente con la "materia" de vídeo y cine compañía, antes de hacerlo comprar caro videocámara. Una "razonable" corte superior podría programa que necesite, cuando lo pruebe este producto Magix Slashcam ha leído ...
... Y por la noche las partes " 's haciendo un mucho mejor videocámara todos.
Respuesta de beiti:
Pongo énfasis en la buena calidad de alta definición y, sobre todo, buenos resultados en condiciones de luz oscura (por ejemplo, los tiempos en un partido la noche). Debido a que estas cámaras son de hecho una buena elección. En términos de brillo puede ser la "vieja" FX1 incluso superior a la de sus sucesores a ser. Sin embargo, en el mundo de las mini-cámaras de un fragmento bastante (tiene la FX1 veces visto en el original?).
Mi opinión es que no necesariamente trajo un gran alcance de zoom, un trípode, porque probablemente una mejor solución. ? La relación que tiene que explicar a nosotros mismos.
Es evidente que una banda es siempre asociado con la mecánica, pero cuando el disco gira, y también lo que una tarjeta también puede indicar defectos. Tarjeta se encuentra en el largo plazo, probablemente el mejor y más fiable a medio. HDD es una solución temporal si usted quiere una gran cantidad de necesidades de capacidad económica.
Volumen tiene sus ventajas (precio bajo, mediano Archivo inclusive) y los inconvenientes (potencial de la deserción escolar, la unidad falla mecánica). Pero como las cámaras de su clase ni predominantemente blanco con la banda, la elección casi hecho.
Como un bono adicional que usted obtiene con la grabación de la banda sigue grabando en HDV, que una reducción significativa del adecuado que AVCHD.
Otro problema es la reproducción de películas, donde creo que en la actualidad la forma más fácil de una red de televisión de alta definición es destorcedores Hay también simple jugador con ninguna red, pero, en principio, tienes razón.
Respuesta de eberhard:
En primer lugar gracias por la info. Ya había algunas cámaras, mi actual es la NVGS180. En la luz más oscura es la celebración de apenas algo. Con el partido realmente sólo cualquier explicó las condiciones de iluminación lo que importa. Luego también creo una cámara más grande y tiene más que un pequeño zoom cuando lo verwacklungssicherer también desempeña un papel. Pero a pesar de un examen es la de comprar una cámara (como siempre) es una pequeña ventaja si desea cambiar a HD entonces qué? Un pequeño, por lo tanto, tiene muchas desventajas, tengo previsto un modelo más grande, pero donde yo creo que ahora todavía no es óptimo. Un ejemplo podría ser la XH-A1, que se ha super-críticos, pero lo que me molesta que la banda está grabando y, a continuación, también los problemas que nos centramos en la lectura de pruebas. La solución más sencilla sería veces esta o aquella cámara, pero lo que hace que los comerciantes ya. ¿Entonces qué diablos voy a ser probablemente estropeado de la elección, y sólo la realización de nuevos ensayos veces, por lo que tienen que leer hasta que mi nuevo modelo X comprar.
Gruss Eberhard
Respuesta de shipoffools:
... Luego también creo una cámara más grande y tiene más que un pequeño zoom cuando lo verwacklungssicherer también desempeña un papel. ...
Veces Por favor, lea este artículo:
http://www.slashcam.de/artikel/Einfuehrungen/Die-Top-6-Anfaenger-Fehler-beim-Videofilmen.html
Y luego se auto-crítica suficiente, si está realmente listo para una cámara como la XH-A1, o si lo que no está siendo "menor" está bien ...
Respuesta de eberhard:
Tenía un hombro y la cámara Panasonic saber la diferencia entre grandes y pequeños de la cámara que me proporcionó mi cuestiones no son debidamente expresadas y, por tanto, ha sido un poco incomprendido. Lo sentimos, no hay a veces el mismo al escribir las palabras.
Eberhard
Respuesta de eberhard:
Es aquí, puede decir simplemente lo que los propios propietarios prefieren recto noticias de X, Y, Z razones. Uno de los objetivos de imagen que necesita de acuerdo a sus necesidades ya proporcionar medios de auto-pruebas.
He hecho clic en la página principal www.hennek-homepage.de/video.htm leído aún, encontré la mejor información y explicaciones a mí. Todas las super modelos!
Eberhard
| |
