| SD videocámara HD que para alrededor de 500 ¬
Cuestión de willyvario:
Hola,
soy nueva aquí en este foro y por desgracia no pudo encontrar respuesta adecuada.
Videomäßig también soy un novato absoluto.
Para disparos ocasionales durante sus vacaciones, de ocio, etc Estoy buscando el texto siguiente:
SD videocámara a 500 ¬
Aunque he sólo una vez con menor resolución (1280x768) película quiere ser HD (capacidad) no es malo, porque yo uso la videocámara en unos pocos años, incluso desea utilizar. Por el momento, pero mi equipo sigue siendo demasiado malo para HD. Es importante para mí que tengo las grabaciones a DVD con bastante facilidad y obtener en mi equipo (Intel Centrino a 2 GHz, 2 GB de RAM y 128 MB Grafikarte) pueden ver.
Me gustaría cortar el vídeo es sólo limitada. Ser yo, pero ciertamente en un futuro próximo un nuevo crecimiento de la calculadora y, a continuación, intentar editar veces.
La cámara también tiene un buen reportaje fotográfico.
Ya tenía la Panasonic SD 9, y la Sanyo HD 1010 previsto, pero estoy irritado a causa de las numerosas contribuciones a AVHC y MP-4. Sanyo cuando le dijeron que muchos programas y el codec de 30 fps no apoyarla. ¿Puede el Panasonic SD9 realmente en la resolución (por ejemplo, 1280x768)?
¿Podría ser que para hacer frente a mi ordenador?
Lo que me aconsejara. ¿Debería tal vez sólo una vez para comprar una cámara barata y en el tren posterior rebote HD, o es ya un valor de la compra de un HD Camorders todavía no puede usar?
Acerca de Ayuda Me alegraría mucho.
Respuesta de Jan:
Hola,
cuando miro el fin de escuchar y ver como sus circunstancias, yo sería una videocámara SD con la antigua PAL calidad.
El reportaje fotográfico, pero luego usted tiene claramente adelgazamiento.
Dos modelos interesantes son la Canon FS 100 o el JVC MS 100, aunque las fotos de la 100 FS de 1 millón de 10x15 píxeles y fotos muy pocos (o uno puede decir lo suficiente) - JVC la hace aún peor ...
SD 9 sólo tiene sentido, desde su propio ordenador a buen Anschauen sido demasiado lento, 2 Ghz son línea inferior - que estamos hablando, porque ni siquiera el código fuente.
Al igual que con las videocámaras Panasonic HD flash de costumbre, sólo puedes 1440 y 1920x1080er marcar diferentes ajustes.
Sanyo que se trate de una cosa, no tengo una prueba en la opinión de 1010 (probablemente en el nuevo vídeo de Active - Supongo veces). Sanyo ha sido más que decepciones (si han estudiado modelos de Sony o Canon) - puede ser mejor o que ya se ha hecho.
Se podría también en el área de la foto (aunque el Sanyo es también un híbrido), mira, sobre todo si la foto de un conjunto de características de alto valor. Dado que nos gustaría que la Panasonic TZ 5, con 1280x720, 30 P - es una devoradora de memoria, pero con QuickTime Motion JPEG compresión - es decir, un marco preciso de edición es posible.
Componente de salida, también un cable deben adquirirse bien. Vídeo hacer amigos en la lente de 28-200 mm, sorprende que incluso en el modo de vídeo está disponible para su uso - que ya tiene el video del convertidor sin una distancia focal de 28 mm (se espera que KB)?
El tono no se puede comparar con una cámara de vídeo, es una onda de sonido mono con poca altibajos. No para comparar con un sonido estéreo Dolby digital, un 100a FS & MS
Además, tiene la cámara cacerolas y un poco más difícil en muchos de los detalles de una "verdadera" cámara de vídeo a batir.
Panasonic es bastante bueno para su alabanza IA programa, un programa que muchas situaciones "vorausahnt". Esto es cuando la sombra contra el brillante, rápido de detección de movimiento, o como un Nahaufnahmeerkennung en modo Fotografía (por ejemplo, TZ 5) - como muchos otros, sin cámaras antes del primer programa especial cada vez.
En total, se podría en su caso, una solución para comprar y seguir vigilando el mercado. Esto puede ser útil, por lo que algunas de la cámara ahora cuesta 599 ¬, se ha hace un año aún en buenas condiciones 1300 ¬. Y luego en una cámara HD de compra ....
De esta manera übrigends en este momento una gran cantidad de clientes, que la empresa de alta definición - especialmente Panasonic - no exactamente entusiasmados.
Hay muy pocas cámaras bien diseñado. Así, 500 ¬ para una cámara HD en el momento pero siempre muy poco dinero, llegar a detener un viejo SD 9, o una cámara en la mochila (Sanyo).
VG
Enero
Respuesta de willyvario:
Hola Jan,
Gracias por su respuesta.
Cámara viene para mí, sin duda. Panasonic LX2 tienen. Imágenes son grandes, pero el sonido del vídeo es muy mala y se puede ver durante la grabación no está en uso.
Desde que ver con la LX2 una buena cámara de fotos parece que la Canon, JVC o probablemente la mejor y la alternativa más barata a ser. Desde que tengo que hacer concesiones en la foto.
Una pregunta que tengo. Como se describe el rodaje Sanyo 1010 también en 640x480 o 1280x768. Ella usa el estándar MPEG-4 AVC/H.264 que la compresión. ¿Mi ordenador, incluso a baja resolución magnates, a la compresión de leer?
¿Qué hay de buena calidad modelos híbridos en un formato práctico?
Gracias y saludos,
Willy vario
Respuesta de Fenek:
JVC, o probablemente la mejor y la alternativa más barata a ser.
Si casi 1 kg de masa no choque
y una sólida calidad es necesario,
He debido a un cambio en el sistema muy bien conservada
JVC GR-PD1, como un reloj suizo se debe,
"JVC con sistema de ensayo y de limpieza"
Mira justo debajo de la partida Biete en él, porque ya se encuentra
si usted tiene preguntas acerca de esta prueba, sólo tiene que combinar: D
Grüßle markus
Respuesta de newsart:
Le ofrecemos nuestra SONY PC-110 en. Un chip con firewire videocámara DV de entrada y salida, así como entrada y salida analógica. Handycam modelo. WW-con la intención proffessionelem siglo. Foto y función, incluido a bordo de flash.
Respuesta de Jan:
Hola Jan,
Gracias por su respuesta.
Cámara viene para mí, sin duda. Panasonic LX2 tienen. Imágenes son grandes, pero el sonido del vídeo es muy mala y se puede ver durante la grabación no está en uso.
Desde que ver con la LX2 una buena cámara de fotos parece que la Canon, JVC o probablemente la mejor y la alternativa más barata a ser. Desde que tengo que hacer concesiones en la foto.
Una pregunta que tengo. Como se describe el rodaje Sanyo 1010 también en 640x480 o 1280x768. Ella usa el estándar MPEG-4 AVC/H.264 que la compresión. ¿Mi ordenador, incluso a baja resolución magnates, a la compresión de leer?
¿Qué hay de buena calidad modelos híbridos en un formato práctico?
Gracias y saludos,
Willy vario
Sí, el LX 2 es más bien débil en el vídeo, enfoque automático, mientras que el vídeo no se sabe exactamente la forma en que el zoom óptico durante el vídeo - que puede ser el nuevo TZ 5 y también con el aumento de 1280x720 a 30 cuadros / seg!
El sonido es realmente no es el quemador.
Si utilizo la hoja de datos de 1010 leer correctamente, sigue siendo en formato MPEG 4 / H 264 en todas las etapas de la contratación. Yo estoy con Sanyo preguntas, pero no el monstruo. Tengo las cámaras no dejaron de lado, como parte de la prueba revistas mostraron grandes deficiencias en (tales como vídeo y activa Slashcam ....) Hay una mala AF, estabilizador, hablar mal Lowlight - Prueba Grado 20-30% peor que para Canon Sony, JVC y Pana.
Tiene sentido, pero no necesariamente con el HD 640x 480 en 1010 a la película, como Canon FS 100 o un JVC MS 100 en la zona son definitivamente mejor. O bien utiliza una cámara podría también tener ...
Uno de los buenos tiempos finalmente la prueba de cámara híbrida es la Samsung HMX 20a
VG
Enero
Respuesta de willyvario:
Booyah! Gracias de nuevo.
¿Dónde puede usted prueba para mejores vídeos de los modelos aquí descritos. Creo que sería útil porque puedo ver lo que mi equipo por lo que hacer frente y con una decisión.
Muchos saludos,
Willy vario
Respuesta de willyvario:
Hola juntos,
que es, probablemente, ninguna alternativa real para mí allí, mi cartera y comprar mi agradable el momento no videocámara HD. Así que mis prioridades han cambiado ligeramente:
En la foto me renunciar función. Es importante para mí que tengo las películas en DVD pueden aportar. Klein debería tener la cámara también.
@ Jan: Usted me han dado la Canon FS11 y JVC EM 100 recomendado. ¿Cuál sería tu favorito? ¿Existe en este segmento que sigue siendo buena?
Me gustaría que muestra secuencias. Alguien sabe donde lo puedo descargar?
Gracias y saludos, muy buen foro.
Willy vario
Respuesta de Jan:
Hola,
en la red, hay muchas de estas películas, lamentablemente, un gran número de muy mal. Imágenes de prueba (según disponibilidad) están disponibles en Slashcam o Videoaktiv.de.
FS 11 recomendaciones, que en raras ocasiones, como un negro FS 100 con 16 GB de memoria incorporada - los aproximadamente 100 ¬ más caro. Lamentablemente, el costo de 16 GB máximo 70 - 80 ¬, 50 ¬ más.
La Canon FS cuenta con más de 100 el ganador recibe la incluyó su relativamente pequeña batería tiene mucho tiempo. Puede muy bien ser el mejor base de pantalla, su entrada de micrófono externo también es una rareza en la clase.
Para JVC MS 100, hay pocas pruebas, se ha camcorderinfo.com justo detrás de la Canon dejado de lado, y el estabilizador Lowlight fue aún mayor, pero la imagen es básica NEN Tick peor. El MS 100 JVC batería gana elección, ya que uno de sus 3 diferentes tamaños puede comenzar (BN VF 808 / 815 y 823), la Canon, sólo hay un tamaño, porque tiene una batería interna ha bandeja - lo que significa una batería durante unos 90 min .
Estos son actualmente los dos mejores modelos en el viejo estándar PAL con memoria flash. Sony todavía no en un modelo de opinión - hay la unidad de disco duro híbrido cámara AR 35 - pero no demasiado bueno. Panasonic tiene la SW 20 (densidad del agua) y con el S 7 de mayo "estrecha" en el mercado, por desgracia, con la convicción de los dos modelos no son completos. Ambas cámaras también tienen ninguna mano correa (como Canon y JVC), que no puedo mantener el mejor de los casos.
Los modelos de Panasonic también tienen ventajas, que se encuentra en la unidad ya ha compartido las escenas, lo que con Canon JVC y no funcionará.
VG
Enero
Respuesta de willyvario:
Vale,
Ya he casi a la FS 100 y por lo tanto, en contravención de una cámara HD decidido.
HD videos son el martillo, pero mi equipo tiene, por desgracia, en la prueba de vídeos Sanyo 1000 ha geruckelt. Pero no sé si la resolución completa se filmaron.
Canon FS 100 vídeos que he encontrado y también los actuales activos de vídeo leer.
Por desgracia he podido desde el JVC hasta ahora no encontró nada.
¿Alguien un enlace? posiblemente RapidShare?
Würd feliz Sé lo leva en la facilidad es mejor (Software), es decir, ¿cómo puedo obtener rápidamente a través de los videos en DVD fácil de PC (sin un quemador externo).
Gracias de nuevo, pero por el bien de ayuda.
Respuesta de Jan:
Hola,
mirar en las dos cámaras en la tienda a veces. Esto es subestimada por muchos clientes. Muchos usuarios comprar el 90% de la cámara sólo para los informes de los ensayos, sin la posibilidad de examinarse a sí mismos modelos que ha tenido.
Corrección - en la cámara de vídeo: JVC escribe en su edición de datos en la lista de reproducción, fui inmediatamente a la primera prueba ha fallado, como es habitual, Panasonic compartir como una función de corte y de encontrar, ni siquiera después de haber algunas películas en han establecido la lista de reproducción. Documento de la prueba de nuevo. Con el programa de software en el PC, como resulta evidente, no hay problema - cortar películas.
Bueno, los dos modelos tienen muchas similitudes, incluso en el manual de formas tales como manuales de obturación. El Canon de zoom es algo superior, con imágenes de 640x480 JVC no son el quemador, ya que es también de Schnittprogamm reproductor VLC o una foto de la película "buscar" - la Canon es mejor.
JVC contrarrestado porque la otra vez con la mejora de gran angular de distancia focal de 36 a 41,5 mm y un filtro de hilo, la Canon es el modelo no considera importante.
Como está escrito, sólo hay un tamaño de batería de Canon para la cámara - la 808a BP
El láser Operación Toque JVC no es todos los gustos.
Hay arriba y abajo de la tira de paneles de un láser con el dedo para seleccionar los elementos del menú, pero entonces deberán tener, como de costumbre, con el botón OK para confirmar. Fanáticos de la tecnología pueden gustar - para libre!
Camcorderinfo.com tiene un informe detallado de las pruebas de la MS 100, los activos de vídeo también puede presentar una - en el publicado el martes la nueva edición. No estoy seguro de cómo los dos candidatos para la prueba de la calidad de las películas pueden variar significativamente, ya que ambas cámaras son muy próximos entre sí, así que mi opinión.
Además, cada usuario que más aparecen en el menú (de obturación, apertura, WAG), o hace que otros errores en la grabación.
Como podría ser como un usuario experimentado en un JVC Graufilter davorsetzen y, por tanto, abrir un poco la apertura. Esto tiene la consecuencia de que a la luz del día con menor valor de apertura se utilizan y el efecto borroso de difracción
no menos schlimm (prueba de difracción difuminar las imágenes pueden obtenerse en el tronco (fxsupport) ver donde se puede ver muy rápidamente como muy alto valor de apertura la nitidez de la imagen pueden herir).
Otro usuario puede, con la intención de WAG de pasar a un color diferente para recibir y responder, etc, etc Un usuario también puede completar la película "vermurksen" si es de nuevo el archivo muy comprimido, o en otro formato. Entonces usted podría defectos de imagen que no están en la grabación de la cámara, sino en la transformación en el equipo se debe.
Cuando un usuario conocido por ambas cámaras de prueba una película - entonces usted podría tener una evaluación justa.
Un software de edición y es un programa de grabación de ambas cámaras.
VG
Enero
Respuesta de Jan:
Sí, tengo que confirmar una vez más el JVC EM 100 archivos puede ser por lo menos en la lista de reproducción en la cámara de corte.
VG
Enero
Respuesta de willyvario:
Y de nuevo, yo ..
Ahora tienen ambas cámaras en la tienda, y la prueba. La Canon me gustó más. El único inconveniente que he encontrado es el Zoomwippe. El zoom es muy rápido y hace que sea casi imposible para un inexperto mano a un objeto heranzuzoomen correctamente. ¿Puede cambiar la velocidad o algo para limitar el zoom?
Que se debe a que la cámara de mejor estabilizador de imagen?
Muchos saludos,
Willy Vario
Respuesta de Jan:
La Canon tiene tres velocidades diferentes de zoom - ajustable en el menú - lo que necesita para poner a prueba. La cámara tiene un Tonpegelanzeige - muy raro en la clase a 500 ¬.
Me gustaría estar en un buen estabilizador de tipo, en contra de una Canon y Panasonic con estabilizador óptico, pero no tienen ninguna posibilidad.
VG
Enero
Respuesta de willyvario:
Aquí es una actualización de mi decisión de compra:
Después de un amplio examen de práctica miré la Canon 100 FS fin, ya me voy la próxima semana para ir y tienen una necesidad imperiosa de una cámara. Ayer llegó y me emociona. La calidad del video es buena y para mis propósitos aureichend perfectamente. De mala luz, la imagen es muy pelusa, pero es un problema general. Su manejo de la cámara es muy bueno, inutitive operación, se sienta cómodamente en la mano (incluso con mis grandes manos, balonmano).
Aquí hay un par de cosas que me perturban:
1. La cámara está en el formato MOD. Esto puede hacerse de inmediato una vez que Media Player no lee. Si los archivos se rebautizó a MPG, gehts. VLC, AVS (por cierto, casi todo lo que juega), Quicktime, WMP trabajo. Sin embargo, todo el formato 16:9 a 4:3 de nuevo. Esto se debe a que la bandera (cualquiera que sea) de 16:9 no se establece. SD-Copia herramienta será de gran ayuda. Alguien sabe la forma en que la bandera se puede configurar manualmente?
Una vez hecho esto puede reproducir los videos también.
2. El software de Canon (Pixela ImageMixer (TM) 3 SE) es más completo. Llsh .. t! Reconocen mi grabadora de DVD no quemar los archivos. Edición de vídeo es lenta, que no está en mi equipo se debe a que los vídeos de Ulead Video Studio 8 procesados normalmente.
3. Han mencionado como Ulead Video Studio 8 Lamentablemente, el programa reconoce el archivo pero sin sonido. Cuando Windows Movie Maker es al revés, que sólo reconoce el sonido del archivo. ¿Qué puede hacer?
He comprado la cámara, si no para siempre los archivos de ida y vuelta para convertir y para evitar largas demoras. Con SUPER convertidor para convertir no es una opción para mí.
Estoy buscando un programa de edición de vídeo, que reconoce los archivos desde el principio. Por favor, nada complicado. Soy un principiante y me gustaría simplemente leer los archivos, un recorte, edición, música drunterlegen y luego grabar. Desde mi ordenador no es demasiado pronto, sería también un ágil, versión que requiere menos recursos suficientemente. Para este propósito ni siquiera existe el freeware?
Respuesta de Jan:
I JA schön - que esté satisfecho.
Sí, es el MOD archivos, quiero decir, tienen los mismos. Pero es la competencia por parte de JVC y Panasonic también no es diferente.
La Canon SW've aún no la prueba, la Panasonic y JVC lo hace - por lo menos para un principiante. Buenos programas cuestan dinero parada.
Software específico para las cuestiones no son de mi área principal, así que necesito el otro usuario .....
¿Quién puede ayudarme?
VG
Enero
Respuesta de willyvario:
Vale. Magix Video Deluxe 2008,. He descargado la versión de prueba y funciona bastante bien.
¿Usted que también es la versión 2007, ya que hay probablemente más barato y requiere menos recursos.
En el sitio de nuevo muchas gracias por el apoyo.
Recuerdos,
Heiko
Respuesta de Jan:
JVC corrección MS 100 - incluido con el programa no se puede cortar, sino como un DVD, un menú de DVD y grabar los vídeos en Youtube de carga. Edición deberá estar con ella en la lista de reproducción (en la cámara) o ser aún mejor con otro programa.
VG
Enero
Respuesta de Lars 007:
Hola enero
Estoy buscando una videocámara (es para una pareja jubilados) porque tengo más contribuciones de Gelsen usted lo hizo muy bien y son vormuliert me gustaría a usted mientras wenden.Und veces tengo la Canon HV30 y Sony HDR SR7 60GB previsto hierbezüglich ¿cuál es la mejor opción, o lo que tal vez pasa por alto!
Lo siento a todos que estoy con otro tema en este foro co.
MFG
Respuesta de darg:
Hola,
con el tema de nuevo en el Sanyo llegar aquí y mi aportación a la HD1010.
Tengo la leva durante unos tres meses y en un viaje a Malasia en detalle filmado. La campaña es para mí un poco más robusto Ejecutar y Pistola de reemplazo para mi Situationenl que las pasadas Juntas Generales Anuales de Canon no haría.
¿La cámara en el B & H en el paquete con el que compró Unterwassergehaeuse Goody es un bien, si debe estar mojada. La cámara es muy compacto y la ventaja real es que no tiene partes móviles y no Bildstabbi óptico, de vibraciones, como por ejemplo en el coche en Saugfussscheibenstativ ocurrir porque OIS y todos han fracasado hasta ahora.
El panorama no es tan Krisp como el de las pasadas Juntas Generales Anuales de Canon, con la sartén parece H.264 por Sanyo al fracaso. Las imágenes borrosas, incluso más que el MPG2 Canon, que requiere un paneo lento, incluso más lento que en HDV!
El codec no es para personas que no tienen la NASA mainframe, editar nativo no es factible. Mi 3.6GHz Dual Core desigual durante la reproducción, por lo que tendrán que convertir todas las escenas utilizando Cineform utilizable.
El balance de blancos automático artificial vienen en muy rápidamente a través de ellas y selecciona el mal color, casi siempre! Así determinado manual o el uso de presets.
En una SDHC de 16 GB caben unas 2 horas de material en 1080p o 1080i, lo que está bien.
En general, la calidad de la CAM-OK, pero no detener con una HV30 de comparar. Manipulación de la pistola-, como el agarre en Aceptar.
Porque incluso cuando la amplia-Cam no es intoxicante, tengo el 0,7 y el 0,4 Fisheye preocupado por Sanyo. El 0,7 es totalmente aufgezoomt bien, pero no debería llegar demasiado lejos reinzoomen, de lo contrario muy rápidamente y la distorsión de los bordes son borrosos. El Fisheye ha sombreado cuando vollaufgezoomt. Sin embargo, desde la pantalla no tiene overscan, puede muy fácilmente en la pantalla Alejar. Entonces hay graves distorsiones en las esquinas ahora. Sólo un poco demasiado lejos y hay reingezoomt Unsharp esquinas / vacío márgenes.
En general, la cámara no para las personas que tienen una Canon o Sony están acostumbrados. El códec es demasiado mala nativos programados para su procesamiento. Estos son los codecs de Canon mucho mejor. La calidad de la imagen está bien, pero las lágrimas de un no de heces.
Respuesta de Jan:
@ Darge - Sanyo buen informe!
Lars @ 007 - que en realidad tan a menudo se describen (o frente), ha sido que no desea repetir continuamente.
La AR 7 iba a comprar no más, porque el sucesor AR 11 ya ha demostrado, y, en mi opinión es mejor.
Como el HV 30 tiene algunas ventajas (mejor edición, mejor archivo) AR 11 o algunas ventajas (relativamente buenas fotos, largo tiempo de grabación, el acceso directo de escena, y la edición de vídeo en la cámara, etc) estará aquí todos los días realmente debatido.
La hora de elegir una cinta de la videocámara no sería mi elección en lugar de la SR 11, la Canon HG 20 de su, ya que es más barato, en la mayor velocidad de transmisión de datos funciona como un segundo medio, el efectivo y tarjeta SD HC.
Pero esto es subjetivo, también puede utilizar la SR 11 en vivo ....
80% aquí en el foro, pero usted es el veterano HV 30 de corazón.
VG
Enero
Respuesta de elbe:
y ...
Estoy en posesión de un canon MV960 (bastante para mí, con la de Papanicolau, y siempre ha hecho buenos resultados), pero le gustaría cambiar a digital para darme la molestia de digitalizar recambios. porque de todos modos mis vídeos en el estreno de corte, tengo que hacer, por lo tanto, de todos modos.
ya que los videos en la red, pero también más tarde en dvd muy buena calidad en su espacio para el lugar después de la separación del mundo, sí debería ser hd-variante.
también debe ser compacta y la cámara de "bajo" los proyectos.
Me paso horas y leer a través de las siguientes cámaras web están disponibles para su selección:
Sanyo Xacti hd1010
Sony HDR-TG3
Panasonic SDR-S150EG (aunque no hd)
Yo sí liebäugele especialmente con el sanyo. ¿qué piensas? los resultados son útiles o el tratamiento de los videos con adobe sin complicaciones?
la cámara es sólo una medida transitoria, hasta que vea una buena cámara HD y una buena adquisición en "proyectos encubiertos" la medida de lo posible sustituto.
sería bueno si usted me da, porque la decisión ayuda;)
Le doy las gracias sinceramente!
| |
