| Sony HVR-S270E y DVCAM
Página siguiente heinavesi:
Oktober 2008
Hola: Estoy usando con el pensamiento de mi Sony DSR-500 contra una HVR-S270E de «swap». Desde que hago para mi clientes de la televisión un 90% en DVCAM y 16), modo de disparo, aquí una pregunta:
¿Puede alguien decirme cómo (bueno o malo) DVCAM la calidad de esta cámara?
Gracias!
Responder r.p.television:
Incluso la posesión de una DSR-500 (PSM) para sus comerciales. ¿Quiere realmente 2 / 3 "CCD contra Potencia 1 / 3" CMOS (con todos los inconvenientes, tales como Rolling obturador) de intercambio? Buscar en la dirección de una mejor XD CAM - y el PDW-700. El tiene 2 / 3 "CCD Full HD con 1920x1080. Ahorrar o incluso ver el mercado.
Sabor rotación dispuesta por desgracia, una buena vara de dinero, pero el resultado no es comparable con el S270, incluso con Pixeshift deben trabajar a fin de llegar a 1440x1080 - lo que ves. Su imagen no es ni siquiera en el momento de HDV niveles.
Alternativamente, la Panasonic HVX-500. Lamentablemente, el costo de acceso a la tarjeta P2.
Responder heinavesi:
Gracias por los consejos. Como he dicho: Hasta ahora sí, jugar sólo con la idea. Las guerras de mañana, una HVR-S270E para la prueba. Sehn mal, lo que va a salir ...
Responder heinavesi:
Hola:
Hazme la "cosa" tiempo de prueba el día de ayer, y vamos rápido poner bajo el microscopio. A primera vista, muy bonito, pero no el segundo. Que es probablemente mejor que el ambicioso semi-profesional. HDV a través de imágenes vienen bastante bien. DVCAM calidad es sólo para lala. Se trata de "como una piedra" en el hombro. Incluso el manejo de la "Zeiss" óptica es bastante inestable. Pero lo que realmente extraño: Puede utilizar el receptor inalámbrico ya no es poner la cámara en la parte posterior (como DSR-500/570 etc.)
Nada en contra de la máquina - para, de lo que necesita. Pero prefiero que siga lento mi DSR-500 a través de la zona.
HB
Responder r.p.television:
[quote = "heinavesi"] Hola:
.... HDV a través de imágenes vienen bastante bien. HB .... [/ quote
Pero una XH A1 para el tercero de los precios hace mejores fotos. Dado que Sony ha gepennt realmente de nuevo con su desplazamiento de píxel. Encontrar las imágenes de Z7 y S270 apenas mejor que la FX1 y Z1. Y hay tres años de tiempo de desarrollo en el medio.
Sólo los modelos EX tienen una excelente imagen en su clase.
Responder Jogi:
[quote = "rptelevision"] [quote = "heinavesi"] Hola:
.... HDV a través de imágenes vienen bastante bien. HB .... [/ quote
pero una XH A1 para el tercero de los precios hace mejores fotos. Sony ha puesto realmente de nuevo con sus píxeles gepennt turno. Creo que las imágenes de la S270 y z7 poco mejor que la de FX1 o Z1. y hay tres años de tiempo de desarrollo en el medio.
sólo la ex-modelos tienen una excelente imagen en esta categoría. [/ quote]
La mayoría de la CAM con 1 / 3 pulgadas fichas para trabajar con Pixel Shifting porque Cipflächen de 1440x1080 simplemente demasiado pequeño (pero también en el formato de píxel y el tamaño de)
Anders se ve realmente en EX1 / 3. Si es cierto FullHD 1920x1080 y verdadero 16:9, anamórficas y no aplastado. Vorallem Pero la verdadera imagen y que es lo más importante.
Responder WideScreen:
Anders se ve realmente en EX1 / 3. Si es cierto FullHD 1920x1080 y verdadero 16:9, anamórficas y no aplastado.
Hmmm 16zu9 real? Por lo tanto, en el estándar HDV no hay anamórfico 16:9 .... Este es el queso. DVCAM y en el modo no es "real" pero sólo 16:9 anamórfico (como PAL).
¿Cuál es la tontería?
Responder r.p.television:
Así que .... en HDV estándar no hay anamórfico 16:9 .... El queso es ......
¿Cuál es la tontería?
¿Estás seguro?
Luego computacional 1440x1080 veces más de lo calculado para una relación de aspecto es y por qué es para mostrar en la anchura se dibuja.
Responder Ernesto:
Incluso la posesión de una DSR-500 (PSM) para sus comerciales. ¿Quiere realmente 2 / 3 "CCD contra Potencia 1 / 3" CMOS (con todos los inconvenientes, tales como Rolling obturador) de intercambio? Buscar en la dirección de una mejor XD CAM - y el PDW-700. El tiene 2 / 3 "CCD Full HD con 1920x1080. Ahorrar o incluso ver el mercado.
Sabor rotación dispuesta por desgracia, una buena vara de dinero, pero el resultado no es comparable con el S270, incluso con Pixeshift deben trabajar a fin de llegar a 1440x1080 - lo que ves. Su imagen no es ni siquiera en el momento de HDV niveles.
Alternativamente, la Panasonic HVX-500. Lamentablemente, el costo de acceso a la tarjeta P2.
Lamentablemente, sólo funciona la Pan HVX 500 con cambio de píxel.
de lo contrario, sería una alternativa, sólo por el precio y el equipo profesional.
viele Grüße Ernesto
Responder tommyb:
Visto las imágenes de? Tan increíblemente malo píxeles no pasar de nuevo y hay pocas cámaras no la use.
Wenns porque Super Duper debe HPX 3000ma La HPX 500 es básicamente un gran HVX 200, pero con mucha nitidez en las imágenes de 1080p / i.
Responder Ernesto:
Visto las imágenes de? Tan increíblemente malo píxeles no pasar de nuevo y hay pocas cámaras no la use.
Wenns porque Super Duper debe HPX 3000ma La HPX 500 es básicamente un gran HVX 200, pero con mucha nitidez en las imágenes de 1080p / i.
HPX 3000 un costo 5x tanto como una buena HPX 500a Sí sería absolutamente
el mejor de los casos, pero, por desgracia, inasequible. pero honestamente, píxel cambio sería bueno, que entonces todavía un completo 3000 comprar?
Cacao no vende ninguna razón para su HPX 500 y quieren algo "mayor".
muchos saludos Ernesto
Responder WideScreen:
Sólo la HPX500 Gustad el 3 veces ... (con la óptica )....
Hab girada de manera que, incluso en la comparación. Sí que es mejor, pero no en la proporción de factor 3
Responder PowerMac:
Anders se ve realmente en EX1 / 3. Si es cierto FullHD 1920x1080 y verdadero 16:9, anamórficas y no aplastado.
Hmmm 16zu9 real? Por lo tanto, en el estándar HDV no hay anamórfico 16:9 .... Este es el queso. DVCAM y en el modo no es "real" pero sólo 16:9 anamórfico (como PAL). ¿Cuál es la tontería?
Hay muy probablemente en anamórfico 16:9 HDV. 16:9 en el año 1080 cuando HDV es siempre magullados. Sólo el EX1 es cierto 16:9 en XDCAM EX.
Responder Ernesto:
Sólo la HPX500 Gustad el 3 veces ... (con la óptica )....
Hab girada de manera que, incluso en la comparación. Sí que es mejor, pero no en la proporción de factor 3
No sé dónde usted compra su campaña, pero me atengo a Faktor 5
si estuvieras en una Optik 3000 el uso de un 500? Definitivamente no.
Por lo tanto, muy buena óptica cuestan el equivalente de la leva y el 3000
sería que la leva y mirar alrededor 100k. los 500 que usted obtiene con CAC Óptica
a 20k.
Que en los últimos por ciento en la calidad cuestan mucho, puesto que el HI-FI auge 80'Jahre conocida.
A 500 no es el 3 veces el precio de un EX 1 vale la pena, por el contrario.
muchos saludos Ernesto
Responder WideScreen:
Así que .... en HDV estándar no hay anamórfico 16:9 .... El queso es ......
¿Cuál es la tontería?
¿Estás seguro? Luego computacional 1440x1080 veces más de lo calculado para una relación de aspecto es y por qué es para mostrar en la anchura se dibuja.
Darle bastante. Ahora me mudé a la relación anamórficas como en PAL. La imagen anamórfico obtener prácticamente de manera que nunca había visto hoy, a diferencia de tiempo amigo, en donde bandas amamorphotisch siempre ha 16:9.
Mi error
Responder WideScreen:
Sólo la HPX500 Gustad el 3 veces ... (con la óptica )....
Hab girada de manera que, incluso en la comparación. Sí que es mejor, pero no en la proporción de factor 3 No sé dónde usted compra su campaña, pero me atengo a Faktor 5 si estuvieras en una Optik 3000 el uso de un 500?
Hola Ernesto. Somos muy diferentes en su tema. Les, por favor mire en el título. S2270 y HPX500 vergeleichen nosotros. No es el 3000.
Tranquila .... en realidad no molesta .... leer!
Y yo no creo que ne algunos óptica HD de menos de 10.000 euros se ..... Naja.
DVCAM
Sony
 TrÃ’Âpode para NX SonyNXCAM-5e
Sony Vegas Pro Versión 10.0d - 3D cada vez más
¿Qué es Sony?
Emocionante diseño de la sección con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 no es compatible con los controladores de tarjeta de Sony SXS en MBP
Archivo de audio variación anual de la velocidad de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Colonia - Glidecam en Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE y HDR-CX520VE
Sony lanza Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nuevos propietarios / experiencias / test / Opiniones
Sony DCR-HC16E de la mañana en la desesperación .-
Sony HDR-formato UC9
Cambiar el nombre de los nombres de clip con Sony XDCAM Transfer 2.5
16:9 Converter para Sony DCR-VX1000 buscado
Lens / gran angular para Sony HDR-XR520VE
Micrófono para Sony HDR-XR 500 - ruido fuerte
Sony VX 1000 Foto circuncidado / bares negro
Rumor: 2011-completo de sensores de cámaras de video Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icono parpadea
Convierte clips de vídeo de Sony Vegas
| |
