| Ubuntu como un video y un estudio de grabación
Noticias de informes slashCAM:
Ubuntu como un video y un estudio de grabación por Rudi - 22 ene 2007 17:51:00
La comunidad de desarrolladores de Ubuntu quiere llevar a cabo el lanzamiento en abril nuevos "Feisty Fawn", una versión especial para las producciones multimedia. El "Ubuntu Studio", denominado Proyecto pretende acercar los programas especiales para la edición de audio, vídeo y archivos gráficos. En comparación con una reinstalación de la versión normal tiene el núcleo de distribución especiales incluyendo un parche en tiempo real. Dynebolic Después de varios meses atrás ya no es posible, en realidad un motivo de esperanza. Sin embargo, desde Ubuntu no suele extraditar a los controladores propietarios, el proyecto es probable que Nvidia y ATI tienen que hacer sin conductor. Esto probablemente será entregada ni códecs de licencia. De que una distribución multimedia sin necesidad de MP3 o la reproducción de DVD se encuentra muy extendido, creemos que (por desgracia) no.
Respuesta de PowerMac:
Bueno, por lo que sucede cuando las normas son dogmáticas e idealistas sobre la mente y la aplicación pragmática. La prostitución flagrante: o morir.
Respuesta de Thoniel:
geil super ... y sin los codecs no proliferación, pero es Schwachsinn .. Los codecs puede ser tan libre de post-instalación.
Respuesta de PowerMac:
Sí, claro. La gente que quiere instalar los controladores de gráficos en Linux y compilar los codecs como para parchear el kernel en sí, y que te hagan. Y en la que también se extienda.
Respuesta de Andreas_Kiel:
Y en la que también se extienda.
¡Es cierto! Cada vez que una vez coqueteó con cualquier sistema operativo-UX, he leído en el c't para hoffungsvolle instrucciones para el usuario hizo ejemplo de un servidor multimedia para el hogar, tales como
[code: 1: bd43127a11] machdingsda-x-1-v - / s-GPRS-wutz-Murks-zacj KRKS código [/: 1: bd43127a11]
pero prefirió quedarse con XP :-)
Usted debe hacer como que no - a mi personalmente dicen que la operación a más. Si yo hubiera estudiado ciencias de la computación, podría pensar de manera diferente.
BG
Andreas
Respuesta de chaos_total:
Después de que tengo en mi mente el plan para cambiar completamente a Linux para empresas y cortar con "Cinelerra", leí algo que me gusta mucho. Sobre todo después de que lo he hecho en "Ubuntu" Por último, instale el Proggi también. * G *
Eso es lo que estoy teniendo con anterioridad no se pudo "Suse 8.2", "SuSE 9.1 y Debian Sarge. Bueno, al menos tengo los usuarios para Windoze en lugar de aprendido mucho sobre Linux. * G *
Liebe Grüße, el caos
Respuesta de coolman:
Hola
Teniendo en cuenta todos, pero una vez como un reto. Cuando cambié de Amiga para PC que se (o los mundos, y me siguen diciendo hoy: La Amiga fue del 100% mejor que cualquier versión de Windows, sólo en W2000 volvió tan lento que un Amiga Se siente un poco ... aunque sólo sea en el número de accidentes ). Por desgracia, todos estamos acostumbrados a la manipulación de Windows 'flujos de trabajo, y Linux, la desgracia anderst. Y así, un buen consola, incluyendo NT 4.0, que fue hasta hace muy normal en Windows. Sólo con W2K que casi no tiene más (excepto, por ejemplo cuando su sistema de reloj a través de Internet, es decir, Atomuhrgenau faltan. Entonces, no pasa nada sin la "DOS"). Y la moraleja de la historia: En Linux, todo es un poco quisquilloso
Gruss
Peter
Respuesta de PowerMac:
O el Mac combina jugueteando con la intuición.
Respuesta de chaos_total:
@ Host
Teniendo en cuenta todos, pero una vez como un reto.
Así como yo lo veo. :-)
Amiga estaba reservado para los niños "ricos", para DOS, me han empujado a mí mismo, dondequiera que se podía, y ahora me siento traraaa en Linux consolas y volquete alegre antes que yo. ;-)
Liebe Grüße, el caos
Respuesta de Marcin:
Hola
He estado usando linux por 2 años y soy de edición no lineal relativamente feliz.
Con Ubuntu no has pratkisch un problema del sistema de lado - todo funciona "como en XP." Yo mismo, como un viejo asombro de usuarios de Linux. Cinelerra como edición no lineal es suficiente para mí, puedo editar 1080i, se utiliza la tarjeta NVIDIA OpenGL (por ejemplo, la ampliación, composición). Por desgracia, ha muchos errores, que debe (hombre, tengo que evitar de alguna manera) bajo control.
Otra cuestión - shell (línea de comandos):
Es realmente mucho mejor escribir
$ Mencoder-vf scale = 512:288-mc 0-noskip in.avi out.avi-o \
-of avi-oac lavc-ovc lavc
-lavcopts vcodec = mp2: vcodec = mpeg4: vbitrate = 1000: aspect = 16 / 9 \
-mp4v ffourcc
Haga clic de 20 veces en la interfaz de usuario (por ejemplo, para mencoder que aún existen).
¿Por qué?
1) Usted no debe escribir como un símbolo en sí, sino a copia de
Foro manual /, etc
2) Usted puede guardar este comando automáticamente (tengo 10 ^ 6 historia)
o para utilizar el manual en un archivo de texto y re --
3) Una koente Déjame a mí bucle for:
for f in * big.avi; hacer mencoder (. que el anterior ...) $ f-o `basename $ f big.avi` smal.avi; hacer
por ejemplo, 1000 y convertir archivos sin zusatlisches esfuerzo.
4) Se ha requerido un lenguaje de programación para todos los programas para la automatización y no para un solo programa
aprender. Es ridículo que yo wirlich Programe como "archivo Renamer.
Usted puede aprender en 2-3h y trae grandes beneficios!
grusse
Marcin
Sal Todos los clips en mi página se editan con cinelerra:
http://marcin.glidingcontest.org
Respuesta de chaos_total:
Poco OT: He abierto un hilo sobre el tema "Cinelerra", y yo estaría encantado de que usted * no * me malspeziellzuMarcinguck sus experiencias con que se manifiesta puede! Gracias!
Liebe Grüße, el caos
Respuesta de MrQ:
@ Marcin:
Hola,
¿Cómo conseguiste los clips HDV en la computadora?
No he encontrado en Linux como la solución.
Gruß Jens
Respuesta de PowerMac:
(...) En realidad, es mucho mejor escribir
$ Mencoder-vf scale = 512:288-mc 0-noskip in.avi out.avi-o \
-of avi-oac lavc-ovc lavc
-lavcopts vcodec = mp2: vcodec = mpeg4: vbitrate = 1000: aspect = 16 / 9 \
-mp4v ffourcc
Haga clic de 20 veces en la interfaz de usuario (por ejemplo, para mencoder que aún existen). (...)
Tünnes! GUI de Linux son generalmente Kacke, poco intuitivo y antiestéticas. Antes de fin de memoria para aprender nen, prefiero hacer clic. Y aunque no 20 veces como en Linux, pero 5 veces en OS X.
Respuesta de Cpt_morgan:
@ Jens:
http://crazedmuleproductions.blogspot.com/
Respuesta de MrQ:
Creo que esta es una cuestión de gusto. Vengo de Windows y Linux se había dado cuenta de que estoy usando la línea de comandos mucho más eficaz. Por supuesto, yo también, no siempre el tipo en la línea completa de nuevo.
Tengo un archivo de texto con los comandos.
La línea Ctrl + C, Ctrl + V y ENTER. Eso es todo. O la historia. Flecha hacia arriba hasta que tenga el mando. Especialmente para las tareas recurrentes no hay nada más rápido.
No necesito gran aspecto 3D interfaces gráficas animadas. Lo que quiero hacer es trabajar de manera rápida y eficaz.
Marcin @: Gracias :-)
Gruß Jens
Respuesta de boessu:
Bueno, eso es una buena noticia veces. Años atrás, estoy de vuelta de Linux de nuevo a Windows por dos razones:
1. en Linux, no hay software de edición de razonable, que podría competir con Las Vegas o Adobe Premiere. Estaba realmente mucho para mí sólo para cortar una para comprar todos los Mac's, entonces que sea por razones financieras.
2. En Linux, yo estaba por días en el "Mess Around (Suse) y me perdí en los millones de paquetes de fácil.
Recientemente, he vista sobre un Eft Ubuntu Edgy, aquí está rumlungernden PC instalado (sí, tengo varias de pie aquí ... espero que no soy el único que no ;-). Y que era en realidad para un equipo como yo no soy en absoluto divertida: cuando se ejecuta en todo anhieb. He instalado Xubuntu en una computadora portátil pequeña, e incluso la guerra de edad, usando Wine para ejecutar Word 97 mejor que el XP. Así que el punto 2 es Ubuntu realmente ha mejorado en los mundos. Es una parte realmente útil. El pre-instalados los paquetes son cuidadosamente elegidas y sentido. Ni siquiera puedo no especialistas en informática recomiendan que usted lo instala a veces (tengo Linux para no-animal Informa nunca recomendado). Sobre todo porque me di cuenta de Ubuntu, porque para mí un equipo que no tiene que vorgeschwärmt ...
Medios de comunicación por cosas que debe, sin embargo, recomendamos que una gráfica nVidia se utiliza la tarjeta. Los controladores disponibles ATI que me enfade demostrado aquí, salvo que cambiar de 3D. NVidia a cambio de tomar muy en serio Linux obviamente.
Sin embargo, el punto 1, sigo siendo escéptico. Mi amada Vegas ... Puedo comerciales contra Cinerella realmente graves? ¿Es realmente cierto que ahora hay disponible también en este sector, las alternativas razonables? ¿Realmente creen en problemas ...
Cheers Bossu
Respuesta de Stefan:
Noticias de la clase! Después se ha ido Dynebolic, estoy buscando una distribución diferente, con la edición de vídeo para Linux.
Gespannt Bin mal!
El grueso de Stefan
Respuesta de RollerDH:
Sombrero viejo! ¿Quién está interesado en participar, querida "Studio64". Debian Gnome + Lite + + en tiempo real klickibunti-parche kernel + multimedia paquetes, ha habido siempre.
Y luego está junto a Dunn: Billitsch también De: Mu: Di Studio64 es desde el principio como una versión nativa de 64 bits y 32bittig publicados y correctamente instalada.
Los chicos pueden guardar, creo. Pero un nombre de Criadores podría haber llegado ya. Mu-Mu-buntu, Boomboomboomtu,
Ichkannlinuxunddu ...
Greetz, daRoller
Respuesta de Garbor:
Eso es mentira, los mejores pilotos de vídeo propietario se puede instalar sin el esfuerzo como un paquete, son liberados, pero no de forma automática con la instalación.
Lo mismo sucede con los códecs, añadiendo el origen del paquete y de post-instalación.
| |
