| Videocámara de compra adecuado para el rendimiento del PC?
Cuestión de Quickipower:
Hola Foro de Usuarios,
Tengo la intención de mí en un futuro próximo una nueva videocámara HD para obtener las grabaciones también se puede hacer.
Mi viejo 325 Sony Digital 8 entonces ha agotado.
He leído muchas veces que la PC es un gran papel en lo que entonces más tarde junto cortar / editar una película del hecho.
I liebäugle con las siguientes cámaras:
Canon HF 100
HV 30
Sony HDR HC 9E
las dos nuevas Panasonic HDC 100
Con el corte, yo no tengo mucha experiencia, utiliza el programa Windows Movie Maker, también se llevan muy bien.
Mi pregunta ahora, entre la configuración de mi PC ya con videocámaras AVCHD de?
Mi PC Data:
CPU Intel Dual Core 6600
1 GB Ram
Grafig tarjeta Radeon X1950 Pro 510MB
La siguiente evaluación de la información sobre el rendimiento de Vista:
Procesador de 5,3 puntos
RAM de 4,5 puntos
Grafig 5,9 puntos
Grafig juegos 5,8 puntos
Disco duro primario 5,6 puntos
¿Alguien puede dar algún consejo para qué tipo de cámara es la mejor para este PC se zusammenstellung?
Con tantas oportunidades de manera que la primera directiva debe videocámara (HDV o AVCHD) se cumplimentará antes de que se pruebe algunas videocámaras de vigilancia en cuestión benauer irían.
Gracias por la ayuda de antemano.
Respuesta de Zizi:
AVCHD olvidar!
¿Por qué es este formato sooogut me vendió es una gran .. AVCHD todos los compradores saben cómo eludir el formato debo duda ..
Aparentemente, la gente quiere más que todas las cámaras que la disminución automática y no ofrece el visor, por cierto, no permite la edición. Principalmente se puede mierda 10 MP fotos y lächel reconocimiento .. ahora sólo falta el culo Tittn reconocimiento, 40 millones de sensores de ruido y un reproductor de MP3 integrado UMTS / Juegos para funcionales dan 499 ¬ sería la cámara perfecta para el consumidor normal OTTO (aparentemente) AVCHD demasiado ...
La última buena cámara en virtud de 2000 ¬ es el 500o Panasonic GS el resto hasta la fecha en el campo de HD fue grande y sólo llena de basura y equipo de servicio. Yo mismo he tenido 4 cámaras AVCHD para poner a prueba y se encuentra francamente apesta ..
De comprar la HV30 o Sony HC9.
La HD7 JVC da incluso la guerra tiene la punta de la manipulación y el equipo de arriba .. sólo la calidad de la imagen, especialmente en Lowlight es mierda.
El formato debe también a su HDV/Mpeg2 Movie Maker para trabajar.
Respuesta de Daigoro:
Un Pressetyp de Sony (o Canon, o Panasonic?) Ha confirmado recientemente que el nuevo Consumercams ser para la gente que no son post-proceso y que todo se trata de conveniencia.
Si usted tiene su película con sólo rudimentaria propia cámara las funciones de edición zurechtstutzt e inmediatamente ir a la TV, isses así no importa lo complicado que es nachzubearbeiten haría.
Con una configuración similar Tengo - después de algunas pruebas con una amplia gama de material de origen - para HDV decidido, porque me gusta bastante como para seguir y ser feliz con el color y otras escenas y proyectos longitudes rummache filtros. Desde grad HDV sigue siendo soportable, y no tienen necesidad de mejorar y actualizar, cuando también se beneficia de edición HDV ellos.
Respuesta de wolfgang:
Según un Mart ahora encuestas anteriores, que ha llamado Canopus veces, parece que sólo el 8% de todos los compradores de cámaras de vídeo, que tiene un recorte. Que no han cambiado, y para mí no es más que el que hay que entender: el material a ser cortado por los nuevos operadores, con todos los errores a fin de detener el paso al principio, es brutalmente duro - y, además, se encuentra en un mucho tiempo.
Que la industria está en su número, orientado a - na no me sorprende. Es correcta, pero que AVCHD puede cortar muy bien - aunque con mayor esfuerzo, sólo nativa en ordenadores rápido ala quad, y sólo con algunos programas de edición (de Pinnacle Studio 12 +, Power Director 7, Vegas Movie Studio 9 y Vegas Pro 8).
Potencia rápido se puede dar su equipo PC, sin embargo, sólo a veces, supongo HDV a la estancia - es ciertamente más fácil. El promedio de AVCHD en el dispositivo que más de la mayoría de los archivos intermedios ir y, a continuación, requiere el uso de programas de corte como Canopus Canopus Edius o cercanos a la Tierra, tanto el codec de Canopus HQ mitbrigen. O Conversor de uso para obtener el material en otros códecs convierte intermedio (como el convertidor de Panasonic prefiere que sólo va con cámaras de vídeo Panasonic, con trucos, incluso AVCHD con otros dispositivos, o como el VASST herramienta AVCUpshift).
Así que hay soluciones muy bien, pero ellos son especiales y requieren de un caso por caso por una cierta cantidad de gastos adicionales y por lo general rápida PC.
Una solución interesante podría, de hecho, la videocámara JVC, como la presente acta mpeg2 juntas - la HD6 JVC o ya han mencionado, mayores HD7. De hecho, incluso con la JVC HD40 es un dispositivo en el mercado, que tanto puede mpeg2 y AVCHD - tal vez eso es una opción muy interesante, porque se le ha dado acceso a dos formatos de grabación en primer lugar a mpeg2 puede quedarse, y más tarde (con una nueva PC) para AVCHD puede cambiar.
Considerar el valor sería el otro PC spendier RAM - 1 GB, pero es bastante bajo, no importa lo que para la edición de HD. Y si servidor intensamente que viene en algún momento, probablemente, una nueva PC de todos modos, supongo veces.
Respuesta de Daigoro:
Según un Mart ahora encuestas anteriores, que ha llamado Canopus veces, parece que sólo el 8% de todos los compradores de cámaras de vídeo, que tiene un recorte. Que no han cambiado, y para mí no es más que el que hay que entender: el material a ser cortado por los nuevos operadores, con todos los errores a fin de detener el paso al principio, es brutalmente duro - y, además, se encuentra en un mucho tiempo.
Que la industria está en su número, orientado a - na no me sorprende.
También ha cambiado poco en el flujo de trabajo - tal vez porque se puede empezar.
DV realmente cómodo material * * (caro y sin hardware adicional) cortar sólo va muy bien desde la introducción de los dos núcleos de Intel / AMD - antes de que fuera bastante engorroso y lento - que nunca es realmente tan inteligente, ¿cómo es el video completo de productos ha visto.
Y el hardware puede apenas mantener el ritmo, que se ven desbordados con el nuevo material .. Si yo fuera cínico, yo pretendo hacer - un cliente satisfecho no lo desea por nuevos compradores. : P
Respuesta de wolfgang:
Por lo tanto, ya que la mayoría de veces que se tendría que definir qué hacer con "la comodidad de corte" significa exactamente. Para mí warens primaria recortes duro, el color de vez en cuando si es necesario (para 2 proyectos de la cámara a menudo parada), de composición más modesta, una apertura máxima y el título detener. Muy raramente específicas acerca de cómo el color de las especias hasta que un único color en el corrector de color secundario en Las Vegas.
Eso fue realmente para SD / DV en un 3,2 Ghz P4 1 Ghz con mis sentimientos para Sony Vegas muy cómodo, incluso sin hardware adicional. Vegas y es relativamente baja demanda de hardware.
Sobre el sistema que he incluso el primer corte proyectos HDV, quad surgió - parada en la resolución reducida en el Echzeitvorschau. Veces se hacen la gran celebración, para un proyecto en HDV blubox el cuadro de 2 días (!) Derretida.
Y hoy con un Quad Q6600, hochgetaktet en 3,3 Ghz, a veces sólo una pista de 1920 AVCHD nativa en tiempo real durante el proceso de corte. Bueno, los productores de los programas se cortan porque nachbessern todavía - un poco de lo que va a ser dentro.
Todo esto es relativo.
Respuesta de Daigoro:
Por lo tanto, ya que la mayoría de veces que se tendría que definir qué hacer con "la comodidad de corte" significa exactamente.
Como está escrito más arriba: ¿cuál es el video promocional se ve. :)
Y sobre todo, todos con previsualización en tiempo real.
Ne difícil cortes y color al final del tratamiento ya - ¡Ay, pero usted, el color al principio y luego con Effektuebergaengen más ... las horas a lo largo de la prestación del producto final fue más que la guinda del pastel de crema.
Con los procesadores actuales y SD material, se puede trabajar prácticamente como quiera (o no saben mejor - el 91% que no se entrecruzan también son apenas Slashcam leer:).
Respuesta de wolfgang:
Como está escrito más arriba: ¿cuál es el video promocional se ve. :)
Creo que esto es excesivo - si sabe cómo intenso el puesto de alta calidad para vídeos promocionales expira. Esto es pura composición.
Respuesta de Quickipower:
En primer lugar muchas gracias por la muy informativa del Nuevo!
Así que para entonces, pero el sistema es "HDV" decidir. Compruebe mí también sus sugerencias sobre lo que se refiere JVC. El que aún no había en la estrecha elección retirada.
Lo noté en el pasado, pero la comparación entre la leva .... La Canon (HV20 HV30) aparece en la imagen grabada a los demás fabricantes a ser superior. Un argumento que para mí la compra de los productos de Canon.
La lista comparativa aquí en este foro se debe a que cada sarna drüber información. Por lo tanto, ahora a los modelos incluyen JVC y ver cómo se ve con ellas.
El PC, sólo hizo un año y por lo tanto no disponibles para llevar una nueva, y por lo tanto, es necesario ajustar la leva :-)
Pero yo voy a obtener un "candado" para llegar a 2GB hochzu equipo.
Gracias primero!
| |
