| profikamera ... HDV / DV HD o sigue normal?
Cuestión de Heldi:
November 2006
Moin,
Ahora estoy frente a un problema. Quiero hacerme una cámara profesional y me llamó la atención por Cannon XL1 o menos, de inmediato.
Sin embargo, que todavía es NormalDV y los costos a los 2500 ¬. Ahora surge la pregunta para mí, vale la pena una inversión tan enorme en un producto que es totalmente obsoleta en dos años?
Por otra parte, un HDV o HD sería una cámara profesional con un libro de 7000 venció ¬.
Usted me podría ayudar en el que me dice si vale la pena NormalDV y las cámaras de lo que aún con HD / HDV son baratos, pero bueno.
Muchas gracias!
Respuesta de Videostudio:
Si designa un XL1 como una cámara profesional, me pregunto, ¿cómo llegar a 7000 para HDV?
Empate Simplemente coloque el FX7 nuevo Sony o Canon XH-A1 en cuenta tanto el costo cerca de 3500
Respuesta de Bernd E.:
Cámaras profesionales, es un término muy relativo. ¿Qué quiere hacer con la cámara, que las reivindicaciones, o las metas que sus clientes de cuánto puede gastar? Con la cámara, pero no lo ha hecho: Si no dispone de todo, usted necesita un trípode, baterías de repuesto, micrófonos, posiblemente, una lámpara de cabeza y así sucesivamente. Así que: ¡Deja Wilster lo que lo hace, entonces es mucho más fácil encontrar el equipo adecuado.
Pero incluso si usted está en un sistema de DV, debe decidir: la XL1, me gustaría resolver, porque su técnica es simplemente obsoletas.
Gruß Bernd E.
Respuesta de Heldi:
Sí, puedo hacer más películas. Normalmente suelo hacer documentales y reportajes. De vez en un cortometraje.
En realidad, ahora quiero FilmJournalistische nivel, que es más el reportaje. Micrófonos, trípodes, etc todo lo que Tonangel. Así que es sólo una nueva cámara.
Para mí, un hombro montado en la cámara sería mejor.
Respuesta de Videostudio:
En realidad, ahora quiero FilmJournalistische nivel, que es más el reportaje.
Eso suena como algo para un periodista de vídeo? Sus herramientas habituales son la Panasonic DVX100 y la Sony PD170, este último muy popular debido a su excelente capacidad de poca luz. Ambas son cámaras SD en formato MiniDV, pero no cumplen con su deseo:
Para mí, un hombro montado en la cámara sería mejor.
Si no tiene suficiente espacio en el hombro su cámara (la mía) se sospecha rango de precios. El GY-DV5100, también una cámara SD, obviamente, pero el único. El sello de una Sony DVCAM DSR 450, por ejemplo, tienen un precio mucho sobre él, y una buena lente también se traga de nuevo algunos / muchos miles de euros.
El alcance de las cámaras de hombro HDV de JVC y Canon son adecuados para un reportaje periodístico es controvertida, y para juzgar que, no tengo experiencia con ella.
Sigue siendo la zona de alta definición, posiblemente en forma de sistema XDCAM HD de Sony sería óptimo para usted, sino que también comienza a alrededor de 12.000 euros para el más barato de la cámara sin una lente.
Gruß Bernd E.
Respuesta de Videostudio:
En principio, ni el HD101 JVC en cuestión - pronto como el HD200 de JVC. Si al menos un hombro montado en la cámara.
Respuesta de Honk:
la HD101, me aconsejan ahora realmente no tiene mucho sentido, una cámara de 24/25p para aplicaciones videojournalistische utilizados.
Respuesta de Markus:
En principio, ni el HD101 JVC en cuestión - pronto como el HD200 de JVC. Si al menos un hombro montado en la cámara.
JVC llama a este modelo, al menos, las cámaras de hombro. Pero son como un top-XL1 pesados (s) o XL2. ¿Cómo podría ser de otra manera? La física puede ser programado con un descanso posterior del hombro, no priva que sea fácil?
Sigue siendo la zona de alta definición, posiblemente en forma de sistema XDCAM HD de Sony sería óptimo para usted, sino que también comienza a alrededor de 12.000 euros para el más barato de la cámara sin una lente.
¿Sabía usted, el PDW-F330? Realmente caída de 8.000 ¬ por la óptica, por lo que me refiero a la serie 330 con óptica? Este modelo se iba a encontrar tal vez interesante ...
F350 alternativas sería mucho más caros (suministrado sin objetivo) y la Panasonic AJ-HDX900 (mW sin óptica, y sin visor). Pero entonces, somos rápidos en 30 K ¬ y más.
Cámaras de hombro no sólo son muy comunes en los miles. El SD-sector que todavía puede encontrar DV o DVCAM, pero si que es ser de alta de vídeo de resolución, los cinco rápida-las cantidades de dos dígitos.
Respuesta de wolfgang:
En principio, ni el HD101 JVC en cuestión - pronto como el HD200 de JVC. Si al menos un hombro montado en la cámara. JVC llama a este modelo, al menos, las cámaras de hombro. Pero son como un top-XL1 pesados (s) o XL2. ¿Cómo podría ser de otra manera? La física puede ser programado con un descanso posterior del hombro, no priva que sea fácil?
Bueno, pero mejor que nada es esta "libreta hombro" ya. Tengo películas con la FX1 y un stand de hombro, por lo que usted puede hacer si usted se imagina como un marco no tiene miedo.
Respuesta de Bernd E.:
Sigue siendo la zona de alta definición, posiblemente en forma de sistema XDCAM HD de Sony sería óptimo para usted, sino que también comienza a alrededor de 12.000 euros para el más barato de la cámara sin una lente. ¿Sabía usted, el PDW-F330? Realmente caída de 8.000 ¬ por la óptica, por lo que me refiero a la serie 330 con óptica?
Sí, exactamente me refiero. ¿Donde está mi cita se refería a la red: la mejor oferta seria para el F330L, que ahora sabemos, es 10.500 euros, sin aduanas, impuestos y envío. El derecho tendría alrededor de diez (?) Por ciento menos, así que estoy a un precio neto de ¬ 11.550.
Para esto también debe ser una anciana tejiendo largo, pero cuando se considera el valor, entonces la relación precio-rendimiento ya está en circulación. El conjunto de la óptica, lo que eleva el F330K, pero no es afectada, están separados por 2 a 3.000 euros para el Canon y Fujinon mejor.
Gruß Bernd E.
Respuesta de Markus:
El conjunto de la óptica, lo que eleva el F330K, pero no es afectada, están separados por 2 a 3.000 euros para el Canon y Fujinon mejor.
Sí, era yo, que la banca también dijo. Vamos a ver qué más debe encajar en 1 / 2 "óptica ... o prefiere de 2 / 3" óptica con adaptador?
Bueno, todavía es un poco (!) Tiempo para pensar y decir. ;-)
Respuesta de BjörnF:
El conjunto de la óptica, lo que eleva el F330K, pero no es afectada, están separados por 2 a 3.000 euros para el Canon y Fujinon mejor.
El knock-out absoluto criterio de la apariencia de que se suministra atención sin fin ...
Y si un 2 / 3 "adaptador de lente SD es mejor que ne 1 / 2" pulgadas de alta definición óptica ... Hemos probado tiempo F350 pareja, y la impresión subjetiva y no habló en nombre de la media pulgada de la óptica Fujinon.
Björn
Respuesta de Markus:
... Si un 2 / 3 "lente SD es mejor con un adaptador ...
N SD-óptica. Debería haber disparado la cámara. ;-)
Respuesta de r.p. television:
Especialmente durante el uso prolongado de un adaptador y un 2 / 3 ", la óptica, la longitud focal de manera significativa. Desde el Weitwinkelobjetiv es un Billigobjektiv normal con poco zoom (porque Weitwinkelobjetkive usualmente sólo 13x de zoom, pero tiene un extensor de reinschwenken).
Cuando se utiliza un 2 / 3 "Objetkivs con la versión normal de longitud focal que no había entonces totalmente indiscutible (-) los valores de ángulo ancho (Small = cerca de 60mm).
Así que en lugar 1 / 2 "y en lugar de usar el HD-listo ....
Respuesta de BjörnF:
... Si un 2 / 3 "lente SD es mejor con un adaptador ... N SD-óptica. Debería haber disparado la cámara. ;-)
Sólo 2 / 3 "lente HD ahora pero más allá del rango de precios en la que uno tiene rumzuliegen con movimientos XDCAM HD - a menos que sowas ;-)
Björn
Respuesta de Der Die Das:
Hola,
También de pie ante la cuestión de si debería comprar una cámara HD o SD. La tendencia que estoy interesado en la técnica de edad un poco más. Tengo la impresión de que proporcionan semi-profesional cámaras HD, ya sea un fuerte todavía cacerolas imagen y espasmódicos o pobres-las imágenes de resolución con las cacerolas útil. ¿Alguien ha adquirido experiencia como?
Y una pregunta más: En la región PAL viejo como yo de la cámara de JVC GY-DV5100 bastante bien, sin embargo, a su vez - en concepto de préstamo - con el 500 y estoy bastante satisfecho. No estoy muy claro si el 5000 "verdadero" 16:9 retornos. ¿Puede usted ayudarme?
wowo
Respuesta de Markus:
Tengo la impresión de que la semi-profesional de cámaras de alta definición ...
Por lo que es un semi-cámara HD profesional?
Respuesta de andreas jigme:
Así,
una contribución adicional a la cuestión de qué cámara a los 2500 ¬?
Recientemente he enfrentado la misma pregunta y por fin he decidido sobre una Panasonic AG-DVX-100B. Porque un "modelo antiguo" es gibts muy barato. Y estoy muy emocionado!
Creo que la tecnología DV desde hace algunos años en el futuro. Todavía no se ha convenido en la norma HD, no hay medio standatisiertes, y mi sala de edición ni siquiera envasados (Avid Express).
Me producen una simple películas promocionales y documentales evento y estoy absolutamente impresionado por las imágenes de la DVX-100 ... va a pasar, así que todos los botones son como un "grande" ...
La tecnología HD todo es simplemente una etapa temprana y estoy esperando la evolución futura. En otra parte, ningún cliente puede disfrutar de los beneficios HD es de alguna manera ...
Con las últimas cámaras DV (PD 170 o DVX 100) obtener productos muy sofisticados sin problemas iniciales. Vale la pena aún más ...
Esta es mi modesta opinión.
Gruss,
Andreas.
Respuesta de Markus:
Todavía no se ha convenido en la norma HD, no hay medio standatisiertes ...
Pero eso fue también en el área de SD así. Además MiniDV, hubo de tamaño completo de DV, Digital8, DVCAM, DVCPRO, DVCPRO 50, DigiBeta, ... y, probablemente, decenas de otros que no se han producido de manera espontánea. ;-)
¿O es que se centrará exclusivamente en el sector de consumo, que fue con Mini DV y Digital8 poco transparente? - En este caso, le doy la derecha.
Con las últimas cámaras DV (PD 170 o DVX 100) obtener productos muy sofisticados sin problemas iniciales.
Estoy de acuerdo. :-)
Respuesta de Der Die Das:
Todavía no se ha convenido en la norma HD, no hay medio standatisiertes ... Pero eso fue también en el área de SD así. Además MiniDV, hubo de tamaño completo de DV, Digital8, DVCAM, DVCPRO, DVCPRO 50, DigiBeta, ... y, probablemente, decenas de otros que no se han producido de manera espontánea. ;-) ¿O es que se centrará exclusivamente en el sector de consumo, que fue con Mini DV y Digital8 poco transparente? - En este caso, le doy la derecha. Con las últimas cámaras DV (PD 170 o DVX 100) obtener productos muy sofisticados sin problemas iniciales. Estoy de acuerdo. :-)
Querido Mark,
Me refiero al producto final realmente deas, es decir, un DVD para el cliente. También en HD si aún puede (producir casi no sehen.Schade) también ... erwaret Icxh esperaban el desarrollo y la difusión de cualquiera de HD DVD o Blue ray, así como de los consumidores y el equipo después de la relación del cliente con terminales con capacidad de HD en mi experiencia no tienen 80 a 90% de las personas de un tubo ...
Gruss, Andreas.
Respuesta de Markus:
La sonda también está disponible en HD ... ;-)
Respuesta de andreas jigme:
Lach ...
Ok. Ok., Toma exactamente ... creo que sabes lo que quiero decir
Pero, por supuesto, el siguiente: un tubo estándar de Pal ...
Mannometer ...
Andreas Lach ...
Respuesta de Markus:
Por supuesto! Algunos conceptos se confunden aquí y allá, como a veces es necesario una definición clara ... :-)
Respuesta de BjörnF:
Con las últimas cámaras DV (PD 170 o DVX 100) obtener productos muy sofisticados sin problemas iniciales. Estoy de acuerdo. :-)
, Está bien determinadas connotaciones cargo, pero me gustaría wenns trata de Sony, pero supongo HDV a causa de la PD170 para la Z1 ha mejorado un poco de diseño y manejo. Uno no tiene que girar en HDV :-)
Björn
Respuesta de wolfgang:
Me refiero al producto final realmente deas, es decir, un DVD para el cliente. También en HD si aún puede (producir casi no sehen.Schade) también ...
...
En mi experiencia, tienen 80 a 90% de la población de un tubo ...
Gruss, Andreas.
2 puntos de este:
- Con HDV, usted tiene la ventaja de 16:9 muy buena. Y la tendencia hacia 16:9-equipo de visión es bastante fuerte - Mira, lo que se vende hoy en su mayoría.
- Con HDV tiene reservas naturalmente fuerte, por lo que la calidad de los materiales. Incluso cuando se establecen convertidas a SD, la calidad SD es realmente bueno. Esta diferencia puede ser visto, de curso, sólo después de una masiva HD Ready arriba.
Por ello, pido una vez que la cuestión de si sus clientes no están interesados en 16:9 futuro. Tal vez porque están comprando mañana es un nuevo plasma o LCD ...
Respuesta de snottyshitcake:
Hola,
Yo también estoy considerando si debería tomar una Canon XH-A1 o Sony HVR-Z1.
¿Alguien le ha hecho ya la experiencia en la fotografía de deportes?
En primer lugar yo también estoy pensando si debería comprar una buena computadora, pero puede convertir el material hacia abajo o para venderlo posteriormente como HDV, HDV es realmente sólo para mí la pregunta.
Grüße mocoso
Respuesta de wolfgang:
Para objetos en movimiento rápido es necesario esperar HDV2 en general, con algo más fuerte borrosa, pero que se percibe generalmente como el desenfoque de movimiento. 1080 50i ha sido capaz, en cualquier caso, la ventaja de movimientos también ser muy rápido sin problemas, que está en HDV1 o 720 25p riff limitada.
Si se permite que el dinero sería que tal vez la Pana HVX200 de interés - el alto, pero ya tiene en DVCPRO HD y 50p. Sin embargo, los chips de memoria sigue siendo relativamente costoso, o quedarse con un cargo extra en su disco duro.
Respuesta de Shao Diese:
tema muy interesante!
También debería haber una pregunta: que producimos cada año una película de snowboard, conectamos los Snowboardaction siempre una historia divertida, por lo que anda en un poco de variedad .... nuestro equipo actual consta de dos Canon XM2, ojo de pez siglo y Trípode Manfrotto ... . así que planeamos para el siguiente (es decir, no para la próxima temporada) para pasar el verano a la HD .... queremos a continuación, dos cámaras de alta definición en la clase de precio de compra de 3000-3500 .... me hizo el FX1, FX7 y el canon a1 mirada más cercana a .... sí, parece que el canon de la pintura. Las pruebas de resolución en materia claramente estar en ventaja. ¿Qué piensa usted de las 3 cámaras para este propósito?
Respuesta de snottyshitcake:
En realidad sería también interresieren?
¿Alguien puede ayudarnos?
Respuesta de Wiro:
Shao no lo ha hecho ya, lo que haces en ese caso, normalmente:
- Él quiere pasar a la próxima temporada de invierno en HD
- Él quiere que dos cámaras de alta definición en la clase de precio de compra de 3000-3500
- Él tiene el tiempo FX1, FX7 y el canon a1 mirar más cerca
- Se considera que la joya de Canon. Las pruebas en la resolución Sachen es claramente ventajosa.
¿Y dónde está el problema? Es una decisión muy personal necesario.
Una cámara de vídeo especial para el snowboard películas no existen ;-)
Gruss Wiro
Respuesta de wolfgang:
Así como yo lo veo - Información gibts en revistas y opiniones, pruebas y foros, pero finalmente la decisión de una persona es necesario.
HDV
 Reproducir material HDV en la cinta
miniHDV cintas miniDV con equipos de reproducción?
HDV formato 16 / 9 la luz maleta fuera de la bahía
LA Sony DSLR-100W adaptador de lentes de videocámara HDV Z7
La reproducción de HDV a cinta DV?
Mies Bidlqualittät de HDV (; HV20) Canopus en DVD - de su ayuda por favor
Exportar HDV de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importación HDV
Configuración de exportación de material HDV en Premiere CS4
Canon xha1 - HDV de importación Quicktime en Adobe CS4
Máquina de corte para HDV y Adobe Mater Collection
50i HDV y DV PAL material en FCP ENTRELAZADO problema AYUDA?!
HDV
La grabación en HDV JVC HR-E restaurar DVS3
HDV de grabación en el disco duro - alternativa más barata a FireStore
HDV material "no plena-HD" LCD?
PC no reconoce a HDV ...
Canon XH A1: Convertir HDV DV internos tras el posible?
Novedades ... Mini Pro (?) - Videocámara HDV
Edición HDV con Pinnacle y AMD
| |
