| AVCHD, le mac
Page suivante be-sign:
Oktober 2007
Bonjour,
bon forum. a maintenant beaucoup de temps de très nombreuses contributions lu et ainsi d'obtenir une large vue d'ensemble: je poste débutant dans le forum, je suis à nouveau de ces matières ainsi.
peu de temps à mon profil: jamais les domaines de graphisme et webdesign (adobe software suite, canon eos 20d pour les photos) et de musique sous forme d'enseignement et aléatoire. le système informatisé avec logic par 8e
maintenant est de fonder familiale (la relève est imminente) et peut-être aussi pour tâches de design à un appareil-photo visuel numérique. jusqu'à présent, j'ai un peu avec iMovie et iDVD rumgespielt. rien de plus. mais ce que je souhaite est sûr et HD 16:9.
puissance de calcul ne joue pas le rôle, car Mac Pro (4 noyaux de fonderie a 2,66 GHz), 4 Go de RAM (et de la place pour plus de 12), plaque à jour 750GByte (plafond à 3TByte). il y donc AVCHD pas échouer.
mon dilemme est la combinaison: appareil photo / software. de certains, je veux fonder mon travail sur la plate-forme de faire apple. seulement pour improductifs pour des discussions et des programmes en arrière sur l'une ou l'autre bestriebssystem en vue de prévenir. je connais les deux plates-formes pour suffit :-)
à la sélection de logiciel à moi:
- 8 iMovie HD (AVCHD peut, mais il est aussi rapport à la version précédente arg circoncis, que c'est seulement valable pour les installations vidéo - donc pas de perspective, la video sur la vie quotidienne dans le travail à utiliser.)
- IMove HD 6 (peut être plus, mais pas AVCHD)
- Final Cut Express 3.5 (serait mon choix, mais malheureusement aussi - encore - pas AVCHD. Nachwuchs et aussi parce que notre centre de novembre-décembre va venir, je ne peux pas vraiment attendre ...)
- Final Cut Studio 2 (AVCHD peut être, mais pour mon application tout simplement trop cher. À moins que apple serait par analogie à la logique par les prix de moitié. Mais c'est dans les quelques semaines pas non plus à craindre.)
l'appareil sur le côté, j'ai 2 modèles de canon dans l'oeil prise (a toujours été avec mes appareils photos de l'analogique au numérique A1 EOS 20D toujours aussi excellent).
le modèle est l'un canon HV20 (HD sur bande), l'autre le canon HG10 (AVCHD à disque).
dans le forum, j'ai appris que l'avenir un AVCHD format est sûr, en principe, en raison de bande et travaille moins algorithmes intelligents de données produit. cela est de la part des plus de traitement exige, mais dans mon cas aucun problème qui devrait être. les HG10 serais très tenter, si j'ai deux points de clarifier avoir:
1) je suppose que Final Cut Express ou moins longue échéance, vous pouvez utiliser également AVCHD. le «grand frère» de Final Cut Studio, le consommateur et la variante iMove8-le également. est peut-être seulement une question de temps. il ya une solution satisfaisante, les données AVCHD apple sur la plate-forme de manière à convertir, et que le résultat dans le dernier Final Cut Express peut prendre?
2) que dois-je faire si je suis en vacances, le disque est plein, et mon Mac Pro n'est pas juste que dans la poche? Changer de disque est peut-être pas. j'avais encore un 17 "Powerbook G4 à 1GHz. cela pourrait être pour le téléchargement de données. peut firewire 800, mais faire, c'est de les usb 1.1
ce que vous pouvez me conseiller de la pratique.
merci d'avance
salutations
bernd Scheurer
Répondre macuser1977:
immédiatement si vous voulez, je vous conseillerais de canon hv20, la aussi, et je suis vraiment très satisfait. je coupe le mac avec Final Cut Express HD et tout fonctionne comme il doit - magnifique.
Mon matériel un iMac Core Duo de 2GHz, 2 Go de RAM, 250Go disque et un MacBook Pro 2,16 GHz 2Go de RAM pour un externe de 800Go Platter peut FW800 (FW400 suffit entièrement pour le HDV!)
Répondre WoWu:
Bonjour Bernd ...
En fait, u avez déjà tout dit ...
Mettons-nous à l'arrière de ... la solution doit être le Powerbook vacances vidéos intercepter toutes les fois.
En matière de programmes de tous les nous encore quelques mois d'attente, à des solutions satisfaisantes sur le marché. Mon pronostic est que, au moins dans les plus élevés de Profiles MPEG4 sans matériel dans une forme DSP ne sera, aussi, et spécialement parce que les architectures des processeurs habituelles avant et arrière ne correspondent pas. En outre, avec votre 4 cSurs, tu es en ce qui concerne les AVC maigre encore fixés. (Pour la DSP de "seulement" le AVC-Coding effectuer 5 graines ont déjà seul à cette tâche). Mais aussi un plug-DSP n'est pas tout le monde coûts. Après cela, mais au moins le CPU libre pour le GUI. Attendez donc pas nécessairement une extension de logiciel, qui fonctionne aussi satisfaisante. Vous serez alors probablement encore quelques mois de patience doivent avez mais avec le puissant algorithme également après la nette amélioration des images et un système de visée de l'avant.
Dans l'intervalle, vous u avec une Intermediate Codec vivre.
Pour l'archivage, vous devez vous inquiéter toutefois, admis que, avec les cassettes, le einwenig facile. Seulement, je n'est pas de la question de l'étape dans les autres, mais vraiment convaincant de protection des avantages de faire.
Répondre Jan:
Bonjour,
j'ai les 10 HG malheureusement toujours pas à la compagnie, ne peut donc que selon les données techniques et de la très bauähnlichen aller HV 20.
Panasonic et Sony AVCHD caméras prennent en charge uniquement avec leur logiciel Windows, les caméras, mais en tant que lecteur, dit le Mac.
Canon a toujours été un peu plus favorables dans Mac ces derniers temps dans Consumercamordern, chez Sony et Pana a été en principe, toujours à la Win PC.
Les SW de la HG 10 est accompagnée de Corel Application, Digital Video Solution et Backup Utility, je sais pas comment le logiciel Mac prennent en charge, mais seulement si eh puis comme Einfachstschnittprogramm.
Ok la HG 10 a un petit problème avec ca plaque de 6 h de temps d'enregistrement, Sony SR 7 a 8 h et 8 SR même près de 12 h à la meilleure qualité.
Pour les citoyens ordinaires en fait suffisant même en vacances, les professionnels conseillent également aux amateurs de cet engagement et aucun enregistrement de tous les sauvages rumfilmerei quelques secondes, mais de ce que l'avance sur moi est important.
Ok, mais qui sera la plaque vollmachen possible, et au moins avec les appareils photo Sony graveur VRD direct MC 5 utiliser ces comprend, contrairement à son prédécesseur MC maintenant 3 AVCHD. Si la HG 10 à 100% est détecté, il faut tester. AVCHD n'est malheureusement pas toujours durable AVCHD, qui a récemment montré également Panasonic.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Bonjour janvier ...
Merci pour le message ... je pense que les programmes de ci-joint un NLE peuvent pas vraiment remplacer. La plupart du temps, ne serait-ce que les plug-ins pour les lecteurs ... Je sais que JVC QT par exemple, seul le plug-in mitgiebt pour les voir sur AVC. Mais, comme je l'ai dit, nous allons encore avoir un peu de patience. FCP reconnaît au moins à partir de 6h02 AVC et il peut transférer ProRes .... même l'ensemble de compromis et je pense que la plupart des autres NLEs même. Je serais vraiment surpris si non.
Pour la compatibilité, il faut dire que un AVC est évolutif et on ne peut faire l'erreur, de différents niveaux à jouer ensemble. Cela concerne aussi les quantités de mémoire. Malheureusement, les producteurs de tout et n'importe quoi maintenant simplement AVC, mais devraient aussi mieux l'indication sur l'échelle de contribuer. Sinon, il est enfin un peu plus sur AVC défini comme dans les autres procédures, parce que la SMPTE clairement car le col est crevée, que tous les producteurs de plus en plus de leurs propriétaires Süppchen cuire et a publié une recommandation qui prévoit une compatibilité. Vous voyez donc, si's fois ne se joue, il doute pas le système. À cet égard, je suis également tout à fait convaincu que l'affaire est stable.
Et en ce qui concerne le disque dur et le travail quotidien, sont également au cinéaste de plus en plus les frontières naturelles de la batterie. En temps de recharge est de plus en plus, les trucs sur un ordinateur à jouer.
Je trouverais intéressant de savoir comment les plaques en fait, le comportement aux chocs ... Crashed puis la plaque? Sony dit oui, car ils ont un capteur qui détecte le .... Cela devrait vraiment être partie einolles ...
Répondre be-sign:
Bonjour,
merci pour la réponse. avec l'auto-mail de notification de répondre à ne fonctionne pas bien, sinon j'aurais déjà vos cotisations découvert :-(.
encore une demande pour dsp plugin: il faut un matériel de même d'un logiciel sont accessibles. Il ya des cartes, de final cut express exploitées. quelque chose que j'ai vu jusqu'à présent, ni entendu. Si ces charges pour les AVC est vraiment nécessaire, je devrais me lors de la place des video de moi est de jouer, réfléchir à deux fois.
dans tous les begeisterung pour les nouvelles technologies, "pense" que le Conseil de macuser1977 le mieux, car elle correspond exactement à mes besoins. si je - ne fait que pour - avc-videos à couper, une fois mon macpro supplémentaires dsp-hardware développer - et cela, alors que dans le domaine audio complète du cd peut-productions, alors que côté photoshop, golive et indesign dans la rosetta - emulation werkeln et encore d'autres petits détails comme filemaker, mail et différents navigateurs Web sont ouvertes, alors AVC mais bien plutôt pour un film haupberuflichen freak.
merci encore une fois
salutations
bernd
Répondre Axel:
... AVC mais c'est plutôt ce que pour un film haupberuflichen freak.
Même pas. AVCHD, il est clair que "l'avenir", mais pour une Cam, l'une Taui coûte, c'est pas de l'argument. Jusqu'à ce que les coûts de traitement du matériel et des logiciels en ligne sont disponibles (en un? Deux? Ans), il ya geile AVCHD Cams avec les cartes mémoire et des fonctionnalités encore plus pour le même argent. Et une douzaine de films de contenu indispensable à ce moment-là, vous avez sur HDV (HV20) n'est pas fait. Il est la mort.
Répondre WoWu:
Bernd @
... Votre conclusion est juste ... Mais il ne sert à rien, la nouvelle technique à verniedlichen. Elle a certes des avantages très importants dans la qualité et l'image que j'ai à ce jour par AVC-I et 1080 à comparer DVCPROHD pourrait avoir tout montré de grandes différences. Mais AVC de même le besoin d'environ 10 fois supérieure à la puissance de calcul, si l'on attend une performance identique (traitement en temps réel).
Pour des AVC HD pour compresser - plus de 600 milliards d'opérations de calcul par seconde requis.
Aujourd'hui, les processeurs sont puissants, mais leur structure n'est pas toujours pour tous les processus de nature vidéo.
Les processeurs ne sont pas les pixels de niveau de transformation de fonctions de nature, ni pour les grands flux de données dans le cadre de la Bewegungsprädiktion auftreten.Die processeurs actuels, l'ALU n'est pas assez rapide à fournir les données.
Ce sont aussi d'autres tâches, comme tu as décrit et qui vous ne semblent apparemment sans restriction, car en réalité, nos "caisses" aucune véritable multi-ordinateurs et les processus en cours, en réalité, à partir de séquentielle. Le processus de calcul au résultat dure plus longtemps. Avez-vous mais un processus en temps réel, comme une vidéo de présentation entre les deux, le einwenig encore différente, parce que vos autres programmes en rester là.
@ Axel
Je peux comprendre, si vous vous peut-être juste un système HDV avez progressé, que tu le calendrier pour le HDV comme décrit veut ... mais la réalité écrit d'autres chiffres: le MB86H51 Fuji fournit depuis le mois d'avril et de mars 2008 à une cible de 5 millions d'unités. (En 7 Fuji car autrement fabricant de puces de fournir du matériel similaire). Il est maintenant d'imaginer combien de temps l'industrie a besoin d'un petit platine Chen fabriquer. Je suis tout à fait sûr que l'horizon un autre a, comme le, vous avez prévu.
Peut-être encore à l'horizon de prix: Une pièce unique aux MB86H51 coûte 184 euros ... On peut se le relais de 1000, 10k, 100k environ ausrechen. Si l'on en pièce parce que peut-être le prix de 15-20 euros ... donc rien de ce que les budgets des vidéastes devrait exploser, même si les producteurs NLE leur lune de prix dessus. Tout est dans le cadre de la célèbre Prix de bouger .. mais cela, on a un système temps réel d'une qualité et une vitesse de travail, qui jusqu'à présent est loin derrière.
Je ne peux que les faits sur la table, de décider ce que l'on veut, que chacun peut à elle seule.
Répondre be-sign:
@ WoWu
il est loin de moi, de nouvelles techniques à verniedlichen. comme j'ai mentionné, je suis de base sur un passionné de technique humaine. mais dans tous les begeisterung car il ya des limites, de la vie et écrire - c'est-à-dire: ma caisse porto. et ici, je dois simplement en balance les coûts salariaux et les utiliser. particulièrement quand un-homme-entreprise avec dranhängender famille.
Pour la même raison, j'ai l'époque, lors de mon numérique slr également commencé dans la moyenne (eos 20d), même si je suis dans l'eos 1 pas besoin en plus de renouvellement de combustible, une plus grande résolution, une électronique plus rapide, firewire, WLAN, un boitier plus dense que l'eau et gps option eu aurait. dispose de tout ici, mais bien au-delà de mes limites financières.
si je à mon AVCHD - pour tous les autres besoins opulent mac pro, de la même pas sur aldi-niveau pour avoir été - de l'espace disque, le logiciel approprié au-delà des 1000 euros et un extra-hardware dsp besoin, l'investissement dépasse le résultat final pour un multiple: le cadre de l'application est essentiellement privé, et si l'occasion se propose de collecter des expériences, peut-être pour dans le domaine du web et des arts graphiques gehversuche premier à faire.
le serait autrement, si jamais mon video était comprennent serait un investissement rentable et de fabrication d'action serait. ou AVCHD est à utiliser dans un cercle; à l'argent on ne parle pas, parce que l'on a? ;-)))
j'espère que ce n'est pas plus mal et je suis venu vous aide pour tous et déclaration reconnaissant.
salutations
bernd Scheurer
Répondre PowerMac:
AVCHD de FCP ProRes en temps réel ou dans les Apple Intermediate Codec changé. Pour ce faire, vous n'avez pas besoin de cartes DSP. AVCHD est également difficile à travailler, je voulais aussi ne pas avoir de carte supplémentaire. Je vous conseille de HDV, et plus précisément à la HV20.
Répondre WoWu:
@ PM
.. l'affaire avec le ProRes n'a pas non plus tout à fait vrai ... en premier lieu, il a rendu une fois pour une demi-journée et on obtient le fameux effet adoucissant du monde de ProRes Wavelet-dessus.
En outre, apparemment, tous les outils qui, bien que la puissance de calcul nécessaire, mais aussi la qualité de Brin, CAVLC les outils, pas de transcodage lors de la prise en charge et calculés. Parmi les outils CABAC même que de la partie P de 3.2.
Donc, avec d'autres termes ... Il ya celui qui a, Amel est la fausse impression de gagner du codec. Comme Apple a encore pas de la couronne de branches cassées et ce que parce que le décodeur a été créé dans iMovie aurait vraiment entendu.
Et ce que tu as contre un co-processeur pour quelques euros si vous le meilleur temps réel? Le futur, le logiciel de toute façon l'avenir, nous ne pouvons résoudre .... alors oui, tu longtemps de ce qui ont HDV. Mais certains ont d'ailleurs encore aujourd'hui, VHS ... oui donner la vie.
-smile -
Répondre otzelot:
j'ai la contribution à la MB86H51 déjà connu ..
Les boards ou un autre type, je sais pas encore. Avez-vous une information sur ce qui sera ou est déjà là?
Répondre WoWu:
.. Il faut suffit de demander ce que toutes les compagnies qui d'ores et déjà dans les cartes de brancher un Mac, si leur HDSDI ne suffit plus ... au plus tard, les ordinateurs qui fournissent déjà avec les I / Os et codecs ordinaire par les NLE's à peu près pas de cette qualité sont mis à disposition. Parce que, il ya même de la pièce Silicon sur la carte à caler (épargné son propre codec de programmation) et en tant que HW-même la puce d'interface avec le HDMI ou UDI-y ... ce serait presque le même problème avec le vxYCC fait, parce que la signalisation est là ... ou connaissez-vous déjà un ordinateur qui a déjà mis en Suvre. Si cela le Cartreader Express pour la plupart des formats est, est supérieur à tout, si il ne sont pas une carte einsteckt, qui plus est, quand son vieux ordinateurs, puis de continuer à utiliser et il n'y a pas niveaux des "noyaux" doit acheter.
Mais cela est encore un demi-Jährchen durer ... Regardons seulement parce que je, où de telles cartes a été également construit .... car se cache non seulement le savoir-faire mais aussi les clients.
Répondre be-sign:
@ PowerMac:
merci, est déjà la deuxième tipp dans cette direction (voir Macuser1977). je pense qu'il le sera également. sera donnée à l'amélioration sensible ".
@ WoWu:
tout de même deux questions (parce que moi la technique milieux intéressés): de quelle taille de bon, nous parlons à "quelques euros" pour une carte dsp? ces cartes sont des programmes tels que. final cut express abordés (plugin architecture ouverte) ou faut-il faire à d'autres logiciels de même?
salutations
bernd
ps: pour répondre notification email ne marche toujours pas ....
Répondre WoWu:
Bernd @
... je sais pas combien de temps vous êtes déjà en cours, mais peut-être vous rappelez-vous encore à la première carte DV .. alors également une "utopie" pour les ordinateurs ... et un FireWire avait pas encore. A cette époque, ont ainsi la première NLE's utilisables pour le consommateur.
Situation similaire aujourd'hui, si ce n'est que les algorithmes non seulement augmenté, mais tous les bons algorithmes désormais licence à des entreprises comme Thomson, S + W, Philips ou Ccube car les 1998 étaient déjà en activité difficile en MPEG4 et avoir un bon algorithme à la fois écrit.
Il est pour toutes les "retardataires" dans les affaires NLE donc pas si facile que cela, même les algos à écrire, qui ne sont pas déjà dans une certaine brevet sont.
Par conséquent, je suis sûr, ils sont carte icl. Algo leurs licenciés + GUI, c'est-à-dire l'ensemble NLE aussi pour le prix de 1.400-1.600 EUR offrir ... cela est tout à HW et interfaces dedans, ce que le futur a besoin. La mise à niveau de l'UC hôte serait plus coûteux et moins efficace (parce que la différence de l'époque, lors de la DV, cette architecture n'est pas plus vrai).
Il existe peut-être "sidecar" cartes, pour un port, comme déjà de Envivia (ou similaire à la lire), mais sur le port USB seulement une faible résolution de prendre en charge H.264. Mais aussi seulement 170 euros pour les frais. (Sous réserve de l'erreur).
Peut-être qu'il existe de telles cartes pour le H10 profils à l'avenir ... mais il reste la question de l'extérieur .. HDMI ou UDI? Qu'est-ce que le nouveau espace de couleurs? Que faire avec le son dans les futurs moniteurs et profite de "lip-sync" en?
Toutes ces questions doivent parvenir à une solution intégrée "bricolages" sont. Bien sûr, il est de nous donner des collègues, où se trouve le, mais surtout beaucoup d'entre nous sont intégrés et, surtout, la solution compatible recours.
.. Espérons que ce n'était pas trop présent roman ...
Répondre sarasocke:
j'espère d'abord sur HDMI, Display Port, mais pour l'avenir ne devrait pas être untinteresant.
S'adapte à Geärte HDMI et sera (probablement) aussi dans l'ordinateur de domaines par exemple pour relier des moniteurs.
ghost
Répondre Axel:
@ Axel
Je peux comprendre, si vous vous peut-être juste un système HDV avez progressé, que tu le calendrier pour le HDV comme décrit veut ... mais la réalité écrit d'autres chiffres: le MB86H51 Fuji fournit depuis le mois d'avril et de mars 2008 à une cible de 5 millions d'unités. (En 7 Fuji car autrement fabricant de puces de fournir du matériel similaire). Il est maintenant d'imaginer combien de temps l'industrie a besoin d'un petit platine Chen fabriquer. Je suis tout à fait sûr que l'horizon un autre a, comme le, vous avez prévu.
Il s'agit, pour la décision d'aider, sur le moment où un train aufspringt, dans ce cas sur le train AVCHD. Il existe peut-être le prix abordable des solutions compactes de traitement déjà en six mois. Dans un ou deux ans, il est même l'argent pour de meilleurs appareils photos. C'est, je crois pas très audacieuse de prévision, il suffit simplement de suivre des cycles de produits.
AVCHD est le meilleur codec pur FullHD, sur présentation d'ensembles de TV et de lecteurs. Pour le moyen terme observée des prix est-il cinq ans plus tôt, à l'est par défaut. Saublöd, chose qui se fait maintenant andrehen, imho.
Pour la plupart des fonctionnalités de lecture de DVD et, parfois, se souvint-spectacles HD (HDV à Mpeg4 est également une option) HDV est un format pratique, et votre comparaison avec DVD est tout à fait exagéré. Il est un peu comme la question: faut-il au printemps 1998, une occasion Hi8 ou d'un nouveau caméscope DV acheter? Lecteur de DVD, il y avait pour 1500 DM (1200 graveur de DM, une vierge de 35 DM), et plus, des systèmes en place lentement, et la première DV cams niveaux des débris a été ridicule.
Pour AVCHD, il n'est pas aussi dramatique, mais en ce moment le fait pas besoin
Répondre be-sign:
@ WoWu
Il n'a pas été trop "romantique". video ce qui concerne le système informatisé, comme mentionné plus haut: nouveau.
ce que l'ordinateur lui-même: premier contact avec un ibm 360 (edv d'une installation de taille maniable logement) et des machines programmables upn de hp (programme 50 étapes - pas plus). je suis moi-même millésime 1965 ;-)
Depuis à peu près tout eu dans la main. de atari sur commodore Sinclaire et à windows. je connais aussi les 10 emballages de 3,5 "disquettes de 70 marks allemands, je suis d'accord avec ordinateurs grandi, elle, d'abord écrire un programme nécessaire pour les utiliser. gâtés que nous avons aujourd'hui sont: acheter ordinateur et là déjà fini persuasive: quand utiliser le dessus ...
mais mentionnés dans le domaine de l'utilisation de vidéo est-il de AVCHD et dsp de la carte pour moi, quelque chose aussi, comme si mon mac par l'acquisition, que de mails une fois par jour et à apporter de temps en temps une lettre à la oma à écrire. ce faire est aussi un mac mini ou un imac fait.
bien sûr, je vais suivre ce thread, parce que moi, le techniciens. à mon achat, mais rien ne sera plus le modifier. parce que mes questions réponse complète et compétente.
salutations
bern
Répondre Schleichmichel:
AVCHD en est de même plutôt comme une branche de développement de sécurité, dont les capacités actuellement loin d'être épuisé. La compression est plus efficace que de MPEG2. Mais par la diminution des débits de données est l'avantage en ce moment encore là (à moins de 15MBit / s, non?).
Le caméscope AVCHD actuel est sûr de son avenir, comme le caméscope HDV. Tous les deux sont leur (éventuelle) des appareils de vie et puis, on peut encore voir, on prend le format. Peut-être MPEG5? Seulement en ce moment, on est avec HDV en déplacement rapide, même si un plus grand débit nécessaire.
Répondre WoWu:
@ Jean, Michel action, Axel, ghost
.. tout d'abord merci pour les animés Threat. Le beau, c'est que, de même que les paramètres sont multiples, comme les participants. Par conséquent, tout aussi nécessairement droit, car il ya non seulement un moyen et encore moins le "doré" chemin. Qu'est-ce que je tente de contribuer sur le forum, sont les conditions pour que chacun puisse prendre sa décision.
Bernd @ ...
je trouve très rassurant qu'il existe encore des gens ici dans le forum, dont Sinclair, Z8 et assembleur de dire ce que ... je vois, nous avons recours à une base arrière identiques.
Michel @ action
avec ta moyenne, je vais conforme, même si je crois que ce n'est pas de plus a été fait de développer, parce que la norme à 1080p50/60 fixe.
De toute façon, mais se sont ici dans le forum les 15 Mbit / s pour les AVC fixé ... c'est vrai, malheureusement, pas celui qui l'a également énerver.
AVC est un standard évolutif en 8 profils et d'un système de débit de 24 Mbit pour AVCHD, de haut en bas de l'échelle peut être à 6,9,13 et 18 Mbit / s. Étant entendu que la mise à l'échelle inférieure à la version 3.0, c'est-à-dire de ne SD. En tant que "I" est la version 54.3 et 11.8 Mbit / s à disposition. Le mythe de la limitation de 15 Mbit appartient donc au pays de la parole.
MPEG 5, il ya d'ailleurs pas .. MPEG7 de nouveau et ce sont les métadonnées, puis de nouveau de 21 MPEG Framework pour applications multimédia ... Donc, de la direction n'a rien de nouveau à l'horizon.
Intéressant dans ce contexte est Appels nouveau programme qui est compatible avec la prochaine version de FCP est, le transfert-Manger. Peut-être ils se ondelettes sur leurs codec retour ... who knows?
@ Axel ... je suis d'accord avec vous pour que le prochain cycle de vie probablement plus de fonctionnalités dans les appareils-photo sera ... qu'ils sont meilleurs, je ne sais pas, car à l'algorithme de programmation dans le DSP's est, en règle générale, n'a rien changé. À cet égard, car les fonctionnalités sont tout à fait cimentées.
A cet égard, le mieux pour les AVC ne FullHD doit résister, je parle tout à fait décidé. Une très fine Bewegungsprädiktion n'a rien à voir avec la résolution mais avec acuité à faire.
En outre, tout un outil de jeu en plus de la disposition, qui vient d'éliminer tout cela, ce que nous avons tous le MPEG2 procédures ont tant critiqué. Toutefois, vous avez droit, si vous en DVD BlueRay ou HDDVD veux ... car la meilleure procédure est alors par les anciens de l'algorithme "zerschossen". Une image est seulement aussi bon que le maillon faible de la chaîne.
Par conséquent, HDV à MPEG4 également pas une option, parce que le HDV est le maillon le plus faible et ce que vous avez déjà à ne pas quntisierten des macro blocs ou non remplie dans le signal de mouvement coefficient avez, vous recevez plus loin.
Certes, mon Vidéo comparative a été volontairement exagéré un peu ... mais oui on le sait, l'exagération fait frappante. Mais nous sommes dans une demi-année en parler, plus que l'horizon est encore loin .... je pense, est un être doux, si Apple en novembre leur transfert Manager avec elle de nouveaux FCP version.
@ ghost
Votre espoir de HDMI tout d'abord, je partage et je suis très confiant, si je regarde moi, sur le nombre de DSP's avec le dessus en place. DP avec moi car je serais pas si sûr, parce que ce n'est pas compatible DVI. et est également un propriétaire (Philips) aufgepropft de protection contre la copie et non pas HDMI komp. ... mais nous schun'n fois.
Répondre Schleichmichel:
"Le mythe de la limitation de 15 Mbit appartient donc au pays des légendes."
Naja. Mais si les caméscopes actuels ne sont plus ausspucken bon pour vous le savez, qu'il est théoriquement mieux était, relativement peu. Et de mises à jour de firmware pour les appareils de plus de 1 1 / 2 ans, je rêve depuis longtemps.
Ou je me trompe parce que quelque part?
Répondre WoWu:
.. non, tu trompes pas, je ne l'enfant aussi appeler un chat un chat et dire que c'est AVCHD.
Juste c'est oui, ce que j'ai ici, au Forum que cherche à négocier, que l'on distingue clairement entre le différencie, ce qui va et ce qui nous les entreprises "verscherbeln voulons. AVCHD est bien sûr un vaste champ, pour les producteurs de nous un "x" pour un "u" leurrer. Mais juste est aussi la possibilité d'une telle plate-forme, que l'on derrière les lignes de la haute prospectus regarde.
En outre, on peut seulement, si l'on connaît la base, les caractéristiques des entreprises sont différents .... qui prend d'ailleurs sur NLE's.
Mais ... nous y travaillons.
D'ailleurs, je comprends votre argument ... je voudrais moi aussi ne pas acheter la première série et il est probable que les producteurs, notamment par la mise en Suvre de niveau supérieur aux AVC voie à suivre encore un peu de garder ouverte .... C'est pourquoi je dis en ce moment, on peut bien encore une demi-année et de reposer la tête de son tambour enregistreur HDV abnudeln ...
Répondre Jan:
Mais il est rare, si tous les Sony et Canon prospectus, catalogues total, sites Internet, manuels, et de plus en plus le discours de 15 Mbits / sec pour la meilleure qualité?
VG
Janvier
Répondre WoWu:
.... meilleure qualité de cet appareil .... Marketing sentence.
Je peux seulement parce que le standard MPEG-4, et qui dit: système de largeur de bande 24 Mbit / s (+ son): pour MPEG4 Part 10 H.264/AVC, niveau 4.0, 3.2, 3.0 (6,9,13,18) Mbits / s / s
Audio de niveau 4, 3.2 = 64-640 kbit / s, niveau 3 PCM 1.5 Mbit / s
En outre, même dans les communes de publications Panasonic et Sony, du 13 Juillet 2006, il est question de 25 Mbit / s.
Si quelqu'un vous donc à 15 Mbit / s de caméra andrehen veut ... laissez-vous simplement dans les rayons, lorsque's n'était pas une erreur.
Répondre Jan:
Je voudrais vous pas attaquer Wolfgang.
Seulement exceptionnellement, que Canon et Sony dans tous ses documents Wiedermal excréments bien raconter?
Ok, lors de la SR 7 est également sur le front une étiquette de Full HD dessus - est aussi un mensonge.
VG
Janvier
Répondre Jan:
Ah encore côté - dans le cadre de la HG 10 Corel fourni SW est bien sûr pour Windows PC.
VG
Janvier
Répondre WoWu:
... Non janvier, le mal, vous comprenez, pas la raconter déjà fumier, ils ont de la gamme des échelles à une échelle de recherches, à leurs paramètres à partir des outils de soutien, de la banbreite et le support de stockage à disposition le meilleur de cet appareil, dans le contexte d'une stratégie produit adapté.
En d'autres termes, ce qui d'abord simple, plus tard, afin que nous puissions encore avoir la possibilité d'un meilleur modèle de tous.
Je pense qu'ils ont fait les 13 Mbits / s version de la gamme en tant que premier élu de compromis.
C'est pourquoi je dis oui, AVCHD est évolutif, mais qui signifie pas que la qualité AVC en principe à 15 Mbit / s cesse!
Ce sont les conclusions ont été pris .. AVC = 15 Mbit / s = mauvais système. C'est de cela qu'il s'agit. que quelqu'un d'un tel compromis dans ses caméras suffit juste de monter également être évalués.
En d'autres termes, les caméras ne pas atteindre ce qui en fait à un AVC de données comparables à HDV peut atteindre ...
Répondre WoWu:
... encore oublié:
Full HD, c'est-à-dire la résolution n'a rien à voir avec des données à faire. De même que la résolution avec un peu de netteté à faire.
Le facteur limitant est la profondeur du traitement de chaque pixel et de la quantité d'outils, car le MPEG est en fait une collection d'outils qui servent de traitement de l'image. Je peux très nombreux outils, ou peu, et même mes pixels ne sont de «gros behauen".
AVCHD
 Navigateur pour le format AVCHD cartes du GH2
Recherche: la conversion de haute qualité des bandes vidéo dans des fichiers AVCHD
quel logiciel pour le format AVCHD à Apple
Canon HF 11 AVCHD - aucune copie de carte SDHC possible??
Logiciel pour couper AVCHD
Paramètres dans Adobe Premiere Pro pour HF 100 / problèmes avec montage AVCHD
Ma courbe d'apprentissage AVCHD
Quel iMac pour le format AVCHD?
Canon HF10 n'ai pas mes fichiers AVCHD dans iMovie
Vidéos Adobe Premiere noob "sur Digital8 et convertir AVCHD Camera
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
AVCHD ramené à un divorce pour l'ancien ordinateur
Log and Transfer »par les fichiers MTS (; AVCHD) travaille avec FCP 6.0
Besoin d'aide avec votre point de vue AVCHD
AVCHD Player
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
AVCHD
AVCHD System
AVCHD est trop lent?
AVCHD
Mac
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Problèmes avec SxS driver Mac (; mise à niveau Snow Leopard)
Apple Mac OS 10.6 et docs le soutien des médias
Apple Mac OS 10.6 depuis 28 Août maintenant officiellement
Micro-cravate pour iMac trop calme
Quel iMac pour le format AVCHD?
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
Mov fichiers de Mac à Windows Avid
Rumeur - Suivant iMac avec lecteur Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 Hardware encodeur H.264 HD pour Mac à l'essai
RAID 1 sur l'iMac, le choix de panneaux et de la question et la compréhension
HF 100 sur Mac avec OnLocation?
Quel Mac pour le montage vidéo en douceur
Transfert DV vers le Mac, je
Disques durs externes sur le MAC, toutes les 10 minutes de sommeil, FCP crochets, recherche d'une solution?
vhs sur mac
mac book trouve sony dcr-hc 30E pas.
Possibilité de travailler simultanément avec Mac et PC
DVD ne fonctionne pas sur MAC
Quel MAC pour Motion Design?
| |
