| Artefacts d'entrelacement lors de la conversion 4:3 -> 16:9
Question de derchiller:
Mai 2008
Salut! Je voudrais HDV-FX1 de mon matériel avec du matériel informatique de mon ancien appareil photo mélanger. Pour cela, il faut d'abord bien sûr, cet 16:9 à faire. C'est moi qui l'ai fait, je suis en la matière en tant que MSP 8 AVI émis en tenant compte, entre «recadrage» en haut et en bas par 72 lignes aurait omis. Puis, j'ai 'Keep original size' et activé sous' General 'choisie 16:9. Taille et les proportions d'accord alors que le problème est que le résultat d'artefacts très inesthétiques sur les objets en mouvement, ce qui vient sans doute du entrelacement. Avez-vous un conseil, comme on peut l'éviter?
Réponse B.DeKid:
Peut-on la mesure où non seulement dessus de la barre noire, au lieu de "recadrage"?
Dans le format 720x576 veux tu l'avoir?
Réponse derchiller:
Oui, 720x576. Avec une barre noire, je l'ai également essayé, car l'appareil photo oui, même en haut et en bas noires insérer, si je inclure directement dans 16:9. Ce sont dans la suite de MSP ne plus voir l'image 16:9 et non déformée.
Mais si je avec l'appareil photo en 4:3 normal d'accueil et l'noires dans la suite de MSP insertion, la question est différente: Je reçois une image 16:9, mais où les bandes noires sont encore visibles, c'est-à-dire le véritable vidéo est envisagée dans la largeur.
Les bandes noires, l'appareil sont clairement reconnus par le logiciel et ne s'affiche pas, alors que les barres, inséré par la suite en tant que partie de la vidéo sont traités. J'espère avoir quelque peu le problème décrits.
EDIT: Je viens de constater que l'appareil est en mode 16:9 mais ne se limite pas à insérer des bandes noires, même si elle ressemble à l'écran. En réalité, le matériel est anamorphique sur la bande enregistrée, et un indicateur 16:9. J'aurais même plutôt bien dans le mode 16:9 doit accueillir ...
Réponse Markus:
... le problème est que le résultat d'artefacts très inesthétiques sur les objets en mouvement, ce qui vient sans doute du entrelacement.
Si une mise à l'échelle vidéo entrelacé, il faut auparavant il être soumis à un désentrelacement.
Voici quelques exemples de base et de l'image à ce sujet:
Réponse PowerMac:
(...) Si un entrelacement vidéo doit être mise à l'échelle, il faut au préalable être soumis à un désentrelacement. (...)
Oui?
Réponse Markus:
Non, il y avait un mot de trop (ai corrigé dans mon post). ;-)
(...) Si un entrelacement vidéo doit être mise à l'échelle, il faut au préalable être soumis à un désentrelacement. (...) Oui?
En règle générale, est-il ainsi. Les exceptions confirment la règle, mais vous serez sûr de vous-même souhaitez entrer.
Réponse Eugen von ...:
En règle générale, est-il ainsi. Les exceptions confirment la règle, mais vous serez sûr de vous-même souhaitez entrer.
On peut aussi les demi-resize séparément, puis de fusionner ... Inconvénient est que l'on à l'image d'arrière-plans statiques en plus Treppchen etc.
Réponse asbach63:
Bonjour, merci pour vos réponses. Avec deinterlace, j'ai également essayé (avec VirtualDub), les artefacts apparaissent alors non plus sur, mais souffre de la netteté un peu ...
J'ai besoin de matériel informatique, mais quoi que quelques extraits, et les mouvements rapides sont également plus rares, ainsi il va peut-être aussi.
Comment doit-je procéder pour les demi-resize individuellement?
Réponse Markus:
Avec deinterlace, j'ai également essayé (avec VirtualDub), les artefacts apparaissent alors non plus sur, mais souffre de la netteté un peu ...
Regarde fois
| |
