| Caméscope HD ou SD Camcorder?
Page suivante Asjoker:
November 2007
Salut,
je suis ce que caméras ALLEGUES encore une Newby mais je l'ai moi la semaine dernière, beaucoup des informations (même si j'ai pas encore vraiment tout est très clair ce que cette stupide ALLEGUES focale) et maintenant la décision d'achat devrait être lent à la fin.
Alors enfin, mais ce que j'ai besoin de la réponse à ces questions cruciales:
1)
Est-ce que le HDV sur un téléviseur ou un PC normal mauvais que SD (Il faut donc à nouveau de toute façon le "mettre bas" ce qui peut détériorer la qualité est)?
2)
Est-ce que le HDV au moins pensé à modifier SD? Je me bientôt acheter un nouveau PC donc bon à la configuration requise, il ne devrait pas se trouvent, mais il ya d'autres problèmes (je travaille avec AEcs3)?
3)
Dois-je de toute façon de temps ce que "transformer" pour HD sur un téléviseur normal / vidéo / ordinateur à voir?
4)
J'ai souvent entendu le logiciel HDV n'est pas encore parfaite. Qu'est-ce que cela signifie et quels programmes? Avec After Effects tout va ou?
5)
Y at-il des inconvénients si je acheter un caméscope MiniDV de la HDV et DV peut être? Donc peut être aussi un "hybride" (mais aussi les lire?) Caméscope HDV aussi bien comme un pur HD Caméscope DV, et aussi bien comme un simple caméscope SD?
6)
Quelqu'un sait où je reçois un caméscope her? J'ai pas encore trouvé ... ou pas dans ma classe de prix (1000 ¬ + / -)
7)
S'il ya trop de problèmes en HD, je n'y puis mais plutôt une SD Caméscope MiniDV acheter.
Jusqu'à présent, me plaît de Panasonic NV-GS500 très bien (ou le modèle GS400, oui qui semble être mieux).
Quelqu'un peut-il me donner une bonne recommandation (HD, SD en fonction des réponses aux questions précédentes sont ^ ^)?
Info:
Ah oui, ma classe de prix serait aussi pour les 1000 ¬ + / -. Je vais enregistrer la plupart dehors, mais c'est aussi beaucoup de l'intérieur. Mon Pc est bien ... comment puis-je ne pas dire dans le moment ... un téléviseur HD, je n'ai pas et je vais l'année prochaine sans doute pas, et un caméscope compact, je trouve plutôt mal que bien. Je veux un beau grave Caméscope ce que l'aspect et le bien et l'on peut tenir tranquille. Mais cela ne devrait pas être déterminante;) serait également un plus petit avec ce que satisfait.
Sinon, je connais trop peu de moi pour toujours quelque chose à privilégier. Serait bien si vous pouviez me dire ce qui est bon ^ ^ (le blanc seulement la puce du capteur - le meilleur des cas, 3CCD - du plus grand nombre possible et il devrait être à partir de 12x zoom est bon, sinon, je ne peux retirer la fiche)
Donc, vous seriez vraiment TRES TRES m'a beaucoup aider si vous me répondre à quelques questions pourriez:) werd folles ^ ^
Dans ce sens, THX déjà à l'avance!
Répondre wolfgang:
HDV était fois moins pour le suivi de nature - mais le PC modernes peuvent depuis longtemps. Pour HDV est le traitement à ce jour, une moyenne de systèmes déjà en place - sur le haut d'environ 3 Ghz (dual core est le meilleur). Pour AVCHD, la situation est encore plus difficile - mais ensuite, vous avez toujours pas demandé.
Et, en principe, on peut également HDV SD matériel dans de très bonne qualité, de créer - ne peuvent être de différents outils de ce downsizing durable de façon inégale.
Il faut transformer son matériel pour la lecture de plus en plus à la TV - le nom de rendu ou de codeur. Si, à un peu plus coûteux que HDV SD - PC modernes mais ont également l'absence d'une discussion plus particulièrement grand. Mais pour cela, on a alors à haute visibilité durable sur des périphériques tels que HD-Ready ou full-HD LCD et plasma de ses avantages.
Tous les appareils actuels peuvent HDV HDV et SD - le plus souvent mieux l'on filme en HDV et convertit plus tard à SD (même si presque tous les caméscopes également à la sortie sur PC peuvent faire).
Répondre jansi:
.... Prix serait aussi pour les 1000 ¬ +/-.... Je veux un beau grave Caméscope ce que l'aspect et le bien, et on peut tranquillement .....
Pour 1000 ¬ vous recevez un nouveau HV20, mais en aucun cas (beau?) Est difficile.
Si vous dans les années à venir, ne comptez pas, d'acheter une TVHD, alors regarde plutôt vers le NV-GS500, qui a également un chercheur ordinaire.
le meilleur des cas, 3CCD - du plus grand nombre possible et il devrait être à partir de 12x zoom est bon, sinon, je ne peux retirer la fiche
Le premier est d'accord, mais l'histoire avec le zoom, je pense pour quatsch! (Il faut être forte car vous agrandir, parce que vous avez de bonnes têtes de fluide d'une pièce de théâtre à distance filmiez ....)
Lors de la main-appareil photo est maintenant à vous d'agrandissement 10x aussi mauvais, une bonne vidéo à des problèmes de fluidité de la distance focale peut travailler coûte alors bien davantage que l'appareil photo ...
Répondre Asjoker:
Riess première fois Merci pour les réponses! :)
C'est-à-dire lors de modifier la qualité il n'a pas les inconvénients, etc. mais seulement le niveau élevé requise (oui quels sont maintenant peu importe)
Et un film en HDV, je peux tout simplement convertir en DV, avec une toute petite (pas sehbarer - ou?) Auftrit perte de qualité.
Le NV-GS500, j'ai déjà plus dans l'oeil et même si je suis dans la confrontation du modèle plus ancien (NV-GS400) rien de bon écoute, le caméscope au total mais très bien et aussi le meilleur caméscope SD j'ai pu trouver.
Mais pourquoi dois-je me un caméscope SD acheter si le convertir de DV à HDV pas de problème, se fait? Je puis serait seulement l'avantage de la télévision haute définition, la différence? (Btw. comment est-il fait avec des ordinateurs de? Que peuvent les lire?)
Ou bien le vrai mais il n'ya pas de bonnes HD Caméscope MiniDV dans ma classe de prix? Resp. , la NV-GS500 beaucoup mieux que je prends quand même SD?
Anvers ou complètement faux et je l'aménagement de HDV en DV savez plus / perte de qualité visible sur?
Merci déjà:)
Répondre wolfgang:
Si vous HDV SD à marcher, vous aurez en principe, une très bonne qualité d'image - oui vous venez d'une résolution élevée et conduisez sur une grande descente. Cependant, cette transformation n'est pas tout à fait trivial - de nombreux outils, le mal, mais plutôt à ce que les outils que se trouve à l'avantage de base, par une résolution d'image supérieure à venir. Là aussi, dépend de ce que les revendications personnelles - et je marche par lui-même volontiers à des HDV SD, sort de Vegas. Et le résultat me suffit.
Le 3 puces NV-GS500 est un bon appareil - je n'ai même le précédent appareil NV-MX350. Néanmoins, je le pas à mon caméscope HDV FX1 échanger, parce que je veux filmer en haute résolution, et l'avantage sur mon plasma et LCD fait plaisir et ont veut.
Répondre Asjoker:
Merci encore!
Alors maintenant, je suis à 85% sûr que je veux un caméscope HD.
Maintenant, j'ai encore trouvé un Caméscope, et donc, la question se pose:
Canon HV20 ou Sony HDR-HC7?
J'ai lu sur divers. Les cahiers de test de dire je crois sur un total de plus de bon HC7 que HV20. Ici dans le forum est oui HV20 Conseil d'achat de consommateurs, mais aussi il n'a pas encore de test ici ...
Qui lui dire qui est meilleur? Quelqu'un a peut-être aussi l'expérience avec l'une de ces?
Si la dernière question avant de l'acheter ^ ^.
Répondre wolfgang:
Na tests et expériences sont déjà, si vous voulez bien lire:
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=3695
http://videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=3445
Lors de la HV20 est à noter que d'un micro additionnel doit utiliser. Sinon, beaucoup de gens ont tendance à HV20.
Répondre bokii:
Je me suis longtemps posé cette question. Et je suis venu à une réponse. Il n'est pas essentiel que l'appareil peut-il compte que ce que vous pouvez avec votre appareil-photo.
Dans le web, je suis sur ce site gestoßen.
Répondre Andreas_Kiel:
Dans le web, je suis sur ce site gestoßen. http://www.pinelakefilms.com/short_reel.html Alles mit der Panasonic DVX 100 gedreht.
Alles?
Approx Runtime: 5 mins ... Original format: HDV2
(Tous les films shot cameras using the following: Panasonic DVX100A 24P, XLH1 Canon HD, Canon XHA1)
SD est au plus tard dans quelques années, mort, tu auras déjà moins de 16:9 Téléviseur 4:3 à acheter. Dans la publicité, la tendance va clairement à l'HD, c'est aussi ne date pas d'hier aussi.
et puis reconstituée ...
Sauf votre respect, je peux aussi un zoom numérique. Étant donné que je compte plutôt de la HD et j'ai très souvent une meilleure aufgelösete base.
Je ne dis pas qu'il est mauvais SD: wers et continuer à l'utiliser veut / peut, mais il doit garder! Qui achète nouveau, il convient de choisir HD.
Professionnels de toute façon d'autres normes, qui sont déjà clients de l'équipement correspondant à la «obligés».
BG
Andreas
Répondre bokii:
Ok, il y avait une erreur dedans. Tschuldigt.
Qu'est-ce que je voulais dire était: Qui à regarder's argent doit, lors de l'acquisition d'un caméscope, la peur ne doit pas avoir encore à tourner en SD. Pour beaucoup de buts, il est toujours suffisant. Permettra de disposer regarde ici:
http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=116315
Bien sûr, en HD, il serait sans doute différente, mais voit mal ici en DV pas non plus.
Répondre Markus73:
Bien sûr, en HD, il serait bien différente
Le Mini-Player sur le site? Non, certainement pas.
Salutations,
Markus
Répondre Daigoro:
Bien sûr, en HD, il serait sans doute différente, mais voit mal ici en DV pas non plus.
Le bon vieux 4:3 a aussi ses avantages - sans parler de la dissolution.
Photos de paysages sont sûrs en 16:9 chic - pour les personnes, je souhaite toujours un 4:3 - tout à fait quel que soit le réglage, et même si le journal le trouve bien maintenant, je trouve une image 4:3 s'adapte mieux à des proportions humaines .
On se demande pourquoi "HD" doit être obligatoirement 16:9. Seulement à cause du film?
Répondre Der tolle Hecht:
Je me suis longtemps posé cette question. Et je suis venu à une réponse. Il n'est pas essentiel que l'appareil peut-il compte que ce que vous pouvez avec votre appareil-photo. Dans le web, je suis sur ce site gestoßen.
Camcorder
| |
