| Des chose - Canon HF10 et HF100
rapports Nouvelles slashCAM:
April 2008
Test: une chose - Canon HF10 et HF100 de rudi - 17 avril 2008 10:24:00
> Avec l'annonce de la HF10 (0) Canon vissé les attentes de nombreux utilisateurs à nouveau une pièce vers le haut. Introduit la nouvelle série AVCHD mais beaucoup de possibilités d'intervention manuelle HV20/30 avec peut-être encore plus de netteté par FullHD enregistrement. Temps pour l'enregistrement réalité.
Répondre Bruno Peter:
L'image ISO de test m'impressionne à l'image de la circulaire de lignes, presque aucun Moire. Très bon!
Répondre LorPGDL:
dès que la hf 100 pour les moins de 800, elle est acheté: D
Répondre wilo:
N'est-il pas possible que Canon / Sony avec la pleine intention de réduire les possibilités de réglage manuel, semi-professionnel de réalisateur à l'achat coûteux d'animer des modèles?
Répondre Bloechi:
Ne fois doof question,
il n'est pas possible dans l'HF100 un microphone directionnel externe à utiliser? Je pense à la petite Sennheiser MKE400. Pour ce micro, il faut un sabot pour flash externe, mais je vois pas à l'HF100 accessoires ....
Répondre buildyo:
... je vois pas à l'HF100 accessoires ....
Comme cela est visible http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Vixia-HF10-Camcorder-Review-34711/Audio--Playback--Connectivity.htm est sous une couverture et malheureusement pas dans la norme de taille de sorte qu'une carte sera nécessaire.
Répondre buildyo:
Merci pour le test. Peut-on dire maintenant que ce caméscope AVCHD en matière de qualité d'image au moins à égalité avec le HV20 est vielgelobten (dans le cas d'un bon éclairage)?
Répondre kodiak07:
Semble en effet une solution intéressante pour les caméras HD, car un disque dur de solution pour moi (pour le voyage) hors de question. Quelqu'un peut-il me donner des conseils, comme celui avec la modification ( 'couper') est de AVCHD. Je suis vraiment incertain si je le Canon HV30 (HDV) ou sur l'un des deux modèles présentés ici, vise à changer?
Merci!
Répondre wolfgang:
La coupe de 1920, AVCHD nécessite peu de calcul Power - 4 appareils de base, hochgetaktet, et puis la coupe juste ainsi, si l'on veut couper le matériel natif.
Répondre Gundolf:
Avant tout, il faut le bon logiciel: à quoi sert l'ordinateur le plus rapide si, par exemple, plusieurs processeurs pas (raisonnablement) sont pris en charge ...
Pour quoi il ressemble, est Pinncale Studio Plus 11 à l'heure actuelle la meilleure solution pour la coupe du AVCHD.
Répondre kodiak07:
Alors, voudriez-vous me recommander plutôt le HV30, de sorte que je continue à enregistrer sur bande? Cela devrait je avoir moins de problèmes avec la coupe.
Et à la fin, le tout joué en arrière sur la bande, de sorte que je le film via caméra HD sur le téléviseur peut. C'est ainsi que je conçois l'avant.
Merci de votre aide!
Répondre wolfgang:
Dans le domaine de d'outils de Pinnacle Studio 11 est une bonne solution pour le natif AVCHD coupe, mais aussi Vegas Movie Studio 8 est similaire à bien. Dans le domaine des outils gehobeneren peut Vegas Pro 8 le natif AVCHD coupe très bien. Le problème est, en règle générale, le niveau élevé de Decodieraufwand temps réel nécessaire pour la prévisualisation lors de la coupe, donc, le tout à partir d'une bonne mi-quatre, de 2 processeurs de base peut-on encore au cas par cas, aider à faible résolution, idéal ists mais pas moi.
Alors il est, mais avec les outils natifs de traitement à mi-chemin, même déjà. Les autres outils convertissent à d'autres codecs ou intermédiaires - sont surtout les produits de Canopus à appeler leur codec Canopus HQ vraiment aussi pour l'édition 1920 AVCHD est bon. Puis, il CineForm ni les produits, mais sont relativement coûteux - pour les full-HD coût de ces produits mais pour les 1000 $ US.
Une autre innovation est l'un des VASST annoncé convertisseur, qui transforment le mpeg2 - AVCUpshift. N'est pas encore trop connu en, mais elle devrait aussi des prix semble être attrayant. Grâce à cet outil, on peut le faire dans tous les matériaux NLEs couper les mpeg2 déjà très bien, mais durable à AVCHD encore faibles. La question critique, ce que l'on lors de la conversion d'AVC à mpeg2 perd en qualité, mais nous nous devons d'abord ensemble.
Répondre kodiak07:
Je dois encore une fois car au: Est-ce que la qualité de l'image ( "ce que j'ai à la fin sur un téléviseur HD-moi voir des") visible différent si je HDV une solution (en volume) ou une résolution de 1920 avec un appareil-photo, les travaille avec AVCHD?
Si les différentes contributions, je comprends bien, je vais bien sur HVD affichés et de la (pour moi) de bonnes techniques de bande, car HDV fournit également un TopBild mieux et peut être modifié.
Merci encore pour l'un ou l'autre de retour d'informations ici Info plate-forme!
Répondre kodiak07:
Addendum à mon intervention du 27.04.: Je voulais le Canon HV30, que j'ai de mon évolution probable de HDV écrit.
Répondre WoWu:
@ Kodiak07
Et à la fin, le tout joué en arrière sur la bande, de sorte que je le film via caméra HD sur le téléviseur peut. C'est ainsi que je conçois l'avant.
Le je d'abord s'assurer que l'appareil photo avec vous aussi pouvez reprendre. En règle générale, le pas de modèles européens.
Cela nous à BluRay et donc MPEG4, AVC à nouveau.
En outre, les différences HDV déjà bien visibles. (Par rapport à des débits identiques, pour ne pas les pommes et des poires à l'autre.)
D'où ma recommandation de multiples raisons, le cas échéant, plutôt encore un peu plus lente (ou dans l'aperçu réduit) dans la transformation à l'achat, mais un peu de qualité dans le produit.
En outre, sur un format à mettre que de l'avenir plus clair que le support aura lieu "fin de série" MPEG2.
Et si ton contenu sur bande sauvez, ou sur le disque, ce qui devrait être en fin de compte pas la différence, d'autant plus de bande au cours des années, en particulier dans le domaine à haute fréquence est de plus en plus mauvais et vos vidéos en quelques années, puis toute façon pas plus de l'aspect comment tu as fait une fois l'origine.
Répondre Bernd E.:
@ Kodiak07 Et à la fin, le tout joué en arrière sur la bande ... ... Le je d'abord s'assurer que l'appareil photo avec vous aussi pouvez reprendre. En règle générale, le pas de modèles européens ...
Sur quelles sources vous rapportez-vous avec ce rapport? Nous parlons d'un caméscope HDV, et parce que je connais au moins de Sony, Canon et pas un seul, qui ne pourrait pas: Chaque caméscope HDV de ces deux producteurs a la fois d'entrée et Firewire. Quel doit être le modèle européen de votre avis, ne peuvent pas?
Gruß Bernd E.
Répondre Lautsprecher:
Je me demande de me faire, le HF100 à acheter. Les films de coupe et je regarde tout d'abord à l'ordinateur. Actuellement, je n'ai pas encore de HDTV. Il est toujours possible, l'appareil photo directement sur un ancien téléviseur PAL pour mettre les vidéos ou regarder TOUJOURS doit d'abord une version PAL du film de créer?
Répondre wolfgang:
Cela nous à BluRay et donc MPEG4, AVC à nouveau.
Wolfgang, Blu Ray, on peut aussi en mpeg 2 authorer - et ce n'est pas mal. Va certainement HDV2, mpeg2-HD en 1920x1080, il en 24p, en 50i - et intéressante, à certains lecteurs avec 1080 25p.
Et certains de jouer le même lecteur de DVD à partir de, peut-être à faible débit - en tant que solution transitoire.
Répondre WoWu:
Ce qui me ramène à la limitation de qualité seraient .... MPEG2 par rapport à MPEG-4 en ce qui concerne les données, de stockage, c'est-à-dire la longueur de DVD (ou BluRay), etc
Comparaison fois alors que les débits de données entre eux .... Bien sûr, je peux MPEG 2 sur tous les supports écrire ... Question est de savoir comment ça fait beaucoup de sens. Mais puisque nous sommes à nouveau le cas pour la discussion.
Répondre Daigoro:
le cas échéant, plutôt encore un peu plus lente (ou dans l'aperçu réduit) dans la transformation à l'achat, mais un peu de qualité dans le produit.
"un peu plus lentement" est déjà extrêmement euphémisme.
Avant que l'on se plonge dans le malheur's, on devrait en tout cas quelques fois original télécharger des fichiers (par exemple dans fxsupport) et de modifier l'échantillon.
Répondre MacPro:
Si ce n'est pas la question?
En ce qui me tire de la pratique, une comparaison des performances pour un même débit, si les modèles AVCHD le débit de HDV ne peuvent fournir?
En outre, les différences HDV déjà bien visibles. (Par rapport à des débits identiques, pour ne pas les pommes et des poires à l'autre.)
Répondre WoWu:
Vous vous couchez à tort AVC est à plus de 900 Mbit / s définie dans le bas, tout est possible. Même AVCHD dans la définition de l'entreprise de Sony et Panasonic prévoit 24 Mbit / s avant.
Et ces 24 Mbit / s, comparatif fois avec les 25 Mbit / s de HDV2.
Il existe déjà des comparaisons de BluRay association, indiquant que déjà AVC de 16 Mbit la qualité de MPEG2 à 24 Mbit / s sont atteints.
Il est clair que l'essentiel de la question, car je vous donne raison.
Répondre WoWu:
@ Daigoro
... ou mal, mais l'étude de l'Université de Rostock sur la question de ....
Répondre Daigoro:
@ Daigoro
... ou mal, mais l'étude de l'Université de Rostock sur la question de ....
Lien svp. Les veroeffentlichen beaucoup d'études et de la "bien-Rostocker domicile de locataires" ne sera pas considérée être: D
Répondre WoWu:
@ Bernd E.
... regardant fois vers le haut sur la tête, ce qui est ... Canon HF10 HF 100e Si les FireWire?
Répondre wolfgang:
Ce qui me ramène à la limitation de qualité seraient .... MPEG2 par rapport à MPEG-4 en ce qui concerne les données, de stockage, c'est-à-dire la longueur de DVD (ou BluRay), etc
Comparaison fois alors que les débits de données entre eux .... Bien sûr, je peux MPEG 2 sur tous les supports écrire ... Question est de savoir comment ça fait beaucoup de sens. Mais puisque nous sommes à nouveau le cas pour la discussion.
Donc, cette discussion, nous avons pas encore. Aujourd'hui encore, quelqu'un a posté la vidéo de rencontre, que le maximum de données de disques Blu Ray 36 Mbit / s, soit 3,3 fois le DVD correspond. Il est indifférent, le codec d'application. Et avec des données est mpeg2, AVC ou VC1 haut à fait possible. En raison notamment de la capacité des disques Blu Ray.
Répondre MacPro:
MPEG2 est également largement à plus de 50Mbit défini. La question cruciale est de savoir, et rien d'autre, j'ai déclaré dans ma déclaration: Quelles sont les données me permettent maximale actuellement disponible ici AVCHD Cams, comme alternative aux appareils HDV en question?
Et là, à ma connaissance, à 17Mbit conclusions. Max.
AVC que pour un même débit supérieur, qui est tout de même, je pense, personne ne voulons nier.
Vous vous couchez à tort AVC est à plus de 900 Mbit / s définie dans le bas, tout est possible. Même AVCHD dans la définition de l'entreprise de Sony et Panasonic prévoit 24 Mbit / s avant.
Et ces 24 Mbit / s, comparatif fois avec les 25 Mbit / s de HDV2.
Il existe déjà des comparaisons de BluRay association, indiquant que déjà AVC de 16 Mbit la qualité de MPEG2 à 24 Mbit / s sont atteints.
Il est clair que l'essentiel de la question, car je vous donne raison.
Répondre wolfgang:
Addendum: mon point de départ était en fait le plus que j'ai des disques Blu Ray avec mpeg2 et AVC peut créer. Et même si de nombreux disques avec l'achat VC1 ou AVC sont - en principe, va elle aussi mpeg2, il ne doit pas seulement être VC1 ou AVC.
Répondre Lautsprecher:
Dans un autre forum, j'ai lu que les AVCHD films d'actualité (par exemple, les processeurs Dual Core, 4 Go de RAM) est loin d'être aussi fluide que de couper les "anciens" des films DV. Est-ce réellement le cas?
Répondre WoWu:
Bien sûr, en principe, vous pouvez tout faire écrire sur les disques, mais pose la question est précisément la qualité de données dans laquelle vous et auprès de quel fichier obtenez.
AVC et que, étant donné que le nez pour des longueurs d'avance, est, je ne crois pas contesté.
@ Marco
Je pense que l'AVCHD entreprises qu'elle a elle-même écrit dans la spécification des drapeaux de 24 Mbit / s apercevoir. Je ne peux pas imaginer que de 17 Mbit / s arrêter.
Il est également de plus en plus sur les outils, qu'ils veulent encore et, par conséquent, je vois même dans HVCHD (et pas seulement pour AVC) encore une importante amélioration qualitative de l'espace. (HDV n'est pas le cas, qui est avec ses 25 Mbits / s au maximum.
Bien sûr, MPEG2 également ces plus de 25 Mbit / s, mais alors nous ne parlons plus de HDV. C'est pourquoi j'essaye aussi einwenig entre AVC et AVCHD délimitées.
Si nous sommes sur la zone au-dessus de 25 Mbit / s en parler, beschrnkt contre le débat sur la einsetbaren Toos, soit MPEG2 ou MPEG4 pour la qualité de l'image met à la disposition ..... mais aussi parce que je pense, ce n'est pas vraie question, si l'on examine les outils de MPEG4 fois regarde. Mais aussi parce que les qualités sont de plus en plus dans la dépendance directe du débit .... Avec beaucoup plus de travail et de MPEG2 à fait jusqu'à un certain point à la qualité de préadhésion. Mais toujours avec le surcroît. Et la télévision haute définition, nous avons scone dans les années 90, eu .... pourquoi est-il rien de plus? Wei de surcroît était trop élevé.
Répondre WoWu:
@ Haut-parleurs
Je pense DV est toujours plus facile de couper les signaux de TVHD, peu importe à présent que HDV ou AVC
Répondre wolfgang:
Dans un autre forum, j'ai lu que les AVCHD films d'actualité (par exemple, les processeurs Dual Core, 4 Go de RAM) est loin d'être aussi fluide que de couper les "anciens" des films DV. Est-ce réellement le cas?
Pas si inutile que couper DV est un doux sousestimation - dans la mesure où nous sommes aujourd'hui, que je HDV Amel liquide permet de modifier, dans les AVCHD d'aujourd'hui, nous sommes malheureusement bien loin.
Regarde cette fois en cours de tests à cet endroit:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=6276
Répondre Daigoro:
Pas si inutile que couper DV est un doux sousestimation - dans la mesure où nous sommes aujourd'hui, que je HDV Amel liquide permet de modifier, dans les AVCHD d'aujourd'hui, nous sommes malheureusement bien loin.
Regarde cette fois en cours de tests à cet endroit:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=6276
Cela dit je suis avec " 'un peu lent' est déjà extrêmement euphémisme."
Je n'ai "que" 2,4 GHz C2D ment (ce qui est déjà mieux que la 'moyenne' ordinateurs - et la très moderne grade ordinateurs portables) et pour me sentir en retrait 6-8 années (DV Avi coupé Auf'm <2 Ghz PIII ).
Répondre comix:
Merci pour le test. Peut-on dire maintenant que ce caméscope AVCHD en matière de qualité d'image au moins à égalité avec le HV20 est vielgelobten (dans le cas d'un bon éclairage)?
Il ya comme souvent dit, aucune différence de qualité entre 20 et 30
Le HF100 vient bien entendu pas ran. Serait d'ailleurs trop beau.
Répondre Bernd E.:
@ Bernd E. fois ... regardant vers le haut sur la tête, ce qui est ... Canon HF10 HF 100e Si les FireWire?
Non, les deux sont d'ailleurs pas de caméscope HDV avec la bande d'enregistrement. Là aussi, le fil va pas à chaque envoi de ce qui au début était le thème de fois ;-) Voici donc à nouveau à lire les contributions, qui me animées ont de ma question:
... seriez-vous me recommander plutôt le HV30, de sorte que je continue à enregistrer sur bande? Cela devrait je avoir moins de problèmes avec la coupe. Et à la fin, le tout joué en arrière sur la bande ... ... ... sont bien affichés sur HVD et de la (pour moi) sont de bonnes techniques de bande ... ... dit le Canon HV30, que j'ai de mon évolution probable de HDV écrit ...
@ Kodiak07 Et à la fin, le tout joué en arrière sur la bande, de sorte que je le film via caméra HD sur le téléviseur peut. C'est ainsi que je conçois l'avant. Le je d'abord s'assurer que l'appareil photo avec vous aussi pouvez reprendre. En règle générale, le pas de modèles européens ...
kodiak07 peu de chances d'avoir projeté, sur la bande n'existe pas dans une HF10 (0) à enregistrer, mais il a aussi parlé de toi dans le texte cité explicitement par la HV30 comme un caméscope HDV. Et les ont même des fois en Europe, tous les l'entrée numérique. Pour les caméscopes MiniDV normalauflösenden vrai, bien sûr, votre référence.
Gruß Bernd E.
Répondre WoWu:
@ Jean,
très attentivement ... de jouer sur la bande ... j'ai rien écrit, seulement recommandée, mais d'abord de veiller à ce que la caméra choisie par Lui aussi peut reprendre ...
Ni plus, ni moins. Précis aurait pu lire avec le Dir ne peuvent pas échapper.
Sinon, se répète ici la discussion sur le HDV fois infini ... et j'entends toujours les mêmes que unsubstantiellen arguments, comme si souvent auparavant ...
Il est d'ailleurs rien ne s'oppose, encore que certains HDV à l'avenir au Abwinken utiliser.
Enfin, il ya encore assez d'utilisateurs de VHS ... et les gens sont très satisfaits.
Répondre WoWu:
@ Berne
Je hab'da encore une fois lors de la HV30 nachgeschaut ... de toute façon parce que je trouve mais pas de FireWire Schnittelle ... Canon l'a oublié d'écrire ou ai-je voir ce que ..?
http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Camcorders/High_Definition_HD/HV30/index.asp?specs=1
Comment, alors, venez-vous encore de même à inclure dans la caméra? Sur le port USB ou HDMI?
Répondre Daigoro:
Sinon, se répète ici la discussion sur le HDV fois infini ... et j'entends toujours les mêmes que unsubstantiellen arguments, comme si souvent auparavant ...
Bon, alors c'est bien le triste fait. Un an après la dernière discussion et la prise en charge est encore insatisfaisante.
Les caméras peuvent aussi bien être comme ils veulent les avantages techniques incontestables - ce qui utilise le tout n'est pas si l'utilisateur final "DAU sécurité" des solutions qui lui l'idée de diminuer le flux de production?
Eh bien, nous sommes dans une suite - les disques Blu Ray au moins une fois la guerre avec le format HD-DVD gagné - les prix ne l'ont pas beaucoup utilisés. Peut-être fait le reste alors un moment de fois.
J'attends d'ailleurs toujours sur le lien.
Répondre Daigoro:
Hmm .. edit cassé malgré connecter?
"Oui DV (entrée / sortie)" - ce n'est pas le port FireWire recherchés?
Répondre Bernd E.:
... sur la bande de jouer ... j'ai rien écrit ...
Peu à peu, est rabulistisch's ... Comme il a sans doute pas de sens, en plus d'en débattre. Nous - de la confusion pour prévenir inexpérimentés réalisateurs ici - seulement que les caméras HDV Firewire entrées possèdent. Il reste libre de toi oui, mais rien de garder HDV ;-)
Gruß Bernd E.
Répondre Bernd E.:
hab'da ... encore une fois lors de la HV30 nachgeschaut ... de toute façon parce que je trouve mais pas de FireWire Schnittelle ... Comment, alors, venez-vous encore de même à inclure dans la caméra? Sur le port USB ou HDMI?
USB est à la HV30 ne Full-Speed, soit trop lent, à ma connaissance, HDMI et seulement un, mais reste donc que la solution la Daigoro a dit:
... "Oui DV (entrée / sortie)" - ce n'est pas le port FireWire recherchés ...
C'est ainsi que, il est: DV = = iLink Firewire IEEE1394 =. La limite pour les caméras HDV se distingue pas de la carte SD dans le domaine.
Gruß Bernd E.
Répondre WoWu:
Supposition .......
... DV si maintenant une description de l'interface IEEE1394 est, oserais-je encore en douter, alors même que les appellations correctes pour être utilisé ...
Je ferme absolument pas de que ce peut être, malheureusement, j'ai moi-même et pas sur de telles spéculations, je me laisse seulement un peu.
Peut-être sait JAN oui quelque chose de précis.
@ Daigoro
Des recherches, vous devez déjà lui-même, qui vous prend à partir de rien.
J'ai reçu le papier que sur support papier avant.
Répondre WoWu:
Et puis, il me brûle encore, bien sûr, serait intéressé par ce que l'appareil, puis le "vermuksten" enregistre 25p .... décompose les images, puis de nouveau?
Répondre Jan:
La plupart des entreprises sont sans doute pas tout à fait sûr, et écrire dans leurs fiches de données: Un et sortie DV et HDV est même pas mentionné - par exemple Canon HV 30e Mais comme les clients ou par leurs films HD sur FireWire peuvent jouer - parce que les HV 30 est oui Firewire?
Dans le cas de la nouvelle XL H 1 a & s est parce que dans les Dtenblättern: HDV out / in
Sony ne fait pas de déclarations mais comique écrit dès le petit modèle HDV (HC 9) in & out HDV.
Est tel que Bernd dit, tous les appareils-photo ont HDV DV + HDV out & in (pour le HDV et DV In - doit être le signal HDV ou DV occupant et non pas un MPEG 4 AVC.
La plupart des caméras HDV ont en plus des composants et HDMI out out, toujours USB Full Speed (HC 7.9 Sony et Canon HV 20 & 30), certains encore en AV (HV 20 et HV, 30).
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Alors, bien sûr, des prix relatifs très importants si l'on songe à la taxe de 20% pense à l'enregistreur est perçue ...
Merci, le janvier a été très utile.
Répondre wolfgang:
Sinon, se répète ici la discussion sur le HDV fois infini ... et j'entends toujours les mêmes que unsubstantiellen arguments, comme si souvent auparavant ...
Cela, je ne vois pas ainsi. S'il est vrai que sans le développement d'une grave usinabilité AVCHD, par rapport à mpeg2 ou HDV.
Mais la récente discussion au fait que AVC périphériques sous la forme de la SR11/12 ou HF10/100 commencer la première fois, HDV-périphériques de la qualité de demandées ou même à une compétition effrénée. C'est un élément nouveau, qui n'est pas vraiment une surprise, mais les intéressés dans une coupe encore plus inextricable apporte.
Le second élément nouveau est la question, le format dans lequel nous avons coupé HD sur Blu Ray sont conserver. Tarifs également relativement nouvelle discussion, que la conversion m2t -> AVC avec les encodeurs inchangé aujourd'hui, une forte Qualitätsdrop montre. Qu'est-ce que l'opinion de nombreux renforcé, mieux que l'on AVC mais pas le format Blu Ray pour la création d'appliquer, du moins lorsque l'on vient de HDV. On ne sait pas actuellement, mais la question de savoir comment la chose se présente, si l'on vient déjà de l'AVC - encoded on ici de mieux se basent sur ABMD mpeg2-HD, ou bien mieux sur la base de ABMD AVC. Il me manque encore beaucoup d'essais de pratique, les choses se mélangent même nature.
Bref, les "anciens" HDV AVCHD versus débat est pour moi clairement décidé - AVCHD avec un potentiel plus élevé pour une meilleure qualité d'image, mais encore plus avec les appareils professionnels n'est pas le tombé, et avec toute la problématique de la coupe, et avec une faible inclinaison de l'clairement l'industrie, le format plein retranchements. Mpeg2 et avec une Postionierung Prosumer ou inférieur au segment professionnel, avec de meilleures propriétés de coupe, maintenant avec le support d'enregistrement autres que la bande (EX1), mais avec un codec plus âgés, et dans le Prosumerbereich durable, sur la bande et firewire.
Nous avons donc au total au moins 3 heures de discussion fronts:
- Le format AVCHD HDV versus Front, qui semble assez mangé (à part la question de savoir si AVC-I dans les segments de prix inférieur, presse ou non)
- La création de l'avant
- Une segmentation de l'avant, comme l'industrie de leurs appareils en place.
Répondre motiongroup:
Un gentil Bonjour d'abord dans la drôle de tour.
Je trouve bizarre de toute façon toujours le même principe de la contradiction discussions ..
Mpeg2 est le précurseur d'AVC et que les années entre les deux.
Pour les deux techniques, les caractéristiques, dans sa définition n'est jamais épuisé et ne jamais l'être et ce pour la raison parce que cela se produit avant que la prochaine génération est herangewachsen.
Mais ce qui est observée (a), que les exigences de HW à certaines constructions spéciales DSP particulièrement au stade de la transformation est loin d'être a mitgehalten.
Le NAB est terminé, et ce n'est pas vraiment LA SOLUTION pour la transformation a été présenté, bien que certains ici avec le "Vous VOIR ET VOUS DEJA miracle" prêchant la nature depuis l'année dernière, le tournant, en moyenne, avec du matériel AVC a prophétisé.
NIX NIX et même si on les Nahmhaften également les producteurs à utiliser Normalsterblichen User oeil ... NADA rien de GV, rien de Matrox ... NIX DSP pour AVC.
AVC est préférable de ne pas seulement question qui démange comme les particuliers? Aucune le SD est lui-même avec du matériel de radiodiffusion par câble et par satellite sur un écran FullHD satisfaits.
Pour les utilisateurs, il doit il doit être modifiable Mpeg2HD et de son archivage Filmchen ne veut de moi, même en tant que matériel AVC .. si la Untierschied Omas 90 à Mpeg2 ou AVC est enregistrée, la grand-mère et tous les autres de ne pas abattre tabourets. Il est important que la grand-mère le Filmchen encore de voir plus avant de sauter dans la caisse je pense ...
Merci Merci de frais, et maintenant à l'ouvrage pour le débat une fois pour ce qui est mieux ..
Répondre kkutte:
Bonjour
aussi de moi une salutation amicale
On peut toujours discuter de ce qui va mieux et est plus stable, etc
Mais pas trop longtemps discuté du fait autrement, il n'ya ni l'un ni l'autre plus.
Si MPEG ou AVCHD est, à mon avis tout à fait egal.Ich films en HD avec un Canon HV20.Auf mon plasma 106cm Panasonic, j'ai un absolu parfait Bild.Von normale résolution PAL à la HD, il est un pas de géant a été, de la HD sur FULL HD ce n'est pas si passionnant.
Et bientôt?
Je suis ni l'un ni l'autre format, il est bien sûr encore quelque chose de nouveau.
Bonne chance à vous, espérons pour la bonne décision.
Répondre wolfgang:
Si MPEG ou AVCHD est, à mon avis tout à fait indifférent.
Dis-le fois aux utilisateurs qui ont acheté AVCHD, et maintenant choqué de constater que les moyens à leurs ne pouvez pas le modifier! Le plaisir sans doute ...
Part cela, cette partie de la question avant que le personnel d'arrière-plan et les désirs de réponse.
En outre, il encore d'autres fronts, où nous avons toujours facile à mon avis trop peu de savoir - comme la création de l'avant. C'est certainement la grand-mère, peu importe qui elle veut seulement regarder - est d'accord. Mais il est peut-être certains utilisateurs mais pas indifférent?
Répondre kkutte:
[quote = "wolfgang"] Si MPEG ou AVCHD est, à mon avis tout à fait indifférent.
Dis-le fois aux utilisateurs qui ont acheté AVCHD, et maintenant choqué de constater que les moyens à leurs ne pouvez pas le modifier!
Bonjour Wolfgang
Vous avez, bien sûr, on a Recht.Doch le problème n'est pas de toute façon toujours nouvelle Sachen.Warum, je me suis acheté une caméra HD?, Bien sûr, parce que je me suis acheté un téléviseur HD Pourquoi n'ai-je me suis acheté un nouvel ordinateur? Bien sûr, parce que mon vieux HD pas raisonnable d'ordinateurs a pu modifier.
Maintenant, je suis actuellement satisfait avec ce que j'ai et qui est pour moi aussi garantie pour un moment bleiben.Lediglich je le dit assez egal.Und AVCHD est compatible avec le matériel déjà aussi raisonnable modifier.
Beaux vacances encore
Répondre wolfgang:
Bon, le problème de l'angle est durable, que les gens au cas par cas, trop peu d'informations. Comme format d'enregistrement ne peut pas, et n'est pas en soi ce que l'appareil pour cela.
Ce n'est pas un problème si l'avance suffisamment d'information, est conscient et puis quelqu'un dit: ok, de la réflexion et la je me suis tout de même acheter un appareil. Wirds problématique, car si attentes sont là, après la très difficile, voir impossible à réaliser sont.
Et le plus souvent de tels recours arrêt de l'angle de la difficulté de l'usinage AVCHD dehors, souvent plus âgés parce que les utilisateurs PC, et / ou de coupe des programmes qui ne sont pas vraiment compatibles AVCHD sont déjà.
On peut être d'avis que cet arrêt avant d'informer les utilisateurs auraient dû - peut-être, ne change rien à leur frustration. Souvent, depuis les utilisateurs moins expérimentés, souvent plus âgés semestre qui veulent filmer arrêt, au cas par cas, et peu profond dans les milieux de l'intérieur.
Je dis d'ailleurs jamais, le matériel que l'on ne peut modifier - mais il est plus durable demande à la performance des systèmes. De même, les programmes de coupe sont à cet égard d'améliorer encore, juste Pinnacle Studio montre pour l'AVCHD natif Berabeitung déjà une bonne performance à mi-chemin, Vegas est également à mi-chemin - mais certainement pas sur un vieux P4. Et de la bonne vieille coupe intermédiaire est toujours un bon choix.
Mon point ci-dessus est une autre: le véritable débat avant de se déplacer plus loin, la question versus HDV AVCHD est à mon avis largement mangé. Comme on peut peut-être encore philosopher, combien de temps encore à se MPG2 périphériques tels que des EX1/EX3 maintenir, et si professionnel caméscope AVCHD comme annoncé appareils Panasonic sont druchsetzen. Mais c'est un accès aux discussions, AVC fait de la qualité, le codec ici certainement de plus en plus de la course.
La plus récente est la plus longue discussion plus avant dans le domaine de la création de chercher, maintenant, où le lecteur Blu Ray et les graveurs de plus en plus bon marché, et où, lentement, mais, espérons-höherewertigere outils sont disponibles (Encore CS3 déjà un moment, Ulead DVD MovieFactory 6 + comme Ecolier également bon outil, mais que l'annonce de Sony DVDA5 que Vegas Pro 8 + DVDA 4.5 User oui, dans quelques mois, d'obtenir gratuitement les). Ici, nous nous trouvons dans une époque, comme aux débuts du DVD - les outils viennent lentement, les questions de compatibilité des lecteurs et graveurs de disques, etc
Répondre stepa:
Seulement pour ceux qui les intéressent.
J'ai le Sony SR11 et le prend on le sait, dans le format AVCHD.
Le problème est que sur mon Mac avec Final Cut Express4, sans difficulté les données et voir aussi peut modifier assez rapidement (de nouveaux Mac Pro), le disque dur mais très très grand doit être.
La HD Cam de 60 Go de capacité. Ce sont près de 7,5 heures dans la meilleure qualité Full HD.
Converti, mais j'ai besoin (parce que les données converties FCE) par minute de film, un peu moins de 1 Go de mémoire. Cela signifie que, par exemple, pour seulement 100 minutes de film, 100 Go de mémoire est nécessaire.
Bon, donc j'ai dû me encore, un HD de 1 To en revue, les oui sont actuellement assez favorables.
Mais à un autre endroit, se trouve (malheureusement uniquement pour Windows) un programme de Sony Cam, qui permet avec un seul clic, le matériel de graver sur DVD. Dans mon cas, j'ai eu la pleine HD et 2 autres Memory Stick, et donc a besoin de 18 DVD's.
Incorporée, bien sûr, au format AVCHD, ce DVD avec tous les disques Blu-Ray Player (avant droit de la PS3) sont lus.
Cela se fait fluide et la qualité de l'image correspond à la sortie directe caméscope.
Bien sûr, tout est alors non avant. Pour le prix brut d'environ 50 cents, c'est humain, mais encore une méthode, d'autant que les données de même d'abord sécurisée.
Je voudrais à cet égard aussi intéressé, comme les autres programmes de AVCHD avec les données et comment les y être changé?
Répondre Bruno Peter:
C'est-à-dire les fichiers sont environ 7,5 fois plus grand après le transcodage ...
Essayez cela d'après AVCHD HDV à transcoder recevez ensuite transcodé photos, toujours très bien modifiable.
Un programme comme Pinnacle Studio 11 Plus d'éditer des fichiers AVCHD natif, la taille des fichiers correspond à la taille des fichiers AVCHD sur votre appareil photo.
Répondre Alan Smithee:
@ stepa:
Du fait que tant d'espace avec FCE pour le traitement de besoin, parce que le matériel dans un format intermédiaire lors de capture est converti -, le codec, c'est également signé Apple Intermediate Codec. À ma connaissance, de même que dans FCE ne peut y échapper.
Répondre Ahira:
Bonjour,
suis très confus, selon les résultats du test ici
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Scharfe-Sache---Canon-HF10-und-HF100.html
http://www.slashcam.de/artikel/Test/Sony-HDR-SR11-und-HDR-SR12.html
J'ai le Canon HF100 de la qualité de l'image pour un meilleur appareil photo que le Sony HDR-SR11 détenus.
Maintenant, je me suis hier la dernière édition de films vidéo achetés, les m. E.doch sur le même test est basé, comme ce site. C'est lors de l'évaluation de la qualité de l'image de Sony, mais bien avant (85,2 / 100 gegen80, 7 / 100).
Peut-moi, quelqu'un dans la confusion raushelfen?
(La même question, j'ai également
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=291386 # 291386
réglé)
Merci
Ahira
Répondre stepa:
En toute honnêteté, lentement je crois que ce que je vois.
Actif dans la vidéo numérique, connu pour "la feuille", quand il s'agit de caméscopes, a été le nouveau Canon mieux testés que les Sony. Si je leur classement page, Canon a 72 points, soit autant que les JVC HD7. Sony vient donc à 71 points.
Il est donc très étrange, comme une caméra, dans la plupart des forums est Zerissen (JVC HD7), sur le même stand que les Canon être.
J'ai moi-même eu moi aussi que les JVC augmenté pour ensuite constater que la stabilité de l'image que sur le papier est présent Low Light et la qualité de tous les p.. est.
En outre, l'image de Sony dans son ensemble harmonieux et homogène.
Juste avant je suis venu pour que le retour de vacances Etats-Unis et je dois dire que Sony a de vidéos en Full HD, qui sont déjà impressionnants. Sauf dans les parties sombres, où tous les HD Cam's consommation faible, les images sont nettes, comme on attend. J'ai un 119cm Full HD LCD TV et prévoit que le tout, bien sûr, de super.
Peut-être que les Canon à jour encore plus nette est. Si comme on le voit vraiment User mais la question reste posée. En Amérique, j'ai pu tester aussi et surtout dans le Lowlight me plaît personnellement que Sony a quelque chose de mieux.
En outre, le Canon n'est pas de zoom et de micro ce qui est très important, pas de viseur. Le Sony a les deux.
L'importance d'un chercheur est, j'ai pu dans les conditions extrêmes avec le soleil, en Floride voir. Sur l'écran LCD, n'était rien de plus à reconnaître, parce que j'étais heureux d'avoir un viseur.
Répondre Zizi:
Comprends pas pourquoi la video JVC HD7 actif dans 72 points de plus ...
Je trouve tout ce qui est de ces derniers temps JVC vient de distinguer véritablement total ... !
Il suffit de voir les nouveaux HD6 .. la publicité sur les choses n'a pas besoin de quoi. ZBS.: les 50 interpolée complètes de rien d'autre que 50i est comparable et dans la FullHD HD7 où n'est pas en 1440 et 1920 peut être différent, etc
principalement dans la publicité semble bon et se vend!
Les Sony sont déjà super équipée et une qualité parfaite.
Seulement je peut faire la différence entre le Canon HF100 sur mon LCD 119cm FullHD ;-)
déjà plus qu'une petite différence dans les détails reconnaître.
Plus nette que le Canon est sans doute pas d'autre Cam (même dans le domaine professionnel il pas beaucoup mieux que cette petite)
Est le seul équipé être pas bien, si à l'intérieur de Canon devise hui extérieur peuh ...
Je ne suis pas fan de sony parce que le total sur ses propres rails conduire (carte mémoire, accessoires, etc.) Mais les nouveaux Cams sont dans l'ensemble un véritable conseil d'achat!
Je me suis longtemps pobieren et tester encore une fois choisi pour le volume .. je l'ai récemment acheté le HV30 et je suis très satisfait pour ce qui fournit des images!
Ne HV30 avec plaque et Mpeg2 pour me serait un Draum ;-)!
Malheureusement, il n'est pas parfait Cam ..
Répondre wolfgang:
Les points critiques dans ce type de tests sont souvent déjà assez discutable, je me toujours les données de mesure, les photos et la description de l'ensemble des périphériques.
Répondre stepa:
... enfin, la différence, on reconnaît également que dans la comparaison. Comme je l'ai dit, on voit généralement pas, sauf si l'on veut absolument voir. Mon téléviseur est car avec ses 6000e - Euro, de classe supérieure et de là à la pointe de Sony absolu.
En vacances, j'ai deux Cam's au pays 50 "Plasma de Pioneer Kuro tester. Certes, on voit une différence, mais ce qui est marginal, que l'on boîte de" presque "équivalent peut parler.
Pour les ceux, de plus en plus le dernier Quentchen souhaite obtenir, le Canon est sans doute une réflexion. Fois seulement en toute honnêteté. La plupart des personnes qui profitent de cette consommation Cam's pour filmer de vacances, famille etc Pour les professionnels, au contraire, ces deux caméscopes sont plutôt pas de nature, de la, il ya d'autres caméscopes.
Ainsi, La machine de Sony pour le moment tout simplement le meilleur lot, même si elle préfère utiliser des cartes SDHC, comme le Memory Stick propres. Mais où l'on doit admettre que le bien est, dans le rapport, mais malheureusement beaucoup trop cher.
Répondre Zizi:
@ Moi-dessus ..
Oui, car avez déjà .. Canon je Abenteuercam quoi que l'on emmène partout acheter. Car en stossicherer sans lecteur est également.
Pour un bon réalisateur est clairement la meilleure option sony. si seules les deux petits écrans Cam ou la transformation bedrachtet simplement parce que sony est top!
En lowlight est la Canon HF100 mais mieux que tous les autres moins de 2000 ¬ Cams?
Bref, les images de test, tout du moins laisser supposer ...
Mais ce que je ne comprends pas le plus grand avec des caméras CMOS (HV20-30) mauvais Lowlight que le HF100 offre avec une bien plus petite?
est-ce vraiment le fait de beaucoup de nouveaux, ou parce que le travail avec tricks?
Répondre Bruno Peter:
... ou est-car tricks travaillé?
Qu'est-ce que vous vous posez aussi il ya en fait?
Ne comprends pas ce que tu veux avec des tours?
Certes, un programme avec différentes tâches à un processeur d'image ..., les entreprises ont même fait des brevets ...
Répondre Jan:
Lors de la vidéo HD, l'actif 7 donc une bonne "End" note, car elle possède un bon équipement. Chercheur, la netteté et la bonne Ring boîtier - pour lui, il y avait plus de points. L'image de test a été inférieure à celle d'comparables caméras Sony et Canon, seulement les couleurs ont été très appréciées. Le stabilisateur de la HD 7 de la vidéo a également été actif critique - à juste titre!
J'ai souvent aussi dans le magazine vidéo chez moi (j'ai pas lu le test), mais si tel est le cas - sont n'hésiterai pas mal.
Tests de bonne Slashcam, VAD, Camcorderinfo.com (une page très populaire), les images du Canon manifestement suivre - je suis aussi d'ailleurs (je l'ai filmé avec deux caméras).
Pouvoir de ce que vous voulez ....
VG
Janvier
Répondre Daigoro:
Lors de la vidéo HD, l'actif 7 donc une bonne "End" note, car elle possède un bon équipement. Chercheur, la netteté et la bonne Ring boîtier - pour lui, il y avait plus de points.
...
J'ai souvent aussi dans le magazine vidéo chez moi (j'ai pas lu le test), mais si tel est le cas - sont n'hésiterai pas mal.
Donc, dans la ventilation, le Canon le plus de points pour la netteté et Sony un peu plus de basse lumière, il en résulte alors de la plus grande qualité d'image.
Ainsi, en moyenne billets sont toujours limités en vertu de vue.
Parce que je n 'ai scolarité à 2,0, cela signifie pas que je suis la meilleure athlète de quelqu'un avec son 3.0, il moyenne.
Il faut les tests déjà fait lire et aussi peu de savoir ce qui est un important.
Avec la HD, j'ai seulement 7 fois peu de temps dans le marché chose rumgespielt ici (en fait, je ne voulez apporter piles * toux *), mais l'optique, un toucher et l'utilisation sont déjà classe par rapport à Sony et ses scanners d'empreintes digitales (écran tactile - particulièrement dégoûtant pour démonstration: ) et Canon avec son nouvel équipement de minimalisme.
Le caméscope idéal pour moi: Corps de JVC, Canon et la netteté de l'impression de l'image de Sony - le tout pour 1000 euros et on aurait l'absolue Super Consumer caméscope.
Il bande encore et plan (pas seulement pour les photos) parrallel et ne ancrables disque dur .... Et puis, vient encore de vente de la division et de ce que raconte "segmentation du marché".
Répondre Zizi:
Naja est le caméscope idéal et économique, il n'a jamais donner.
Ce sont, entre autres, du marketing et de stratégies de profit des producteurs négligeable je mal!
Il n'y avait d'ailleurs un super article dans la dernière vidéo PC Magazine.
Il en fait dans l'avenir ne plus AVCHD ou MPEG2 est-il formats HDV sur plaques etc donner?
JVCs Mpeg2 procédures est malheureusement complètement des müll comme il se doit sur mon ancien HD4 a été prouvée.
Comme moi est plutôt AVCHD.
Répondre stepa:
...
Le caméscope idéal pour moi: Corps de JVC, Canon et la netteté de l'impression de l'image de Sony - le tout pour 1000 euros et on aurait l'absolue Super Consumer caméscope.
Il bande encore et plan (pas seulement pour les photos) parrallel et ne ancrables disque dur .... Et puis, vient encore de vente de la division et de ce que raconte "segmentation du marché".
Je suis d'accord avec toi à 100%.
Malheureusement, cependant, que l'on active la vidéo numérique, le classement peut regarder et là, bien sûr, pas toute la ventilation, car ils veulent vendre des chemises.
Mais les résultats des tests sont de avec prudence. Lors de la Stiftung Warentest, par exemple,
Étant donné que la gamme a dans le secteur en termes de qualité de l'image, le Canon 40d, un "Moyen" et d'obtenir un Alpha 700 un "bon". Si l'on puis comme tous les magazines de test rate tire, on constate que cela ne peut pas être.
Image résultats des tests sont de plus en plus subjective.
Néanmoins, il peut pas, à mon avis, si comme l'un caméscope JVC HD7 ensemble de bons résultats, tout simplement parce que, à la qualité de l'image et la stabilité est d'accord.
Dans ce domaine, mais lors de votre caméscope ou pas?
Ce serait aussi, comme si je l'achète une voiture parce que c'est super a été testé, parce que tout est parfait, sauf le moteur. Le consomme trop et fait déjà 50000 Km plus.
Aujourd'hui, apparemment mis à part les Priroritäten.
Répondre Tuffy:
Bonjour,
par hasard quelqu'un peut me dire quel fichier (c'est-à-dire l'extension), du caméscope?
Ou, pour moi un titulaire d'un test Footage (non compressé en FullHD serait génial) télécharger?
Space est disponible, connectez simplement:
Lucas films punkt li stor
Cordialement!
Répondre Jan:
MTS fichiers, comme presque tout le monde actuel caméscope AVCHD.
Je n'ai malheureusement pas valables matériel chez moi, un film d'essai, mon collègue, malheureusement détruit "....
VG
Janvier
Répondre Tuffy:
Hi janvier,
j'ai quelques HG10 MST dans le format de données introuvable.
Comme à l'enfer parce que je donne la encore? Le VLC fait pas, sur le Canon HP, je ne trouve pas le logiciel.
Et si l'on n'est pas avec le prétendu "AVCHD transcodeur" permet de convertir?
Répondre Jan:
VLC est un lecteur très populaire, voire avec de nouveaux matériaux Canon AVCHD, il a aussi ses problèmes.
Même le Windows Media Player, ma Canon HF 100 MTS bien lire des fichiers - une merveille!
Nero ShowTime va plus.
VG
Janvier
Répondre Tuffy:
Nero brûle chez moi, et pas plus:-D
Mon WMP ne joue-t-il, la dernière mise à jour de Vista.
Avez-vous le cas échéant, les codecs installés? J'ai la version 64 bits, car c'est toujours une affaire ...
Savez-vous car, comme je le convertir?
Salutations
/ / edit
You know,
un collègue, le HF100 acheté, car il conduit rapidement vers l'Afrique (formation, etc) - ce que nous avons voulu en faire encore, je suis le seul, de ce qui comprend du recadrage. Malheureusement, pas de AVCHD:-D
Malheureusement, je le vois plus tôt demain, où nous voulons accueillir ... : - /
Répondre Jan:
Bonjour,
il était sur l'ordinateur de chez moi au travail, je sais pas quelle version est maintenant que dessus.
Peut-être besoin d'un peu du mal connus (légale) Player télécharger et de tester, qui vient donc clair. Mais quand le lecteur offre de désentrelacement ne pas oublier (pour VLC - Bob) sinon il la "bande" - demi-complètes tolérée et ne sont pas toujours ....
VG
Janvier
Répondre Tuffy:
Soir,
ce qui veut dire en fait désormais la Beisatz «légal»? Le WMP, il est automatiquement - ou pas? :-)
Je expérimental fois.
Mais une idée de comment on le Transforme, avez-vous pas, non? Il me démange dans les doigts, et je veux voir à quel point ce nouveau type de données sont vraiment HD :-)
Avec l'entrelacement est clair - et je l'aime déjà (dans le résultat final) pour étouffer dans l'Suf.
Merci
Lucas
Répondre Jan:
Dans le web, on peut à peu près tout télécharger (également part entière des programmes d'achat), sowass Je ne soutiens pas, c'est ma contribution légale Player.
Zb sur puce (Media Player)
Top 100
ZDNet Players
Mais c'est avec de Recherche.
Ici, il y avait aussi je crois Play nominations:
Répondre Tuffy:
Hi janvier,
je comprends pas le phénomène de la non-lecture (VLC affiche l'image, puis de la boue grise (un peu comme un mur de béton, très à l'année est venu), le bruit, mais il).
J'ai maintenant une plus grande action de tout transformer - en matériaux non compressé (20,5 Go de 2:22 minutes ...).
Dans la mesure où, grâce à vous :-)
Merci
Lucas
Répondre Spaceman:
Ai-je le HF100 augmenté. La qualité d'image est de la Hammer. En regardant sur mon Panasonic Full HD Beamer moi, il a près de la chaussures. L'appareil propose actuellement tout ce qui existe sur le marché donne à 10'000 euros. La résolution et la clarté de l'image de la raison moderne codec AVCHD est incroyable. Et ce, à la taille! Avait précédemment la Canon XH-A1 et qui vient de loin car. Et je pensais que le serait le nec plus ultra. En comparaison, le HF100 une meilleure résolution et la netteté n'est pas un flou de mouvement comme la XH-A1. Ce sont pratiquement pas de voir des artefacts de compression, ce qui m'a toujours dérangé a HDV. Est donc probablement l'image la plus claire. J'ai le sentiment que pour que la question de la (veraltetetn) HDV standard est venu .... RIP HDV
Répondre Jan:
Même si ce Canon comme un slogan publicitaire - moi, l'appareil photo pour la première fois, "aveuglé" - il n'a pas encore vu une image de 800? ¬.
J'ai à l'époque de la RF 100 ne sauvages dans la région rumgefilmt, mais à environ 10 ans, une fille de quelques longs plans rapprochés fait (des cheveux et du visage, bien sûr). La finesse de la structure des cheveux avaient un pour moi à ce moment-là n'a pas encore vu la qualité (grand public).
Fois dit, je suis passé de nouveau le menu, la surexposition Aide Zebra, j'ai vue sur le premier pas pour découvrir - ce serait alors un troisième petit inconvénient n'existent pas à côté du viseur et le nouveau Canon spéciales accessoires.
@ Tuffy - vous avez remarqué, je ne suis pas un PC professionnel et n'est pas ou SW SW Player Freak, peut-être devriez-vous demander aux autres utilisateurs. VLC est allé chez moi non plus, Windows Media Player, mais encore.
VG
Janvier
Répondre Tuffy:
Je comprends l'agitation de la qualité, qui est déjà OK, le menu, mais moi un gris, ainsi que le format. AVCHD est peut-être petit, etc, mais à modifier ... longue histoire.
Hi janvier,
j'ai les données oui, comme je l'ai dit, en DVCPRO HD et peut obtenir le même dans After Effects natif modifier. Si je l'exporte, je n'ai pas de perte de qualité (en fait, je l'ai vu - car chaque pixel est de la même chose), que dans le format MOV, à la bonne dimension et dans un format, ce que je envoyer d'autres, et aussi de modifier peut être.
Bon a pris fin - Merci encore pour l'aide :-)
Merci
Lucas
Répondre LorPGDL:
sur le cd player joue nié tout matériel que je filme avec mon HF100 sans problèmes à partir de vlc-il chez moi non plus (un novum pour ce player)
Répondre Tuffy:
Salut,
j'ai eu le CD de logiciels jamais, ou avec Vista x64 est toujours une chose. Le plus souvent, est le logiciel d'après mon expérience aussi plus de déchets de données - mais aussi probablement inévitable un codec: - /
Merci
Lucas
Répondre Jan:
Je comprends l'agitation de la qualité, qui est déjà OK, le menu, mais moi un gris, ainsi que le format. AVCHD est peut-être petit, etc, mais à modifier ... longue histoire.
Bon, peut-être avez-vous pas encore vu ou AVCHD Panasonic, l'un des plus anciens de Sony - car il ya une différence. Vous possédez oui (je crois) ou HV 20 HV 30 - qui sont, bien sûr, pas mal non plus.
VG
Janvier
Répondre Tuffy:
Hi janvier,
non, non, je possède. Je possède un Panasonic NV-DX 110 de 1998, sinon j'aurais :-) pour prendre des photos libres de stress, le format HDV pris.
J'ai, en effet, les résultats n'ont jamais vu d'autres caméras AVCHD, et la qualité est d'ailleurs parfaitement. Mais rien ne l'utilise moi, si je ne peux pas travailler avec :-)
Merci
Lucas
Répondre Jan:
Ah encore très important.
Canon a plusieurs magazines vidéo une carte SDHC 8 Go de test RF pour les 100 mitgegeben. Ce n'est pas dans le cadre de la livraison pour les clients finaux. Les Mags, les 8 Go de carte, malheureusement, la boîte de sortie, c'est-à-dire un malentendu.
VG
Janvier
Répondre leo73:
J'ai depuis aujourd'hui le HF100.
Quelqu'un peut me résumer brièvement ce que sont les paramètres optimaux.
Alors quand 50i ou 25p? Quand le mode Cinéma? Et ce que j'ai encore prendre en compte.
Je pense qu'il existe déjà une certaine expérience avec la HF10/100.
J'ai déjà gestöbert dans le forum, mais de toute façon, je ne suis pas intelligent.
Merci!
Répondre LorPGDL:
donc je prends toujours avec 50i programme auto et couleur définitive. le fait pour moi la meilleure image. cinema mode blanchit les couleurs un peu de ce que doit être un effet du même relais. je trouve ça ennuyeux;)
50i est je crois pour les mouvements de fluide rapide. ah et si vous voulez zoomer prendre l'une des trois vitesses prédéfinies unterschiedich toujours si l'on zoome rapidement cancer peut-on les yeux;)
Répondre Eugen von ...:
si vous utilisez un zoom unterschiedich rapidement cancer peut-on les yeux;)
Peut-on le cancer des yeux de presque tous les "zooms".
Répondre leo73:
Je trouve que c'est juste une autre caractéristique, si je 'sens' de zooming peut avoir. Un peu d'exercice, mais on a besoin.
Répondre Didi R.:
Je trouve extrêmement faible que le câble HDMI n'est pas fourni. AV stéréo, câble composante .... super. Et le câble, pour la qualité de l'image aussi bien qu'à ceux des autres, n'est pas là.
Bon, eh coûte seulement ¬ 10, -, mais en colère, que l'on doit partir le même!
Répondre Jan:
Câble HDMI, c'est-à-dire de type C sur A est presque en aucun fournisseur - qui est malheureusement la règle.
VG
Janvier
Répondre Didi R.:
qui connaît une HDMI Adaptateur A à C, qui correspond à l'appareil photo?
J'avais déjà acheté un, sur la carte mais le bâti (autrement dit le boîtier) telle qu'il est même pas dans le HF10 peut encaisser.
Adapter c'est parce que je préfère le câble HDMI de l'un de mes boîtes futur, de plus en plus derrière le plasma autour fummeln (ai "malheureusement" seulement 2x HDMI)
Merci.
Répondre Jan:
Le HF 100, il faut précisément que la plupart des caméscopes AVCHD de type C de l'appareil photo page. L'ancienne Sony SR 1 était encore très bien (de type A de type A, à la taille normale.
Étant donné que serait un câble HDMI pour caméscope:
Panasonic RP-CDHM 15
Sony VMC-15 MHD
Canon HTC-100
de type C ou de type A sur le câble HDMI Fredmhersteller.
VG
Janvier
Répondre Didi R.:
Merci pour la réponse, mais il est un peu à la question.
Je cherche pas un câble HDMI ca, je l'ai déjà. Mais une carte de A à C, qui correspond à la Cam.
Répondre Jan:
Désolé - ai-je lire. Je suis là, auquel rien de connu.
VG
Janvier
Canon HF100
 Panasonic HDC-SD300 vs Canon HF100
Interface et logiciel pour Canon HF100
Erreur lors de l'image HF100
Canon HF100 1080p25 signal, quel écran (TV), le?
Canon HF100 avec Panasonic DMR EX 95V connecter disque dur
bewegungunschäfe lors de la lecture du HF100
Mise au point avec HF100/10/11, Smear effet et Lowlightverhalten
Canon HF100 - Décalage du son lors de lecture
Canon HF100 - carte SD, le PC de lire
Protection / protection de verre pour HF100
Equipement pour Canon HF100
Canon HF100 vs. Sony CX11
Canon HF100: batterie vide
Canon HF100 Kaufberatung trépied Accessoires-angle, etc
FH Batterie Canon HF100 - Où acheter?
HF100 + PC = mauvais non-sens?
Canon HF100 vs Sony HDR-CX11
Canon HF100 - Clipenden de coups, ce qui est's?
Le Canon HF100 sont obligatoires - ce qui reste?
Sony HDR-SR11 ou Canon HF100 ou JVC GZ-HD40
| |
