| Encodage VBR ou CBR?
Question de Gunnar P,:
November 2006
Bonjour,
Une fois que vous lisez ce + mal das Alors, quel est un meilleur exemple pour le format MPEG2? Maintenant être en retrait certains disent «Cela dépend du matériel source. Bien sûr, mais disons: Un film tout à fait normal avec calme + de scènes d'action, 11 / 2 de longues heures ...
mfG
Gunnar
Réponse StefanS:
Fondamentalement, la qualité d'image lorsque vous utilisez le même modèle du même matériel et le même codec est préréglée à des débits identiques, quelle que soit la vitesse de transmission supérieure à l'aide CBR ou VBR est attribué via.
Sur la base de cela, je travaille comme suit:
Films de vos enregistrements DV sont à quelques minutes jamais plus de 60 ans.
Donc je choisis CBR avec un débit très élevé de 8500 kbit / sec.
L'enregistrement TV, pour exemple, jusqu'à environ 90 minutes, je modifie aussi le plus souvent avec CBR, mais ensuite viennent après la tonalité (224) Kbit, seulement environ 6300 à 6500 kbits fürs rhum Bild. Voici le cas limite, où l'on peut penser à un film d'action avec des scènes rapides classés à l'aide VBR aussi quelque chose de plus données sur les taux.
Si la longueur du film dépasse 90 minutes, diminuant ainsi le taux kbit données pour l'image ci-dessous de cette valeur de 6300 à 6500, VBR est utilisé que les cultures en place.
Ce n'est certainement pas le dernier mot et se n'est pas toujours l'once dernier - ou est-il selon qu'il se sentait plus tard Duden, ne sais pas, même en dehors de la recherche - la qualité, mais pour moi c'est assez. Nous pouvons faire mieux, mais c'est juste un compromis entre le coût et le profit.
Mais c'est l'eau sous les ponts depuis ce week-end parce que j'ai depuis que j'ai finalement acheté un graveur DL :-)
Et la prochaine fin de semaine, en cours d'exécution du premier essai.
Merci
Stefan
Réponse rapunzelchen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Qu%C3%A4ntchen
Réponse StefanS:
Merci pour le lien, je l'avoue, j'étais trop paresseux pour regarder :-)
Merci
Stefan
Réponse Gunnar P.:
Voilà qui n'est plausible ce que vous écrivez Stefan. A taux de données plus élevés, par exemple un taux fixe à plus de 6000 kbits, on a donc toujours de bonne qualité avec RBC. En vertu de 6000 (sur le matériel de long) avec des films normale devrait prendre VBR ...
Si tous d'accord avec ça?
mfG
Gunnar
Réponse rapunzelchen:
Si tous d'accord avec ça?
. Jein
Si vous n'avez pas de matériel pendant plus de 65 minutes, vous pouvez toujours au débit le plus élevé possible pour les DVD d'env. 8600 à encoder la partie vidéo de la CBR.
Votre vidéo dure plus longtemps, est annoncée, avec un DVD standard de 4,7 Go.-VBR, malgré la baisse du débit pour obtenir le meilleur possible. Lorsque vous réglez le débit binaire gibts donc une certaine incertitude parce que le «Bitverbrauch 'du type de matériel (et les Kompressionsalgoritmus de chaque codeur) dépend de (beaucoup de mouvement = lots de petits morceaux). Comme des règles de pouce comme la seule aide de Stefan et sa propre expérience. Le haut-Bitrechner certains encodeurs sont naturellement pas très fiables.
Merci
ph
Réponse Quadruplex:
Fondamentalement, la qualité d'image lorsque vous utilisez le même modèle du même matériel et le même codec est préréglée à des débits identiques, quelle que soit la vitesse de transmission supérieure à l'aide CBR ou VBR est attribué via.
Désolé - mais ce sont des balivernes.
Le sens du débit binaire variable, est le meilleur usage de débit de données disponibles. Exemple pratique: si vous avez une image fixe dans une vidéo, vous verbrätst bits bitrate constant inutiles qui vous font défaut dans des séquences animées et conduire à de bloc. VBR ferait baisser le taux de données avec des images fixes et d'augmenter dans les séquences avec beaucoup de mouvement / panning.
Pour utiliser les mots des autres, en tout cas pour le VBR image.
Réponse StefanS:
Pour toujours votre déclaration est définitivement à droite. Je ne vais pas le nier.
Ma déclaration est fondée, cependant, dans son intégralité sur un film, Gunnar a également décrit que, même aujourd'hui ne consiste pas en général entièrement d'images fixes, mais plus ou moins rapidement les images en mouvement, sinon ce serait un diaporama. Et puisque cette déclaration est maintenant temps pas si stupide, mais l'un des moyens, désolé.
VBR ne peut non plus donner une image plus de bande passante que la spécification DVD et kbit hergibt avec mon 8000 - 8500, que j'utilise VBR comme si la longueur de film, il hergibt, me voici fois aujourd'hui très proche.
La question est maintenant, où, pour une frontière, dans le sens qu'il est senti une différence sur Jouer en tant que moyen entre 8000 et reconnaître kbit 7000 kbit aussi.
Et comme je l'ai déjà dit que ceci est ma manière de travailler et mon compromis entre le temps et la qualité, je ne soulèvent pas de prétention à arche unique de salut, la méthode, mais laissez pas aussi être décrits comme des ordures.
Avez-vous déjà pas dans un débat que le demandeur est projeté d'ouvrir des possibilités à plusieurs, et dont il devrait être en mesure de former un, assez neutre propres jugements.
Merci
Stefan
Réponse Quadruplex:
VBR ne peut non plus donner une image plus de bande passante que la spécification DVD hergibt
C'est vrai. Et j'ai été personnellement et pour le matériel source entrelacé (à savoir la vidéo DV) est trop faible - rapide avec les casseroles et les mouvements dans l'image vous obtenez MPEG-2 DVD à ses limites, en d'autres termes: Je reçois des blocs dans l'image.
Sur cette limitation fondamentale de DVD ne peuvent pas changer. La question est: Quel est le matériau de la moyenne avec la foule? Je laisse à distribuer le codeur, les bits de façon optimale et efficace, ou dois-je utiliser CBR? Ensuite, je donne le temps de jeu et / ou la qualité.
Réponse StefanS:
Je laisse à distribuer le codeur, les bits de façon optimale et efficace, ou dois-je utiliser CBR? Ensuite, je donne le temps de jeu et / ou la qualité.
Je ne peux m'associer à fond.
Ensuite, nous avons, mais encore, si cela peut sauver mes films, que ce soit DV :-), par exemple, ne compte que 20 minutes que je peux laisser 20 minutes avec CBR et à la frontière du système d'encodage, le débit binaire, puisque J'ai aussi pas de VBR.
Donc je peut, par exemple, si je donne le ton pour 224 kbit réserve, avec jusqu'à 70 minutes de vidéo. environ 8345 kbits peut encoder. Depuis lors, VBR apporte m'a vraiment rien.
Let's go out à travers cette saison, chacun doit décider pour lui-même s'il kbit 80 minutes dans la longueur, la qualité d'image à environ 7275 considère encore tolérable. Je l'avoue, toutefois, que mes yeux sont si mauvais que, à ce débit ne peut toujours pas voir les blocs.
Sommes-nous donc arrivés à 90 minutes, environ kbit 6450, stop start pour moi aussi, pour d'autres cela peut être différente de la pensée et le dépasse, avons juste le temps d'aider les objets à éviter.
C'était donc ça, mais maintenant :-)
Merci
Stefan
Réponse Andre Steiger:
Je savais que toujours le cas que la réadaptation est plus susceptible de préférer, où un flux constant de données est nécessaire - par exemple lors du streaming. Pour toutes les demandes des autres, VBR est préféré, que l'amélioration de la qualité à un débit binaire moyen.
Dans ce contexte, peut-être cette
Réponse Gandalf:
>> Professional Encoder offrent aujourd'hui jusqu'à 20 pistes d'analyse pour assurer une qualité vidéo parfaite.
Oops! Encodeur qui faites-vous pour? Certainement pas »pour le secteur de la consommation? ;-)
Réponse Axel:
Je savais que toujours le cas que la réadaptation est plus susceptible de favoriser ...
Chaque fois qu'un taux de données élevés en raison de la longueur du film (moins de 60 min) est possible. VBR conduit alors nulle part.
VBR n'est pas seulement bon avec les encodeurs bon. Voir hier.
Die VBR-Version von Quicktime inkl. Compressor, Canopus ProCoder und TMPEGenc sind die, die ich probiert habe. Bei allen konnte ich - leider - folgendes Phänomen feststellen: Sehr schnelle Bewegungen (Achterbahn)werden nicht natürlich dargestellt, sondern ruckelig, was das Ausgangsmaterial nicht machte. Bessere Resultate lieferten - nicht lachen! - DVD2one (Mac) und Shrink DVD (PC) nach vorheriger Erstellung als Double Layer DVD mit hoher Bitrate und CBR, und diese waren dreimal schneller.*
Ach ja, das kommt natürlich hier für niemanden in Frage ...
*EDIT: Lese gerade zur Technik, die Tools nutzen die 4472 MB eines Standartrohlings voll aus, durch Neuberechnung in C BR ... Eh bien, que ce soit cela, ou d'un encodeur matériel.
Réponse Markus:
Salut tous,
une Duskussion semblables et très détaillées à ce sujet que vous pouvez trouver ici:
Réponse peterM:
Comme je le disais apporter au NE de 8 Mbps débit variable légèrement.
Une raison essentielle pour l'utilisation de CBR est une partie, par exemple, dans notre multi-canal en streaming et framesync des ruisseaux et des gehts autre part arrêter plus rapidement, avec les masses sur le cours des employeurs Worstations aujourd'hui ne joue plus le rôle de la SDTV.
| |
