| Film Look les 82347650238576325
Page suivante catchafire:
Juni 2008
Sorry que je suis encore cette frustrante sur déterrer doit ...
Mais une chose, je comprends toujours pas. Pourquoi puis-je reconnaître à un film, si une scène a été tourné de plus en plus numérique des mouvements? Je peux comprendre les paramètres de frame rate et plein de dépenser. Comment est-ce?
Répondre MacPro:
Rien de plus simple: Vous ne pouvez pas. Petit exemple: les morceaux de "cavaliers" a été tourné avec la RED. Le reste conventionnelle sur le film. A jusqu'à maintenant, mais apparemment personne ne hingekriegt l'enregistrement d'une identification.
Répondre catchafire:
bien, puis la redcam accueillir vma numérique et l'on ne reconnaît pas. Mais que fait alors la redcam autrement? ou ce qui a été dans le post de jumper fait autrement?
Répondre MacPro:
autre que ce qui? En tant que quelqu'un, être de la vidéo de mariage avec sa Konsumerknipse à 25p accueille ensuite et se demande pourquoi tout ça saute?
Ou que d'autres films numériques avec le même budget?
Répondre catchafire:
numérique que d'autres films avec le même budget
Répondre MacPro:
Et d'où vous prenez la connaissance, parce que l'on peut identifier? Je ne peux pas moins.
Répondre catchafire:
comme je l'ai déjà mentionné ci-dessus, on considère les mouvements à.
Répondre LarsProgressiv:
Bonjour!
Je pense qu'il se trouve à l'exposition.
Les mouvements apparaissent souvent instables, si l'on court temps d'exposition par rapport à la choisit d'images.
Soit près de 30 fps Temps d'exposition à 1/200s.
Alors plutôt 1/30s également réduit de moitié au maximum de rafraîchissement (1/60s) illuminent.
Salutations
Lars
Répondre catchafire:
c'est donc une réponse
mais malheureusement, je ne ...
je ne peut tout de même autant de cadres que d'une caméra film (abgesehn haut débit de n'importe quel véhicule), je ne peux à la prise de vue ou en post-ensemble.
N'est-ce pas tout ce qui est de représenter les mouvements?
Répondre Thore Rehbach:
Eh bien, si le temps d'exposition 1 / 200 est, le mouvement dans chaque trame comme pour gelé et que la vitesse de lecture dans des conditions normales d'un sommeil agité de l'image si vous le 1 / 30 d'exposition et de ce fait le mouvement naturel de mouvement Bluring "reçoit.
Répondre catchafire:
ah ok maintenant je l'ai compris avec le temps exposition
mais ce n'est pas encore bien expliqué mon problème. videocam peut donc pas une exposition aussi comme un film appareil photo?
je pense la fois est cependant possible. donc il faut mais le "mouvement film" peuvent immitieren
Répondre Thore Rehbach:
Si vous avez dans vos Cam le Shutterspeed pouvez régler, vous recevez également tout à fait merveilleux Motionbluring. J'ai eu le dernier degré, où une rupture de soi a pu utiliser - dans le Blue Screen Studio, Hmpf.
Voici un link: http://www.mediacollege.com/video/camera/shutter/
Répondre MacPro:
videocam peut donc pas une exposition aussi comme un film appareil photo?
je pense la fois est cependant possible. donc il faut mais le "mouvement film" peuvent immitieren
Bien sûr, c'est possible. C'est la raison pour laquelle, on voit d'ailleurs pas de différence!
Répondre Chrissigorn123:
... et pourquoi voulons tous les doof Film Look hinkriegen? Mais la vidéo est beaucoup plus réaliste ^ ^
Répondre catchafire:
@ macpro, bien sûr, on voit une différence, dans de nombreuses grandes productions de cinéma, on voit immédiatement les shots numérique.
Répondre Eugen von ...:
je ne peut tout de même autant de cadres que d'un film caméra
Vous mettez pas par hasard la Shutter Speed avec images / seconde de même?
Répondre catchafire:
j'ai mis non pas le même, sauf lors d'une caméra vidéo tous les réglages sont possibles que l'on retrouve également un film sur l'appareil photo donne.
Répondre MacPro:
Alors donnez donc un exemple.
@ macpro, bien sûr, on voit une différence, dans de nombreuses grandes productions de cinéma, on voit immédiatement les shots numérique.
Répondre catchafire:
miami vice, par exemple,
Répondre B.DeKid:
ah ok maintenant je l'ai compris avec le temps exposition
mais ce n'est pas encore bien expliqué mon problème. videocam peut donc pas une exposition aussi comme un film appareil photo?
je pense la fois est cependant possible. donc il faut mais le "mouvement film" peuvent immitieren
Je pense donc tu veux le résultat de l'analogique vs. digital de séquences.
Et une caméra vidéo illumine désormais pas comme une caméra, il fait avec le film.
Technique de la puce, il est négatif en raison de comparer les films.
Rien chimiques pendant l'exposition, et tout autour de la mise au point, se distinguent fondamentalement des images numériques.
Mais je pense aujourd'hui, mais juste par le nombre d'effets et de possibilités de post, on ne peut pas dire qu'on peut
ici pour une raison différence.
Combien de fois est probablement le plus négatif, ni numérisées pour le modifier et de mettre l'accent sur certaines.
Les films sont parfois délibérément dans un "autre aspect" tourné, et le spectateur est-il et lui gefällts.
...........
Par conséquent, dire .... Je les films que l'on fait une différence, le "séquences" voit alors le fait délibérément ....... (ou elle savait-il pas mieux;)
Merci
B. DeKid
Répondre MacPro:
Mais je pense aujourd'hui, mais juste par le nombre d'effets et de possibilités de post, on ne peut pas dire qu'on peut
ici pour une raison différence.
Combien de fois est probablement le plus négatif, ni numérisées pour le modifier et de mettre l'accent sur certaines.
Les films sont parfois délibérément dans un "autre aspect" tourné, et le spectateur est-il et lui gefällts.
...........
Par conséquent, dire .... Je les films que l'on fait une différence, le "séquences" voit alors le fait délibérément ....... (ou elle savait-il pas mieux;)
Merci
B. DeKid
Ainsi, il est.
Répondre catchafire:
je suis toujours pas satisfait;)
http://www.diefettenjahre.de/trailer/trailer.html
voici le trailer pour le film gras années est révolue. Comme on est super voit manifestement tournés vers le numérique de l'été.
N'oublions fois profonde flou, grain, contraste complet, saturation et que sais-je encore tout ce qui se joue. Seul le mouvement dans l'image révèle déjà qu'il est numérique. même si un appareil photo numérique, les mêmes paramètres que la caméra a un film (d'après ce thread). Avons donc pensé les réalisateurs, viens laisser que l'aspect visuel.
de la création esthétique?
Répondre MacPro:
Comme on est super voit manifestement tournés vers le numérique de l'été.
Pouvez-vous le "Super manifeste" de façon ou d'autre fois de quantifier? Tu veux dire un ensemble sérieux de Briefmarkengroßem annonces, vous toi sur un moniteur très probablement 60Hz Bildwiederholsequenz attentivement, se rendre compte que le mouvement de l'esthétique est différente de celle de toute façon sur un film tourné de matériel ?????
Désolé, mais vous vous verrennst dans la mesure où quelque chose ...
Répondre MacPro:
Seul le mouvement dans l'image révèle déjà qu'il est numérique.
Non, elle révèle que, Low Budget était à l'oeuvre ....
Avons donc pensé les réalisateurs, viens laisser que l'aspect visuel.
de la création esthétique?
non, sur le plan économique. Oui, elles-mêmes. Vous avez vous les threads sur le cinéma bien que tous les Look de la conférence, mais de sécurité, encore: plus petite puce de la prise de vue (profondeur de champ), plus le mouvement (la main), d'autant plus que l'on appelle (film)-Judd lors 24/25p. Le principe est conditionne et les professionnels du film vraiment tout faire pour éviter les situations dans lesquelles cet effet allzudeutlich est, mais avec un compact numérique (en raison de la grande profondeur de champ!) Est difficile. Cela n'a cependant rien à voir avec digital vs film à faire.
Répondre B.DeKid:
Cloverfield est probablement numérique ;-)
Nee donc tions ami à moi depuis des années, le Semi-Pro est Zocken, affirme aussi qu'il pouvait se déplacer à reconnaître pixels quand un adversaire vient au coin de la rue, et puis aussi le feu à l'AWP.
Je ne sais pas si mal est désormais numérique, ou de vision qui vous gêne le mouvement, mais dans le Prinziep trouver de bons films, je Digital plus cher que sur le film a été tourné mal;).
Tout type de ne Kuin fois, je dis, si par exemple je me Planet Terror ankucke peut maintenant, je te fabrique de l'image, il le dire apparente Ebay une caméra 8 mm a été utilisé ......
Je pense que l'on dit n'est pas vraiment un Untwerschied prévoit.
Kuck Planet Earth, par exemple, comparer avec 16 mm et l'on peut être satisfait avec les images, non?
Alla
Merci
B, DeKid
Nette discussion m mais regardant fois en photo forums analogique vs. Digital car vous trouverez des centaines de threads .;.-)
Répondre duvancam:
@ catchafire:
je sais ce que vous pensez. vous avez "apocalypto" vu? car on peut voir la base de certaines scènes, quand ils numérique et quand ont tourné en 35mm.
évidemment m'a votre demande depuis _jahren_ emploie. déjà comme enfant, je voulais savoir pourquoi des mouvements de plus en plus dans le cinéma un peu différent de celui de regarder la télévision ou dans la vraie vie. parce que malheureusement je n'ai jamais eu une "bonne" réponse que je peux mes parents prennent pas mal, mais qui se connaissent de zéro avec de film, etc.
pour me larsprogressive a très bien résumé, ce qui avec les "mouvements" se trouve: motion blurring. Regarde toi un peu sur internet pour le thème et vous êtes nombreux articles de trouver pourquoi la "vraie" video look est aussi inutile, alors que le cinéma est à présent validée look aussi.
Répondre Eugen von ...:
et vous êtes nombreux articles de trouver pourquoi la "vraie" video look est aussi inutile, alors que le cinéma est à présent validée look aussi.
Car il est écrit à chaque fois, le film est d'autant plus Look souhaitable, parce que l'oeil de longues années le cinéma a l'habitude de jouer. C'est donc complet de merde, parce que le cinéma n'est plus le "grand" atteint. Le siège - fois exprimé abondamment outrée - à la maison sur le canapé, regarder et RT-Dumm satellite Je ne, saute à bas prix de la bière dans le crâne et ne tente pas dû à la visite du Jobcenter de penser.
Malheureusement (et là vous constitue un point d'exclamation devant zillion) est "CINEMA" que pour les PME et pour les esthètes car. Le reste apprécié de 80 cm à écran plat.
Dans la mesure où la diffamation hérésie ;-)
Je comprends également la publicité de 24 images / seconde n'est pas (moi aussi 25). En effet, il est superflu et non pas saccadé. Pourquoi donc le liquide capable d'exploiter l'image vidéo? Film a un seul avantage, ce qui est de la possibilité de contraste (il joue de cet avantage, mais seulement sur la toile). On le reste (avec beaucoup d'argent) aussi aujourd'hui aussi bien que numérique.
Look hinterherzurennen n'importe quel lieu, il convient plutôt de se concentrer sur les Stories. Parfois, il ya des mois en effet, parce que j'essaye d'affiches sur le film de plus en plus la ligne "3482e de refaire ..." à trouver.
Répondre Schleichmichel:
Ainsi, pour une fois très lentement.
Caméras vidéo "peuvent" un mouvement sur plusieurs images d'enregistrer sans interruption. Les caméras de cinéma ne peuvent pas, car la fenêtre d'image pour le film doit être de courte durée.
FILM: Les 25 images par seconde, nous avons un maximum d'exposition de 1 / 50 sec (à 24fps, puis 1 / 48)
VIDEO: Étant donné que la puce oui simplement la lumière a besoin de marcher à 25p sont ici de 1 / 25 sec possible (ce qui est plus long que pour le cas où 1/50...nur). C'est-à-dire une chute des gouttes d'eau sur une image tire son train, et met à l'image suivante, exactement du même point.
En cas de film, le train de l'eau goutte à 1 / 50 pour exactement la même longueur Interrompu, tel qu'il apparaît sur l'image est exposée.
Il n'a rien à voir avec le temps d'exposition très courte à faire et rien à voir avec des ailes de briller dans le cinéma (dont le même principe que dans l'appareil photo est). De même, la page accessible par le lien déclaré incompatibles selon que le principe de flou de mouvement.
EFFET: Les films que nous avons moins de mouvement avec la résolution de la vidéo est possible. Pour le mouvement critique de documents vidéo est donc plus intéressant - en outre aussi très haute fréquences sont possibles. Le mouvement de la résolution du film est par contre en gros, mais suffisant. Plus de mouvement information serait redondant et indique également, dans certains cas, manque de talent des acteurs (!), Car plus de nuances dans l'expression du visage et les traits découvert.
Scénique films sont volontiers oui réduit à l'essentiel, par conséquent, satisfaire à 25 ou 24 images par seconde.
25 images par seconde à 1 / 25 du temps d'exposition mais en règle générale, pour flous, plutôt Tinnef. La seule fois, j'ai trouvé sur le Gröning "Le grand silence" très bien, mais pour les films mais qui me gêne beaucoup. Il convient peut-être la fois narrative savamment de quelqu'un. Je l 'ai pas vu jusqu'à présent.
Répondre DWUA:
Ci-dessus dans "Michel action" s de base mentionné au premier paragraphe
voyez-vous sur une "celluloïd" bandes noires
entre les Rivages (transparent) images.
Comme lors de la lecture sont également mitprojeziert,
siège de la fréquentation des salles de cinéma plus souvent dans l'obscurité,
quand il croit percevoir.
;)
Cette fois-ci avec tous nos remerciements à tous les mécanicien de précision, des chimistes et des imageuse ...
Filmlook
| |
