| HDV Cams 4:3 à se déplacer
Question de Moray:
Mai 2007
Bonjour à tous,
moniteur de mon PC est peut 4:3 de 2048x1536. Moi quelque chose de pénible, que les caméscopes HDV 16:9 accueillir. Je trouve toujours pas bien avec la barre en haut et en bas, de jouer.
okay, j'ai bien pensé à moi, tu 16:9 PLUS à la fin de bande que vous avez à gauche et à droite de plus verriez comme 4:3, mais il n'en est rien! mais (du moins pour la hv10) à 16:9 est en haut et en bas weggeschnitten.
dois-je faire lors de hv10 photos pendant le film, ceux-ci sont enregistrées en 1920x1080 (16:9, non anamorphique). changement dans la photo-je obtenir le mode 4:3 photos en 2048x1536. Ok la CCD est donc effective 2048x1536 pixel, d'articles, mais "seulement" 1440x1080 pixel sur band de tout le reste anamorphique. 1440x1080 est à un format 4:3. regarde les images, vous aurez alors à vous pouvez comprendre ce que je veux dire, c'est-à-dire à 16:9, je n'ai pas plus d'information, parce que quelque chose à la page à gauche et à droite le cas, non, il me volé information et de la haut et en bas, pour ainsi dire est quelque peu tronquée. car la performance du mpeg2 encoder des chips hv10 oui 1440x1080 suffit de compresser, on pourrait ne pas lui indiquer qu'il doit prendre en 4:3 et je ne suis pas rogner l'image?
Image 4:3
http://img263.imageshack.us/my.php?image=img0140an6.jpg
Réponse Moray:
Image 4:3
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
Réponse Moray:
Image 4:3
http://img263.imageshack.us/my.php?image=img0140an6.jpg
Réponse Moray:
Image 16:9
http://img263.imageshack.us/my.php?image=img0139ub4.jpg
Réponse Moray:
Ici encore mieux de voir
Image 16:9
http://www.bilder-speicher.de/07052313212506.gratis-foto-hosting-page.html
Réponse Moray:
Image 4:3
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
je voudrais adopté 4:3 pour la publicité, je devrais déjà haut et en bas de façon tronquée image 16:9 maintenant à droite et à gauche de réduire de résultats est le
http://www.bilder-speicher.de/07052313363141.gratis-foto-hosting-page.html
tu sais je l'ai d'emblée que je tiens à 4:3, mais je perds déjà 16:9 d'en haut et en bas l'information, pour l'image en 4:3 encore, je dois à nouveau à gauche et à droite rogner. il ne quelconque possibilité pour un caméscope hdv 4:3 vue de se déplacer? ou comment le voyez-vous? pour moi la 16:9 de l'année verarsche. si je veux un 16:9, je pourrais toujours d'un visuel de l'information de 4:3 en haut et en bas de griffes et de l'information de prendre les user. 'ai mal from dusk till dawn il regardé sur le 16:9 et 4:3 à 16:9 manque partage des têtes vers le haut, à gauche et à droite NE PEUVENT PLUS D'INFORMATION!
Réponse Bernd E.:
1440x1080 est à un format 4:3.
1440x1080 HDV est un format déjà par définition 16:9 (il n'ya pas de 4:3-HDV). Cela s'explique par le fait que les pixels non carrés, mais plus large que haut.
Gruß Bernd E.
Réponse Fr0stbeule:
Image 4:3
tu sais je l'ai d'emblée que je tiens à 4:3, mais je perds déjà 16:9 d'en haut et en bas l'information, pour l'image en 4:3 encore, je dois à nouveau à gauche et à droite rogner. il ne quelconque possibilité pour un caméscope hdv 4:3 vue de se déplacer? ou comment le voyez-vous? pour moi la 16:9 de l'année verarsche. si je veux un 16:9, je pourrais toujours d'un visuel de l'information de 4:3 en haut et en bas de griffes et de l'information de prendre les user. 'ai mal from dusk till dawn il regardé sur le 16:9 et 4:3 à 16:9 manque partage des têtes vers le haut, à gauche et à droite NE PEUVENT PLUS D'INFORMATION!
peut-être aviez-vous un appareil photo et caméscope ne pas acheter, car images est par ailleurs à modifier la taille, dans video
il les codecs fournir certains formats.
salut cj
Réponse Moray:
enfin ne digicam j'ai déjà, moi, il est important de les filmer. la qualité de la hv10 m'a convaincu, même les images qu'elle tire sont pour moi tout à fait suffisante.
je peux également enregistré une vidéo 16:9 par "recadrage" (à gauche et à droite) mettre sur 4:3.
mais comme nous avons le problème de ce que j'ai décrit, car j'ai déjà dans la prise de vue en haut et en bas des informations perdues, je dois aussi encore plus d'informations sur renoncer.
1440 = 4
3 / 4 = 0.75
1440 * 0.75 = 1080
est enregistrée dans HDV toujours en 1440x1080, mais plus tard il est à 1920x1080 gestrecht.
étant donné que le capteur cmos donc un capteur 4:3 semble être (photo mode 2048x1536), je perds le mode 16:9 comme les images ci-dessus est de reconnaître, d'information.
Nurmal adopté, je le mode 16:9 ont un avantage (ce que je n'ai pas) et il me donner plus d'informations significatives à gauche et à droite, ce serait bien, non le fait qu'il n'est pas. j'ai autant d'information à gauche et à droite au lieu de cela, moi en haut et en bas wegradiert.
me est simple de le 1440x1080 un format anamorphique hdv qui hochgestrechd en 1920x1080, mais je pense, oui, si le mpeg2 encoder chip 1440x1080 peut compresser en temps réel, pourquoi je ne pourrais pas dire non je ne veux pas 1440x1080 anamorphique 1440x1080 mais en proportions 4:3.
c'est cela qui me tracasse. clairement, je peux mon copain de mes 16:9 accueilli un 4:3 produire, mais dans lequel je wegcroppe à gauche et à droite (une fois de perte d'informations)
pourquoi ne puis-je le visuel n'est pas aussi directement à ces informations, comme elle me fournit le mode de la photo
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
exactement, je veulent 1440x1080 mais avec mesure CET
Réponse thos-berlin:
Vous voulez la meilleure Quallität sur votre écran d'ordinateur selbstgedrehten vos vidéos.
HDV n'a pas été conçu pour l'affichage sur écrans haute résolution de PC pour produire des vidéos, mais aussi pour "appropriée" la télévision. Pour ce faire, on se fixe sur des paramètres convenus pour la résolution.
Voilà qui ne va pas ensemble.
La puce de l'appareil photo qui a pour fonction de plus de pixels (en priorité à la verticale), comme pour deas "image TV" est nécessaire. Par conséquent, par rapport à la photo ci-dessus l'image 16:9 et inférieur. Ce n'est pas une limitation de la fonction vidéo, mais un Ergänzug de la fonction photo.
Il ya à ma connaissance, n'est pas répandu 4:3 HDV (à l'exception des fois les solutions de laboratoire). Le HDV, valable seulement pour la télévision 16:9. Il n'a donc de sens que l'enregistrement en HDV 16:9 à faire. Puis, il ya aussi des bandes noires nulle part.
Si vous 4:3 sur un téléviseur le rends, il suffit PAL, c'est-à-dire la résolution MiniDV. Le meilleur de la systémique de l'image à la télévision ne sont pas affichés.
Si vous 4:3 sur un moniteur de PC formatfüllendes HDV (sans frontières) montrent bien, tu as de la malchance, il ne va pas.
Que la Umwandnung entre les formats d'image des compromis doivent être, dürfrte désormais clair.
Lors de cinéma est de la relation 2.3 (?): 1 à 4:3 remanié. Ce doit être le plus à rogner. Étant donné que près d'un tiers est perdu. Soit le weggeschnitten à gauche et à droite, ou vers le haut et le bas, une barre de noir ajouté sogasr Ou on fait les deux et tente de la meilleure Kompomiß entre omis et marges noires zui trouver.
Même si on peut 16:9 Cinemascope un film sans cette tactique de faire de la télévision ....
Par conséquent, vous ne, 4:3 votre écran d'ordinateur contre un 16:9 (ou 16:10) Monitor einzutauschen .....
Réponse Moray:
Je suis bien à l'avance le HDV est le standard de l'ensemble de caméscopes et même que dans la TVHD est de 16:9.
Auparavant, lors de ma caméra miniDV, j'avais déjà une option, que je souhaite accueillir 4:3 ou 16:9. je me suis dit bien des essais de fois les deux modes. et ce qui était, dans le mode 16:9, j'ai eu la même chose que l'image 4:3 seulement le haut et en bas, ce qui a été tronqué. maintenant, voudriez-vous dimanche enregistrer? Non, certainement pas. vous seriez alors si jamais cette option dans le caméscope hors tension immédiatement après, car en aucun avantage, et vous apporte des informations sur band perdu, et si jamais seriez plus tard en faire une 16:9 voulez, les choses vers le haut et le bas de couper lui-même.
je trouve intéressant que d'autres qui y ont déjà occupé.
http://forum.slashcam.de/169-breitbild-vt36199.html
http://www.slashcam.de/info/Verlust-durch-16-9-Camcorder-und-4-3-Aufnahme-148879.html
je suis pour mes fins de répondre par l'affirmative, il serait par exemple si l'option hv10 maintenant ne serait prise en 1440x1080 en 4:3. serait en effet aussi un 1440x1080 avec 25i sur le band, serait tout de même, mais l'image serait PLUS informations. Si j'ai fait plus tard une 16:9 faire tailler en haut et en bas, et il génère lui-même le 16:9
également très bien, je le
http://forum.slashcam.de/viewtopic.php?p=119465 # 119465
Réponse Duisburger:
Coupe facile à droite et / ou à gauche à partir de pas moins, jusqu'à ce que vous souhaitez 4 / 3 format avez.
Réponse Moray:
Marc écrit ici suivant
http://www.slashcam.de/info/Megapixelcamcorder-echtes-16-9--93512.html
Réponse de Marc::
Pour les caméscopes MiniDV consommateurs, comme par exemple le Panasonic GS 400, l'image avec plus de pixels abgetasten (environ 1100x576). Pourquoi aussi le grand angle de changement de 16:9 en Europe. Cette information est ensuite image mais sur le format 768x576 format normal dans le glossaire explique monsieur de compter.
Cela il faut le faire, car c'est seulement au format HDV ya un standard 16:9. Si l'on en DV standard normal de tous les pixels de pixels dans le glossaire de maintenir, il n'y aurait pas de système de coupe compatible avec lequel on pourrait travailler, et qui de ce format dans le format de glossaire reconnaît. MiniDV ne connaît que 768x576.
Merci
Marc
C'est le cas aussi de ne pas! Ce que je vois dans d'16:9 augmente non pas de la grand-fumeur. Je n'ai pas la gauche et la droite plus d'information (un avantage qui me seraient du 16:9) et que j'ai par la suite afin de 4:3 à venir peuvent encore couper.
Je par le HV10 en 16:9 ont un plus grand c'est-à-dire à gauche et à droite voir plus OUI IL SERAIT OK, le FAIT ELLE PAS! Comment les images prouvent clairement. Au lieu d'une augmentation de grand compromis est tronqué!
Réponse Moray:
Pour tous les nouveau clairement de quoi je parle
Si c'est le 4:3 du HV10's SERAIT
http://www.bilder-speicher.de/07052313363141.gratis-foto-hosting-page.html
et le 16:9
http://www.bilder-speicher.de/07052313212506.gratis-foto-hosting-page.html
SI oui, puis tout de bon. Pourquoi? Sur l'image 16:9 je puis AURAIT PLUS informations (le plus grand, plus de détails à gauche et à droite, simplement vebreitertes image) que sur le 4:3.
Par conséquent, oui, j'aurais un avantage par la prise de vue 16:9. Mais je les ai pas, ce n'est pas l'image est 4:3. L'image 4:3, ce qui me fournit des CMOS SERAIT moi même beaucoup plus d'informations, qui sont simplement omis!!
Réponse Moray:
Si le HV10 dans 1440x1080 alors il devrait offrir au moins une option, que dimanche, il peut accueillir un 1440x1080.
http://rapidshare.com/files/32937549/1440_4zu3.avi.html
Réponse wolfgang:
Cette discussion est dépourvue de toute substance. HDV2 est, par définition, 16:9, si l'un ne suffit pas, il faut l'image durable à gauche et à droite à rogner 4:3. Quelques-uns font de l'appareil à la sortie de DV, mais en règle générale, on est dans le Schnittpgrogramm avec des fonctions telles que pan / crop faire. Et au cinéma, il faut déjà veiller à 4:3 dans le domaine de l'image du contenu pertinent d'avoir - sinon, il faut encore limiter asymétrique.
Alors vous êtes bon gré mal gré, avec la solution de la circoncision pour vivre, HDV2 périphériques HDV, le mode de plus en plus d'enregistrer uniquement en 16:9. En mode DV, l'autre - mais là, vous avez une réduction durable résolution.
Réponse Fr0stbeule:
Oui, il est clair, ce que vous voulez, à savoir que l'appareil photo à haute résolution et le chip 4:3 balaie le signal autrement et anschleißend il enregistre sur MiniDV.
Eh bien, à ma connaissance, ce n'est pas facilement, c'est-à-dire sans intervention dans le firmware, etc
Il est en théorie possible, mais en pratique, le très difficile, et si vous avez déjà Bock car rumzufummeln ou si vous le pouvez, je vous conseillerais quoi un caméscope à carte SD, où l'ensemble des signaux à quoi 4:3 , et avec la pleine résolution de la puce, et tout à la fin de descente calculé. Puis, vous essayez de le contourner et ne pas comparer l'Siganl bas par Firewire ou quelle que soit la manière de dépenser et d'enregistrer sur le disque dur. Avec bande n'est plus.
aucune idée de comment le prendre, car il ya probablement dans le firmware n'importe quels paramètres (que l'appareil indique à 720 * 576 télécharger compter), alors que vous pourriez passer. Mais comme je l'ai dit, je ne sais pas comment le faire et wills d'ailleurs ne savent pas parce que je pense (Tschuldigung) est saugrenue.
Le plus simple serait que vous vous l'accepter, ou un bon caméscope acheté 4:3, puis arrêt en SD.
Bonne chance
Martin
Réponse Marco:
Je me suis de même déjà demandé.
Peut-être un objectif volontaire, la vice-versa, comme un standard 16:9 anamorphique fonctionne, une solution (et un créneau ;-)) être.
Marco
Réponse Fr0stbeule:
@ Marco
Peindre en rouge - comme wärs car cela?
Réponse PowerMac:
C'est débilité. Vous ne pouvez pas des capacités du mode photo sur les compétences en mode vidéo, fermer. De la résolution en mode photo, vous pouvez aussi ne pas sur la puce, car, entre autres, des techniques telles que décalage de pixels sont utilisés. Le comportement de l'élite CCDs est tout à fait différente. L'objectif est une image de la proportion de 16:9, le bouton avec la puce active à partir de 1920x1080 et meurtrit l'image de la bande de 1440x1080.
Réponse Jan:
Martin avait bien formulé, Powermac a également tout à fait raison.
Les entreprises qui utilisent d'autres astuces pour les caméras, on ne peut pas toujours sortir de la logique. Oui, avec photo de la résolution, il faut être prudent, à peu près chaque producteur travaille HDV avec Pixel Shift, que Sony FX 7, JVC HD 7, Canon XH A 1, XL H 1 ou les 2 & DV XL XM 2e
Zb il une nouvelle Panasonic, où la résolution n'est pas conforme à l'officiellement spécifiée. Le capteur a là effectivement un peu plus de 1 mio de pixels de plus que de publier les chiffres. Panasonic espère par exemple, lors de cette 4 / 3 un meilleur appareil photo 16 / 9 de fonction, le 4 / 3 n'est pas le domaine de la bordure, il est donc encore un peu plus d'espace horizontal, ce que les 16 / 9 fonction utilise là. On ne peut jamais savoir avec quels trucs les compagnies travaillent ....
Sorry Moray, car la demande est très faible en 4 / 3 HDV, est sans doute pas de compagnie vous «aider» veulent.
VG
Janvier
Réponse Marco:
"car la demande est très faible en 4 / 3 HDV
Pour peu que l'on peut croire tout d'abord, la demande est peut être même pas. C'est pourquoi il ne me demander si à l'avenir, il y aurait des solutions.
Marco
Réponse Axel:
Je me suis de même déjà demandé.
Peut-être un objectif volontaire, la vice-versa, comme un standard 16:9 anamorphique fonctionne, une solution (et un créneau ;-)) être.
Un anamorphique, l'écrasement de 4:3 par 16:9 fait, fait, pour 90 °, de 16:9 de 4:3. Le matériel existe donc. Lors du traitement, on peut alors travailler avec du HDV, avec vue sur la plus belle meurtri AR, que l'on ne doit ausrendern.
Qu'est-ce que je me pose la question: Quel est le but de format? 4:3 SD? Le plus facile mais on aurait pu avoir. Clarificateur moi, je ne comprends.
Réponse Marco:
4:3 HD.
Marco
Réponse Duisburger:
Mais pour cela, il ya et il n'a pas de périphérique de lecture, car vous pouvez même un extrait de votre 16 / 9 HDV faire.
Réponse Marco:
Un périphérique de lecture quel est le PC. De fichier et les codecs Il existe aussi.
Marco
Réponse wolfgang:
Donc à la fois les producteurs de la vision périphérique, de même que les caméscopes sont plutôt en direction de tous les 16:9.
Mais je crois bien, qu'il existe aujourd'hui encore un marché pour y aurait 4:3 - surtout parce que l'on puisse également aujourd'hui dans les ménages dominant appareils SD existants 4:3 produire. Mais cela se fait de mieux pour moi de résoudre ainsi que l'image 16:9 caméra limitation bande apparaît reçoit, le cas échéant, ou même avec Tixostreifen behilft. Et puis, lors de l'émission le matériel restreint. Pour mon préféré car il NLE même un script pour que l'événement pour l'élagage effectue évènement.
Réponse Composer:
Un périphérique de lecture quel est le PC. De fichier et les codecs Il existe aussi.
quel codec fait car avec 1440x1080 pixel carré proportionnelle?
salut cj
Réponse Marco:
Par exemple AVC.
Marco
Réponse Composer:
Ou encore les bonnes vieilles mjpeg-codecs. Non, le codec est derrière n'est pas tant le sujet, il faut uniquement le PAR en conséquence - et c'est dans certains codecs. La question est plutôt, où les lecteurs doivent provenir. Le PC gehts, mais là aussi on reste avec un tel matériel.
Réponse Axel:
quel codec fait car avec 1440x1080 pixel carré proportionnelle?
salut cj
Il ya beaucoup de dimensions réglables libre. Je suis pour, si quelqu'un se sent, son matériel 4:3 doit être, pour lui plaire. Écrans PC existent en fait à cette résolution en 4:3?
Réponse Moray:
Alors moi tout au long de l'nervt toujours avec ce faux mode 16:9. Quand je filme en 16:9, je sais déjà que j'ai perdu des informations, car il omet en haut et en bas. je veux plus tard mais en 4:3, je dois aller à gauche et à droite, c'est-à-dire si je perds encore + d'infos sur la résolution car je doit ôter de 1440, j'ai donc finalement pas plus de 1440 pixel.
intéressant serait vraiment un art aussi objectivement ne grand art / fisheye très large têtes de fait, c'est-à-dire quand je joue sur le matériel que de ne pas en 1440x1080 et de voir des têtes eiermässig, mais alors au bon endroit. Il existe ça? lorsque je suis en 1440x1080 en 4:3, il serait peut filmer super au lieu de 1440x1080 Anamorphic, proportionnellement 16:9
Réponse Quadruplex:
Alors moi tout au long de l'nervt toujours avec ce faux mode 16:9. Quand je filme en 16:9, je sais déjà que j'ai perdu des informations, car il omet en haut et en bas.
Vous avez quelques principes de base n'est pas compris ...
Réponse JMitch:
Qu'est-ce qu'il apprend de ta réponse?
Réponse wolfgang:
Na, voire rien ... parce que ne précise pas ce qui manque de connaissances.
Peut-être autant: il est faux, dans un faux HDV de 16:9 à parler. Le matériel est de 16:9, et ce véritable lavage. Comme est également en haut et en bas weggeschnitten rien, c'est peut-être sur le moniteur spécial apparemment, mais appareils dans full-HD ou HD Ready sage résolution de l'ensemble de l'image Il existe pas de perte d'information, si l'on filme en 16:9 .
Ce n'est que lorsque l'on HDV matériel à gauche et à droite restreint, afin de 4:3 à venir, alors on perd l'image d'information. Ce que vous avez donc bemängelst (perte d'information), se produit dans HDV pas en 16:9, mais seulement à l'objectif de 4:3 solution.
Réponse Moray:
ne wolfgang, exactement ici, j'essaie de dire oui.
je filme en 4:3, j'ai en haut et en bas plus d'informations, mais non pas GAUCHE et DROITE. Dis, je n'ai pas d'autre TELE DOMAINE de ne pas SAVOIR PLUS -> Pas d'avantage de 16:9
Je prends en 16:9 avec le HV10 sur, il me coupe le haut et le bas à partir de ce que, AU LIEU DE GAUCHE DROITE et à offrir plus d'information (voir mes images que je n'ai Posté)
Seulement je pourrais fois adopté par la HV10 en 1440x1080 4:3 films, je le faire et si je puis de la substance ont 16:9 une fois, je veux toujours d'en haut et en bas par la suite comme il dénaturera le HV10 oui maintenant fait lors de chaque prise de vue.
J'ai maintenant beaucoup plus de vacances dans le tout est 16:9 anamorphique 1440x1080, je veux une vidéo HD 4:3 en faire, donc je dois à gauche et à droite, donc pour moi encore une fois l'information est perdue.
Ce que j'ai avec de vrais et faux, c'est ma 16:9
je inclure dans 4:3, j'ai une image x
je puis prendre en 16:9, j'ai toutes les infos sur l'image x, aussi, a plus d'information PLUS GAUCHE et DROITE!
Par conséquent, je AURAIT un avantage de 16:9! et si je puis toujours en 4:3, je souhaite de nouveau ces informations et GAUCHE DROITE oui supprimer
La notion de faux, j'ai d'ailleurs ici aufgeschnappt
http://www.slashcam.de/info/Weitwinkel---16-9-84325.html
Ici encore l'image de 4:3
http://www.bilder-speicher.de/07052313890329.gratis-foto-hosting-page.html
Ici encore l'image de 16:9
http://www.bilder-speicher.de/07052313212506.gratis-foto-hosting-page.html
Tout le monde voit, HAUT et BAS pour perte d'informations.
Je n'ai pas toutes les informations dont l'image 4:3 + PLUS informations DROITE et GAUCHE
Réponse Duisburger:
Si vous le 16:9 photo à la même hauteur que le serait de 4:3 photo si vous aviez à droite et à gauche 16:9 en photo plus de contenu.
Réponse JMitch:
ici ce que vous dites est certainement unnsinn,
parce que la cam, que dans certains modes vidéo enregistrer
peut, en hdv: 16:9 / sd ou en 1440x1080:
16:9 / 4:3 ou 720x576 / 720x576 à part peut être pas le visuel
sur votre band écrit encore être lu par le band!
tout le reste est fonction de photo et que vous êtes dans une zone numérique Clique et non plus dans le domaine vidéo.
faire un film d'animation avec des images par le puis.
salut cj
Réponse wolfgang:
Je ne veux pas être grossier, mais le contenu a déjà cj: cela est totalement faux, ce que vous écrivez.
La citation de "faux" a porté sur un périphérique DV et HDV sur un périphérique. HDV2 distingue en 16:9, lors de 1440x1080 et le PAR.
je inclure dans 4:3, j'ai une image x
je puis prendre en 16:9, j'ai toutes les infos sur l'image x, aussi, a plus d'information PLUS GAUCHE et DROITE!
Et aussi, il est aussi! Pour voir que vous avez plus de contenu de l'image - à une hauteur définie prête bien: prends une feuille de papier, dessinez un rectangle dans une règle 4:3 (environ 8 cm de long et 6 cm de haut). Et puis dessiner avec la même hauteur de 6 cm à gauche et à droite pour autant, jusqu'à avez 16:9 (soit 10,67 cm de longueur, c'est-à-dire à gauche et à droite en fonction de 1h33 cm en plus). Les avez-vous 1.33x6 cm de chaque côté gagné.
Et si vous sortir de la 16:9 rectangle encore 4:3 voulez faire, vous avez alors 2 possibilités:
- Soit vous coupez à gauche et à droite les deux 1:33 cm de large bande au loin, à son niveau - un chemin. Ici, vous perdez l'image d'information, ce que la bande d'arrêt à l'intérieur était.
-, Ou vous augmentez le rectangle 16:9 maintenant 6x10.67 cm en haut et en bas, sans modification de largeur. Ici, vous devez d'en haut et en bas une image plus d'insérer, dans le 4:3 TV sont les bandes de noirs, que l'on voit volontiers. Pour ce faire, vous perdrez aucune image Info.
Et vous devriez vraiment une vidéo haute résolution 4:3 faire, il en est ainsi déjà - pour PC. Simple comme lors de la première voie en ce qui dénaturera, et un codec utiliser le peut (a déjà appelé).
Si vous pensez que vous perdez Bildinformtion, si vous ce qui dénaturera -, puis au reste de l'image 4:3 n'avez plus aucun avantage - alors que ce même. Mais c'est alors votre décision, si vous ôter de l'image ce qui, n'est-ce pas?
Réponse JMitch:
wolfgang bonjour,
sorry fois une demande accessoire ...
ce qui est aujourd'hui le serveur de vidéo à l'espace-t-on?
salut cj
Réponse AndyZZ:
Donc, l'image 4:3 est bien avec la fonction Photo de l'appareil photo, car il a une résolution de 2048x1536 px.
16:9 L'image est la fonction de vidéo, car il a une résolution de 1920 x 1080 px.
HDV a, par définition, 1080 lignes, et non 1536 ou sur d'autres.
Ici vous comparez les pommes et des poires!
Je peux te donner une image de 2000 lignes offrent, alors vous pouvez aussi wegschmeissen votre 4:3, mais cela n'a rien à voir avec la vidéo tout à faire!!
Réponse AndyZZ:
Donc, l'image 4:3 est bien avec la fonction Photo de l'appareil photo, car il a une résolution de 2048x1536 px.
16:9 L'image est la fonction de vidéo, car il a une résolution de 1920 x 1080 px.
HDV a, par définition, 1080 lignes, et non 1536 ou sur d'autres.
Ici vous comparez les pommes et des poires!
Je peux te donner une image de 2000 lignes offrent, alors vous pouvez aussi wegschmeissen votre 4:3, mais cela n'a rien à voir avec la vidéo tout à faire!!
Réponse wolfgang:
wolfgang bonjour,
sorry fois une demande accessoire ...
ce qui est aujourd'hui le serveur de vidéo à l'espace-t-on?
salut cj
Il y avait dans la nuit un hardware-crash. Entre-temps, la chose mais encore, grâce à notre efforcés Administrateurs.
:)
Réponse JMitch:
merci pour l'info,
pour moi il est toujours pas de connexion au serveur.
salut cj
Réponse wolfgang:
Hmm, peut-être, l'information, serveur sur lequel repose désormais le forum, d'abord par le réseau?
Réponse Moray:
Donc, l'image 4:3 est bien avec la fonction Photo de l'appareil photo, car il a une résolution de 2048x1536 px.
16:9 L'image est la fonction de vidéo, car il a une résolution de 1920 x 1080 px.
oui tout à fait pertinent, il est, mais qui montre ce que le capteur CMOS, et la sortie avec un 4:3 PLUS information est possible. Peut-être, je comprends vraiment ce que totalement faux, mais j'aurais aimé la même manière que le même dans l'image est fonctionnelle. je crois même de régler le hv10 photos en 1440x1080, il fait, ce ne sont pas anamorphique 4:3 mais bien réel. donc ma question était pourquoi je ne peux pas enregistrer 1440x1080 en 4:3. clairement, je le sais déjà ce n'est pas conforme à la spécification, il est beau, mais par un firmware hack ou autre chose. ou même un convertisseur de large pour que l'accueille à anamorphique correcte.
bon ok je lui dit compare des pommes avec des poires oui c'est vrai j'ai une photo que j'ai avec un appareil photo et le fait lui-même par rapport à une photo, je l'ai fait pendant que je n'ai filmé en hdv.
je teste le tout ce soir fois en mode dv car oui, j'ai le choix entre DV DV 16:9 et 4:3, puis je suis curieux si là je n'ai vraiment PLUS infos.
Il est clair que moi aussi conscient qu'il n'a pas de télévision HD 4:3 existe, moi personnellement, mais il serait bien durable tombé quand il ya une possibilité serait d'accueil 4:3, 4:3 en HDV pour l'enregistrer dans une belle qualité, le moniteur de PC .
Réponse AndyZZ:
Si tu veux en fait maintenant des photos ou filmer des vidéos?
Si vous voulez une vidéo, alors n'oubliez votre photo-4: 3 L'appareil peut contenir un maximum de 1440x1080 à une caméra vidéo. Si vous voulez absolument 4:3, puis de taille de votre vidéo à droite et à gauche. Ensuite, vous en hauteur rien perdu, mais dans la largeur.
Photo et vidéo sont deux choses complètement différentes!
Réponse AndyZZ:
Et?
Votre résultat du test?
Réponse JMitch:
moi personnellement, mais il serait bien durable tombé quand il ya une possibilité serait d'accueil 4:3, 4:3 en HDV pour l'enregistrer dans une belle qualité, le moniteur de PC.
Faites l'inverse, achète toi un large écran et regarde en 16:9 en HDV. Haste beaucoup plus d'articles ...
HDV
 HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif
| |
