Logo

/// HDV enregistrer, transférer SD
HDV aufnehmen, SD übertragen HDV recording, SD transfer Grabación HDV, SD transferencia

HDV enregistrer, transférer SD




Question de Aljoscha.Niko:
Juni 2007

Salut!

ainsi, si je le comprends toujours pas tout: si das hier ist ein screenshot von einem in HDV aufgenommenen und HDV auf den PC übertragenem Video. So, wenn ich aber nun einen zu schwachen PC habe, schalte ich in dem Camcorder die übertragung via firewire auf SD um und das video erscheint nach dem capturen in meinem Video bearbeitungsprogramm. Im video bearbeitungprogramm verändere ich nun die video größe von 1024x576 auf 856x480 (16:9) und speichere das video auf den desktop. Erreicht dann das gespeicherte video - weil es von der größe her deutlich verkleinert wurde - ungefähr cette netteté? Ou perd la video puis par la capture de la qualité en SD, et finalement



Réponse Wiro:

Bonjour,
si tu le caméscope en mode édition SD-il se comporte exactement comme un caméscope SD et de la vidéo DV PAL 720x576 PAR large de 1,422. Donc aussi capturn et si vous traiter comme un grand-SD Camcorder y avais dépendent.
La qualité de l'image correspond à l'expérience de la caméra vidéo d'une Upper Class.
Merci Wiro


Réponse Aljoscha.Niko:

Alors que Sogut perd pas de qualité? Il faut toute l'affaire tellement imaginer, comme dans Photoshop: on ouvre une image avec une taille de 1920x1080. Puis, on bas de l'échelle de 856x480, ce qui place le visuel sévère, parce que les contours de réduire, de même, il est également à VirtualDub ou autres (j'ai essayé ...). Et mon incertitude est durable, si le caméscope par le SD runterkonvertieren de 1080i sur 576i (1024x576 16:9, 720x576 4:3) la video avec une certaine imprécision raté, ou une perte de qualité visible lieu ... Que comprenez-vous de la upper class camera? Sony VX-2000? Pana GS500? Alors seulement elle perd un peu qualifiés?


Réponse Wiro:

Je pense personnellement DV JVC GY-5000 et VX-9000 de Sony.
Comparaison, les caméras HC-1 et FX-1. FX-1 nous semble une idée plus en détail dans la présentation.
Merci Wiro


Réponse Aljoscha.Niko:

il serait alors judicieux de même un de ces supercams á la VX9000 à acheter (il n'est pas le plus, non?)? Comme il est moins cher (et utile?), Si un caméscope hdv pour environ 900 ¬ à apporter, puis herunterzukonvertieren et original sur les bandes hd le matériel à avoir, non? VX2100 ou apporter (dans la, j'ai moi aussi un peu verguckt ...)?

(:

Merci


Réponse Wiro:

"Aljoscha.Niko" wrote:
... et puis herunterzukonvertieren et original sur les bandes hd le matériel à

Cette procédure implique de plus en plus, car on la source une fois à haute résolution est disponible. Que fait-on pour que est du matériel existant actuellement en fonction.

Cependant, votre boite de comparaison avec le 900-euros-HDV chose. Il ya, là aussi, bon marché, de bonnes et de très bons modèles. Il faut car les relations de voir et ne pas penser naïvement.
Merci Wiro


Réponse Axel:

"Wiro" wrote:
Il faut car les relations de voir et ne pas penser naïvement.

Et:
"Aljoscha.Nico" wrote:
Ou perd la video puis par la capture de la qualité en SD, et finalement comme une vidéo du "cheap consumer camcorder" de?

L'exemple de photo, quelle que soit la résolution, bescheuert d'amour, et après une prise de vue vidéo flagrante en raison de la surexposition. Le complément de Wiros citation: Il est naïf, et la qualité à la résolution de la mesurer. Avec une SD Einchipper avec filtre ND et le contrôle manuel de l'exposition serait une meilleure image possible que dans le premier exemple.


Réponse Aljoscha.Niko:

D'accord. Mais avec ma GS80 atteindre mais certainement pas comme la qualifie d'une runterkonvertierten Sony HC3 ou comment? je ne l'ai également un pare-soleil et d'un filtre ND et de l'exposition elle-même, ou même que celui entré dans la catégorie un peu gehobenere caméscope Pana GS500 une très convenable? La aussi, il ya déjà assez bon marché, et apporte - dans la mesure où j'ai compris - le maximum de qualité, comme il sort en DV-PAL est faisable?


Réponse Axel:

CMOS chips ont en tout cas, les propriétés sur Einchipper distingue ordinaire CCD (En Lowlight CCD 1, on pouvait toujours par les couleurs de démystifier out). Si vous le HC3 mais directement avec le HV20 comparez, est l'image de ces derniers de mieux, et je doute que le seulement à la résolution plus élevée se trouve.
En général - Mise en garde contre la prise en compte d'angélisme - est une image downkonvertiertes mieux qu'un natif image SD.


Réponse Aljoscha.Niko:

"Aljoscha.Niko" wrote:
... Que comprenez-vous de la upper class camera? ...


"Wiro" wrote:
Je pense personnellement DV JVC GY-5000 et VX-9000 de Sony ...


enfin, l'est déjà, comme Sogut ou hdv? ;)

PS: Peut-on lors de la Canon HV10 les dépenses de mettre sur SD, et l'on peut à chaque caméscope hdv?

edit: je herunterkonvertierten une video avec environ


Réponse scream:

"Aljoscha.Niko" wrote:

PS: Peut-on lors de la Canon HV10 les dépenses de mettre sur SD


Oui.

Quote:

ou peut-on à chaque fois le caméscope hdv?


Pense que oui.


Réponse Kollektor:

Est-ce que la sortie HDV -> SD de plus en plus une image 16:9 anamorphique?


Réponse Markus:

En général, mais certains caméscopes peuvent s'appliquer à 4:3-passer de sortie (par exemple, Sony V1).


Réponse Kollektor:

Merci Marc!

La plupart des caméscopes HDV de fournir au Downconverting un mauvais résultat SD-même que si l'on en résolution SD filme. Une solution serait Herunterrechnen avec un programme de coupe. Mon Premiere 6.5 ne le peut pas. Existe-t-il autonome programmes (peut-être même freeware) qui peuvent être de haute qualité?

Je suis également l'un de ceux qui ne savent pas dans quel format ils doivent prendre l'avenir. Avec le HDV est un nouveau vidéo-projecteur, un téléviseur et un nouvel ordinateur mûr, étant donné que joue le prix de l'appareil près d'un rôle secondaire. Une solution intermédiaire consisterait Down conversion. Ou bien encore une fois une bonne carte SD appareil photo comme la VX2100, qui il ya actuellement très favorable. A mais pas de véritable 16:9, pour TOP-Low Light propriétés vis-à-vis d'une FX7. Ou bien un bon GS500 comme solution? Il me plaire, mais les manuels ne permettent pas, en particulier sur bon ton pourquoi j'attache une grande importance.

Je fais aussi de 2 à 3 films (documentaires) par an et entraîne du public avant, puis-je obtenir de l'argent pas seulement des applaudissements. Pour ce faire, un peu de l'industrie Documentaires. Je serais une caméra HDV acheter si je n'ai pas d'autres inconvénients par rapport à une VX2100 et aurait plus tard le HDV Vorführequipment acquérir.


Réponse mauriceg@gmx.de:

"Collecteur" wrote:
... La plupart des caméscopes HDV de fournir au Downconverting un mauvais résultat SD-même que si l'on en résolution SD filme ...


J'ai pensé aussi, il est même pas?


Réponse Wiro:

"Collecteur" wrote:
La plupart des caméscopes HDV de fournir au Downconverting un mauvais résultat SD-même que si l'on en résolution SD filme

Non, le contraire est le cas.
Les comparaisons ont révélé que des vidéos, la caméra DV Wide interne heruntergerechnet été, une bonne caméra DV sont au même niveau. Comparaison des caméras, les appareils Sony HDV FX-1 et Sony HC-1-9000 contre Sony et JVC-5000 (pas de mesures, mais de test sur un écran).

L'avantage, c'est que le Footage abord en HDV a disponibles. Ce que l'on fait alors que c'est autre chose. Soit une fois en DV et dépenser un "normal" de film DV couper, ou - si le matériel est disponible - et les couper en HDV dépenser.
Merci Wiro


Réponse Kollektor:

Merci pour l'info. Je suis un peu perplexe par les contributions de différents médias, comme l'écrit environ www.filmes-tv-video.de sur la Sony HVR-A1:

Quote:
Existe-t-on avec l'A1 down-conversion de signaux d'image, et puis on a vu dans de nombreux cas, le caméscope à la joie n'est pas bonne: il se montrer fort artefacts, les bords de scintillement et d'effets de moiré. Le convertisseur de signal intégré, il faut fonctionnalité du point de vue des rédacteurs vraiment que pour les abris de lecture utiliser.


Ce caméscope, j'ai eu raison de sa petite taille, son prix et son excellente Caractéristiques audio (même XLR) regarde de plus près, l'image en a bien assez de tant de lumière était disponible. En outre, il peut même DVCAM et constitue donc un bon vieux pont à l'enregistrement DVCAM dar.

Mais si d'autres caméscopes Downconverting fonctionne bien, ce serait une véritable alternative pour moi. Je tu flirtent avec le FX7.



HDV

HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif

















Autres sujets:

Cadre
Carte P2
Componente de la señal
Compression
Domaine
Espace de couleur RVB
Firewire
Format
Format NTSC
HDMI
HDV
Hi8
Interface
LANC
MPEG
MPEG2
MPEG4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
Streaming
Transition
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Autres

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*