| La caméra HDV jusqu'à ¬ 3.000 recherchées
Question de Roland Bergadler:
November 2006
Bonjour, malheureusement je n'ai aucune idée des modèles à prix élevé.
Donc maintenant, j'ai eu un petit miniDV Sony mais maintenant je veux me lever.
Les conseils donnés dans Media Markt n'a pas complètement incompétent, le vendeur et aussi dans notre photo local et propriétaire du magasin vidéo que j'ai pu lire uniquement les données dans la brochure du produit.
Peut-être vous pouvez me conseiller encore mieux. Je veux que la caméra fonctionnalités professionnelles telles que les poignées, les sorties multiples, Firewire, épaules façon j'aurais aimé, et même si elle est la capacité de macro.
Connaissez-vous un modèle approprié:)?
Réponse Mora57:
http://www.camcorder-test.com/
Réponse Bernd E.:
La classe de 3000 euros est à l'épaule gamme HDV-;-) libre, mais après avoir dit cela venait de la FX1 Sony et FX7 de marque en cause si la baisse des prix un peu plus loin, et aussi de nouvelles XH A1 de Canon. Un premier aperçu des principales données peuvent être trouvés ici:
www.camcorder-test.com
Gruß Bernd E.
Réponse Mora57:
Ou plus précisément:
Réponse Markus:
La classe de 3000 euros est à l'épaule gamme HDV gratuitement ;-)
La zone entière est bretelles HDV. Ce qu'elles offrent, JVC et Canon sont là, mais aucune caméra épaule, mais au mieux (en haut à schultergestütze lourds) caméscope. ;-)
Réponse wolodja:
Sony HDR-FX1
Sony HVR-A1
Sony HVR-V1
Sony HDR-FX7
Canon XH A1
Mon sentiment varie de XH A1 et la FX1 Sony. A Sony, mais je ne jamais monter à travers la gamme de produits. Les caméras me semblent presque tous les mêmes. Quelles sont les différences majeures entre le caméscope Sony?
Le JVC GY-HD100 serait mon rêve. Interchangeable avec:)
Malheureusement, quelque chose de mal cher de la petite vidéo émerveillement.
Réponse wolodja:
Sony HDR-FX1
... La merveille petite vidéo.
Eh bien, pas enivrante vraiment, les images de la caméra, oui. D'autant plus que le modèle 100 est bien le premier et a encore toutes les maladies infantiles.
Ensuite, il ya de plus que la caméra ne prend que 25p et donc semble parfois très agitée.
Mais quelles sont les différences de termes de Sony:
www.camcorder-test.com
Mais comme vous regardez sur la page ne veux pas regarder Partou oui (il est clair à partir de votre question) i fois liste.
FX1: 3x 1/3zoll puces CCD, pas d'entrées XLR, une qualité d'image décente (respect subjectif) opinion fondée sur des faits objectifs, mais en raison de leur âge n'est plus le meilleur Bildqualli. Le FX1 est le «consommateur» version de la Z1.
HVR-A1: 1x 1 / 2, 7 pouces CMOS, les entrées XLR, bonne qualité d'image, a plus la taille d'un appareil photo grand public classique. Si la variante semi-professionnel de HC1
FX7: Le juste milieu entre A1 et FX1. 3x 1 / 4 puces CMOS, pas d'entrées XLR. Top qualité. Super fonction de mouvement lent (légère plutôt, comme le Bildqualli est minable dans ce cas). Taille entre A1 et FX1. «Consommateur» version de la V1.
V1: 3x 1 / 4 puces CMOS pouces, entrées XLR, dossiers 1080p, super fonction de mouvement lent. Haut Bildqualli se produire au moment (avant les modèles de production) sur l'enregistrement en mode progressif des images résiduelles.
J'espère que cela vous aide un peu plus loin.
Réponse Roland Bergadler:
Merci de votre bonne réponse, m'a aidé beaucoup plus loin. La page que je me l'as déjà vu, mais j'ai juste aucune idée du moment où les caméscopes et encore tout à fait ne sais pas sur ce qui compte vraiment dans tous les détails techniques.
XLR devrait être donnée. Puisque je n'ai pas fait attention au premier regard sur elle.
Maintenant, mon sentiment oscille d'avant en arrière entre le XH A1 Canon et Sony HVR-V1. Qui vous choisiriez-vous et pourquoi?
Il irrite encore de moi que les modèles avec Wechselobjektivaufnahme sont si outrageusement cher. Que voulez-vous faire qu'à attendre;)
Réponse Markus:
Il irrite encore de moi que les modèles avec Wechselobjektivaufnahme sont si outrageusement cher. Que voulez-vous faire qu'à attendre;)
Une lentille interchangeable bonne coûtera plusieurs milliers d'euros. Comme ces caméscopes sont, même avec un tel (bien que relativement bon marché) optique, les miroirs du cours du prix.
Réponse Jan:
Eh bien, le V-1 ne serait pas susceptible d'obtenir pour environ 3000 ¬, le "Abgespeckte" FX 7 est sur le web à ce sujet à 3000 ¬ avec livraison.
Exactement le modèle Je profite également de ¬ 3000 sur l'achat de caméra en cours, je cours des prochaines semaines avec elle trop souvent à faire pivoter.
Lorsque la fraction argileuse (entrées XLR), et les codes de temps différents ou la configuration fine manuel de l'image souhaitée, puis Sony HVR A 1
Si vous faites pivoter l'avatar n'est pas la dernière dans le sommeil léger FX 7 est l'appareil photo parfait dans votre gamme de prix, qui a maintenant même un célèbre Canon zoom optique et une sortie HDMI 20x. L'ancien ou le concurrent du 1 FX FX 7 - Canon XH A 1 sont les meilleurs appareils photo de la classe 3000-3500 HDV ¬.
Si vous Canon XH 1 (l'image incroyable et avec la faible luminosité la façon manuelle apparemment inhabituels, comme la XLR) ou le Sony HDR FX 7 (Simplement une classe Automatikcam - dans presque chaque situation met en parfaite - mais pas comme ) par Sony connu l'intensité du sommeil pourraient vous la dernière édition du VideoaktivDigital (maintenant je suis lente, mais vous devez avoir de l'argent ....) irriter qui ont toutes deux été intensivement gestetet comparé directement à la question - Et le gagnant est ... Si vous savez déjà -, mais il était rare.
VG
Janvier
Réponse wolodja:
J'ai fait face à la même décision. Fait le test dans Videoaktiv également lire et je l'ai décidé. Je vais acheter le XH A1. Est-ce simplement un appareil photo de meilleure qualité pour mes fins.
Réponse Jan:
Oui, le XH-A1 doit être capable d'utiliser / veux que mes connaissances préalables Canon film (XM 2 / L 1) montrent que trop - ne vont pas voiture de manière à droite à Canon, les XLR sont évidemment un point de plus le FX 1 / 7, ne possèdent pas.
Le Sony, mais aussi dans la transmission automatique est très fort, on aura une ou deux cinéastes aussi sûre de répondre - d'où 2 caméras Super.
VG
Janvier
Réponse beiti:
Le JVC GY-HD100 serait mon rêve. Interchangeable avec:)
Malheureusement, quelque chose de mal cher de la petite vidéo émerveillement. La manière avec l'image 720p est un monde différent de celui du 1080i types de Sony et Canon. 720p est actuellement le premier choix si vous voulez faire du cinéma indépendant ou la publicité au cinéma (à savoir la fin Fazen must). Pour les fins générales, mais je préfère 1080i raison d'une meilleure résolution de motion.
Réponse Roland Bergadler:
Je vous remercie pour vos contributions positives:)
Le magazine que je vais devoir l'acheter ou pas. J'espère arriver quelque part.
Si l'automatique, le Canon vraiment si modeste?
Quel caméscope ici parle vraiment avoir des cadres accent que 5cm et d'un stabilisateur d'image?
Le FX7 me dit quelque sorte visuellement pas. Dommage pour le bien automatique.
Merci
Roland
Réponse Roland Bergadler:
ps. Quelle Cam at-il gagné? Canon:-D
Réponse Jan:
Dans les «nouveaux films vidéo», elle est aussi un test en lui, il ya le petit Lowlightschwäche le FX a 7, mais presque jamais mentionné.
Les images de test de la CVA là, mais quoi d'autre à dire:
FX 1
FX 7
Réponse Roland Bergadler:
Classe post! Merci! Dommage que les images de test à VAD n'existe pas côte à côte:)
Est-il sensé pour moi comme un débutant dans le semi-segment professionnel en fait commencer à la hinbekommen Sony ou je peux aussi travailler comme d'entrée de photos de bonne avec le Canon?
Les options manuelles, le Canon Je serais heureux si c'est même mieux ainsi qu'un jour, j'en sais beaucoup au sujet de.
D'autre part je ne veux pas l'heure 10 suivant, le film que je produis sont qu'un gâchis.
J'espère que vous comprenez ce que je veux dire. N'est-ce pas ici, mais si sanglante newbies comme moi wating gênant pour chaque vendeur, des connaissances qui sont familiers avec le sujet étranger à moi pour que je demande juste vous, que je peux et je pense qu'il est également très bon ;-)
Salutations à tous
Roland
Réponse Jan:
Eh bien, je dois admettre que au moins les Lowlightbild HDV pas si terriblement pire que l'ancienne FX 1er VAD n'a qu'une Lowlightbild du VX 2000 dans l'ensemble de test à côté de lui, il était très clair.
Les vous pouvez tester, vous devez dépenser ¬ 7,50 fois, en particulier lorsqu'il est d'environ 3000-3500 ¬.
Ce n'est pas un magazine émerveillement, mais vous arrivez un peu plus près de votre appareil photo - de décider ce qui vous convient le mieux.
VG
Janvier
Réponse r.p. television:
Pense que les temps pourquoi, malgré les nombreux avantages de la Canon, le Sony a gagné contre le Canon, même si le Canon a beaucoup à offrir plus.
Simplement fois le nombre d'annonces connectés Sony dans le dernier décompte VideoAktivs. Ensuite, le Canon annonces.
Elle germe, mais le soupçon que ici ne règle pas entièrement objective .....
Réponse beiti:
Lors de cet annonceur "sous influence" test légende, je ne crois pas. Ce serait trop évident.
Le fait est que la VAD détermine les valeurs mesurées en position automatique, et depuis le Canon ne s'arrête pas coupe si bien. En substance, la CVA est encore un magazine amateur, même s'il présente à l'occasion du matériel professionnel.
Que plus de 90% des propriétaires de quitter le caméscope automatique pratiquement jamais connu. Dans cette mesure, l'évaluation de la VAD est une certaine logique. Filmer, qui peut savoir mieux choisir les détails pertinents à partir des rapports et ne sera pas l'achat, nous l'espérons, après les points au total.
J'ai moi-même travaillé avec un certain nombre de Canon et de Sony (mais pas avec la testé ici) et je peux confirmer la tendance veut dire que Sony est le renforcement des automatiques mieux. J'ai comparé moi-même alors décidée sur la base d'éléments particuliers pour Canon toujours eu, mais plutôt un ami inexpérimentés conseillé Sony.
Mon oncle a, pour exemple, a 5 ans de Sony, la balance des blancs automatique en vertu de tous les types de lumière fournir de bonnes photos. Mon oncle a toujours aucune idée de ce qui est la balance des blancs à tous, et merci pour le Sony-automatique de vitesse qu'il ne doit pas nécessairement. S'il avait pris un de mes deux canons, il produirait une teinte orangée forte sous incandescence et les économies d'énergie lampes dans un reflet vert, et j'avais déjà passé des heures à essayer de lui apprendre comment faire face à la balance des blancs manuelle. Similaires situation est également à l'exposition automatique (en particulier la détection de la lumière et de correction) et quelques autres choses. Juste un autre exemple: My Canon MVX3i un caméscope grand avec beaucoup de détails des équipements intéressants, mais il fait un peu de questions idiotes automatique (par exemple, automatiquement en basse lumière à 1 / 25 secondes d'arrêt), que nous connaissons en tant que cinéaste et manuellement doit traiter. VAD a MVX3i alors un bon «mauvaise passe à côté" pour les capacités de faible éclairage, et la pensée dans la direction du cinéaste moyenne est correcte. J'ai moi-même des films dans l'obscurité avec 1 / 50 secondes, et si nécessaire d'effacer l'image pendant le post-traitement. Le résultat n'est certainement pas pire que les autres caméscopes de cette gamme de prix. , Mais également réaliser sowas VAD ne peuvent être inclus dans l'essai.
Ce n'est certainement pas le cas que de façon générale tous les péages Sony-automatiques et automatiques sont inutiles, tous les Canon, mais il ya une tendance dans cette direction, en tout cas. Depuis VAD a également décidé, cette fois pas trompé.
Réponse Jan:
Non, ce n'est pas si clair, la CVA a même explicitement souligné à ce qui est accessible par une main experte à l'A1 XH, les meilleures photos.
Il a été noté arrêt, qui le Sony avec sa transmission automatique, un niveau très élevé atteint en qualité d'image, sans trop faire semblant.
Je suis aussi une période avec la XM 2 filmé, si on s'habitue à les faiblesses de petites Canon et j'ai essayé de réparer cela. La balance des blancs sous un éclairage à incandescence n'est pas exactement sûr quand Canon, qui se poursuivra jusqu'à la Chambre des communes appareil photo numérique, l'Ixus et DSLR forum, vous pouvez lire beaucoup dans cette direction. L'AF est moins de lumière ne le recommande pas sans hésiter, il ya Digi + Videocam problème Canon.
Ou peut-sur-exposées faces en substance noire dans la scène d'un concert, performances de théâtre, même si elles améliorent la fonctionnalité bien connue de Spotlight, mais étrangement Sony gibts pas un tel problème.
VX est l'un des FX 7 En 2100 cinéastes seulement à mieux se comprendre parce qu'il est fondamentalement HDV NE 2100. Touches sont maintenant connus à l'endroit où vous avez la VX 2100 (Weissabgeich, le gain, l'obturateur avait ..)
En outre, l'écran LCD et du viseur peut être pris simultanément maintenant, j'ai un point culminant sur le PD DSR 170 ont appris à apprécier, le FX 7 étonnamment bien.
Également une fonction de concentrer M / A et M, par exemple à la lentille 18-70 Nikon ED) a (même avec les objectifs Canon de la classe moyenne est sur FX 7 à bord, la bague de mise pour faire des amis malgré AF allumé une correction rapide de petites peut, sans quitter l'AF.
C'est l'entrée micro dans le menu sur le VX 2100 n'est pas, comme Line In signal de commutation, c'est ennuyeux, surtout pour les «faiseurs de films de concert" comme moi qui ne trouvent pas toujours de la table de mixage au niveau micro afin d'enregistrer le son directement sur cassette MiniDV .
Le FX 7 a même eu quelques-unes des fonctions que le modèle professionnel, le FX 1 - Z 1 seulement en elles-mêmes, pourquoi maintenant, en dépit d'un zoom 20 fois à près de 5 mm Wide Angle est sorti pire que le FX 1 est regrettable. The Light FX 7 n'est pas un modèle de la FX 1 - jusqu'à à 1-3 points forts plus équivalente (manuel menu de contrôle de son entreprise doit compenser WW les plus pauvres, une réaction sévère à faible profondeur d'à peine plus de zoom pour la FX 1, de même qu'aucune S-Vidéo / AV in) Dans de nombreux égards, d'autres, le nouveau FX 7, mais la vieille propose 1er FX
Comme je le disais aussi intéressés par le FX 7, vous pouvez consulter les expériences de première main et des tests avec des cassettes vidéo & VAD rapprocher d'une comparaison directe, la VAD à bord avec motifs de test de la qualité DV FX 7 - & XH A1 VX 2000e
Il s'agit d'un film connu des décideurs comme vous Beiti les rapports n'ont pas besoin, je peux le comprendre.
A cette contrainte de temps peut être bon, mais même un professionnel automatiques Sony obtenir quoi, où peuvent se concentrer sur les choses essentielles que 1 / 50 sec, et la balance des blancs tungstène, manuel, en fonction de l'ouverture souhaitée et l'AF aussi laisser le temps à un concert comme Rotary, AF automatiquement et WAG seule la lumière artificielle ne va jamais à aller pour un Canon, parce que même le plus petit des exigences qui relèvent des problèmes, qui doit ensuite être rapidement absorbées par le caméraman qualifiés.
Et je dis en tant que Panasonic est en fait très sympathiques - si cela n'est pas authentique ...
VG
Janvier
Réponse Roland Bergadler:
Comme pour le moment, le Sony serait probablement le meilleur choix. J'aime le FX7 visuellement si malheureusement pas. Et le FX1 est censé être la première génération de HDV ont encore des problèmes de démarrage.
Une fois de plus cherche un compromis. Et même si j'avais louchait tellement sur la XHA1. Ou vous pouvez faire sans réglages manuels avec les bonnes photos Canon?
La citation de Jan "AF automatiquement et WAG seule la lumière artificielle ne va jamais à aller pour un Canon, parce que même le plus petit des exigences qui relèvent des problèmes, qui doit ensuite être rapidement absorbées par le caméraman qualifiés." Oui en quelque sorte sonné ;-)
Que ce soit 2% de pire que le Sony automatique est maintenant si tragiquement. Je voudrais d'arrêter les fonctionnalités professionnelles de Canon pour l'avenir
Bonjour et merci pour votre aide précieuse
Roland
Réponse Jan:
Non si mauvais n'est pas le Canon, Canon veut juste pour être servi, ce qui est particulièrement vrai dans les situations difficiles.
Prenez le temps sommeil léger, l'AF de pompage est en principe toujours, la lumière bleue et rouge à droite dans leur apporte des problèmes avec leur plaît plus difficile d'exposer des contrastes - qui est renforcée par le Spotlight, la balance automatique des blancs n'est pas du tout sûre, du moins à la lumière artificielle - tout Comme l'a confirmé Beiti. Elles sont au moins d'après mon expérience avec les consommateurs des 2 et XM et XL 1er Que XH A1, et XL H 1 peut être nettement mieux, je ne peux pas dire. Maintenant, une fois que le "Retirer la cassette« Quelereien (XM 2) & tête sons de batterie parfois excessif ont ignoré les chanoines. Obtenez les problèmes de même, le Canon ne dispose toujours pas d'adhérence.
Je connais plusieurs XL 1 & 2 films que XM ne sera jamais reprendre un Canon dans ma main, parce que entäuscht maßlos. Le film est maintenant avec Panasonic DVX 100 & Sony VX 2100 ou PD 170 et ne serait jamais remplacer. Cela est vrai non moins pour la catégorie HDV.
Qu'un appareil photo Canon, contrairement aux 3 autres sociétés sont seulement 1 ans de garantie, est-ce la manière subtile, oui Canon se comporte très accommodants quand, après une année d'expérience, nettement endettés à l'erreur Canon.
Je pense qu'il ya plus de 2% mais 10-20% peut être perdu.
Les cesser les essais, et les avis des utilisateurs ont travaillé avec le XH A1 et ont l'esprit très ouvert. Le XH A1 à tout disponible dans la même gamme de prix est RAM lâche avec des options de réglage manuel dans le sol sont la vérité, mais pas d'un tel arrêté, quand Automatikverliebt est le cameraman et encore supérieur ...
Testez-vous ...
PS: je ne suis pas forcément très bien penser aux appareils photo Canon, vous pouvez rauslesen oui ...
VG
Janvier
Réponse wolfgang:
A cette contrainte de temps peut être bon, mais même un professionnel automatiques Sony obtenir quoi, où peuvent se concentrer sur les choses essentielles que 1 / 50 sec, et la balance des blancs tungstène, manuel, en fonction de l'ouverture souhaitée et l'AF aussi laisser le temps à un concert comme Rotary, AF automatiquement et WAG seule la lumière artificielle ne va jamais à aller pour un Canon, parce que même le plus petit des exigences qui relèvent des problèmes, qui doit ensuite être rapidement absorbées par le caméraman qualifiés.
Donc pour moi c'est déjà un point clé - veut poste permutant même où je utiliser l'appareil? J'ai environ les deux FX1 situations très différentes, et de travailler avec l'appareil donc également différents. Suis-je dans une situation documentaire - tournage d'un mariage, en tournant une em première communion: parler, dire dans une situation où j'ai peu de temps, puis j'ai mis l'appareil sous tension 1 / 50 et aller avec une balance des blancs fixes. Potentiel est encore utilisé un profil, qui est une peau peu facile - mais pour l'iris et de discussion, je travaille souvent avec les modes automatiques.
Tout à fait différente dans le paysage ou documentaire sur la nature, où vous avez beaucoup de temps pour s'adapter et de jouer. Vous pourrez y admirer de nombreux paramètres afin que correcte et ausreizen.
Dépend donc aussi été fortement tributaire de la façon dont vous voulez l'utiliser.
Incidemment, je ne voudrais pas être rejeté prématurément, le FX7. Qui n'a (malheureusement) pas d'entrées XLR, mais l'image comparer sort étonnamment fort et bon.
Réponse Jan:
Oui, je suis presque toujours filmer que la catégorie de sommeil léger, et souvent sous la pression du temps.
Wolfgang a probablement raison de son expérience, qui est pour les pousses du paysage, le XH A1 un appareil très intéressant. Depuis je faire avec le XH A1 est probablement l'image en détail depuis la durchplanen temps est probablement le plus là-bas.
Peu importe ce qu'elle dit au chapitre des tirs et leurs conditions de faible luminosité est tout simplement mieux que Sony, Canon, indépendamment du fait que le VX 2100, PD 170, FX1, ou le nouveau 7 - c'est aussi dans l'électronique (le sang de l'appareil photo) pour y briller.
Bonne aussi une image automatique de la XH A1 est vraiment pas mal.
Dans les prochaines semaines, je vais angelesenen jusqu'à présent ma seule expérience avec le FX 7, puis la quasi-moi essayer.
Nous verrons bien ...
VG
Janvier
Réponse Roland Bergadler:
Comme vous l'avez probablement raison. La meilleure chose serait pour moi chaque fois que je Sony et Canon aurait disponible une journée à chaque fois et ne pouvait tout simplement filmer.
Cela va probablement le rester, mais mon rêve. Avec de la chance que je pourrais trouver un magasin qui a deux caméras Stock ;-)
Mais merci à vous, je sais maintenant schonmal beaucoup plus fondamentale.
Cela a pris la décision tout plus facile, mais plus l'information est toujours bonne.
Merci Cher
Roland
Réponse Erich:
Bonjour!
Je filme avec le caméscope Sony PC100 et VX2100. Même mon appareil TV est de Sony.
Avec tout le matériel que je suis très satisfait.
Je pense qu'il est regrettable que Videoaktiv DE L'AIDE surexposée d'évaluation automatique de l'image.
Acheter un caméscope dans cette gamme de prix les gens qui ont mis la valeur sur la qualité.
Le film typique des décideurs aurait corrigé l'exposition. Pourquoi l'appareil photo a une fonction Zebra?
L'image d'essai du FX7 est disponible en format 1440 x 1080, le XH-A1 1920 x 1080
Ceci permet une comparaison directe dans la netteté. L'image de la FX7 semble plus nette qu'elle ne l'est réellement.
Par exemple, on peut évaluer à aiguiser les processus amende, qui pend du sec "succursale" (juste à côté du mouton). Lorsque A1 est l'intestin peut être vu en face de la couleur magenta de fond - dans le FX7 est tout simplement plus douce, plus floue.
À la couleur. Les couleurs de l'A1 est plus pur que le FX7. Comparez les fleurs jaunes au premier plan, à droite du mouton. Dans le FX7 est mélangé à beaucoup d'espaces verts. Ceci peut être vu même dans les images échantillon dans le bloc-notes.
Dans la tulipe rose sur les moutons sont dans les bleus FX7 d'être vu. ******** Ici, je me trompais. Taches bleues sont disponibles - mais avec deux caméras. La fleur bleue est probablement aussi inclus. En raison de l'exposition différente vous tomber sur le FX7 plus. ******** À l'extrême gauche avec les fleurs de longue jaune (fleurs de noisettes?) Est dans le FX7 moiré visible.
Avec ces limitations, cette comparaison ne permet pas une décision d'achat.
Merci!
Erich
Réponse Jan:
Les cesser les essais, et les avis des utilisateurs ont travaillé avec le XH A1 et ont l'esprit très ouvert. Le XH A1 à tout disponible dans la même gamme de prix est RAM lâche avec des options de réglage manuel dans le sol sont la vérité, mais pas d'un tel arrêté, quand Automatikverliebt est le cameraman et encore supérieur ...
Testez-vous ...
VG
Janvier
Je l'avais vraiment écrit pour utiliser seulement comme un guide. Néanmoins, je pense que le test pour savoir si Andi Wunderlich - Semptember-film.de (cassettes vidéo) ou non avec VAD si mauvais, ils devraient cesser de servir les premiers indices d'un éventuel achat. Et je mai, à n'importe quel appareil de façon permanente rumnörgeln, on trouve un point faible dans tous les périphériques.
Cela peut être fait particulièrement bien dans les lentilles, à la fin, de faire toutes les parties intéressées de la caméra ne sera jamais complètement fous à acheter.
Chacune des lentilles sur un appareil photo numérique pour le faire est, a, par sa non-design télécentrique capteurs (CCD, CMOS peut s'arrêter correctement gérer seulement verticalement lumière incidente, lumière latérale n'est pas perçu, alors ce n'est pas chaque pixel sur la puce, bien éclairé assez) toujours quelque pertes en termes de qualité d'image, le logiciel de caméra interne, selon l'épaisseur ou l'un ou l'autre «couvrir». Degré de capteurs de petites, comme le 1 / 6 "ou 1 / 3" est le plus important.
Vignettage et la distorsion, chaque lentille, en fonction du nombre de lentilles, leur mode de rémunération, ou la qualité du concave (lumière lentille divergente) et convexe (lentille de la lumière) de lentilles, plus ou moins. Lorsque l'appareil est quelque part à un niveau raisonnable, je vais donner ces choses dans les modèles ne constitue pas, car elle dissuade les acheteurs d'acheter n'importe quel ordre.
Oui, dans de nombreux forums sur Internet sont rumgehauen dans les moindres détails avec la terminologie et, dans certains cas tout à fait un bon appareil photo tout à fait consternant faite par des dizaines de fois ranzoomt qui se passe avec le jeu Lupenfunktion toutes les marges de revoir les plus petits changements de couleur - mais généralement pas aux exigences de l'aide d'algèbre matrice dense majorité des acheteurs.
Que ce n'est pas une attaque contre vous, Erich, tout droit il vous suffit d'observer la qualité d'image en fonction du type mentionné par moi - à un niveau très élevé, à chacun la sienne.
VG
Janvier
Réponse Shiwa:
Bonjour janvier!
".... ...." Revu le plus petit changement de couleur
Ainsi, les petits sont les différences. Même si tu veux être négligeable,
puis ils mai bien prendre note - en particulier si
sont les deux modèles sont tellement rapprochés. Ensuite, vous pouvez
encore décider si ce point n'est pas pertinent.
".... - Mais le plus souvent pas avec les exigences réelles de la majorité des
Les acheteurs ....."
Cette mai s'appliquent aux ¬ 400 Class - mais pas à 4000 ¬.
En outre.
Je suis ouvert à la fois aux fabricants. J'appartiens maintenant plus dans le camp de Sony.
Ce qui me surprend, c'est qu'un caméscope, qui sera au Laboratoire, à tous égards, sauf pour le comportement de bruit est en avant, le pire de votre caméscope. En outre, est carrément affirmé dans le texte en plusieurs endroits, le XH-A1 est en fait le meilleur appareil photo (je l'ai donc lu) dans le texte. Cela m'a fait sceptique, et me donna l'occasion d'examiner de plus près.
J'ai maintenant fait. Que-t-elle maintenant, mais ont été.
Merci!
Erich
Réponse Erich:
Bonjour!
Le Beitag ci-dessus est de moi. Était trop lent. Je vole dans l'entrée de texte.
Erich
Réponse Jan:
Oui, peut-être. Mais l'appel de Sony VAD-Acheté comme un autre invité?
Oui, en vidéo et sont reliés dans de nombreux Sony VAD affichage. Mais qui a gagné VAD?
Lower Class: Panasonic GS 27
Suivant la catégorie: JVC GR D 650
Suivant la catégorie: Panasonic GS 280
Suivant la catégorie: Canon MVX 4i & Panasonic GS 500
Suivant la catégorie: Panasonic VDR 150
Je pense que presque le Sony seul qui a été nommé récemment comme le gagnant du test était FX 1 / 7 ou DVD, par exemple 405 / 505. Sony ne peut pas gagner là si souvent.
VG
Janvier
Réponse Roland Bergadler:
Toute la question a dégénéré en une question de foi. Je suis encore indécis que jamais. Mais j'ai aussi appris beaucoup Merci encore pour vos contributions de qualité élevé, certains :-)
Est-ce que quelqu'un connait un magasin dans la région de Francfort, le caméscope est doté du stock de mieux?
Les médias fucking marché ici a beaucoup de revendeurs sur sa conscience et une sélection très modeste dans la mesure du caméscopes. Principales chaînes stéréo pour plus de 15ooo .... offrent Euro
Réponse Jan:
Que puis-je dire?
Je viens moi-même à partir d'un magasin spécialisé à Dresde, qui a été plattgemacht des grandes chaînes. Je travaille maintenant ainsi que plusieurs autres avant de s'arrêter à Saturne & Media. Il n'est pas toujours facile.
Oui, la Saturn ont grad mal 10 FX 7, 12, le 1er XH L'un d'eux a Bornheim Francfort, je peux avoir la XH 1 - sais combien le vendeur ne peut pas vous le dire. Francfort Markus devrait en fait être son territoire - ce que les affaires sont bonnes?
Mais pour être honnête, vous n'avez pas besoin d'un vendeur techie - un seul de votre sécurité là-bas - ont acheté la bonne. , Vous pouvez voir ici dans le forum prévalent désaccord fondamental entre les modèles, même si les deux ont été filmées avec le modèle.
VG
Janvier
Réponse Markus:
Francfort Markus devrait en fait être son territoire - ce que les affaires sont bonnes?
Si je vais Saturn et Media Markt, je sais très bien ce que je veux. D'autres parties que j'appelle Teltec * à Wiesbaden.
+ + + + Edit
* Teltec je recommande pas plus après les résultats d'aujourd'hui. Toute personne qui désire de plus amples détails et des besoins, s'il vous plaît vous inscrire par e-mail. Tout le reste serait trop long châssis.
Réponse PowerMac:
CAM ou de la technologie cinématographique à Francfort.
Réponse DWUA:
A la recherche du (presque oubliée) Sony PD 170, nous avons
trouvé un distributeur qui se trouve à recommander tout simplement plus loin.
The 90 mile drive (aller simple), nous avons, après plusieurs appels téléphoniques
et e-mails comme acceptée.
Nous avons été bien avisé (mind.1 heure où) aucun rendez-vous clients
de professionnels, d'équiper aussi les studios de télévision (régionale)
Sony peut réparer offre Cames, Panasonic et JVC en vente.
Par conséquent, nous, en tant que clients très satisfaits ne peut que recommander VST continuer:
L'image que nous pourrions apporter notre bureau, nous avons constaté que c'est une source moderne, compétent, sympathique et absolument fiable.
Ainsi fut GABS pour nous, jamais auparavant dans ce style, et donc notre publicité désintéressée pour vous, vous qui regardez.
Le www.vst cours pro.de également envoyé ....
Si ce type de recommandation n'est pas souhaitable dans ce forum
Puis supprimer l'article, ou l'a simplement ignoré.
Réponse Roland Bergadler:
Grand, parce que j'ai une schonmal quelques points de contact. Un grand merci à :-) fournisseurs
'm Glad cette fois juste pour avoir trouvé le bon forum. Trouvez-le ici si grand, la louange du tout!
Réponse Jan:
Eh bien Roland, vous permettent de finir le Canon n'est pas facile, peu importe qui dit quoi, oui je suis dans l'ami Prosumermarkt Sony-je avouer.
J'ai eu la semaine dernières années, une grande partie de la FX 7 a aussi souvent tourné en mode DV (car même en DV va pour le Web), je ne peux que les féliciter presque.
Je sais que la discussion avec les ions FX1 avec les quelques pixels et prétendument délavés image, je ne peux rien confirmer, a également flyer temps ne PD 170 sur le stand.
Oui ok, la sensibilité à la lumière de la FX 7 est encore pire que une trace VX 2100 / PD 170, mais je pense que vous pouvez dormir à la lumière extrême était trop extrême à des moments 9 DB de gain et d'améliorer l'image ci-dessus sans s'effondrer. Le frottis quelques effets à la merci des puces CMOS, je peux louer correcte.
Mise au point étendue (1,5 x grossissement demandeurs court mettant davantage l'accent manuel) vous pouvez réellement utiliser, même mis dans des tonalités différentes - je l'avais mis sur la photo, parce que presque chaque cinéaste trouve le bouton Photo, même dans l'obscurité. Eh bien le viseur de la FX 7 n'est pas terrible, le SE de la PD 170 a mieux aimé.
Culminant mai, même comme les professionnels, Z 1, représenté en plusieurs couleurs, non seulement en blanc, mais jaune ou rouge paraissent vraiment bon pour vous aider.
Selon la situation du zoom optique 20x peut être attrayante. Attribuer les 6 boutons librement assignables sont bonnes, il peut être infini Focus par exemple, des marqueurs, Spotlight On accordera une attention égale à ce qui rend les choses plus rapidement.
Même le choix véritablement libre de l'obturateur, l'ouverture et du gain étaient belles, tout comme la fonction de verrouillage à vos propres valeurs sont désormais caducs.
Pourquoi ne peut mettre un zoom boutons, seulement des différentes vitesses de la bague de mise sur le petit "adhérer" à la plus grande touches de zoom lorsque compartiment de la cassette, mais qui sont impossibles à prouver, je trouve dommage, tout droit, avec beaucoup de sensibilité peut être mieux de toute façon l'avant de la bague du zoom à tourner.
Le programme intégré de Cinéma (Photo Programme 2), mais coûte juste un peu de lumière, mais intéressant.
Le contrôle de niveau I ont maintenant le temps de critiquer facile de trouver erstmal seulement dans le menu, puis seulement deux niveaux simultanément Modifiable. Oui, vous pouvez en vérifier l'état (voir un bouton) rapidement, car le niveau se comporte
Mais comment changer les touches multiples doit être d'environ 6! être pressé pour se contrôler.
Que s'est-moi vexé, mais plus n'est pas une ligne d'entrée est là, seul l'entrée microphone. Régurgiter dans le son de la console (oui Lippensyncrone mettre fin à la variation rapide de l'enregistrement sonore) doit être très prudent avec son auspegeln avec la console, le niveau sonore a maintes fois été bien en plein champ ont aussi été à peine se déplace et le son ne correspondait pas - de lourdes distorsions, juste rauszuhören moyen d'un casque dans une certaine mesure. Sans un contrôle spécifique n'est pas si facile à découvrir. Je savais de consommation Pana GS 500 mieux, même l'ajustement ausgepegelt sonore, à l'exception des vollkommmen Mixer level was wrong.
Et n - XLR je peux dire que j'ai un adaptateur 2x XLR mâle à 3,5 Fe-utilisés Jack stéréo - pas le bon marché improvisé lui-même, mais à seulement 7 ¬ Adaptateur Y coûteux 0,9 FFM Cordial CFY Sound & Audio Équipement de Dachau, au point que vient de Chine, mais elle est bien faite et si peu d'argent pour un «don». Ensuite, vous pouvez alors le composé dissymétrique, mais sur de longues distances ou lorsque cela est jugé raisonnable.
Mais ne tombe pas comme moi rouge avec une XLR 1x à deux RCA (blanc et pur), depuis le 1 connecteur XLR est mono, puis à la sortie stéréo, gibts annulation de phase ne, et le built-in micro-Sony saute automatiquement.
VG
Janvier
HDV
 HDV jouer matériel sur bande
miniHDV cassettes miniDV avec du matériel de lecture?
HDV 16 / 9 format lumière valise en dehors de la baie
Sony LA-100W appareils numériques adaptateur sur caméscope HDV Z7
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Export HDV à partir de Final Cut Pro HD / i Movie
After Effects importation HDV
Paramètres d'exportation pour le matériel HDV dans Premiere CS4
Canon XHA1 - HDV Quicktime importation dans Adobe CS4
Machine de découpe pour le HDV et Adobe Mater Collection
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
Caméra HDV
Questions de débutant à choix caméscope HDV / Accessoires pour choix?
Fois encore - mais mini DV ou HDV --
problèmes de vue chez hdv
Premiere 2.0 HDV et ton image unsynchron!
[Achat] HDV, miniDV, foyer Ring
HDV fichier MPG2 avec son 5.1
Adobe Premiere 2.0 HDV bande exportation insuffisante et non natif
| |
