Logo

/// Le convertisseur grand-angle pour Sony
Weitwinkel Konverter für Sony Wide Angle Converter for Sony Convertidor de gran angular para Sony

Le convertisseur grand-angle pour Sony




Page suivante Isekram:
Juli 2007

Je voudrais une WW convertisseur SD pour mon caméscope Sony acheter.

étant donné que les prix de Sony Accessoires pour un soi-disant "High Grade" le convertisseur de plus de 200 euron est supérieur à un, je le accessoires à acheter. Par exemple, Kenko, qui dans beaucoup de ebay pour nettement en dessous de 100 euro.

Étant donné que je suis beaucoup d'importance à la qualité de l'image puis je suis dans le doute si Sony simplement le nom de supplément sur le prix ou si vraiment il existe des différences flagrantes de qualité.

Parce que quelqu'un a l'expérience avec Sony?



Répondre Gast20:

Si vous voulez vraiment possible d'avoir de bonne qualité, de prendre la carte Sony. Selon mon expérience (HC90, Sony High Grade adaptateur 30mm) est toujours sur une grande TV (à partir de 63 cm) différence visible sur les cartes à bas prix, avant que je n'ai Testé. À mon avis, réfléchir seule alternative: Century carte, il ya un facteur 0.55/37mm-Gewinde, à environ 160 USD. Pas tout à fait aussi bon que le Sony, mais plus grand et avant fileté 43 mm, de sorte que je n'ai peut visser un pare-soleil (avant l'absence de fil de chez Sony est le seul inconvénient). Le grand inconvénient de l'Century: durchzoombar pas.


Répondre MBN:

Merci pour la réponse.

Comment se manifestent parce que les différences de qualité?

Ce qui ne signifie pas durchzoombar?


Répondre Gast20:

Différences: en général plus flou, plus de vignettage, la distorsion plus forte (au bord des lignes droites apparaissent courbe), le renforcement de l'aberration chromatique (colorées)
durchzoombar pas: à partir d'une certaine position téléobjectif, la Cam ne plus accentuer la plage de focales très limitée =


Répondre Voss:

Bonjour.
Je suis beaucoup plus à tester lors de Raynox HD-5050 resté. Les solutions de Sony 0,7 x a été ajoutée par moi extrait de l'image est trop faible. Le Raynox HD-5050 de 0,5 x et à l'intérieur, je peux beaucoup mieux travailler. Zoomfähig intégral, il est aussi et avant 62mm filtre. Century Optics était de qualité inférieure et plus chers.

MFG
Voss


Répondre Isekram:

Merci pour le conseil Raynox!

Quel est l'objectif que, en ce qui concerne le flou, le vignettage, distorsion colorées?

Dans le cas d'un prix de 85 euros, je commence à avoir des doutes car. Un Raynox mais est autrement professionnels et sündteuer.
Toutefois, je voudrais moi aussi pas de la 0.7 avec les modèles Sony HG satisfaire.
Je voudrais encore vous avez 0.5.

Actuellement, j'ai un HAMA 0.5 "High Grade" à partir d'une succession.
Il offre toutes les lacunes dans og suffisamment grande forme. :-(
Toutefois, les 0,5 x indispensable en intérieur.

La longueur focale résultante est fonction de la focale de l'appareil photo.
et là est mon Sony 48mm pas simplement un grand miracle. C'est pourquoi il min. un 0,5 x sont.


Répondre Kollektor:

Je ne suis toujours pas sûr quel appareil photo je me suis acheter, j'ai tendance à Sony FX7. Elle a un filtre de 62 mm, j'ai un grand-angle Canon WD-58 0,7 x58. Puis-je utiliser le filtre au moyen d'un adaptateur ou on peut voir en raison de la différence de 4 mm, puis les sections déjà en marge? A la fois quelqu'un d'essayer?

La décision tombera plus facilement si je me le plus possible de mon ancien équipement pourrait continuer. Dans le cas d'une VX2100, le grand-angle Canon s'adaptent exactement mais alors que je n'est pas le saut en 16:9 (HDV me serait pas aussi important en ce moment)


Répondre Voss:

Seule la distorsion de l'HD-5050 est un petit manque. Autres 0,5 x je l'ai essayé a été nettement plus mauvais, c'est alors la décision de Raynox. Je pense à 0,5 x, il faut l'image sur le grand angle en mesure d'accepter. Parmi les prestations de la netteté et le contraste était le Raynox HD-5050 de loin le meilleur de tous les x 0,5
Je peux aussi confirmer que le 0,7 x n'est pas suffisant.

MFG Voss


Répondre Isekram:

Sur la page d'accueil de Raynox.com il existe plusieurs images de la performance des différentes offres WW intentions montrer.

Mon favori HD 6600 Pro


Répondre wolle FX7 User:

Pour ma FX7, je suis sur le Raynox HD-7062 gestossen. Il a 62mm Filetage de raccordement. Donc directement approprié. Soyez 2 semaines en service et n'a pas de raison de râler.

Laine


Répondre stefanph:

sur le Raynox HD 7062 PRO écrit un concessionnaire:
"redcoon.at" wrote:

Il est sur toute la plage de focales utilisées *, la mise est maintenue.

* L'objectif est pour l'usage d'un zoom 20x conçu. Cependant, la qualité de l'image, si la vitesse maximale en téléobjectif zoom est. La résolution d'image dans les coins est faible, alors que dans l'image est préservée.


Le peut-on High Grade-SONY-WW-convertisseur pas réclamer!
durchzoombar plein, pas de distorsions.


Répondre rudi Pilz:

Ce n'est évidemment pas vrai.
Chaque objectif est au bord de quelque chose de mauvais, et le Sony.
Si notre oeil, avec sa résolution limitée, cela est ce que prévoit d'autre.
Lors de Raynox HD-7062 me manquent personnellement l'expérience. J'utilise cependant le même HD 7000Pro sur une XM2 et ne peut pas les pertes de netteté lors de moniteur de 82cm dans les coins déterminer.

Par conséquent, je le Raynox simplement essayer. Du prix, il est tout de même une amélioration significative de la solution, que les niveaux des Sony version.

MFG
Rudi



Sony

Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*