| MAC nez avant?
Page suivante stephan_o:
November 2007
Bonjour,
je suis utilisateur de PC et voudrais savoir si le paragraphe de la 90'ziger ans:
"est une vidéo pour mac mieux que un PC"
est encore valable et si oui pourquoi?
gruss
stephan
Répondre Axel:
Pour Warmwerden déjà ancienne Threads:
http://forum.slashcam.de/mac-vs-windows-vt29552.html
http://forum.slashcam.de/2-vt43914.html
La recherche apporte encore plus de la Slashcam marais.
Répondre snowy:
dans mes mots: non, n'est plus valide.
mais pour répondre à PowerMacs de dire: sans mac pc est rien parce que doof
Répondre DWUA:
Nous travaillons depuis des années avec succès les deux systèmes.
Il vient de la sauce à ce qui en sort;
sans importance, qui louche (protestante ou catholique) les ingrédients
rumgerührt a fait.
;)
Répondre Yasmin:
dans mes mots: non, n'est plus valide.
mais pour répondre à PowerMacs de dire: sans mac pc est rien parce que doof
et il a raison;)
Répondre PowerMac:
Con Mac, PC toll.
Répondre stephan_o:
merci beaucoup!
Répondre Beethoven69:
Con Mac, PC toll.
plutôt si
Pc super con Mac ;-)
Répondre Beethoven69:
... mais le mac est meilleur mais le pc ;-)
Répondre Beethoven69:
C'est comme avec l'iPod et autres lecteurs MP3. En partie une question de la qualité, la plupart du temps, mais une question de philosophie. On peut écouter de la musique à tous.
Répondre Beethoven69:
mais pas tous les voir ainsi!
http://www.apple.com/de/ipodtouch/
Répondre Der Philosoph:
Peu importe avec quelle clé on travaille, il faut seulement passen.Aber il ya des différences, Billich-marchandise en provenance de Chine, ou ce qui en fin de chrome-vanadium, se trouve bien dans la main, fiable, tient toujours. "Mieux" est toujours une question d'opinion, la qualité et la maniabilité, mais on peut sentir ... ;-)
Répondre macuser77:
Nous travaillons depuis des années avec succès les deux systèmes.
je pense exactement, il est vrai: AVID est leader et fonctionne sur les deux systèmes.
Mais je, mon final cut studio jamais contre avid gratuits - c'est affaire de goût.
Répondre Beethoven69:
La décision est surtout à l'interface utilisateur, comme l'OS (Windows, Mac) vfom GUI qui, me dérange le plus souvent à Windows, il ya la fenêtre de la fenêtre (Photoshop), ou de tout dans la première fenêtre est la même, en revanche, pour OS X FCS, APS pas de "fenêtre de surface", mais à plusieurs est répartie. Mais c'est affaire de goût pur. Je préfère aussi en raison de la bonne intégration de QT sur Mac, mais il peut aussi bien sur Windows.
Répondre C.I.W:
Le seul, en fonction de ce que j'ai de ma fenêtre de lancement de Windows serait mon ordinateur portable. Non seulement parce qu'il est de Siemens, mais parce qu'il fonctionne avec Windows. Scheiß total:
Virus, pannes, erreurs, des problèmes, des problèmes, seulement des problèmes
Apple a geiles une conception simple et est beaucoup plus fiables.
Répondre Beethoven69:
et si proche et bon marché que maintenant - imac / macbook et final cut express (à 200 ¬ prix abloluter combat) ont encore jamais amateur de professionnels rannnnn
Répondre Chezus:
"Mais je, mon final cut studio jamais contre avid gratuits"
DITO!
Je dirais Mac Pro n'est pas contre un DELL (Windows) Workstation gratuits, mon Final Cut pas contre mon iPhone première et non pas contre un Nokia N95
La seule chose que je serait actuellement gratuits, mon Windows à un ordinateur portable MacBook Pro. Pour ce faire, faut que je bissl de dessus.
Je connais en tout cas pas de Windows sur Mac est passé. Revanche. Et les viiiel sont satisfaits.
Répondre DWUA:
Si c'est uniquement pour des questions de goût était, le monde serait encore
dans l'ordre.
La réalité est tout autre.
Qui aperçu de l'équipement des centres de formation d'État sait que, avec obsolètes (ou tout à fait nouveau pour promouvoir l') PC doit être travaillé, parce que pour autre chose et pas d'argent pas de volonté.
Les exceptions confirment la règle.
Malheureusement, il arrive souvent que même le personnel enseignant
de formation professionnelle - (à la chaire de l'enseignement supérieur titulaires de renom) - trop confortable ou est incapable, à cette misère
Situation de vouloir changer quelque chose et de pouvoir.
Un diplômés, d'Avid et de connaître
et en ce sens a été marqué, il est, si elle n'est pas pour rien ou est confortable, FCS à l'eau à la bouche en cours.
L'inverse, plutôt moins.
Afin de bien à venir, devrait être pour lui n'est pas un problème.
Plutôt l'inverse.
Celui qui n'est pas privé de la possibilité d'utiliser pleinement les deux systèmes de
, il est bien avisé de ne pas l'ennemi aufzusitzen images.
Pour la détente surchauffée esprits:
http://de.youtube.com/watch?v=Id_kGL3M5Cg
http://de.youtube.com/watch?v=1EbCyibkNB0
http://de.youtube.com/watch?v=Jkrn6ecxthM
Il est aussi dans l'autre sens.
Qui en plus de son précieux travail et de sacrifier la vie
tiens, regarde lui-même Lors de Youtube sous le terme "Mac vs PC".
En effet, très sérieusement, on peut à ce sujet, vraiment
ne plus rester sans se ridiculiser ...
;---)
Répondre DWUA:
@ Stephan_o
Si une synthèse de la thèse et l'antithèse dans le sens d'un
"Happy End" est nécessaire, regarde ici:
http://de.youtube.com/watch?v=_mJ5kwVqkqg
Il émerge comme "le deus ex machina" un vieux geiler sur Commodore 64.
Seulement pour les personnes qui le sourire n'est pas dans le sous-sol doivent aller.
;)
Répondre Andreas_Kiel:
(...) Des problèmes, des problèmes, seulement des problèmes (...)
Eh bien ... mon portable est de 98, il y avait jusqu'à 2002 Win 98 dessus et puis à partir de XP. Depuis, il n'a pas dû être réinstallé et a toujours stable, même si l'absence d'alimentation n'est pas très rapide.
En est de même pour les trois autres ordinateurs dans mon budget ;-)
BG
Andreas
Répondre derpianoman:
Con Mac, PC toll.
Dans ce forum, je me sens bien!
Répondre Chezus:
"Depuis, il n'a pas dû être réinstallé et a toujours stable, même si l'absence d'alimentation n'est pas très rapide."
Alors hau Vista fois dessus et nous Regardons ce qui se passe ;-)
Répondre Andreas_Kiel:
Alors hau Vista fois dessus et nous Regardons ce qui se passe
... mais pas avant le premier Service Pack ;-)
Répondre daniil:
tja - je l'ai déjà 3 OS derrière moi des mises à jour de Panther, Tiger, Leopard - c'est-à-dire de la MAC est en cours depuis 3 ans sans nouveau INSTALLATION et il est aussi rapide que nouveau - je l'ai dans mon PC Win 12 ans d'expérience jamais vu.
De ce point de vue de la charge administrative est très faible et qui chaque jour pour être 'le pain doit gagner, sait très bien apprécié, s'il le travail à la maison les amours, et ne pas se soucier si la machine doit être le prochain est la journée; )
Répondre Meggs:
La décision est surtout à l'interface utilisateur, comme l'OS (Windows, Mac) vfom GUI qui, me dérange le plus souvent à Windows, il ya la fenêtre de la fenêtre (Photoshop), ou de tout dans la première fenêtre est la même, en revanche, pour OS X FCS, APS pas de "fenêtre de surface", mais à plusieurs est répartie. Mais c'est affaire de goût pur. Je préfère aussi en raison de la bonne intégration de QT sur Mac, mais il peut aussi bien sur Windows.
Cela est l'affaire de la programmation des logiciels d'application, pas du système d'exploitation.
Windows prend en charge l'interface MDI (fenêtre dans la fenêtre ou la fenêtre tout en 1) il ne peut en aucun cas obligatoirement. On peut très bien écrire une application qui fonctionne de plusieurs fenêtres indépendantes.
Répondre Andrew:
Ainsi, maintenant je encore une fois peu de temps, nous avons deux systèmes au démarrage. AVID connaissent et ont même Final Cut Pro 2 postes. De mauvaises surprises, il peut également donner au MAC. Le système ne démarre pas ou ne démarre pas volontairement bas. Nos systèmes MAC Pro sont d'une configuration de systèmes.
Franchement, je trouve le travail avec le MAC plutôt que undurchdacht (veuillez chers utilisateurs de Mac ne rage avant de mordre dans la table) des choses simples sur un clair rapidement de la main, se replient sur Mac par plaisir "à" le déplacement de nombreuses fenêtres.
Néanmoins, je pense juste pour les débutants le Mac est le meilleur choix, AVID en cours (si l'on n'est pas avec Final Cut vient à juste titre) comme écrit sur les deux plates-formes, et finalement sans problème - non pas le désordre! En professionnel, je pense que l'on toujours les ordinateurs SEULEMENT en coupe l'espace et ne pas e-mails et le travail de bureau, sur la machine.
Le grand inconvénient, si MAC cassé, puis partiellement laaange temps d'attente jusqu'à ce qu'il fonctionne de nouveau ou de pièces de rechange sur place. Cela va bien avec le PC plus rapidement. Même dans les parties de Hambourg sont souvent pas dans les rayons, c'est-à-dire attendre.
Répondre highnoon:
j'ai mon mac cher!
;)
Répondre PowerMac:
Fois en dehors de votre "opinion".
"(...) Dans le professionnel, je pense que l'on toujours les ordinateurs SEULEMENT en coupe l'espace et ne pas e-mails et le travail de bureau, sur la machine (...)"
Et pourquoi? Idiotie de la 20e Siècle, que cela
Répondre highnoon:
fois au sérieux. je viens du pc et j'ai essentiellement travaillé avec premiere pro. maintenant, j'ai un mac et final cut express hd gegönnt. pour moi se sent comme un saut quantique et je me demande pourquoi je ne suis déjà allé. avid, je sais pas si bon. mais la différence entre premiere @ @ finalcutexpress pc et mac est pour moi énorme. me réjouis de tous les jours sur ce super couple et ne veut pas plus de retour ...
;)
Répondre Andrew:
Fois en dehors de votre "opinion".
"(...) Dans le professionnel, je pense que l'on toujours les ordinateurs SEULEMENT en coupe l'espace et ne pas e-mails et le travail de bureau, sur la machine (...)"
Et pourquoi? Idiotie de la 20e Siècle, que cela
Parce que souvent on stress avec son ordinateur sera - bien ya toujours des gens qui ont tout à portée de main, mais la majorité ne semble pas. Vois le PC en tant que vulnérables comme le MAC, ça le fait, qui est un programme automatiquement un e-mail anti-virus pour PC suppose le système fortement ausbremst. Les postes que j'ai rencontrés jusqu'à présent, avec l'argent qui est en cours de tous les REINER montage. Suis depuis 15 ans dans l'industrie, le développement connais depuis le début.
Chez nous, il est en principe interdit, d'autres logiciels sur unabgestimmt coupe endroits à installer.
Et son organisation de bureau, on fait toujours dans son bureau et non pas à une table.
Répondre PowerMac:
Je pense que jamais rien. Vous discutez avec rodé d'une pratique, devenue un historique, une cécité, et l'exploitation en priorité à partir de Windows perspective. Le passé est totalement inintéressant. Avez-vous aussi rationnelle raisons pour lesquelles FCP sur un montage, par exemple, ne devrait surfer? Je suis joueur, coupe, d'organiser, surfe et regarde de porno. Et tout cela à mon montage. Et ici est l'argent. Mais pour le moyen-EB DAU-Cutter Windows à un montage de votre régime peut peut-être un sens. Pour moi, en tant que metteur en scène n'est pas libre.
Répondre Andrew:
Windows perspective. Le passé est totalement inintéressant. Avez-vous aussi rationnelle raisons pour lesquelles FCP sur un montage, par exemple, ne devrait surfer? Je suis joueur, coupe, d'organiser, surfe et regarde de porno. .
Windows perspective est déjà bien, j'ai vécu trois fois maintenant, le montage AVID un PC sur le service de base qui a, sur la base de quatre. Le problème est tout à fait au MAC KLAR moins. Mais ce n'est pas exclue. En outre, un MAC a déjà chez nous une fois son travail est refusé.
Oui tout est laissé à lui-même s'il est disposé à accepter le risque ou pas!
Pour NOUS, s'ajoutent des raisons économiques à ce sujet. Un montage FCP coûte de l'argent, location, périphériques, maintenance, etc Je me ronger les systèmes, si quelqu'un de son bureau à mauvais escient, que peut-il oui ou pour un "bon marché" PC ou minimac faire.
Peut-être cocher oui à la libre circulation des montres en scène quelque peu différente, - chez nous, nous travaillons aussi bien Old School. Tout comme il aime ...
Répondre r.p.television:
Une discussion frustrante.
J'utilise les deux systèmes sous un même toit. Sur mon Mac FCP et privé sur ma boîte de coupe (PC) Premiere Pro 2.0 (encore, bientôt CS3).
Avait jusqu'à il ya quelques mois un MacBook Pro que je excédées vendu, parce que je suis dans une année, 3 fois le lecteur de DVD a dû faire un échange. Qui les moulins à long de l'Apple-service, ils peuvent deviner combien de temps cette année, j'ai mon MacBook maintenant vraiment dans les mains a pu. Qualtitätsvorsprung vrai, j'ai pas "sentir".
Et enfin parce que je voulais brûler BlueRays, j'ai maintenant le nouveau Sony Vaio FZ11 acheté. Avec HDMI Out BlueRay et graveur pour 1500 Euros. Non que l'on Apple simplement fois la même performance pour un Tausi devrait définir plus dessus - non, il n'existe à ma connaissance pas de possibilité de toute disques HD-colou à brûler ou jamais auteurs.
Comme chez Apple me manque actuellement un peu les progrès réalisés et de l'innovation. FCP Il est un très bon programme de coupe. Privé, mais je travaille plutôt avec APP 2.0, parce que je suis là les filtres bibliothèque avec AEF peut utiliser. C'est ce qui me intuitive de la main et des flux de production est perdue pour les projets plus agréable. Est-ce que maintenant, bien sûr, mais également une perception très subjective de ma part. Mais je connais aussi d'autres "Adobe-enfants" qui, bien que (comme moi) de façon régulière sur les bugs dans les programmes peine, mais en raison du flux de production multi simplement pas en passer.
Maintenant dans un passé récent Premiere sur MAC des ordinateurs assez beschissen. Le beanwortet la question de savoir pourquoi je n'ai un PC. Mais apparemment en cours puis-ordinateurs MAC oui mais pas tout aussi excellents.
Preuve en est l'énorme clavier usure un ami ingénieur du son, dont l'application audio sauvage à coups de marteau sur le périphérique d'entrée motivert.
Personnellement, je ne peut MAC Hype pas suivre à 100%. Peut-être n'ai-je pas aussi subjective une bonne impression, car c'est peut-être pas dans le cadre de pièces représentatives Kaput allés.
J'ai plutôt l'impression, il se pose pour les propriétaires de MAC une sorte de pensée un groupe élitiste que les éventuelles "faiblesses", le propre ordinateur wegfiltert et avantages multipliés.
Environ une voiture de sport conducteur de même, par une BMW M3 sur une Porsche Carrera est converti. Il serait sans doute jamais admettre que certaines choses lui, le BMW ont plus d'effet. Enfin, il a pour sa Porsche payé presque le double de chaque service à la clientèle et engloutit une moyenne de salaire mensuel.
Je ne souhaite à personne de marques similaires ou de fétichisme, mais je me jack désormais toujours un peu excédées, si Stammtisch à niveau sur MAC contre PC est en discussion.
D'un côté, les utilisateurs de PC, de fer à son élection représente, peut-être jaloux, mais intérieurement - sachant que l'autre a pu se permettre, d'autre part, un nouveau-utilisateurs de Mac, lui-même tombé amoureux du produit s'enthousiasme - mais combien plus tout est. Mais il oublie que son PC cela déjà 4 ans. Un nouveau PC aurait pu être déclenché des tempêtes d'enthousiasme. Mais pourquoi le reconnaître? On a maintenant un MAC et appartient désormais à un subjective Sur leur cercle.
Je forfaitaire, aucun des systèmes de préférence et selon l'application domaine choisi. Pour moi en ce moment pour plusieurs raisons même de la altbackene nouveau PC en tête. Mais peut être dans quelques mois encore mieux.
En général, mais chez moi nervt MAC des ordinateurs un peu ignorante de certaines positions les fichiers de format. Mon ordinateur mange tous les formats (y compris de la MAC) alors que de plus en plus volontiers MACs télécopie ou refuser complètement la lecture.
Répondre PowerMac:
Je ne connais pas de format de mon Mac ne pas "manger" serait. En contre-exemple, je peux te x exemples, pour lesquels vous avec Windows weitkommst. Ou volonté fois DVCPROHD, Red-IMX de matériel ou de moi?
Répondre r.p.television:
Je parle même pas de manière spécifique la vidéo-conteneurs ou des formats tels que vous avez mentionné. Les MAC sont sur un FCP installé sans d'ailleurs en cours. Sur mon PC, les formats mentionnés par vous même, non pas parce que le support Premiere gewährleiset (évidemment pas), mais parce que je les plug-ins a posteriori. Et je me RED-matériel n'ai pas été occupé et ne pas être.
Je pense tout à fait banale de choses dans la vie quotidienne. Près d'un Windows Media File de l'Internet, qui est codé en 16:9. Un MAC vérifie souvent le pas et l'affiche de la vidéo 4:3. Ce sont des petits détails, mais les nerfs. Si les vidéos Quicktime sur le PC de fonctionner correctement, il faut à l'inverse un MAC correcte, WMV Support attendre. Surtout si le MAC tout simple et facile de courir ....
Enfin, l'Internet est de WMV et Flash Video. Pourquoi fermer les yeux devant Apple?
Certes, l'exploitation, en moyenne, ne sont pas très importants. Mais si l'on à un client sur un MacBook fois rapidement quelque chose pour montrer internet, puis apparaissent des têtes d'oeufs, ce n'est pas facilitant grade.
Pour la rapidité, le travail est simple, je pense FCP sur MAC mieux. Il fonctionne en effet rendu plus stable et plus (selon le cas) plus rapidement. Mes vidéos privées coupe de ces raisons, je préfère sur le PC et APP. Mais peut-être que dans mon cas spécifique, aussi, parce que j'ai la connexion à mon entier et AE (autrefois seulement coûteux) d'utiliser des systèmes de filtrage. En outre, on peut déjà créer BlueRays. La créativité est ici que par (malheureusement partout) les bugs freinée.
Ils ont FCP, Premiere, et aussi toutes les applications de AVID.
Répondre Quadruplex:
Personnellement, je ne peut MAC Hype pas suivre à 100%.
Bienvenue au Club.
J'ai plutôt l'impression, il se pose pour les propriétaires de MAC une sorte de pensée un groupe élitiste que les éventuelles "faiblesses", le propre ordinateur wegfiltert et avantages multipliés.
Oh, oui ...
Je ne souhaite à personne de marques de fétichisme ou sous formes similaires,
Mais, mais - cela s'applique très bien's.
En général, mais chez moi nervt MAC des ordinateurs un peu ignorante de certaines positions les fichiers de format. Mon ordinateur mange tous les formats (y compris de la MAC) alors que de plus en plus volontiers MACs télécopie ou refuser complètement la lecture.
Cela je ne forfaitaire pour les pommes, ni pour Windos signer. Fraîchement installé ne devraient pas encore windose Würgsda pomme lit (heu: le tigre, ou comme le dit juste Miez chat) un popeliges DivX vidéo. Dans le point de vue, par exemple, ou d'autres Kubuntu, Linux actuel pour les classes Distrubitionen mieux. Quicktime, windose Media - si l'un ou l'autre ne DRM vergurkter fumier est, ça marche.
Longue histoire courte, pour montage vidéo, je, même après usage concret décider -, mais seulement aussi longtemps qu'il ya encore Windows XP. Avec Würgsda M $ a la Ekelschwelle nettement réduite ...
Et, oui, un novice-tout utilisateur, avec la caisse de l'Internet veut, je serais aussi 'est donner Mac.
Répondre Meggs:
Les habitudes jouent un grand rôle, à l'application aussi. Si un MacUser estime, Windows serait stupide, parce que dans Photoshop pour Windows habituel Tastaturküzel du Mac ne fonctionne pas, alors il doit en premier lieu chez Adobe plaindre. Je ne suis pas fan de Gates, mais pour tout, il est pas responsable.
Répondre Axel:
Et, oui, un novice-tout utilisateur, avec la caisse de l'Internet veut, je serais aussi 'est donner Mac.
Un bon point de départ. Qui standard du navigateur Safari d'Apple connaît, sait que pour que la navigation est très facile, mais certains problèmes de compatibilité, le programme pour plusieurs buts tout à fait inutile (réserver un voyage, la mise en page de contrôler un site Web). C'est la raison pour laquelle on trouve tôt ou tard, plus de Firefox et Explorer sur Mac, - là où il n'est pas très différente de fonctionner sur des ordinateurs Windows.
La chose n'est pas toujours avec les 100% compatible de codecs vidéo et audio est un peu ennuyant, mais on peut, comme l'a dit plus haut, aucun "écurie" de donner un point de départ.
J'ai plutôt l'impression, il se pose pour les propriétaires de MAC une sorte de pensée un groupe élitiste que les éventuelles "faiblesses", le propre ordinateur wegfiltert et avantages multipliés.
Habits neufs de l'empereur?
Comment faut-il de cette pensée (qui existe sans aucun doute), permet de promouvoir ou de ne jamais être amenée, si ce n'est par une "ressentie" satisfaction * d'une part, et un de sa propre opinion ou de l'importance de signaler (comme par exemple dans ce forum) réalisés comparaison avec d'autre Windows ? S'il n'y avait pas de véritable avantage du système, Apple serait aujourd'hui sans le sou, plutôt que sur la voie du succès.
* (Objectif, toute évaluation subjective. Le Nimbus encore un véhicule de qualité supérieure, comme une BMW serait dans le cas d'une Porsche lors du troisième atelier de la visite a été épuisé. De produits ont vu quelques Japonais et les Français le meilleur prix - prix, il doit être vu une voiture de A à B conduire et un droit à l'ordinateur, comme il peut être encore un Commodore.)
Ma thèse est que OSX, en effet, le meilleur système est:
" Parce qu'il est plus facile à utiliser (ou personne ne peut contredire).
" Parce que toutes les applications avec le plus simple et plus clair, et, important, de plus en plus de la même logique fournit. Pour que Windows connaisseurs de permettre une évaluation de: La logique d'iTunes peut-être permettre de simplifier - en fonction de l'étendue des restrictions à condition que: - ou bien déjà. Windows centaines de juke-box ont des surfaces. Dans tous les natifs OSX programmes fonctionnent de manière fiable selon le même principe. Même tiers comme Adobe adapter leurs raccourcis large mesure.
Puisque " il fait en tant que système à l'utilisateur de Um, suggère de la philosophie, du simple et intuitive à l'égard de la philosophie de l'Un-ouverte, extensible à volonté "galaxie, sur une armoire de bureau repose" la mesure du possible.
Bref, sans droit élitiste base aurait pu survivre longtemps.
Répondre 2LTime:
je pense a tous les mac tomber le nez avant ...
également dans le prix ...
malgré tout, je travaille toujours sur un pc ...
bien que je nem power mac commencé et 6100
g4 ici encore une rumstehen aurait ...
et même un mac mini est ici dans la maison ...
salut cj
ps. lors de mac ça me manque et ACDSee comme winamp ...
Répondre Gustl:
.. ou XnView
Répondre besucher2007:
... et j'ai toujours mon mac cher! ;)
Répondre Chezus:
Les MacUser dans ma région sont aujourd'hui de plus de semaine en semaine, parce que tout le monde a appris combien il est facile de l'ordinateur à ses besoins, avec le Mac ou à travailler avec les programmes de s'amuser.
Je regrette l'absence de pièces à transformer son Mac. Aussi bien à domicile (Mac Pro) et en déplacement ou sur le divan (MacBook ou iPhone).
Il ya pour moi pas de programme qui n'est pas sur le Mac dans une meilleure version. Windows me donc pas de pièce à partir de. Il suffit de savoir où l'on trouve tous les apps.
Et à plus forte raison à Vista temps, je suis heureuse d'avoir un Mac.
Chaque Mosern un utilisateur de Windows, je répondrai donc avec un sourire, car, même si il ya des inconvénients .... l'avantage par rapport à Windows l'emportent (à mon avis du moins) clairement
Mac
 [dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Problèmes avec SxS driver Mac (; mise à niveau Snow Leopard)
Apple Mac OS 10.6 et docs le soutien des médias
Apple Mac OS 10.6 depuis 28 Août maintenant officiellement
Micro-cravate pour iMac trop calme
Quel iMac pour le format AVCHD?
Problèmes de lecture et d'édition des fichiers AVCHD sur Mac
Mov fichiers de Mac à Windows Avid
Rumeur - Suivant iMac avec lecteur Blu-ray Combo Drive?
Elgato Turbo.264 Hardware encodeur H.264 HD pour Mac à l'essai
RAID 1 sur l'iMac, le choix de panneaux et de la question et la compréhension
HF 100 sur Mac avec OnLocation?
Quel Mac pour le montage vidéo en douceur
Transfert DV vers le Mac, je
Disques durs externes sur le MAC, toutes les 10 minutes de sommeil, FCP crochets, recherche d'une solution?
vhs sur mac
mac book trouve sony dcr-hc 30E pas.
Possibilité de travailler simultanément avec Mac et PC
DVD ne fonctionne pas sur MAC
Quel MAC pour Motion Design?
| |
