Logo

/// Mini-DV sur DVD double couche = moins de perte de qualité?
Mini-DV auf Double Layer DVD = weniger Qualitätsverlust? Mini-DV on Double Layer DVD = less quality loss? Mini-DV a DVD de doble capa = menos pérdida de calidad?

Mini-DV sur DVD double couche = moins de perte de qualité?




Page suivante micha79:
August 2007

J'ai eu cette idée à l'étude, comme suit: au lieu de les DVD en double longueur (qualité normale) pour décrire, j'ai pensé que, 60 minutes de la mini-DV sur un lieu de 4,7 Go sur un DVD 8.5 GB DVD. Cela devrait par conséquent la perte de la qualité sera moindre. Dans le forum, j'ai rien trouvé.
Mes questions:
1. Si jamais (avec Ulead 11, par exemple, ou avec un autre programme)?
2. Si oui: comment est exactement le format?

Merci et salut
Micha



Répondre AndyZZ:

Même si vous avec un maximum de quel taux de transfert de 9500 kbit / s (vidéo + audio) encodées, vous viendrez à 60 min de film non plus de quelque 4.275 GB. Un DVD double couche est absolument inutile. Augmentation des débits plus de DVD ne sont pas conformes. DL rausgeschmissenes serait donc l'argent. Quoi d'autre, ce serait alors dans un film de 2 h.


Répondre Markus73:

Bonjour,

et encore, en complément:

Si tu à 60 minutes de film sur un DVD simple remarquerez une perte de qualité, alors vous avez commis une erreur et utilise soit un mauvais codeur ou avez mal réglé. Normalement, il ya une perte de rien à voir.

Merci
Markus


Répondre Maik:

"AndyZZ" wrote:
Même si vous avec un maximum de quel taux de transfert de 9500 kbit / s (vidéo + audio) encodées,


... et même le dépasse parfois simple ou plus anciens lecteurs de DVD.
Je vois toujours que je suis sous le 8000 Kbit / s reste frontière.
Pour Sichtungsausspielungen rapide, je prends 6000 / CBR,
on voit la différence dans DV, à mon avis, non.

M.


Répondre HeikoS:

D'opposition!
sur un écran à mi-chemin raisonnable est certainement un changement qualitatif de noter. Sur ce point, l'auteur de la question n'a pas été tout à fait tort: d'abord de doubler le débit serait pas visible à la perte de plus. Seul, il peut ne plus l'arrêt du lecteur de DVD ... Voir

"Markus73" wrote:
Bonjour,

et encore, en complément:

Si tu à 60 minutes de film sur un DVD simple remarquerez une perte de qualité, alors vous avez commis une erreur et utilise soit un mauvais codeur ou avez mal réglé. Normalement, il ya une perte de rien à voir.

Merci
Markus



Répondre AndyZZ:

[quote = "HeikoS"] Ce n'est que le doublement du débit serait pas visible à la perte de plus.
[quote]

Bon, alors vous êtes d'ailleurs presque à l'original DV débit. Ce n'est pas non plus d'art.


Répondre Markus73:

"HeikoS" wrote:
sur un écran à mi-chemin raisonnable est certainement un changement qualitatif de noter. Sur ce point, l'auteur de la question n'a pas été tout à fait tort: d'abord de doubler le débit serait pas visible à la perte de plus.

Bon, alors je précise:
60 min sur un DVD simple permet un aussi bon résultat, comme un DVD techniquement en mesure de fournir est. Une nouvelle augmentation du débit - comme écrit - n'est pas possible.

La qualité du résultat obtenu dépend de mes expériences, en premier lieu et très largement utilisés par le codeur, et que très secondaire de la vitesse de transmission. Ainsi, fourni dans mon cas personnel précédemment employé Ligos Encoder uniquement à très haut débit de bons résultats, et même ceux-ci sont plus mauvais que ce que Main Concept déjà à des taux nettement moins fournit.

Si "on" en théorie, dans aucune circonstance la compression peut remarquer ou pas, et en veut je ne peux pas spécifier forfaitaire: je, au moins, lors de ceux habituellement utilisés (= très bon) paramètres rien remarquer.

Merci
Markus


Répondre HeikoS:

Donc je l'ai fait l'expérience que TMPEG les meilleurs résultats. Mais aussi pour que l'on peut identifier clairement une détérioration. mais est certainement utilisé par le moniteur, et de la tolérance personnelle des artefacts de compression.


Répondre Markus73:

"HeikoS" wrote:
Donc je l'ai fait l'expérience que TMPEG les meilleurs résultats. Mais aussi pour que l'on peut identifier clairement une détérioration. mais est certainement utilisé par le moniteur, et de la tolérance personnelle des artefacts de compression.

Ok, je n'ai jamais vu une confrontation directe "directement à partir de caméscopes DV et de compression de DVD de faire. J'ai simplement plus longtemps avec les paramètres d'encodage joué jusqu'à ce que je pense est que tous les artefacts sont largement disparu, bien sûr, toujours en fonction de la distance normale de visionnement.

Merci
Markus


Répondre Daigoro:

Si l'on ne dispose d'approvisionnement VideoDVD (menu, différentes langues, à la fourniture et de sous-titres, chapitres), on pourrait également utiliser une plus efficace que le codec MPG2.

Existe désormais assez standalone DVD player DivX ou WMV (il faut noter que la version) et de soutenir la création d'une tous les deux relativement meilleure image pour un même débit de MPG2.


Répondre AndyZZ:

Si vous avez un codeur externe, alors pourriez-vous encore à l'exemple de la longueur du GOP, réduire ou le nombre de B et P Pictures changer pour une meilleure image à obtenir. Il serait intéressant de mal à vérifier si l'on se contente encore de trames-I dans le courant aurait MPEG2. Si un lecteur de DVD accepter?


Répondre HeikoS:

bonne question, si elle accepte's.
L'image est mauvaise mais pas mieux. car l'efficacité, sont les images P et B. Apporterait un peu similaire à l'image ou bien le contenu qui est elle-même avoir peu de détails, mais de l'image à l'autre.

"AndyZZ" wrote:
Si vous avez un codeur externe, alors pourriez-vous encore à l'exemple de la longueur du GOP, réduire ou le nombre de B et P Pictures changer pour une meilleure image à obtenir. Il serait intéressant de mal à vérifier si l'on se contente encore de trames-I dans le courant aurait MPEG2. Si un lecteur de DVD accepter?



Répondre AndyZZ:

"HeikoS" wrote:
bonne question, si elle accepte's.
L'image est mauvaise mais pas mieux. car l'efficacité, sont les images P et B. Apporterait un peu similaire à l'image ou bien le contenu qui est elle-même avoir peu de détails, mais de l'image à l'autre.


Hm .. pourrait, en effet, sont mauvais. La théoriques 9500 kbit / s se doivent alors de 25 et de distribuer des images, au lieu de 1-2 sur les trames-I (haut débit) et un certain nombre de B et P-cadres avec nettement plus faible teneur en information. C'était bien un Denkfehler ma part. Seules les trames-I ne serait-il mettre dans le même si l'on mesure le débit augmenter. Mais ne va pas.


Répondre Quadruplex:

Outre le déjà mentionné en détail maximum de DVD de données vidéo s'ajoute que beaucoup de double-Media Player ne reconnaît pas ou lire ...


Répondre Markus:

"Markus73" wrote:
"HeikoS" wrote:
sur un écran à mi-chemin raisonnable est certainement un changement qualitatif de noter.

[...] 60 min sur un DVD simple permet un aussi bon résultat, comme un DVD techniquement en mesure de fournir est.

Je l'absence de restrictions. Qui utilise un bon codeur pour la lecture et un lecteur de DVD tout aussi attirante, ne voit pas la différence entre l'original en DV et donc de DVD.

L'influence du lecteur de DVD ne doit pas être sous-estimé! Ce doit être le flux de sortie MPEG-2, et, le cas échéant analogisieren décompresser. Au sens, il ya la même qualité de bande passante que pour les codeurs et A / D conversion (de la carte TV au convertisseur Canopus).


Répondre Quadruplex:

"Marc" wrote:
Au sens, il ya la même qualité de bande passante que pour les codeurs et A / D conversion (de la carte TV au convertisseur Canopus).

Comme je te contredire. Bien sûr, il ya des différences entre les lecteurs de DVD et de mieux / plus grand de l'écran, plus on les voit. Mais, en chiffres absolus, les écarts se tiennent dans le cadre. Si vous regardez attentivement, comme ignorant Lieschen Müller contourne par la technique, je affirmer: Dans la pratique, il permet de se sentir plus, si quelqu'un la caisse de façon optimale (16:9 / RGB) exploite au lieu de l'usine (composite / lettres).
MPEG (et la plupart des données actuelles de réduction de procédure), l'intelligence et très bien avec l'intention de l'encodeur: J'ai plusieurs fois Matériel MPEG Encoder chassé: (Nero, le bas-Geraffel de Sonic - Nom de l'oublier -, TMPGEnc, ProCoder , HCEnc) - les différences (bien entendu, des données identiques), je vois Avec un bon lecteur DVD immédiatement ...


Répondre Markus:

Bien sûr, le codeur est de loin la plus grande influence sur le coût-qualité DVD. Je voulais aussi ajouter que l'existence d'autres grandeurs d'influence existe, dont on doit être conscient, si l'on DV originaux (directement du caméscope via Y / C sur la TV) avec soi-même DVD (lecteur à bas prix via péritel composite à la télévision) compare .


Répondre Quadruplex:

"Marc" wrote:
Je voulais aussi ajouter que l'existence d'autres grandeurs d'influence existe, dont on doit être conscient (..)

Nous sommes d'accord, bien sûr :-)



Les réponses à des questions similaires:
Qualité de la vidéo DV sur PC et DVD mal
Bon (petit?) HD-Cam? Carte mémoire? DVD? Mini-DV? (HD / SSD?) Modèle?
DVD à conversion DV
mini DV sur DVD
de caméscopes DV, en direct et en parallèle de DVD et HD?
NY Times: PRO DV Tape - CONTRA DVD, Flash, disque dur, etc ...
de caméscopes DV, en direct et en parallèle de DVD et HD?
DVD-recorder, beamer, dv camera. Mais comment fonctionnent-ils ensemble?
Du PC par le port DV du lecteur de DVD
DV matériel modifier et DVD
Sorry viens pas clair: comment Mini Dv sur DVD et plus encore ..
Mini DV sur PC ou les mettre sur DVD
BETA SP-matériel sur DVD ou Mini DV
mini dv / mini dvd !!!!!!!!!!!
Mini-DV et DVD
DV sur DVD - comment faire?
Enregistrement DV mieux que la VHS au DVD
DV sur DVD
Haut enregistreur de DVD avec sortie DV
Des problèmes de matériel avec DV 500 DVD

DV VCD/DVD

DV

DV ou caméscope Full HD pour les vacances à Las Vegas?
Vis pour le bracelet, JVC GY-DV 5x0x
Achetez votre Canon XH A1 Caméscope Numérique Mini DV --- 1, 000EUR
Best DV / DVCAM qualité?
Copie d'un PC sur bande DV?
STUDIO: enregistrement direct en MPEG ou DV-AVI et ensuite convertir en MPEG?
Mini-DV enrouleur
Lecture à partir de HDV sur cassette DV?
Velbon DV-700 Vis perdu
Qualité de la mini-DV caméra pour PC très mauvais!
DV ou mémoire?
Capture DV différences de qualité sur des ordinateurs différents
VHS en DV-out
Transfert DV vers le Mac, je
Old partir d'une bande vidéo DV de doubler le disque?
Manuel du signal dans les caméras DV
HDV 50i et PAL format DV en problème FCP INTERLACE AIDE?!
© scope CamÃ’Â pour la famille à max.600/700 ¬, HDD ou Mini-DV?
Perte de qualité après la conversion DV HDV. Champs sont coupables?
HDV en DV se voient


VCD/DVD

Caméscope / VDSLR pour la documentation, Ges.budget 1200 ¬, pas de télévision, uniquement pour les festivals / DVD
mauvaise qualité par la création d'un DVD
Worklfow recherchées pour la production de DVD
Haute qualité DVD Book covers
bouton d'arrêt lorsque dvdstudio par
Les problèmes généraux de la création de DVD n00bs :-)
Repiquage du disque dur vers DVD
Comment puis-je faire copier des DVD pour l'utiliser sur le disque dur?
Résolution pour les DVD
Débutants à la recherche de l'aide - une copie depuis le caméscope JVC à PC / DVD Recorder
Bidlqualittät Mies du HDV (; HV20) Canopus sur DVD - votre aide s'il vous plaît
Durée de la vidéo montée AVCHD sur DVD
Problèmes avec l'auto-DVD gravés
Authoring DVD pour les projecteurs, LCD & TV / / entrelacé ou progressif?? FCP
Encore DVD - vidéo de fond
Home Video pour M2TS format AVCHD sur des DVD-Vidéo avec heure et date
Pas de télévision, DVD, oui! Quel écran?
Jaquettes DVD
Perplexe - Adobe Encore | Extrait ok - Création de DVD de ferraille
Le DVD de l'(; prétendument) mille ans gardera

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*