Bonsoir Mesdames et Messieurs les membres de forums, je tiens de mon C"> Objectifs, convertisseurs de haute qualité pour ma Sony HDR-SR11E recherché
Logo

/// Objectifs, convertisseurs de haute qualité pour ma Sony HDR-SR11E recherché
Objektive, Konverter hoher Qualität für meine Sony HDR-SR11E gesucht Lenses, high-quality converter for my SonyHDR sought-SR11E Lentes de alta calidad del convertidor para mi Sony HDR-SR11E Busco Lensler, benim Sony HDR için yüksek kaliteli çevirici-SR11E arama Linser, högkvalitativa omvandlare för min Sony HDR-SR11E sökte Lenti di alta convertitore di qualità per la mia Sony HDR-SR11E cercato

Objectifs, convertisseurs de haute qualité pour ma Sony HDR-SR11E recherché




Page suivante Moritzk:
Februar 2009

Bonsoir Mesdames et Messieurs les membres de forums,

je tiens de mon Consumer Caméscope Sony HDR-SR11E exploiter davantage pour séduisante, des enregistrements de haute qualité en grand angle, téléobjectif, et Fish-Eye matière de pouvoir.
Pour le moment, je possède déjà différents objectifs que je me suis, il ya quelque temps d'acheter sur Ebay. Pour ces ungefair au total, j'ai dépensé 100 ¬.
Seule la qualité de ces objectifs sont vraiment le plein match, le plus souvent sont les marges de flou, ou les couleurs pâles.
Maintenant, j'ai le museau plein, Miessen de cette qualité et je voudrais maintenant acheter les objectifs de qualité de haute qualité.
Il demande, je vous l'achat d'une recommandation, et d'un Conseil.

Je recherche comme dit grand-angle, téléobjectif et d'autres objectifs / convertisseur de plus de chercher mon appareil photo.
Il convient, bien sûr, la qualité de l'enregistrement AVCHD maintenir rester.
Qu'est-ce que je veux dépenser de l'argent, je peux pas dire pour le moment. Une véritable frontière, il ya pas. Je voudrais tout simplement de bonne qualité, car je l'ai plein le museau de l'ensemble des déchets sur Ebay.

Merci, et une avance merci,

Moritzk.



Répondre B.DeKid:

http://www.raynox.co.jp/german/index.htm

;-)


Répondre Moritzk:

"DeKid B." wrote:
http://www.raynox.co.jp/german/index.htm

;-)


Merci beaucoup,

sur ce site, j'ai déjà fait, à moi, j'étais pas sûr car si cette qualité est également une bonne.
En outre, je trouve sur ce site, pas de prix, et pas de possibilités de commande.


Répondre B.DeKid:

Quail est top - sinon on ne empfeheln ici ;-)

Pays de distribution D est http://www.hapa-team.de/

L'appel et ne demander ou envoyer email.

Merci
B. DeKid

PS: Pour 100 euros on peut acheter des filtres UV ;-) mais pas Vorsatzlinsen / Adapter;-P


Répondre Moritzk:

"DeKid B." wrote:
Quail est top - sinon on ne empfeheln ici ;-)

Pays de distribution D est http://www.hapa-team.de/

L'appel et ne demander ou envoyer email.

Merci
B. DeKid

PS: Pour 100 euros on peut acheter des filtres UV ;-) mais pas Vorsatzlinsen / Adapter;-P


Okay, Super .... je vous remercie.


Répondre Moritzk:

Y at-il quelqu'un ici aussi un Sony HDR-SR11E, et aussi un peu getunt a?

Y at-il une sorte de soutien pour un trépied si j'ai un "HDP-7700ES de Raynox a fixé?


http://www.raynox.co.jp/german/video/hdrsr12/index.html


Répondre Bernd E.:

"Moritzk" wrote:
... Y at-il une sorte de soutien pour un trépied si j'ai un "HDP-7700ES de Raynox a fixé? ...

Le poids relativement faible de cette intention, le filtre déjà sans l'aide ni le réseau.


Répondre Moritzk:

"Bernd E." wrote:
"Moritzk" wrote:
... Y at-il une sorte de soutien pour un trépied si j'ai un "HDP-7700ES de Raynox a fixé? ...

Le poids relativement faible de cette intention, le filtre déjà sans l'aide ni le réseau.



Mais cela ne peut pas à ce qui est du poids du trépied, et de prises de vue flou de conduire?
Chaleur car ce n'est pas le meilleur support pour moi? Voir photo.


Répondre Moritzk:

Donc, j'ai maintenant les objectifs de mon Sony HDR-SR11E sélectionné.

Grand angle: Raynox HD 5050Pro
Fish-Eye: Raynox HD 3032Pro
Télé: Raynox HD 2200Pro

Quelle est votre opinion sur ces objectifs? Ai-je enfin parce que la qualité erhofte?
Si j'ai d'autres objectifs ou des filtres zulegen?
Bin, pour chaque conseil et chaque conseil reconnaissant.

Salutations de la MoritzK


Répondre Moritzk:

"Moritzk" wrote:
Donc, j'ai maintenant les objectifs de mon Sony HDR-SR11E sélectionné.

Grand angle: Raynox HD 5050Pro
Fish-Eye: Raynox HD 3032Pro
Télé: Raynox HD 2200Pro

Quelle est votre opinion sur ces objectifs? Ai-je enfin parce que la qualité erhofte?
Si j'ai d'autres objectifs ou des filtres zulegen?
Bin, pour chaque conseil et chaque conseil reconnaissant.

Salutations de la MoritzK


Pas d'avis? Médiocre :-(


Répondre B.DeKid:

Gude

L'image de toi-dessous montre un adaptateur 35mm.

Il convient, bien sûr, l'appui.

Si je Tele lentilles à l'adaptateur EF de Canon XL1s Je vis alors utiliser une partie Monopod sur l'autre en charge.

Votre Raynox préoccupations relatives à la carte, je vois, non parce que ce n'est pas avec un "3 - 5" Kilo télé comme je vous l'ai parfois utilisé à comparer.

La répartition du poids sur le trépied, mais une question / réflexion.
On voit que vous pouvez être plus que des saucisses cuire ;-)

Ne vous inquiétez pas de mal de tête qui doit s'adapter sans plus.

Merci
B. DeKid

PS: Geiles conception dans le plexi, je doit dire ce qui a ;-)


Répondre domain:

Achat te Century convertisseur ou éventuellement ici de Schneider Kreuznach (4-Linser)
http://www.digitalkamera-land.de/digitalkameras/kodak-schneider-kreuznach-xenar-07x-kaufen-P74822-C1_15_141.html
StepUp avec un anneau de 37-55 mm.


Répondre Moritzk:

"DeKid B." wrote:
Gude

L'image de toi-dessous montre un adaptateur 35mm.

Il convient, bien sûr, l'appui.

Si je Tele lentilles à l'adaptateur EF de Canon XL1s Je vis alors utiliser une partie Monopod sur l'autre en charge.

Votre Raynox préoccupations relatives à la carte, je vois, non parce que ce n'est pas avec un "3 - 5" Kilo télé comme je vous l'ai parfois utilisé à comparer.

La répartition du poids sur le trépied, mais une question / réflexion.
On voit que vous pouvez être plus que des saucisses cuire ;-)

Ne vous inquiétez pas de mal de tête qui doit s'adapter sans plus.

Merci
B. DeKid

PS: Geiles conception dans le plexi, je doit dire ce qui a ;-)


Oui, oui on croit à peine, je ne peux plus saucisse rôtis :-) Pouvez-vous déjà de la prochaine suite réjouir, cette ligne sera bientôt :-)... ai tenu compte de votre choix et devenez le plus rapidement certainement pas plus avant la caméra se produisent.

Ainsi, à nouveau sur le sujet.
Alors que je devrais maintenant les objectifs de Raynox acheter? Ou est la qualité mais pas aussi bonne que la réputation du fabricant?

Qu'en est-il avec le conseil de domaine de l'est pas?

Salutations


Répondre B.DeKid:

"Moritzk" wrote:
:-)... ai tenu compte de vos conseils et aussi rapidement que ne pas non plus devant la caméra se produisent.

..... Ou est la qualité mais pas aussi bonne que la réputation du fabricant?

Qu'en est-il avec le conseil de domaine de l'est pas?



Ah! Comment, pourquoi - J'ai trouvé le clip ok.

Puis-je rien à dire, mais a déjà domain idée.

Oui mais tu sais - on peut toujours mieux acheter des mois et sur les modèles plus récents attendre - se produit parce que la qualité n'est pas aussi mieux.

Merci
B. DeKid


Répondre Moritzk:

"DeKid B." wrote:
"Moritzk" wrote:
:-)... ai tenu compte de vos conseils et aussi rapidement que ne pas non plus devant la caméra se produisent.

..... Ou est la qualité mais pas aussi bonne que la réputation du fabricant?

Qu'en est-il avec le conseil de domaine de l'est pas?



Ah! Comment, pourquoi - J'ai trouvé le clip ok.

Puis-je rien à dire, mais a déjà domain idée.

Oui mais tu sais - on peut toujours mieux acheter des mois et sur les modèles plus récents attendre - se produit parce que la qualité n'est pas aussi mieux.

Merci
B. DeKid


Vraiment? Parce que oui, vous êtes l'un des rares :-)
Alors vous pouvez vous déjà de la prochaine suite attendons de vous que celle-ci ou en ligne de la semaine prochaine.

Donc je pense que la qualité semble être de l'Raynox sera nettement mieux que lors de mes modèles ... Ebay, j'attends donc le moins.
Je environ 350 ¬ pour 3 objectifs, pour un cinéaste amateur de l'argent.


Répondre RickyMartini:

"Moritzk" wrote:
"DeKid B." wrote:
"Moritzk" wrote:
:-)... ai tenu compte de vos conseils et aussi rapidement que ne pas non plus devant la caméra se produisent.

..... Ou est la qualité mais pas aussi bonne que la réputation du fabricant?

Qu'en est-il avec le conseil de domaine de l'est pas?



Ah! Comment, pourquoi - J'ai trouvé le clip ok.

Puis-je rien à dire, mais a déjà domain idée.

Oui mais tu sais - on peut toujours mieux acheter des mois et sur les modèles plus récents attendre - se produit parce que la qualité n'est pas aussi mieux.

Merci
B. DeKid


Vraiment? Parce que oui, vous êtes l'un des rares :-)
Alors vous pouvez vous déjà de la prochaine suite attendons de vous que celle-ci ou en ligne de la semaine prochaine.

Donc je pense que la qualité semble être de l'Raynox sera nettement mieux que lors de mes modèles ... Ebay, j'attends donc le moins.
Je environ 350 ¬ pour 3 objectifs, pour un cinéaste amateur de l'argent.

Avec trois objectifs pour 350 ¬ semblent assez favorables à son tour! ;)
Pour un 0,7 x Sony WW, j'ai déjà 199 ¬ gelöhnt seul.
Dans son hobby on connaît toutefois pas rare que beaucoup d'argent.

Dans le cas d'un (D) SLR même, on est rapidement à 500 ¬ + de la partie.


Répondre Moritzk:

"RickyMartini" wrote:
"Moritzk" wrote:
"DeKid B." wrote:
"Moritzk" wrote:
:-)... ai tenu compte de vos conseils et aussi rapidement que ne pas non plus devant la caméra se produisent.

..... Ou est la qualité mais pas aussi bonne que la réputation du fabricant?

Qu'en est-il avec le conseil de domaine de l'est pas?



Ah! Comment, pourquoi - J'ai trouvé le clip ok.

Puis-je rien à dire, mais a déjà domain idée.

Oui mais tu sais - on peut toujours mieux acheter des mois et sur les modèles plus récents attendre - se produit parce que la qualité n'est pas aussi mieux.

Merci
B. DeKid


Vraiment? Parce que oui, vous êtes l'un des rares :-)
Alors vous pouvez vous déjà de la prochaine suite attendons de vous que celle-ci ou en ligne de la semaine prochaine.

Donc je pense que la qualité semble être de l'Raynox sera nettement mieux que lors de mes modèles ... Ebay, j'attends donc le moins.
Je environ 350 ¬ pour 3 objectifs, pour un cinéaste amateur de l'argent.

Avec trois objectifs pour 350 ¬ semblent assez favorables à son tour! ;)
Pour un 0,7 x Sony WW, j'ai déjà 199 ¬ gelöhnt seul.
Dans son hobby on connaît toutefois pas rare que beaucoup d'argent.

Dans le cas d'un (D) SLR même, on est rapidement à 500 ¬ + de la partie.


Oui claire, il ya certainement aussi beaucoup, beaucoup plus chers, mais qui ont été empfollen moi maintenant (voir ci-dessus), pour environ 350 ¬ total zuhaben. Et si rien de négatif à ce que les objectifs de Raynox dit, je pense, je vais vous-même, ce mois-ci doivent permettre ... :-)

Et je me fais un peu assurer que les objectifs de ma bonne qualité Hd peuvent pas, ou même le floues et les bords sont flous. C'est en effet le cas de mon actuelle, bon marché Fisheye pour 39,95 ¬ par Ebay.


Répondre RickyMartini:

Vos préoccupations, je peux parfaitement comprendre! Je voudrais de même que la très bonne qualité HD par inférieurs optique est complètement raté.

Quand je suis en 2002 pour mon Sony DCR-PC101E un WW cherchais, j'ai pu le standard Sony WW avec le High Grade directement comparer et je me suis, bien sûr, pour le plus cher HG décidé!

En WW autres ont été fort Randunschärfen - brrrrrrrrrr!

Petite caméra - d'épaisseur optique. : D


Répondre Moritzk:

"RickyMartini" wrote:
Vos préoccupations, je peux parfaitement comprendre! Je voudrais de même que la très bonne qualité HD par inférieurs optique est complètement raté.

Quand je suis en 2002 pour mon Sony DCR-PC101E un WW cherchais, j'ai pu le standard Sony WW avec le High Grade directement comparer et je me suis, bien sûr, pour le plus cher HG décidé!

En WW autres ont été fort Randunschärfen - brrrrrrrrrr!

Petite caméra - d'épaisseur optique. : D


Et c'est exactement ce que je veux éviter.

Mais autant que je sache, a Raynox HD de la série oui en particulier à la haute définition domaine spécialisé.
Dommage qui n'est pas d'expérience avec un objectif Raynox peut raconter.


Répondre domain:

J'ai eu le mal Raynox HD-3032PRO. A énuméré plus haut, mais je le savais avant et il était assez nette jusque dans les coins.
Le principe de base est la suivante: en grand-propos, qui n'ont pas besoin d'énumérer peuvent être fortement corrigé (2 lentilles), sont au bord encore plus vif et bon marché.
Tout à fait l'inverse en cas de non ou peu enregistrés intentions (3-4 lentilles)


Répondre Moritzk:

"domaine" a écrit:
J'ai eu le mal Raynox HD-3032PRO. A énuméré plus haut, mais je le savais avant et il était assez nette jusque dans les coins.
Le principe de base est la suivante: en grand-propos, qui n'ont pas besoin d'énumérer peuvent être fortement corrigé (2 lentilles), sont au bord encore plus vif et bon marché.
Tout à fait l'inverse en cas de non ou peu enregistrés intentions (3-4 lentilles)


Qu'est-ce à dire lui Répertorié? Est-ce bon ou mauvais?


Répondre domain:

Il est affaire de goût, si un Sil de poisson, un certain effet ou non. Ce propos montre déjà une forte courbure de la ligne sur le bord, mais fournit également un énorme angle.
D'une manière générale, je te recommande de ne pas enregistré ce grand préfixes et également la plus originale de conversion des producteurs (à max. 0,5). Ce sont pour les Zoomobjekte exactement voix et on entend rarement Kritk sur eux.
Televosätze vous pouvez vous mais moi, jamais cadeau.


Répondre Moritzk:

"domaine" a écrit:
Il est affaire de goût, si un Sil de poisson, un certain effet ou non. Ce propos montre déjà une forte courbure de la ligne sur le bord, mais fournit également un énorme angle.
D'une manière générale, je te recommande de ne pas enregistré ce grand préfixes et également la plus originale de conversion des producteurs (à max. 0,5). Ce sont pour les Zoomobjekte exactement voix et on entend rarement Kritk sur eux.
Televosätze vous pouvez vous mais moi, jamais cadeau.


Na est donc là mais le Raynox HD 5050Pro le bon pour moi, étant donné que 4 lentilles grand angle et 0.5. Pour l'effet "Sil de poisson j'achète moi oui encore un extra-Fish Eye.
Pourquoi dois-je renoncer à la télé?


Répondre domain:

Puisque la plupart des consommateurs pour le téléobjectif zoom est déjà assez moche. Étant donné que vous n'avez pas besoin de plus Edité optique d'erreur de tous les travaux, même sans télé Vorsatz déjà assez aux yeux :-)


Répondre Moritzk:

"domaine" a écrit:
Puisque la plupart des consommateurs pour le téléobjectif zoom est déjà assez moche. Étant donné que vous n'avez pas besoin de plus Edité optique d'erreur de tous les travaux, même sans télé Vorsatz déjà assez aux yeux :-)


Mhmmm, peut être quelqu'un d'autre encore le confirmer ici?
La télé Vorsatz je cherchais moi, oui a été directement responsable de la Sony HDR-SR11 proposé.


Répondre Moritzk:

"Moritzk" wrote:
Bonsoir Mesdames et Messieurs les membres de forums,

je tiens de mon Consumer Caméscope Sony HDR-SR11E exploiter davantage pour séduisante, des enregistrements de haute qualité en grand angle, téléobjectif, et Fish-Eye matière de pouvoir.
Pour le moment, je possède déjà différents objectifs que je me suis, il ya quelque temps d'acheter sur Ebay. Pour ces ungefair au total, j'ai dépensé 100 ¬.
Seule la qualité de ces objectifs sont vraiment le plein match, le plus souvent sont les marges de flou, ou les couleurs pâles.
Maintenant, j'ai le museau plein, Miessen de cette qualité et je voudrais maintenant acheter les objectifs de qualité de haute qualité.
Il demande, je vous l'achat d'une recommandation, et d'un Conseil.

Je recherche comme dit grand-angle, téléobjectif et d'autres objectifs / convertisseur de plus de chercher mon appareil photo.
Il convient, bien sûr, la qualité de l'enregistrement AVCHD maintenir rester.
Qu'est-ce que je veux dépenser de l'argent, je peux pas dire pour le moment. Une véritable frontière, il ya pas. Je voudrais tout simplement de bonne qualité, car je l'ai plein le museau de l'ensemble des déchets sur Ebay.

Merci, et une avance merci,

Moritzk.



Que dites-vous à la HD 5000 Pro, ou pour la HD 3032 Pro de Raynox? S'adapte à l'objectif de ma caméra? Cet objectif et traite de la qualité de mes AVCHD Sony Cam aussi bien?

Salutations


Répondre domain:

À propos de la maison de verre n'est pas volontaire, qu'il s'agisse de filtres ou de convertisseur avant votre objectif original, dont la qualité peut obtenir au maximum la distance focale, etc avec la qualité de modifier.
Seul fait déjà, par exemple, la question d'un maximum de "Durchzoombarkeit" un non-sens en soi.
Mais d'après mon expérience, les dernières Raynox convertisseur déjà utilisable, mais seulement dans une situation spécifique: à savoir si la longueur focale de l'objectif d'origine ne suffit plus.
Immédiatement après, est le convertisseur abzuschrauben mais encore, à savoir si cette «situation extrême» n'est plus remplie.
Agrandissez Zoom avant dans un tel propos n'est pas recommandé, car en effet le même angle de champ avec de jeunes aussi, déjà, même sans l'intention d'origine et l'objectif est réalisable.


Répondre Yerri:

Donc, si je me suis déjà une bonne caméra HD acheter, je serais à la qualité des articles n'est pas gagner. J'ai déjà eu un grand nombre de caméras (dont Sony) et je suis chez Sony avec les intentions d'origine HG le mieux conduit. En particulier dans le domaine de HD, il faut déjà en qualité. Les bas Verlinkte série est vraiment très bien. Ne sont pas bon marché, mais la qualité a un prix:

http://geizhals.at/deutschland/a240164.html

http://geizhals.at/deutschland/a239193.html


Répondre Yerri:

Les précédents ci-dessus, le convertisseur a été même à mon avis, encore mieux, mais c'est assez difficile et aussi plus chères:

http://geizhals.at/deutschland/a152169.html

http://geizhals.at/deutschland/a56830.html

PS. Vois juste que "RickyMartini" aussi l'un de ces convertisseurs, et certifie la qualité.


Répondre Moritzk:

"Yerri" wrote:
Les précédents ci-dessus, le convertisseur a été même à mon avis, encore mieux, mais c'est assez difficile et aussi plus chères:

http://geizhals.at/deutschland/a152169.html

http://geizhals.at/deutschland/a56830.html

PS. Vois juste que "RickyMartini" aussi l'un de ces convertisseurs, et certifie la qualité.


Mhhhm,

oui à ces objectifs de Sony, j'ai déjà pensé. Seul, le pas ma demande. Je voulais savoir comment vous les objectifs de Raynox est (HD 5000, HD-3032).
Parce que ces objectifs, je pourrais très bon marché à l'époque de recevoir un ami, donc je voudrais savoir comment la qualité de l'image avec mon caméscope alors.


Répondre Yerri:

J'ai pensé Vous voulez en fonction de votre déception avec l'approbation de e-bay intentions maintenant correct acheter quelque chose!

Puis, il aurait à mon avis, au lieu d'une caméra HD-même une 200e - ¬ modèle fait. Si je veux gagner le convertisseur, j'achète pas de moi plutôt.


Répondre Moritzk:

"Yerri" wrote:
J'ai pensé Vous voulez en fonction de votre déception avec l'approbation de e-bay intentions maintenant correct acheter quelque chose!

Puis, il aurait à mon avis, au lieu d'une caméra HD-même une 200e - ¬ modèle fait. Si je veux gagner le convertisseur, j'achète pas de moi plutôt.



Et à votre avis, est un bon objectif Raynox Ebay ... merde, je comprends bien?
Jusqu'à présent, j'ai fait seulement les avis positifs des Raynox HD fait partie des objectifs.


Répondre Yerri:

Quote:
Et à votre avis, est un bon objectif Raynox Ebay ... merde, je comprends bien?


Je ne l'ai pas affirmé. Mais il arrive pas à la qualité Sony HG ran. Je connais Raynox, mais qui peuvent être à ce prix n'est pas la magie. Je l'ai plus tôt pour une fois, avec de bonnes objectifs tente. Si, au bout du plus cher * g *


Répondre Miveo:

"Moritzk" wrote:
Je voulais savoir comment vous les objectifs de Raynox est (HD 5000, HD-3032).


Bonjour,

J'utilise le HD5050pro (identique à HD5000) à un SR12 Sony et Sony HC9. Comme je le Sony grand, je peux dire que la qualité Raynox sur le même niveau que celui de Sony.

Si vous le convertisseur Raynox à obtenir un bon prix, je les acheter.

Merci

Miveo


Répondre Moritzk:

"Miveo" wrote:
"Moritzk" wrote:
Je voulais savoir comment vous les objectifs de Raynox est (HD 5000, HD-3032).


Bonjour,

J'utilise le HD5050pro (identique à HD5000) à un SR12 Sony et Sony HC9. Comme je le Sony grand, je peux dire que la qualité Raynox sur le même niveau que celui de Sony.

Si vous le convertisseur Raynox à obtenir un bon prix, je les acheter.

Merci

Miveo


Pas du tout facile, dit l'un d'achat Raynox et l'autre a plutôt acheté Sony ...
Préfère me diriez si on peut jouer deux fois :-) ou si quelqu'un d'images de test avec le 5050 Raynox faire.



Sony

Trépied pour NX SonyNXCAM-5e
Qu'est-ce que Sony?
Exciting design transversal avec Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 n'est pas compatible avec les pilotes Sony carte SxS sur MBP
Fichier audio variation annuelle de la vitesse de Sony Vegas Pro 8
Gamescom Cologne - Glidecam dans Sony Hall
Review: Sony HDR-CX505VE et HDR-CX520VE
Sony apporte Cracker rétro: DSR-PD175P DVCAM
Sony HDR-XR500E nouveaux propriétaires / expérience / test / Opinions
Sony DCR-HC16E suis au désespoir .-
Sony HDR-format UC9
Renommer les noms de clips avec Sony XDCAM Transfert 2.5
16:9 Converter pour Sony DCR VX1000 recherchées
Lens / grand angle pour Sony HDR-XR520VE
Micro pour Sony HDR-XR 500 - fort bruit
Sony VX 1000 photos circoncis / barres noires
Rumeur: 2011 Full-capteur du caméscope Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB icône clignotante
Convertir des clips vidéo avec Sony Vegas
Montage audio - Sony Vegas Pro 9.0a

















des sujets plus:

1080i
16:9
24p
25p
35mm
3D
50i
720p
AFX
AVCHD
AVI
Adapter
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Apple
Apple DVD Studio Pro
Apple Final Cut Pro
Apple iMovie
Audio
Avid
Avid Xpress
Avid Xpress Pro
Batterie
Bit
Blu-ray
Book
CCD - Chip
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV10
Canon HV20
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XH-A1
Canon XL1
Canopus
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Clips
Codec
Codecs
Compression
DV
DV-AVI
DVB
DVB-T
DVCPRO
DVD-lab
Dazzle
Digibeta
Digital Beta
Director
DivX
Divx
ENG
Encoder
Export
FCP
FLV
Fcp
File
Film
Final Cut
Final Cut Pro
Firewire
Flash
Footage
Format
Formate
Formats
Forum
Frame
Frames
Freeware
GEMA
H.264
HDD
HDMI
HDV
Hi8
Interface
Interview
JVC
Kaufberatung
LANC
Layer
Light
Liquid
Lowlight
MAGIX video deLuxe
MP4
MPEG
MPEG2
MPEG4
Mac
Matrox
Media Player
Medion
Mic
Microphone
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Montage
Mov
Movie
Mp3
Mpeg2
NTSC-Format
Nikon
P2-Karte
PAL
PAL-Format
PC
Panasonic
Panasonic AG-HVX200
Photoshop
Pinnacle
Pinnacle Studio
Pixel
Player
Plugin
Plugins
Premiere
Preview
ProHD
Programme
Quicktime
RAM
Recorder
Red
Review
SAT
Samsung
Sanyo
Sennheiser
Sony
Sony HDR-FX1
Sony HDR-FX7
Sony HDR-HC1
Sony HDR-HC3
Sony HDR-HC7
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony HVR-Z1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Movie Studio
Sony Vegas Video
Sony XDCAM PMW EX1
Sound
Stream
Streaming
TMPGEnc
TV
Tape
Test
Texte
Ton
USB
Ulead MediaStudio
VCD
VCD/DVD
VGA
VHS
Vegas
Virtual Dub
VirtualDub
Vista
WMV
Windows
Windows Media
Windows media
Wmv
XDCam
XL1S
XLR
Xlr
Xvid
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*