| Panasonic AG-HPX301E/AG-HPX300 maintenant officiel!
rapports Nouvelles slashCAM:
Februar 2009
Panasonic AG-HPX301E/AG-HPX300 maintenant officiellement! De thomas - 12 février 2009 02:06:00
Après que les données techniques durchgesickert waren, hat Panasonic jetzt die neue Profi-Cam offiziell vorgestellt. Die wichtigsten neuen Information zuerst: das in Europa AG-HPX301E getaufte Modell (USA: Panasonic AG-HPX300) wird 9500 Euro kosten (USA: 10.700 Dollar) und im März erscheinen.
Die technischen Daten der 4 Kilo schweren Wechselobjektiv-Cam noch einmal im einzelnen: 3 1/3-Zoll 2.2 Megapixel 3MOS Sensoren, 3,2 1920 x 480 Zoll Display, 1,2 Megapixel Sucher, Chromatic Aberration Compensation (CAC), Dynamic Range Stretch (DRS), zwei P2 Karten-Slots, einen SD-Slot (für Usersettings), 17x Fujinon HD Objektiv, Aufnahme in FullHD 1920 x 1080 in den Formaten 10-Bit 4:2:2 AVC-Intra 100/50 (PAL/NTSC) sowie 100 Mbps DVCPRO HD, DVCPRO50, DVCPRO und DV - für Zeitlupen bzw. Zeitraffereffekte kann im 720p Modus eine variable Framerate zwischen 12p und 60p eingestellt werden.
An Schnittstellen sind dabei: 2xSDI Out (wahlweise HD/SD), Video Out (nur runterkonvertiertes SD Video), FireWire, USB 2.0, Timecode In/Out (mit integriertem SMPTE Timecode Generator/Reader), Genlock In, 3xXLR sowie ein Funk Mikro Slot.
Bedienelemente: vier ND Filter Einstellungen, Farbbalken Schalter und programmierbare Bedienknöpfe.
Hier der Prospekt als PDF.
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre WoWu:
Je veux pas ennuyer, mais dans le prospectus est
3 Full HD MOS image sensors for RGB.
ou
Pick-up Device: 2.2M pixels MOS Image sensor x 3 (1/3-inch interline transfer
type et de modes de prise en charge progressive)
Pour cela, il n'ya pas une seule fois est CMOS.
Le rapport ci-dessus est à nouveau "3MOS capteurs"
Que doit-il être présent?
Répondre tom:
Bonjour Wowu,
Merci de votre lecture attentive!
J'ai donc à nouveau la même nachgecheckt: le "3MOS" provient de l'éditeur de presse, où se tient:
"The AG-HPX301E imager incorpore advanced 1 / 3" 2.2-megapixel 3-MOS technology to acquire full HD native resolution images .... these advanced 3-MOS Imagers fournir exceptionnelle qualité d'image tout en minimisant tout flare and chromatic aberration. "
Merci à la veille de fuseau horaire!
Thomas
Je veux pas ennuyer, mais dans le prospectus est 3 Full HD MOS image sensors for RGB. ou Pick-up Device: 2.2M pixels MOS Image sensor x 3 (1/3-inch interline transfer
type et de modes de prise en charge progressive) Pour cela, il n'ya pas une seule fois est CMOS. Le rapport ci-dessus est à nouveau "3MOS capteurs" Que doit-il être présent?
Répondre Cocoa_Magazin:
1 / 3 de pouce? Il ne faut quand même pas être vrai!
Répondre Quadruplex:
Que doit-il être présent?
zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
Répondre WoWu:
@ Thomas (Slashcam rédaction)
Bonjour Thomas
J'ai entre-même avec Panasonic Broadcast contact et à ma demande (MOS ou CMOS) est certainement la réponse:
"Oui, nous mettre une capteurs MOS. (S.Bild en annexe)."
Posting-ans-non ajouté
Je me réjouis que cette question maintenant rapidement afin de clarifier pu vérifier que le graveur dispose de capteurs, les capteurs CMOS habituels, à de nombreux points positifs différents.
@ Cocoa_Magazin
Cela s'applique également à vos préoccupations en ce qui concerne 1 / 3 ", étant donné que les surfaces sensibles à la lumière plus grande que pour le CMOS.
Répondre Valentino:
C'est vraiment une fois Sony Killer et vient presque ses propres modèles de Panasonic dans les interférences entre. Je ne me HPX2700 acheter, si je ne suis pas umbedingt sur les 2 / 3 de pouce, la puce serait demandé.
De même, le caméscope d'épaule HVR-270 est maintenant nurnoch mieux quand il s'agit de concerts ou même de longues histoires enregistrées.
Seuls deux slots P2 que je trouve très peu, juste parce que les grandes cartes reste très cher et il n'y a pas de ports Fire, l'AVC-I peut enregistrer.
Groupe cible de la caméra sont de plus petites chaînes régionales qui souhaitent travailler en HD, comme des petites sociétés de production de films publicitaires pour l'image et je trouve.
Avec les capteurs d'image, je pense plutôt fois pour Werbegewäsch pur. Si 3-Mos ou autre Sony appelle ses convertisseurs d'image, il s'agit de convertisseurs d'image CMOS, n'importe comment les pixels sont.
Sur les quelque 500 ASA sensibilité à la lumière de la EX1, si ce n'est pas quelque chose de plus.
Une HPX3000 vient car avec ses 2 / 3 de pouce, les capteurs CCD de 800 à près de 1000 ASA.
Répondre WoWu:
@ Valentino
Dans l'évaluation des modèles, je suis à vous. En ce qui concerne le port Fire, il ya un oui de Panasonic propres Field Recorder, la tâche peut prendre.
Où Vous ne avez raison, est l'évaluation du capteur MOS, parce que ce CMOS avec très peu à faire.
Capteurs MOS de commutation des vitesses plus élevées peuvent être moins à la température.
4 pixels au lieu de 16 transistors (CMOS) avec 4 transistors sont produits, ce que la surface sensible et augmente ainsi les 1 / 3 "relativiser.
MOS dispose d'un coefficient de température positif, avec l'augmentation de la résistance et le capteur afin de ne pas chauffer et donc le rapport signal-bruit ne change pas. (en cas de doublement du bruit CMOS à chaque ° 7)
Ces types de capteurs sont les avantages de la CCD et en même temps sur la technologie CMOS et, comme dans le CCD FFT (Full Frame transferts), c'est-à-dire plein écran est-elle. En même temps, ils travaillent avec un faible courant électrique, ce qui est un élément essentiel des avantages du CMOS est.
Utiliser des capteurs classiques de polymère-On-Chip et lentilles de couleur RGB de filtrage de la fragile et sensible à la lumière du soleil (UV) et les températures sont aussi. Le nouveau capteur numérique de micro-lentilles en matériau inorganique, dans les longueurs d'onde de la lumière et dimensionné concentriques Rin-tions sont fonction. Ce sont les anneaux ainsi formés, qu'ils correspondent exactement à la position qui est nécessaire, de la lumière pour mieux la position de la photodiode aligner.
Chaque photodiode est de tirer le meilleur parti de la valeur ajoutée et à Be-clairière est considérable.
Il ya ainsi des différences entre les types de capteurs CMOS et MOS avec synonyme serait une erreur fatale.
Répondre domain:
Barry Green décrit très en détail les effets de cette RS-Cam, qui ne sont pas d'une EX1 différence, c'est-à-dire sans doute pas un capteur MOS. Une phrase de son texte:
"When we were using the maximum zoom we had to stay absolutely stationary moving to avoid the camera at all, the footage or could take on a" rubbery "," extensible "look".
Répondre WoWu:
J'ai reçu la confirmation écrite de Panasonic Broadcast avant que je n'est pas un capteur CMOS de.
En outre, la description du nouveau capteur de développement. Je pense que BG doit travailler.
Répondre r.p.television:
La question est si le capteur MOS vis-à-vis du CMOS un avantage en ce qui concerne la RS offre. Le testeur avait pas l'impression subjective d'une amélioration.
Répondre WoWu:
La question sera aussi, comme la puce est-est, où il MOS choix d'une question de firmware est, non pas tant à CCD ou CMOS.
J'ai un exemple d'une vidéo d'allaitement d'un "riz pivot" tiré ... de toute façon, la RS n'a pas de.
Nous attendons donc à ce que la série de périphériques de manière à offrir.
Répondre weitwinkel:
ce qui peut être utilisé par le codec AVC-I attendent
par exemple. par rapport à l'35mbit / s mpeg2 codec une ex1 / 3?
salut cj
Répondre WoWu:
Nous travaillons depuis plus d'un an de classe 100 (100 Mbits / s 4:2:2 AVC-I) à 10 bits et une comparaison avec une 8 bit 35 Mbit / s MPEG2 (long Gop) serait vraiment injuste.
Répondre RickyMartini:
ce qui peut être utilisé par le codec AVC-I attendent
par exemple. par rapport à l'35mbit / s mpeg2 codec une ex1 / 3?
salut cj
Une meilleure qualité d'image en 10 bits 4:2:2 et une manipulation des clips sur la ligne de temps comme dans DV par la simple structure intra-trame.
Avec par exemple "Edius 5", il se peut également très bien pour travailler.
Répondre domain:
Une meilleure qualité d'image, la EX1 / 3 probablement bientôt 50 avec le codec mbs XDCAM HD422. Mais, bien sûr, AVC-I, a encore plus à offrir et de la ZDF a certainement bien choisi et éventuellement dans le sud de l'Europe, contrairement à de nombreuses chaînes de télévision, comme par exemple en dernier, la RAI et de la BR, qui Suvre pour XDCAM HD 422 ont choisi.
Original WoWu :-))
"Mais peut-être de relativiser le tout, des déclarations et des attentes une fois encore." Provenant de ce fil:
http://forum.slashcam.de/redcam-und-sony-ex1-im-keying-test-vt60302.html?highlight=ex1 + red
Répondre eva:
Une meilleure qualité d'image, la EX1 / 3 probablement bientôt 50 mbs avec le XDCAM HD422 codec ....
fama est. car quelle est l'origine de cette présomption?
gruss eva
Répondre WoWu:
..... et en fait également 10 bits et des trames-I only?
Répondre Bernd E.:
... du sud de l'Europe des chaînes de télévision, par exemple, le CF ... ..
;-))
Répondre Jürgen F.:
@ RickiMartini
"... Avec par exemple" Edius 5 ", il se peut très bien travailler ...."
Avec quel matériel tu car au départ?
AVC-I/100 à 720/50p sur EDIUS5 seuls les coupes. 2 pistes vidéo et encore Farbkorektur quel matériel as-tu l'expérience?
AVC-I/100, 720/50p en mode natif, car les collègues de FCP, AVID et ADOBE encore un peu travailler.
Je voulais pas la même sur Quantel eQ recourir.
Grüße Jürgen F.
Répondre WoWu:
Jürgen @
Je suis confiant parce que ce que l'on sorte de la Qantel coin écoute, est sans doute bientôt FC AVC-I 100 Files "toléré".
Quantel a au cours des derniers mois sur les modifications de fichier, d'une compatibilité avec les FCP assurer.
Je suis tout à fait confiance .... d'ailleurs le sous-heist i Q.
Mais Apple doit être le FCP encore quelques devoirs, car, même avec Propres (bien que 10 bits) ne peut pas, parce que seul le "CrossDesolve" à 10 bits est capable de FCP FCP et de tous les effets non pris en charge sans aucun avertissement sur 8bit compte ... donc rien pour constituer un signal de 10 bits.
Répondre Jan:
J'ai reçu la confirmation écrite de Panasonic Broadcast avant que je n'est pas un capteur CMOS de.
En outre, la description du nouveau capteur de développement. Je pense que BG doit travailler.
Panasonic car si rien ne dit pour progressif de retentir ...
Votre magazine préféré a aussi déclaré:
Répondre RickyMartini:
AVC-i, j'ai le matériel n'a pas encore disponibles en natif. Ce que j'ai sur l'exportation de matériel de mon HQ-test demi-produit.
Timelinescrubbing se sent vraiment, comme si elle serait DV-AVI.
La lecture et le rendu fonctionne bien, mais semble se Edius mais bien à avaler, quand on veut, par exemple, découper (?).
Un premier test avec un clip 6min, la VA sur les deux pistes se trouve - comme PiP.
2VA traces, PiP, des couleurs - AVC-I/100 @ 1920x1080i:
Mon Quadsystem comme les limites, car la charge CPU, pratiquement à l'arrêt et que le tampon est à 1. La lecture de ce que légèrement au point. Avec le nichtmal AVCHD serait possible dans le cou!
Q6600 @ 3Ghz:
Charge CPU:
1 VA: 50% - sans la couleur (mémoire tampon: max)
1 VA: 50% - de la couleur (mémoire tampon: max)
2 VA @ PiP: environ 90% - sans la couleur (mémoire tampon: 3)
2 VA @ PiP: environ 90% - de la couleur (mémoire tampon: 1 -> léger bégaiement)
Avec le 720p devrait être un peu plus, les 100MBit le son de la performance devraient indiquer.
Répondre krokymovie:
Une meilleure qualité d'image, la EX1 / 3 probablement bientôt 50 avec le codec mbs XDCAM HD422
malheureusement très peu probable. Aujourd'hui, j'étais sur le sony-event berlin, et dit avec pfeifer de sony hr. il pensait précisément à cette demande hd422 codec, le jvc sur les ex codec aufgesprungen et qu'il n'a cessé de se rendre ce format veut, on veut aussi une certaine distance de la gamme de produits haut de tenir.
donc rien de 50mbit / s couleur 4:2:2.
Répondre WoWu:
@ Jürgen F.
Jürgen, AVC-I génère environ 5-7 facteur de réduction de la charge sur l'ordinateur, selon les outils dont on a de la prise de vue.
Répondre Jogi:
Une meilleure qualité d'image, la EX1 / 3 probablement bientôt 50 avec le codec mbs XDCAM HD422 malheureusement très peu probable. Aujourd'hui, j'étais sur le sony-event berlin, et dit avec pfeifer de sony hr. il pensait précisément à cette demande hd422 codec, le jvc sur les ex codec aufgesprungen et qu'il n'a cessé de se rendre ce format veut, on veut aussi une certaine distance de la gamme de produits haut de tenir. donc rien de 50mbit / s couleur 4:2:2.
Tant que Panasonic ne pas voir un ordinateur de poche avec la technologie de l'AG-HPX 301E nachschiebt se Ex1 nachwievor bien les vendre. En effet, pas tout le monde a besoin d'une épaule bolides. Et la qualité de l'image doit être désormais non plus de la EX1 / 3 retirer. Il ne reste plus que les avantages de la PostPro en raison de l'amélioration du codec. Révolutionnaire des améliorations visibles de la MOS puces installées dans les 301 doivent encore faire la preuve. WuWu's MOS relatives à la technologie à puce
faire des améliorations, mais pensez à la qualité de l'image, même si le moment seulement en théorie.
Répondre WideScreen:
Man, encore quelque chose de nouveau. Maintenant, j'ai moi grade S270 sur un accord, parce qu'elle est abordable et qui enregistre sur bande, Panasonic vient maintenant avec le son de sortir. Coûte presque le même, mais peut être beaucoup plus. Plus de résolution, un meilleur codec.
Suis maintenant depuis 4 jours en Afrique. Là, nous avons de la documentation Z7 une tournée. Trouver la qualité d'enregistrement très classe. Bien sûr, ce n'est pas ce que l'on HDCAM mais de l'appareil photo peut rausholen est fantastique. D'autant plus qu'il sorte avec sa petite caméra partout où peut être directement et obtenir des enregistrements qui, autrement, déjà "par" sont. Et en dépit de la poussière et la saleté massive, l'appareil photo bien servi.
Mais je crois que je devrais-je m'adresser à la caméra sur l'épaule Panasonic changer, même si le système de menu Panasonic moi un gris est ;-( (Les données techniques parlent d'eux-mêmes ....
Répondre Kabelträger:
Donc, à la caméra, je ne peux que dire: "des choses que le monde n'a pas besoin"
Soit égale à 2 / 3 de pouce, avec le 500 ou les petites dimensions d'une 200 ou 170er apprécier.
Est véritablement que pour une épaisseur de pantalons à faire. Comme Panasonic candidature elle-même (sur le site officiel)
Je me suis mal pouvez rire sur datt Dingens
Merci, Flo
Répondre ed-media:
Bonjour supports de câbles,
seulement que la 500 avec son 2 / 3 "Chip pas seulement avec AVC-Intra 4:2:2 peut pas plein et 1080 fournit, de même que les jeunes Bügeleisenförmigen que les 171/200er que 720er jetons, car je trouve la MOS pas si mal, comme si "Wowu" écrit moins de transistors la puce surface montrent reste plus de place pour les éléments sensibles à la lumière et ce serait la puce photosensible d'un 2 / 3 "CCD.
En tout état de cause les 301er l'EX1 et EX3 (de nombreuses personnes comme l'appareil photo Canon XL-série, on entend que les bananes caméscope) Paroli offrent - comme d'ailleurs du HM700 JVC (qui est beaucoup trop facilement et, malheureusement, pas de couleur 4:2:2 peut offrir, il serait bien si, par exemple, dans les 700 Apple ProRes422 accueillir, en 720p seulement Spartial décalage avec la technologie, mais quand même). Pour ces raisons, la plus authentique 301, si l'on veut, on peut de DV, DVC Pro, DVC ProHD jusqu'à AVC-Intra tout, car est tout simplement phénoménal. Rappelle à la manutention du 301er à la JVC GY-DV5000/5100 car appartenait encore JVC, Panasonic, JVC, est maintenant à Kenwood.
Répondre Kabelträger:
ed servus,
enfin, nous voulons fois ne pas comparer des pommes et des poires. Si je me ment épaule caméscope zuleg, je vais avec un 2 / 3 de pouce à puce. Pour les petits concombres recevez pas un belle image de compte - parce que 1080 et aide également Avcintra rien!
EDIT: Je pense ici la profondeur de flou, de nombreuses DOF artificiellement avec un adaptateur et de 1-2 fois au paresoleils jeter. En ce sens est la chose avec de l'intensité lumineuse. Ces cartes représentent encore une de plus belles images de 2 / 3 de pouce à puce, mais dans la plupart des cas où un appareil photo EB-utilisé (ce qui est prétendument la 300 oui) tout simplement pas utilisable.
Où sommes-nous en matière de taux sont - dans la Avcintra il 150er aussi avec une petite puce pour beaucoup moins d'argent! Et les cartes SD sont également favorables pour la bourse en tant que P "cartes.
Datt en Dingens eh non pas comme à l'épaule caméscope besoin est. A la couleur et ce qui n fürn jeunes?
Et je prends plutôt 720 50p de 1080 50i! Comme d'ailleurs l'ARD bien aussi;)
Mon humble avis sur la chose: rausgeworfenes argent!
Pack n bissl dessus et vous aurez 2 / 3 pouces
Une économie beaucoup plus et vous avez tout de même!
(Sauf vous faut quelqu'un de vraiment Genlock et SDI, mais pas d'argent pour le bon onehin déjà 500;))
Ah oui - et de JVC, la 500 reste à utiliser - le 5000, il n'était pas plus. Rottigen par les puces à plus forte. Il est à mon avis Sony toujours avant tout.
Merci, Flo
Répondre Ernesto:
ed servus,
enfin, nous voulons fois ne pas comparer des pommes et des poires.
Où sommes-nous en matière de taux sont - dans la Avcintra il 150er aussi avec une petite puce pour beaucoup moins d'argent! Et les cartes SD sont également favorables pour la bourse en tant que P "cartes.
Et je prends plutôt 720 50p de 1080 50i! Comme d'ailleurs l'ARD bien aussi;)
Mon humble avis sur la chose: rausgeworfenes argent!
Pack n bissl dessus et vous aurez 2 / 3 pouces
Merci, Flo
hi câbles porteurs,
Malheureusement, vous avez une connaissance de déficit.
avc-intra, seuls les grands eb-pan par exemple. 3000/3700 serienmaßig et gehts da-t-on à partir d'environ 40k (sans optique, chercheur).
la petite travaille avec AVCHD 150/151 max. 24 mbit / s 4:2:0 couleurs de 8 bits et non-i avc 50-100 mbit / s, 10 bits couleur 4:2:2, c'est une énorme différence. doit en outre lui-même de 720p avec pixel shift travailler.
vous avez 100% raison, à votre vue pour les 2 / 3 bchips, seulement les coûts mais à présent la fois 3-4 fois, lors de la hpx131 est l'optique et de chercheur dans le prix, donc, non seulement n bissl argent dessus.
la cam n'est pas parfait, mais un grand pas en avant, enfin full raster et aucun pixel shift plus.
en secret, je pense nécessaire de sony et qui vient à nous tous de bons, j'aurais volontiers ex1 avec un codec 422 XDCAM, peut-être d'autres termes, puis ex2.
Répondre WideScreen:
Je vois aussi.
Bref, les 500 que l'on on déjà de 7200 euros. Comme vient mais ne optique (10.000 euros + viseur) à 20.000 et déjà hâte.
Étant donné que les Öffis le 1080i à côté, je préfère de toute chute. Sont clairement 2/3Zoll mieux, pas de matière, mais j'aime tellement l'argent en ce moment ned, car je crois que la différence de la qualité ne justifie pas 10,000 euro. J'ai maintenant ne documents en Afrique avec ses Z7 tourné, ce qui est de l'émetteur n'est pas une discussion, si le contenu est d'accord, envoyez-les aussi HDV. Pour SchmuBis et oui ça peut paraître un peu Tiefenschäfe très bien, mais pour de nombreux enregistrements où il "faut aller vite" comme dans la documentation souvent le cas, c'est aussi un inconvénient, car je n'aime pas Fokusassi emporter. Et de même pour les nouvelles personnes, c'est très peu pratique. Si les films fétichistes, ce que la minorité, (au moins les graves) et de l'est l'appareil photo n'est pas construit.
Je me réjouis de FullHD, sans décalage de pixels et AVC-I avec 4:2:2. Regardons bien, si elle sort.
Répondre Ernesto:
intressant de HPX-301, pas de rolling shutter?
http://www.film-tv-video.de/newsdetail + M58cef3c57f3.html? & tx_ttnews [day] = 17 & tx_ttnews [month] = 02 & tx_ttnews [year] = 2009
Répondre WideScreen:
Si le présent, non pas encore une fois une RS n'a pas de problème, certains oui plus rien avoir à râler. Attendre et boire le thé.
Répondre Bernd E.:
... pas de rolling shutter? ... www.filmes-tv-video.de ...
Les premiers testeurs de la pratique HPX300 rapport très bien les effets de RS, sous certaines conditions, également Panasonic Broadcast les États-Unis, avec le capteur de construction liés à des problèmes en toute franchise: Comme je le rapport du Panasonic-employé dans la vidéo mais avec un très grand point d'interrogation.
Répondre Kabelträger:
@ Ernesto:
Okay vrai - je l'ai manquée de ce que les 150er ALLEGUES! Seulement je ne vois pas tellement plus d'argent pour coucher! Si je l'ai ici la résolution d'hab, je veux aussi grand Senso tion à l'extérieur et un vrai Equipment rum (optique et, surtout, chercheur - sinon pouvez l'oublier avec la netteté). Fois adopté et je prends le 500 et ne bonne SD-optique (qui n'est pas toujours à la pleine résolution HD toutes, est au moins aussi bonne que les débutants ne HD-optique - si ce n'est beaucoup plus) - dans un délai de 1,5 fois je grad - 2k sur la 300 et l'ai un, mais bien sur l'appareil convenant acheté. En ce qui concerne la 300, à mes yeux, jamais n'est pas. Wenns moi vraiment si important sur le capteur et le "Aussenrum pour ô combien magnifique capteur adapte - puis-je prêt pour l'utilisation dans le gefortert est-ce vraiment un" véritable "appareil photo;)
@ Widescreen:
L'optique ne doit pas coûter si 10k. Ne comparable à celle de la 300 déjà pour obtenir 1,5 k - ne meilleure occasion pour 2,5 k. ..
Mais je me demandez pourquoi chacun absolument HD pour aussi bon marché monétaire veut. HD lumière n'a pas encore de toujours -, le HD pro7sat1 programme d'abord supprimé. Si déjà HD - la bonne. Et si l'on considère d'abord le XDCAM de standard pour les Öffis est toujours n'avez plus besoin de discussions sur les codecs et de débit;) (de bonne source, j'ai toutefois appris que le moment où plus de 720p est demandée. Mais les avis où aller doit toujours se modifie en permanence)
Et au-delà de cela sera Lenssen et partenaires DVCAM produit - le plus cher à siffler;) (Non pas que je me Lenssen et partenaires à orienter doit - je ne voulez donc dire que même ce type de matériel dans une "scène" de production est;) )
Ironique salutations,
Flo
Répondre Bernd E.:
... si l'on considère d'abord le XDCAM de standard pour les Öffis est toujours n'avez plus besoin de discussions sur les codecs et de débit;) (de bonne source, j'ai toutefois appris que le moment où plus de 720p est demandée. Mais les avis où ' s se doit d'aller toujours là en permanence) ...
Au moins la ZDF a déjà l'année dernière, tout à fait officiellement sur AVC-Intra (!) Avec la future acquisition de 720p50 fixés. Le CF mais met en effet sur XDCAM HD 422: La discussion sur les codecs et de débit ne devrait donc aller plus loin.
Répondre Kabelträger:
Okay, le cirque, puis encore plus fort dans les prochains mois;) Mais de mon point de vue semble au moins une tendance à la 720p50 terme »...
Flo
Répondre WoWu:
@ Supports de câbles
Fois adopté et je prends le 500 et ne bonne SD-optique (qui n'est pas toujours à la pleine résolution HD toutes, est au moins aussi bonne que les débutants ne HD-optique - pour ne pas dire beaucoup mieux)
Alors occupe-toi de la MTF fois ...
Et ce qui concerne la 500: la ne fait pas mal avec le 2 / 3 "et en dépit de décalage de pixels, sans interpolation, 1920.
Néanmoins, 'ne bel appareil, nous avons un. Mais si l'avance de 301 existent réellement, comme tu crois, .... très douteux.
Répondre WideScreen:
Toutefois, une fermeture de roulement? Na est, grâce à Dieu. Nous avons trouvé un sujet où l'on se débarrasser de son mental peut bleus. Le forum est sauvé:-p
Répondre Jan:
@
Et au-delà de cela sera Lenssen et partenaires DVCAM produit - le plus cher à siffler;) (Non pas que je me Lenssen et partenaires à orienter doit - je ne voulez donc dire que même ce type de matériel dans une "scène" de production est;) )
Ironique salutations,
Flo
Lenssen et partenaires est à présent vraiment pas par défaut, là encore en partie tourné avec PD 170 - et ce par des moyens Auftragsfilmern. Certains cinéastes que je connais (ce qui les ont sur la boîte), ces tournage seulement vraiment mal (pour les marchés et la pénurie d'argent par exemple) - il ya déjà un meilleur niveau par exemple, ou lors de BR et de la SWR de la technique sont déjà nettement plus loin - bien sûr Grâce à notre redevance ....
VG
Janvier
Répondre Kabelträger:
@ Jan:
Le Lenssen et partenaires n'était pas vraiment sérieux;) (donc aussi les salutations irnonischen)
Comme je le BR de sa propre expérience (en tant que collaborateur libre) connais, je veux pas de discussion sur leur équipement original. Ils ont beaucoup d'argent et de donner également de très laborieux. Comme il VJ de quelques degrés, la fois avec ses Panasonic dans la classe de prix ont tourné. Obs toujours existe encore, je ne sais pas - mais ne l'ont fait le plus noble Equipment. Le rapport à Lenssen et partenaires doit seulement montrer qu'il est aussi beaucoup moins cher;)
Il faut savoir durable, y met en valeur. Et je mets en valeur sur un appareil qui est facilement et en toute sécurité, sur un viseur, qui peut l'appeler ainsi et un certain poids sur les épaules de pair avec la profondeur de 2 / 3 optique. Chose que la HD peut m'intéresse seulement dans des productions. Sinon SD est toujours le point sur la situation de la plupart des productions que nous. Et le 500 peut vraiment tout à fait bien;)
Est bien mais que tant de Cams ya - ne peut, à tout un pour ses besoins raussuchen.
Avec mes observations, je me fois l'éloge de l'infini 300 interrompre!
Belle fin de journée,
Flo
Répondre krokymovie:
Avec mes observations, je me fois l'éloge de l'infini 300 interrompre! Flo
il est très bizarre, si quelqu'un sans véritable fond à savoir une discussion bloque seulement pour sa propre opinion découvre à faire.
l'ancien sd 500 possède 2 / 3 convertisseurs image et crée sans interpolation pas 1280x720.
alors ne pas oublier que avc-i avec le codec 10 bits est beaucoup plus efficace que DVCPRO avec 8 bits.
c'est-à-dire ce que vous utilise un profond flou, si l'image est brouillée par celle de la 301ème
le chercheur de la 500 est encore en 4:3 et la résolution grottenschlecht, ainsi que l'affichage à cristaux liquides. ce que vous le plus souvent, de sorte que le prix est si haut.
cocoa, après la résiliation de son projet de film le cam très rapidement vendus. il a lui-même, un ex1 est nette.
Répondre WoWu:
L'un des 500, il faut réellement bénéficier de:
Elle a raison de la faible résolution, une puce, pour les caméras vidéo, pixel Pich énorme et, de ce fait, bien sûr, un pourcentage considérablement plus élevé de champ en ce qui concerne la diffraction.
Masquez au plus tard dans le domaine de la petite avec seulement une très faible restriction disponible. Ainsi, dans un arrangement avec des changements de conditions d'éclairage doit travailler, le 500-estimer.
Répondre Kabelträger:
Avec mes observations, je me fois l'éloge de l'infini 300 interrompre! Flo
il est très bizarre, si quelqu'un sans véritable fond à savoir une discussion bloque seulement pour sa propre opinion découvre à faire. l'ancien sd 500 possède 2 / 3 convertisseurs image et crée sans interpolation pas 1280x720. alors ne pas oublier que avc-i avec le codec 10 bits est beaucoup plus efficace que DVCPRO avec 8 bits. c'est-à-dire ce que vous utilise un profond flou, si l'image est brouillée par celle de la 301ème le chercheur de la 500 est encore en 4:3 et la résolution grottenschlecht, ainsi que l'affichage à cristaux liquides. ce que vous le plus souvent, de sorte que le prix est si haut. cocoa, après la résiliation de son projet de film le cam très rapidement vendus. il a lui-même, un ex1 est nette.
Ah bien le petit garçon qui veut me dire de la profondeur de champ? Renseignez-vous avant ce qui est amer à la profondeur de champ et la netteté de la totalité de l'image en soi de façon à lui, et reviens!
Je n'ai pas besoin de codec avc-i - y compris? Pouvez-vous me dire pourquoi j'ai absolument besoin ça? Je veux un appareil photo, de bonnes images SD avec une belle profondeur de flou LIVRANT et dont le matériel est facile à traiter! Pas de mini-caméra, de la fois ce que Panasonic essayé! HD est une norme de diffusion en sorte infinie distance! Si vous voulez absolument HD, attache-les d'argent, qui vous raisonnable pour un appareil photo à utiliser, et doit investir werd heureux. Je préfère me sens économique à la fenêtre l'argent et serait de renoncer à la 300;)
PS: Avez-500 pour les nos 2 "16:9 viseur monté, car on doit choisir si l'on tourne principalement 16:9. Et le prix est plus élevé parce que la caméra ne manque pas d'attirer en masse et est fabriqué. Je devrais vous préférez ne pas trahir ce que nous avons payé à cette époque;) En tout cas, la comparaison avec ce qui doit coûter 300 echt n plaisanterie.
Et merci de mettre ma connaissance n'est pas question bien?
Flo
Répondre WoWu:
@ Supports de câbles
Je pense que les caméras, on ne peut pas vraiment comparer directement et si tu fais principalement SD, la 500 est toujours un peu d'appareil-photo. Nous avons eu relativement tôt et ont déjà CAC moi de travailler, comme l'EX gens n'ont même pas ce qu'il savait. Bien que la palette de plus en plus soumis à l'objectif un peu énervés, et l'une ou l'autre investissement déjà était nécessaire.
D'autre part, nous travaillons depuis plus d'un an avec AVC-I et la différence est grave.
Et les 10 bits se font plus que positifs.
Et si vous demandez à savoir qui SDI de l'appareil a besoin de ... nous ... et probablement encore beaucoup plus .... et nous attendons pour les deux sorties SDI à utiliser, si la version 12 bits de la 720 (j'espère bientôt).
Vous voyez, chaque appareil a ses points forts ... et leurs clients.
Répondre Kabelträger:
Okay est bien;)
Je serai jamais plus excitant que de Panasonic ont servi moi ça;)
Répondre krokymovie:
Je serai jamais plus excitant que de Panasonic ont servi moi ça;)
vous doit me connaissent bien, les petits jeunes. quelque chose si vous n'avez pas besoin, il est ok. que vous devriez savoir de quoi vous parlez et pas aboyer. critique constructive est nécessaire, mais pas de rejet superficiel.
si vous sd besoin, mais comme toujours, mais pas juge d'une cam, qui n'a pas encore vraiment connu. car celui qui travaille principalement pour un expéditeur? car nous devons envoyer des normes locales à maintenir les eh bientôt obsolète?
la 301 arrive dans une classe, dans le domine hdv, sony s 270, canon xl h1, jvc 251 et voici ce cam doute une spécificité et professionnel.
en sont également bien vendus XDCAM, modérée des prix, comme lors de la 500 (en aucun cas une mauvaise cam)
que vous ayez besoin de avc-i est sans importance, ici comme quelque chose d'entièrement nouveau et c'est très bien.
car je suis un petit garçon, je peux vous dire vieux lagomorphes:
qui ne l'est pas avec le temps va, va de pair avec le temps.
Répondre WideScreen:
Supports de câbles:
L'optique ne doit pas coûter si 10k. Ne comparable à celle de la 300 déjà pour obtenir 1,5 k - ne meilleure occasion pour 2,5 k. ..
Mais je me demandez pourquoi chacun absolument HD pour aussi bon marché monétaire veut.
Cher supports de câbles, en fait widersprichst vous vous-même dans le jeu, mais une bonne optique coûte même plus de 10k peut également rapidement les 25 fois ou plus coûteux.
"De même pour le 301e de la ..." CES optique n'est pas bien. Les prix aussi pour les 3000 euros, ce qui ne peut pas vraiment beaucoup plus valables. Toute la caméra est un compromis. Il coûte seulement 10k durable et ne peut donc être un compromis. Si quelqu'un d'intelligent qui veut, alors il demande cependant de 60 K et de ne pas dépenser rumnörgeln les 301 ceci et cela peut être pas parfait. Logiquement, elle peut pas. On a besoin aussi de ne pas acheter.
Et l'opinion de la HD Öffis pas avoir, je peux seulement dire ce qui est durable ne question ce qu'on leur offre. Est-il ou News "rapidement des produits périssables", puis clairement pas besoin de la HD, mais si l'on veut vendre Documentaires (et parce que souhaite obtenir des prix intéressants), puis le faire, c'est de les prendre encore HD. Et le reste à mon avis, que le fromage est eigenltich avec ce que l'on tourne, tant que le codec de qualité est bon. La question est alors ce que l'on dégage. Et cela ne doit pas automatiquement la source de son codec. Bien sûr, un cameraman de la ZDF HDCAM AVCIntra également spécifié. Donc, vous aurez en plus détendu. Qui veut de 6 caméras à domicile, uniquement pour le codec de tourner, ce que l'émetteur ou de la juste veut.
| |
