| Panasonic HDC-SD9 vs. Sony HDR-CX6
Page suivante cami:
Mai 2008
404ERR
Répondre alvaro:
Un chaud conseil:
Canon HF 100
Faut-il deux sens de la netteté à la tête.
mfg
alvaro
Répondre cami:
Merci,
J'ai le Canon HF100 fois vu, est véritablement une partie chaude.
Elle a malheureusement pas de son 5.1, il faut l'embarquement, ou que le superflu?
cami
Répondre Jan:
Cami Bonjour,
si vous les lignes ci-dessous l'adresse (complète) Incorporer, alors vous avez tous les 3 caméras avec des images de test et de test de comparaison.
http://www.videoaktiv.de/index.php?option=com_camcorderdb&Itemid=107&Limit=LIMIT +0% 2C +3 TESTU = &% & prix = <= 2000 & constructeur =% = & M_Sys AVCHD & Mod =% Digitaleing = &% &% & Analogeing = = M_F% microphone = &% & Sort = VAD_Testurteil_Punkte `` & aufab = DESC & chercheur = Non & testv HD = & Submit = Rechercher
Pour le test, je dois dire, Canon a 12 mois de garantie et les messages Lowlightbild est de mon point de vue n'est pas avec les mêmes conditions, a été (1 / 50 sec) - pour moi, l'image de Canon 1 / 25 de sec. Mais le mieux est toujours d'image Canon.
La fonction de recherche, vous avez sans doute pas encore utilisé, chaque jour ici est dit que Full HD dans la classe absolue est absurde, parce que la plupart des appareils photo une fois n'est pas optimal 1440x1080 créer, Panasonic est le dernier des 4 meilleures compagnies dans la ligne de résolution des couples = ca bien 500.
Il en est de même pour le 5.1 "pseudo" Sound, qui avait rien du tout avec une bonne sonorisation 5.1 à faire, mais ces caméscopes ont un minimum d'espace 5 micro capsules cultivé pour un tel bruit à simuler. CX 6 a seulement 3 capsules intégré pour leur 5.1 de son ....
Le problème est que - les gélules sont beaucoup trop étroitement attaché. L'un ou l'autre caméscope avec ces 5 capsules facilement un meilleur son. A la fin vous donnez le ton que sur le rouge ou blanc RCA HDMI HD appareils, rien à voir avec les câbles optiques comme pour le son 5.1 - on y reconnaît déjà le Fake.
Le YUV ou RVB composantes est une amélioration du signal S-vidéo, dans laquelle non seulement la couleur et la luminosité de transfert est séparé, mais aussi les différentes couleurs. Les ports vous êtes très rarement à des appareils anciens, sont souvent à des appareils HD.
Dans la classe de prix a été mise en Suvre technique de la puce 1, JVC, Panasonic et essayez avec une amélioration de 3 CCD couleurs hinzubekommen (ce qui arrive parfois aussi), mais par son capteur de 500k pixels, ils ont contre Sony et Canon Chipper 1 avec un peu plus de 2 millions de pixels effectifs en matière de netteté d'une image très claire de la mauvaise carte, ce que démontrent les tests.
Le Canon HF 100 propose les deux en passant par là ...
Sony a plus coûteux de cartes mémoire, qui devrait également être considérées.
D'une simple sortie casque seul le Canon du trio. S-vidéo que Sony.
Si vous souhaitez exploiter activement vidéo vous devriez réfléchir un caméra AVCHD supérieure. HDV, comme le Sony HC 5 & 9 ou Canon HV 20 et 30 seraient alors plus sage.
VG
Janvier
Répondre Jan:
L'espace de couleurs RVB a bien sûr pas de composant de luminosité (Y).
VG
Janvier
Répondre gtom:
Bref rapport sur l'expérience acquise SD9:
1) Il est une caméra qui en tout temps et vous emmène partout, même pas à la fois de la femme dans le sac à main toujours disponible peut brancher.
2) Même si beaucoup d'exciter AVCHD (j'ai eu aussi mes problèmes ...) Même dans le "plus petit" dans la résolution d'environ 6.5 heures de vidéo sur une carte de 16 Go peut adapter le matériel sur l'ordinateur sans problème dans bon SD - MPEG2 être converti tant qu'il n'est pas le logiciel HD Writer de Panasonic est utilisé.
3) Le son est plus ou moins inutile, Dolby 5.1 compact intégré ne peut pas fonctionner correctement ... Toutefois, au moins les canaux avant, du règlement dans son her ...
4) l'enregistrement Full HD fonctionnent correctement, les couleurs sont un peu exagéré. HD modifier le PC est une gageure tant que l'on n'a pas un méga-machine (étant dégagé, on peut encore le prix d'achat de la caméra pour la machine coucher ...)
Jusqu'à ce que le reste de l'équipement complet de Full-HD est disponible (Blue-Ray graveur, lecteur de l'ordinateur, TV), on peut comme ci-dessus mais comme SD MPEG2 sur DVD de couper ... En attendant, les prix sont également AVCHD pour l'équipement de coupe ... :-)
5) Le Cam est adapté pour les gauchers (utilisation de la manette avec la main gauche - un argument de vente important pour moi-même ..
6) au téléobjectif zoom est impeccable, les enregistrements sont également assez éliminer-libre, dans des formats 16:9, il est toujours difficile en principe, prises à la main, pas mal de garder ... :-)
Ainsi, les focus sur KLEIN, COMPACTS qualité acceptable et est présente avec cette Cam offrir. Professionnels de se décider pour les autres Cams ...
gruss gtom
Répondre cami:
Le m it le son, j'ai une rupture de soin, mais elle est logique.
Merci
Répondre gtom:
PS: Je ne comprends pas pourquoi le fabricant de la carte SD comme option de format d'enregistrement ne pas offrir ... Techniquement, le logiciel, il n'ya pas de problème mais par exemple avec le SD9 également un DVD compatible avec flux MPEG2 sur la carte mémoire à écrire ... Ce serait une option pour le passage de la SD sur Full-HD et dans le temps, le MPEG-2 matériel de coupe de chaque programme de traitement ... !?
Répondre Jan:
Si la taille est importante, vous devriez le nouveau Sony TG 3 Voir - beaucoup moins de faire plus .... Sony a massive difficultés - l'appareil photo sans fin de course, en raison de leur moins bonne qualité - plus en raison de leur hauteur, leur taille et de l'alliage de titane.
Oui, la carte SD (PAL 576i) pour la qualité de l'état actuel de Sony AVCHD seulement les enregistrer, à l'époque, la Pana a SX 5 je crois. Actualité va pas de Canon ou Panasonic. Pourquoi pas - pas la moindre idée!
VG
Janvier
Panasonic HDC-SD9
| |
