| Pour tester slashCAM Caméscope
Page suivante tom:
Mai 2008
Pour les différents caméscope HD modèles comparables possible de faire de notre test, nous avons davantage harmonisées. Vous pouvez ainsi suivre, comme les valeurs de test à la fois, nous voulons que les nouvelles méthodes de mesure à ce point en détail imaginer. Pour ainsi dire, un regard dans les coulisses de la slashCAM-Labs ...
Répondre Gundolf:
Ne serait-il pas judicieux de la qualité de l'image avec les mouvements pour vous?
Il s'agit, enfin, pour les caméras vidéo ...
Répondre rob:
Bonjour Gundolf,
nous l'avons dit et nous aussi par conséquent, il ya beaucoup de mouvement dans l'image slashCAM test :-)
Si tu regardes bien, tu peux l'identifier.
Fait se déplacer la bobine de film dans le fond, à l'essai dans presque tous les artefacts d'entrelacement des images révèlent également et se tourne notre petit robot assidûment sent: à reconnaître à son flou aux extrémités.
Merci
rob
Répondre ruessel:
Ne serait-il pas judicieux de la qualité de l'image avec les mouvements pour vous?
Il s'agit, enfin, pour les caméras vidéo ...
Oui, parce que je suis d'accord. C'est seulement ainsi que les parfois (trop) petite image des puces dans les appareils-photo sont démasqués. Pendant une image immobile de test propre ausschaut, certains HDV / AVCHD des caméras même pas un mur de pierre ou de clôtures propre image, ici commencent soudainement à des barrières dans le fond de danser, les murs se déplacent et d'autres effets disgracieux. Ensuite, le processeur d'image les quelques points n'est pas correctement et l'associer à l'image HD est pour le chat .....
_________________
Merci du groin
Mon vidéo-blog:
www.fxsupport.de
Edit du Mod: seulement deux citations ci (du 09.07.08) de ce Postings supprimé.
Répondre caren:
Bonjour, pour une fois un commentaire sur le nouveau test!
1. L'image en cours avec des robots, c'est bien pour l'évaluation. Or, maintenant, savoir qui se déplace de la Roby. Un Hinweiß que sur le site serait une bonne chose. Mais l'exception de la EX1 de couper tous les caméscopes plus ou moins mal!
2. je trouve que l'ISO 12233-test, on peut mieux apprécier la netteté, que le petit extrait. Serait bon que le test avec le serait.
3. Ce qui pour moi est encore important, ce serait, comme l'image est, dans panoramiques, ou si l'on considère la Cam avec un objet en mouvement mitzieht.
Tous les HD-Cams j'ai testés couper mal. Ils perdent énormément ici à la netteté. AVCHD sont tout particulièrement mal! Suppose qu'il a données à la faire. 25MBit / s en 1440x1080 durable sont mieux que 17MBit / s en 1920x1080 - et puis, pourquoi fait Blu Ray à 33Mbit / s?
Si près de moi pour la (désormais 3ème) HF10 décidé, mais le test avec un pivotement de me dissuader d'acheter de la Cam. En outre, le faisait de la netteté de zoom un peu lent. fond parce que l'avantage en ce sens, pas de pièces mobiles (bande, disque dur) et d'enregistrement plus rapide que pour le HDV.
4. Par ailleurs, le CDE-je couper avec Magix Video Deluxe 2008 Plus. AVCHD se voient, mais seulement avec supplémentaire Dolby 2.0 et le codec MPEG4, ce dernier coûte quelques euros.
Alors on peut facilement modifier le flux en 1920x1080 (pour moi dans le Sony Vaio VGN-AR61ZU), MPEG2 de 1920x1080 à exporter, ou de HD-DVD ou Blu Ray Disk brûler.
En effet, outre! La caméra à-coups a été faible.
Conclusion:
Supplémentaire en cas de test pour moi panoramiques serait souhaitable.
| |
