Logo

/// Que signifie "Raid" dans le montage vidéo?
Was bringt "Raid" in der Videobearbeitung? What is ¿Qué significa

Que signifie "Raid" dans le montage vidéo?




Question de Uwe:
November 2006

Bonjour,

Comme je planifier mon année prochaine anzulachen un quad-core avec 2-3 lecteurs, je me demande si nous, en tant Raid-besoins du système.

Je sais que mon chemin dans les questions matérielles que modérée. On lit toujours différent. Certains disent que vous auriez besoin dans le montage vidéo - les autres disent que c'est inutile ... Il va sans doute principalement pour Raid 0

Je ne sais même pas si cela est désormais du matériel supplémentaire ou si le tout est contrôlé par un logiciel.

Info + informations demandées ...



Réponse Markus:

Bonjour Uwe,

RAID 0 est nécessaire plus tôt que les disques durs n'ont pas été assez rapide pour traiter des séquences DV avec 3,5 Mo / sec. Aujourd'hui, il peut (presque) n'importe quel disque dur standard.

En outre, les données sont maintenant assez grand pour que d'un réseau à bande n'est plus absolument nécessaire, même si elles sont en charge de projets complexes.


Réponse Alpinist:

"Frédéric" wrote:
que ce soit en Raid-besoins du système.

Nope.

Si vous le souhaitez, il ne tas d'alternatives. La principale d'entre vous RAID 0 ne fait qu'accroître le débit des données. Sécurité des données est réduite de moitié et though. Pour plus d'informations détaillées que vous trouverez ici: http://de.wikipedia.org/wiki/RAID

Incidemment, mon préféré RAID 5, RAID 0 +1 et RAID 10 - mais pas dans l'ordinateur de travail mais comme un système NAS sur votre réseau à domicile pour les données ;-) définitif et durable de stockage

Observe

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/


Réponse Uwe:

Merci Mark, bien c'est maintenant une déclaration claire. Vous n'en avez pas besoin, mais vient désormais Apinist ...
"Alpinist" wrote:

Incidemment, mon préféré RAID 5, RAID 0 +1 et RAID 10 - mais pas dans l'ordinateur de travail mais comme un système NAS sur votre réseau à domicile pour les données ;-) définitif et durable de stockage


Comment avez - vous avez besoin maintenant pas, par conséquent, Raid 0, mais il serait sage => 5, 0 +1 + 10 dans le Videoberabeitung ...?


Réponse wolfgang:

De préférence, un système RAID apporte alors que faire si vous voulez quelques-unes des plus grandes codec intermédiaire (Cineform, Canopus HQ), HDV matériau coupé. Puis une suite de Rais-Sytesm est toujours 3 à 4 fois sa taille, par rapport au DV-AVI ou HDV natif, un réel avantage.

Et un système RAID apporte alors que faire si vous voulez avoir plus d'espace disque - et met aussi sur les données de valeur de sécurité, sera donc survivre comme une panne de disque dur.

Ils sont, au moins pour moi les raisons, un système Raid 5 ayant un PC moyen.


Réponse Markus:

"Frédéric" wrote:
Comment avez - vous avez besoin maintenant pas, par conséquent, Raid 0, mais il serait sage => 5, 0 +1 + 10 dans le Videoberabeitung ...?

"Alpinist" Bernard ne vous mettez un lien vers Wikipédia. Lire l'article où vous maintenant à travers et alors décider si vous voulez un de ces systèmes ont besoin de faire une descente et / ou avoir. ;-)


Réponse PowerMac:

Pas besoin d'amateur à le faire, puisque la vitesse suffisante pour un enregistrement en cours unique. La situation est différente dans des formats non compressés. Mais qui ne se trouvent que chez les professionnels. Et même pas la nécessité de: pour exemple, DVCPRO50 avec plusieurs voies est réalisable avec des panneaux portable.


Réponse Alpinist:

"Frédéric" wrote:
Comment avez - vous avez besoin maintenant pas, par conséquent, Raid 0, mais il serait sage => 5, 0 +1 + 10 dans le Videoberabeitung ...?

Vous l'avez pas besoin pour une édition normale DV.

"wolfgang" wrote:
Et un système RAID apporte alors que faire si vous voulez avoir plus d'espace disque

Épargne ne devrait pas être confondue avec les disques durs ;-) Vous devez Plus de disques durs à comparaître mais dans une logique de réseau comme un seul

"wolfgang" wrote:
et d'autres ensembles de données de valeur, sera donc survivre comme une panne de disque dur.

Et c'est précisément la raison pour laquelle il ne faut pas utiliser les fonctions RAID 0. RAID 0 peuvent être utilisés comme utile, toutefois, s'il n'y avait que les données temporaires stockées (par exemple, le rendu de l'information) seront recréés à chaque temps de rendu. Stocker des données sensibles sur le RAID 0 est négligent, parce que même si le réseau sera composé de 200 plaques auraient toutes les informations (chemin, plus ou moins) si un seul échoue.

En outre, je ne peux pas recommander une solution RAID qui est basé sur une puce de la carte mère. Ces dernières présentent l'inconvénient que complet avec un fabricant de modifier les données par copie vers un nouveau support de stockage (par exemple, un système RAID du nouveau fabricant) sera transféré. Par exemple Fremdlösungen NAS (Network Attached Storage) ou eSATA (SATA externe) port, ce risque est considérablement plus faible, car ils sont tributaires d'un seul fabricant rend chaque composant (noyau, avec la carte mère et stockage). Le problème avec cette recommandation, comme toujours, le coût ;-)

Observe

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/


Réponse Uwe:

"Markus" a écrit:

"Alpinist" Bernard ne vous mettez un lien vers Wikipédia. Lire l'article où vous maintenant à travers et alors décider si vous voulez un de ces systèmes ont besoin de faire une descente et / ou avoir. ;-)


Vous êtes bon. Quand j'ai lu à travers, je ne sais toujours pas si il serait recommandé pour le montage vidéo avec des disques durs pour, par exemple, 3 ...

RAID 5 offre à la fois en augmentant le débit lors donc que la lecture des données ainsi que la redondance en cas de coût relativement faible et est le plus populaire version raid. En écriture environnements, RAID 5 n'est pas recommandé, car à la fois séquentiellement et en écriture aléatoire d'accès, le débit diminue de manière significative .

ou

"Un RAID 10 est un composite de plusieurs RAID RAID 0 1. Sont combine les caractéristiques des deux RAID: la sécurité et a augmenté la vitesse d'écriture."

Oh oui, un oui Raid 10 requiert un minimum de 4 disques durs ...

Oh man, j'ai deviné ... Sentent tout à fait "Fix + Foxi":). Ok Powermac dit aussi qu'il n'est pas nécessaire. Wolfgang voit HDV + intermédiaires pour améliorer ....


Réponse Alpinist:

"Frédéric" wrote:
Ok Powermac dit aussi qu'il n'est pas nécessaire. Wolfgang voit HDV + intermédiaires pour améliorer ....

Même pour le format HDV (comme c'est arrivé depuis l'appareil photo), vous n'en aurez pas besoin. Il a dit non compressé HDV ;-)

Hab noch grad a été jugé apte à:
Quote:
RAID signifie Redundant Array of Inexpensive Disk. Or il se trouve sur un battage publicitaire et c'est pourquoi je vous écris ceci pour avertir les gens de ne pas succomber à la hype mieux.
Parce RAID est dans 95% des cas n'a pas de sens et apporte avec lui plus de problèmes qu'elle n'en résout.

à partir de: http://hydra.geht.net/tino/howto/raid/?a=source

Observe

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/


Réponse Uwe:

"Alpinist" wrote:

Même pour le format HDV (comme c'est arrivé depuis l'appareil photo), vous n'en aurez pas besoin. Il a dit non compressé HDV ;-)


Oui, mais il a également dit intermédiaires tels que les CineformHD ou CanopusHQ. Mais un alpiniste, vous semblez être maintenant dans cette so'n spécial bonne direction ...

Donc, je volonté, de cours, j'achète aussi un quad-core raison de travailler si bien avec les intermédiaires. Sur la part des autres, des cours, je suis aussi peur si 1 disque ne fonctionne donc pas tous ...

Exactement ce que me recommandez-vous RAID pour mon affaire? Que ce soit alors je suppose que je ne sais pas encore, mais je voudrais au moins avoir jamais vu un indice réel ....

'ai évidemment déjà dans des «forums Ami" un peu de fouiller. Là aussi, les avis divergent, même si beaucoup de professionnels de la vidéo, il pense aussi que nous ne brauchte pas ...

Il est un peu plus clair pour moi à travers ce fil déjà, en tout cas;)


Réponse Uwe:

"Alpinist" wrote:

Hab noch grad a été jugé apte à:
Quote:
RAID signifie Redundant Array of Inexpensive Disk. Or il se trouve sur un battage publicitaire et c'est pourquoi je vous écris ceci pour avertir les gens de ne pas succomber à la hype mieux.
Parce RAID est dans 95% des cas n'a pas de sens et apporte avec lui plus de problèmes qu'elle n'en résout.

à partir de: http://hydra.geht.net/tino/howto/raid/?a=source


Aaah, le supplément d'entre vous a se chevauchaient. Donc, d'après ce raid est mort ainsi que ...


Réponse Alpinist:

"Frédéric" wrote:
Exactement ce que me recommandez-vous RAID pour mon affaire? Que ce soit alors je suppose que je ne sais pas encore, mais je voudrais au moins avoir jamais vu un indice réel ....

Probablement, aucun mais plusieurs disques durs:
- Une source de la matière
- Un pour les données temporaires
- Une plaque de mire

Comme je l'ai mentionné les formats que vous ne savez pas, il est difficile de dire combien de bande passante dont vous avez besoin. Mais je pense que réellement utilisables Serial ATA de 150 Mo / sec moyen devrait suffire. Sont essentiels), en particulier les compétences des disques (faible latence et des taux élevés de données.

Personnellement j'utilise l'ordinateur de travail n'est pas un RAID. Uniquement pour les données finales sur le réseau - mais non pas comme un média cible tel que mentionné au début!

Observe

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/


Réponse Uwe:

"Alpinist" wrote:
"Frédéric" wrote:
Exactement ce que me recommandez-vous RAID pour mon affaire? Que ce soit alors je suppose que je ne sais pas encore, mais je voudrais au moins avoir jamais vu un indice réel ....

Probablement, aucun mais plusieurs disques durs:


C'est un mot. Merci pour les réponses - alpiniste en particulier qui a introduit la décision finale pour moi. Raid n'est pas à moi .....


Réponse Alpinist:

"Frédéric" wrote:
Raid n'est pas à moi .....

N'oubliez pas non seulement la sauvegarde ;-)

Observe

--
http://www.alpinisten.info/
http://www.gipfelsammler.de/


Réponse prem:

"Alpinist" wrote:

"wolfgang" wrote:
Et un système RAID apporte alors que faire si vous voulez avoir plus d'espace disque

Épargne ne devrait pas être confondue avec les disques durs ;-) Vous devez Plus de disques durs à comparaître mais dans une logique de réseau comme un seul


Eh clair, les coûts pour les données aussi l'endroit.

Et oui, j'ai parlé d'intermédiaires - qui disposent de 3 à 4x aussi gros que les fichiers natifs HDV. Relatif à la sauvegarde comme une alternative est une chose pareille. D'autre part dit celui-là alors qu'il n'a vraiment pas d'importance - parce que dans ces tailles de fichiers sont assez lourdes. Et hélas, il ya une fumée puis une plaque par rapport au milieu d'une critique du projet.

Donc, en somme, est sur la sauvegarde et à la vitesse - avec un RAID 5 n'est pas nécessairement toujours massivement plus rapide, le système est également très occupé par eux-mêmes.

SD non compressé matériel mais je ne peux pas jouer aussi facilement de mon système. Des clips vidéo HDV, je n'ai même pas essayé, y compris. Je traite tout le matériel original non compressé, une carte SDI je n'ai pas.

Au moins, j'ai investi à l'époque a aussi son propre contrôleur RAID. Je regrette que jusqu'à ce jour.


Réponse Markus:

Dans mon ordinateur exécutant un Raid 0, ce qui était initialement en raison de la taille petit disque dur et le débit des données limitées certainement nécessaire. Pendant ce temps, les unités de stockage ont tous été remplacés par des plus grands, mais le raid est resté.

Parce que dans mon PC de montage vidéo n'était pas trop d'espace, je me suis intéressé au premier abord pour un RAID-5, parce que je n'avais utilisé que pour un seul disque supplémentaire. Mon PC-spécialiste des affaires m'a conseillé dépend, cependant, parce que les performances de la vidéo (capture, etc) n'existeraient pas ( Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt.").

Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe.

"Un convive anonyme a écrit":
Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt.").

Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe.

Relatif à la sauvegarde comme une alternative est une chose pareille. D'autre part dit celui-là alors qu'il n'a vraiment pas d'importance - parce que dans ces tailles de fichiers sont assez lourdes.
Wikipedia : "In schreibintensiven Umgebungen ist RAID 5 nicht zu empfehlen, da sowohl bei sequenziellen als auch bei zufälligen Schreibzugriffen der Durchsatz deutlich abnimmt.").

Also lief es auf eine Backup-Lösung hinaus, die ich mir mit einer externen Firewire-Festplatte dazugestellt habe.


Il est vrai que l'on doit penser à la sauvegarde, de cours, et que cela dure parfois pendant des heures, si tu veux être sûr de grands projets avec 100 ou 200 GB.

Que, toutefois, dit que les données me donne un sentiment beaucoup mieux et ne se produit pas tous les jours, de tels ensembles de données. Habituellement ce n'est que les dossiers de projet ou des étapes zwischengerenderte j'ai besoin de copier. Cela vient généralement en quelques minutes - même si elle dure aussi longtemps.

Par ailleurs, je n'ai même pas défendre tout en copiant les données et les regarder. ;-)



Réponse wolfgang:

Il mai être que les performances du système au cours de Raid5 diminue le stress intense - mais il est certainement préférable à un seul disque SATA. Du mal à saisir que vous recevez de ce livre, au moins aucune.
;)

Et elle l'a été sans cesse et toujours avoir les données, pas seulement quand vous venez de sauver du temps. Au sowas je n'aurai pas même de penser.

Pour Umspielzeiten lui-même de SATA vers SATA vous êtes trop optimiste. Prenez le temps un vaste projet HDV à partir de 5 ou 6 bandes, rendu à un codec intermédiaire - et copie au titre de garantie. Même si vous n'avez pas à siéger ici - le PC est encore une longue halte bloqué.


Réponse PowerMac:

Une plaque moyenne donne 20-40 Mo / s. Les six derniers à dix fois la capture DV.


Réponse wolfgang:

Eh allant pour la capture. Que vous soyez en mode natif DV-AVI, HDV, HDV, ou de capturer dans un codec intermédiaire.

Mais travailler maintenant avec un codec intermédiaire, ce qui correspond à environ 3,5 x le taux de données DV-avi/HDV2. Et couper maintenant plusieurs fois à l'image des effets d'image, où vous simultanément sur trois ou quatre fichiers intermédiaires lors de la coupe d'accès. Et voici que, soudain wirds bien avec le débit de données d'un cas de disque unique par l'affaire de près, si le matériau est dans un projet de coupe sur une même planche.

Si et combien de fois nous en avons besoin, tout le monde a besoin de savoir avant lui. Mais, avec les questions de sécurité déjà large-disant, au moins dans les applications telles, un RAID-5 du système, seulement les avantages ci-dessus. Parce qu'il est si facile d'arrêter.


Réponse Markus:

"wolfgang" wrote:
Mais, avec les questions de sécurité déjà large-disant, au moins dans les applications telles, un RAID-5 du système, seulement les avantages ci-dessus.

Si il ya des moments (ie l'ordinateur est gratuit), je vais essayer une fois. :-)


Réponse Gast1:

Adobe a écrit dans sa configuration système requise pour PP2: "Dédié disque dur 7200 tr / mn pour les formats DV et HDV, rayé de stockage sur disque (RAID 0) pour la HD."
Canopus (Edius), Sony (Vegas) / Cineform (Connect HD), et Ulead (MSP) soutiennent dans leur système juste un "rapide" disque et apparemment ne vois aucune nécessité de raid?

Parlant de l'image en effet d'image et du Raid: une vieille dame se plaint à la police de la maison d'un voisin en exhibitionnistes. La police a immédiatement lancé un «Raid Commando" et se déplace avec quatre officiers. La vieille dame prend la police quand ils atterrissent directement à elle - sauf pour une petite lucarne autrement sans fenêtre - cuisine. Sur le regard étonné de la police en criant de la vieille dame: woartens Oui, quoi alors? Vous devez faire face, même sur la table et passa la tête par la lucarne. Et si elles se prolongent correctement, ils peuvent voir à la jumelle de l'autre côté par l'intermédiaire du volet supérieur droit, Guy aussi insolentes, nackerten ...


Réponse Markus:

"Gast1" wrote:
... Configuration requise pour PP2: "Dédié disque dur 7200 tr / mn pour les formats DV et HDV, rayé de stockage sur disque (RAID 0) pour la HD."

Cela m'étonne pas. DV / HDV oui créent aussi des obligations baisse sur le taux de données comme un HD professionnelle. Ainsi, pour exemple, vous pouvez bricoler avec DVCProHD (100 Mbit / s) fois un effet PIP et voir ce qui rend le disque dur lorsque vous jouez ... ;-)


Réponse Gast1:

@ Marc

Qu'entendez-vous par "Play"? De l'échéancier?


Réponse Markus:

"Gast1" wrote:
Qu'entendez-vous par "Play"? De l'échéancier?

Oui, j'ai dit.


Réponse wolfgang:

Avec DVCPRO HD, bien que présente l'inconvénient de la vitesse de transmission élevée, et est donc une exigence pour le disque, mais l'avantage qu'il a avec ses E pure structure fram même des demandes relativement faibles sur le processeur.

Aides à rien, vous devez vous arrêter pour réfléchir à ce que vous pouvez manipuler sur son système veut. Prise en Charge unkomprmiertes HD SDI, fera bien de ne plus le PC de l'étagère.


Réponse IngoJ:



m 'Nouveau ici dans le forum et commencer réellement avec le sujet vient d'édition vidéo. Mais je suis par ailleurs un freak d'ordinateur violents.

So - En général, on n'a pas besoin d'un raid. Mais elle permettrait d'accélérer l'accès au disque, puisque Run - en parallèle avec le choix raid droite - le lire et à écrire ses accès. En général, pour une sécurité des données conseillons de toujours utiliser un système RAID. La meilleure façon est certainement un RAID 5 avec 4 disques durs identiques. Il est également important de choisir le contrôleur de droite. Onboard Raidcontroller toujours un soutien Seuls RAID 0, 1 ou 0 / 1. Elle ne doit pas nécessairement un contrôleur SATA. Un IDE fournit aussi un bon service - et il ya qui ont une mémoire SD-RAM Onbord, qui sert de cache. Cela permettra d'accélérer l'accès HD de nouveau quelque peu.
De cours, vous pouvez installer RAID-5 système de traite ensuite comme un NAS. Coût: environ 5-600, - Euro à 4 x 300 Go HD.

Merci


Réponse wolfgang:

So - En général, on n'a pas besoin d'un raid.

Donc en général vous ne pouvez pas faire une telle déclaration. Que faire si le débit de données requis est supérieur à celui qu'ils peuvent être soit des disques individuels?


Réponse Josefa:

Ensuite, il n'est pas générale mais spécifique.


Réponse Valentino:

Salut

faisant en quelque sorte amusant tant pour les avis sur un système Raid0 là.
Le RAID0 serait le "vrai" RAID est parce que les données ne manque pas quelque part?
J'ai moi-même la salle de découpe dans les affaires, un RAID SCSI (03) et eu le temps d'enregistrer les tentatives faites par le XL-H1 unkompimiertes 4:2:2 HD. Après environ trois pistes vidéo et un effet de bégaiement est aussi le MacPro à venir.
Au sujet de DVCPRO HD, qui peut être coupé encore plus beau avec un Raptor. Même avec trois pistes de course comme graissée.
Donc, mon conseil est une composante comme Systempaltte Raptor 75GB et 150GB comme le Videopaltte. Qui aura encore besoin d'espace peut encore un disque 750 Go de l'archive à créer.


Réponse Markus:

"Valentino" a écrit:
Le RAID0 serait le "vrai" RAID est parce que les données ne manque pas quelque part?

En



Espace de couleur RVB

De signal RGB est bleu avec Durabrand-TV (TV à tube)
DIGIBETA à DVCam sans RGB??
S-VIDEO pour RGB Doer Convertir Chich
Grabber USB avec RGB et PAL60 soutien
RGB ou composante?
YUV ou RGB via SCART vollbeschaltetes?
Conversion RGB vers YCbCr
RGB Split
Panasonic NV-HS950 - RGB capable?
RGB vers YUV en UA
Premiere CS4 - HD non compressÃ’Â © rausrendern
3 heures de matériel HD dans la meilleure qualité rausrendern
Mpeg vidéo, de traitement et Smartrendern
Premiere Elements 3 - Découper -> sans bordure noire rausrendern
25p résultat après aufrendern
netzwerkrendern avec les produits Adobe
Premiere Pro: pistes individuellement ausrendern?
FULL-HD SANS programme de coupe NEURENDERN exporter
ce qui est smartrendern? et qu'est-ce qui rend cette option?
Si vous voulez de dvd m2v rausrendern mais avec format 16:9, ne va pas


RAID


















Autres sujets:

Cadre
Carte P2
Componente de la señal
Compression
Domaine
Espace de couleur RVB
Firewire
Format
Format NTSC
HDMI
HDV
Hi8
Interface
LANC
MPEG
MPEG2
MPEG4
NTSC
PAL
Pixel
Plugin
Streaming
Transition
VCD
WMV
XDCam
XLR
Zoom

Autres

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 27.April 2011 - 10:18
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*