| Questions & réponses à la vidéo HD avec le Canon 5D MKII
rapports Nouvelles slashCAM:
November 2008
Questions & réponses à la vidéo HD avec le Canon 5D MKII de rob - 3 novembre 2008 09:58:00
Les collègues de Provideocoalition.com avoir un long entretien avec Chuck Ouest, Technical Advisor pour Canon sur la vidéo HD de Canon de compétences discussions Canon 5D MKII vidéo HD de la gamme. Il traite, entre autres: Max ISO pour la vidéo HD, micro-connecteurs, des marges d'exposition, le suivi via HDMI et plus encore
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre Cocoa_Magazin:
Je peux les "journalistes" ne comprennent pas. Une telle opportunité et aussi amateur de questions! Le savons-nous tout! Pourquoi demande-t-il pas:
Pourquoi NE PAS 24/25/50p? Pourquoi NE PAS manuelles?
Répondre Zizi:
Moi, les images de test sur Slashcam intéresse!
Slashcam: merci de tester le Canon D5 dans le domaine de la vidéo et prenez le dans la base!
Peut-on dire que l'impression de l'image et la netteté d'une HV30 tronque?
Répondre rob:
Bonjour entre eux,
- Le Canon 5D MK II est déjà sollicitée pour un Testleihstellung - nous l'espérons vous voir bientôt en matière de test de la vidéo ...
- Nous avons encore une paire de questions sur les techniques. Possibilités et les limitations en matière de vidéo HD de Canon 5 D MKII à d'Canon - regarder, car quand nous savons de détails ...
... donc bientôt plus ...
Merci
Rob
Répondre Cocoa_Magazin:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=7413&hilight=schreiben à +
Je l'ai fait! Bien sûr, à ce jour pas de réponse - comme trauig!
Répondre dvcut:
5DS EOS Mark II, le 29 Nov. live à Francfort vivre, peut-être avec Redrock DSLR Cinema - si vous livrer à temps :-)
http://web.canon.jp/imaging/eosd/eos5dm2/02.html#01
Répondre baerenbold:
To get things right - Dans une interview, il est la profondeur (depth of field) sont de plus en plus faible taille du capteur.
Ce n'est pas vrai. Elle ne dépend pas de la taille du capteur, mais de la distance focale de l'optique à partir de.
Plus la longueur focale, plus la profondeur de champ.
Comme je capteurs dans les plus petits mais aussi de plus en plus courtes focales utiliser, pour le même angle d'obtenir, cette "mauvaise" mode répandue.
Répondre r.p.television:
To get things right - Dans une interview, il est la profondeur (depth of field) sont de plus en plus faible taille du capteur.
Ce n'est pas vrai. Elle ne dépend pas de la taille du capteur, mais de la distance focale de l'optique à partir de.
Plus la longueur focale, plus la profondeur de champ.
Comme je capteurs dans les plus petits mais aussi de plus en plus courtes focales utiliser, pour le même angle d'obtenir, cette "mauvaise" mode répandue.
Bien entendu, la Schärfenuntiefe aussi de la taille du capteur en fonction.
Qui a vous car les ours aufgebunden?
Il est vrai que la netteté (un) de profondeur en fonction de la distance focale est - dans la relation avec la cible, mais une surface de plus Schärfenuntiefe à un plus grand capteur et / ou surfaces de film.
Répondre WoWu:
@ Baerenbold
La déclaration de l'interview est d'accord mais ...
.... vous allez get less depth of field with the larger format,
.... (depth of field) sont de plus en plus faible taille du capteur.
Wiki:
the depth of field (DOF) is a portion of the scene that appears in the sharp image.
Rapport correspond donc en principe.
Mais indépendamment fois, la profondeur de champ est absolument pas "optique loi" valeurs de la fonction mais seulement une définition, à la taille du cercle de disperser nos yeux un enregistrement considèrent encore que brusquement.
Cela est cependant de plusieurs facteurs, tels que la zone d'affichage (TV ou cinéma), c'est-à-dire de l'agrandissement du format d'enregistrement, de la distance et de l'acuité visuelle en fonction de l'observateur.
En outre, jouer encore "des facteurs objectifs", comme l'échelle de l'image (de la distance focale et l'objet de plus en résulte) et les élus entrent ouverture.
Qui donc de la focale et / ou Target surface limitée, la chose n'est pas juste
Répondre Jake the rake:
Et en outre d'autres termes, il Schärfentiefe ihr Genies! ;)
Link2
Répondre WoWu:
C'est justement la question:
J'ai tendance à la profondeur de champ, peut-être parce que Google profondeur 14400 fois aura lieu, en revanche, la profondeur netteté 25400 fois. En outre, je pense que nous le Ring de netteté aussi la netteté et le flou n'est pas de ... tant pis.
Répondre Jake the rake:
Profondeur de champ est bien plus facile de la langue. Je crois l'on (qui est toujours le même) s'est geinigt que les deux expressions sont valables ...
Répondre WoWu:
C'est vrai bien ..
... je pense également que le terme est également meilleur pour tous les longs débats à déclencher.
C'est beau, le tout sous le même comprend deux termes.
Répondre Valentino:
To get things right - Dans une interview, il est la profondeur (depth of field) sont de plus en plus faible taille du capteur.
Ce n'est pas vrai. Elle ne dépend pas de la taille du capteur, mais de la distance focale de l'optique à partir de.
Faux, faux et encore faux!
La zone de netteté est clair, comme par la taille du capteur affecte.
Mais, malheureusement, ce qui n'est pas le cas, la netteté, au moyen d'une longue focale et de réduire par un Kure focale augmente.
L'affûtage niveau reste toujours la même chose. Si j'avais un "A" sur l'objet de 1 mètre schraf point et le diaphragme est complètement ouvert avait l'objet "B" de 9 mètres derrière quelque chose de plus en plus floue.
Je fais une photo en 50 mm avec une optique normale 35mm Clique et puis une photo avec une optique 24mm faire, l'objet est "B" aussi floue que dans l'optique de 50mm.
Pourquoi en est ainsi, on peut en lire Slashcam News, déjà un peu plus âgé, qui devrait être.
Rien que par la modification de l'iris ou des convertisseurs d'image à la surface, on peut influencer la profondeur.
Merci de ne pas parler comme sauvages Encore une fois, mais sur la Materrie informer correctement.
Répondre WoWu:
@ Valentino
Dans la mesure où la théorie ..
.... mais comme je l'ai déjà écrit ci-dessus est DOF pas mesurables, mais une dimension subjective et chaque praticien est vous confirmer que d'une exemption, avec une légère Tele-paramètre très facilement, comme dans le grand.
Quel est le problème?
La perception humaine se montre flou, en premier lieu, à la réfraction de la lumière sur les bords, car un flou gris surface peut être d'une forte zone grise à peine différent.
Dans une téléconférence, le réglage à distance 9m objet bildfüllender nettement que dans un réglage.
Le flou est donc sur les bords sont perçues plus rapidement.
En outre, des mécanismes de recours E-caméra, comme la netteté sur les bords d'un objet n'est pas bildfüllenden (9m distance avec réglage) sensiblement massif comme un grand, bildfüllenden objet.
L'objet est donc supprimé par la netteté des bords de l'appareil électronique de la quasi flou envisagée.
Vous voyez, il existe donc un, bien que subjective, la différence entre les distances focales.
DOF est un pas de taille mesurables.
En outre, je ferme pas non plus que les focales baerenbold de la commercialisation des appareils, qui, bien entendu, la cible de la surface et de 50 mm (film) à 5 mm pour les caméscopes de.
Ces différences entre les distances focales de dramatique, bien sûr, des différences en termes de DOF.
Mais ce n'est qu'une hypothèse, sinon pourquoi aurait-il écrit.
Répondre r.p.television:
Mais, malheureusement, ce qui n'est pas le cas, la netteté, au moyen d'une longue focale et de réduire par un Kure focale augmente.
L'affûtage niveau reste toujours la même chose. [/ b] Si j'étais un "A" sur l'objet de 1 mètre schraf point et le diaphragme est complètement ouvert avait l'objet "B" de 9 mètres derrière quelque chose de plus en plus floue.
Je fais une photo en 50 mm avec une optique normale 35mm Clique et puis une photo avec une optique 24mm faire, l'objet est "B" aussi floue que dans l'optique de 50mm.
Pourquoi en est ainsi, on peut en lire Slashcam News, déjà un peu plus âgé, qui devrait être.
Rien que par la modification de l'iris ou des convertisseurs d'image à la surface, on peut influencer la profondeur.
Merci de ne pas parler comme sauvages Encore une fois, mais sur la Materrie informer correctement.
Bien-être vrai, mais comme l'a déjà WoWu est la perception de la profondeur (ou profondeur de champ ou flou bla bla) très subjectif. À grande focale de l'arrière-plan apparaît clairement floue et le motif principal est clairement de l'avant ou arrière-plan retirer.
Répondre Jan:
C'est lui tellement mal, je n'avais pas pensé que tant que les professionnels susceptibles de tomber.
Ok, je vous en donne le lien vers Tamron.de, un célèbre fabricant de lentilles et de la profondeur de son rapport avec différentes focales! et paresoleils.
Essayez le test avec ouverture 11 et 50 mm, puis 11 avec la même ouverture de 200 mm, celui qui n'est pas clair! Un autre ou impression de profondeur - ce qui a sur les yeux!
Un certain Gewürschtel théorie du professeur de XYZ peut-être pas tout à fait faux, mais on voit immédiatement la différence. Je les ai aussi avec la FX 7 à pleine 20x zoom, car je suis avec environ 8-10x presque jamais un objet a pu librement, mais avec 20x et ce, à même de briller!
tamron.de/Schaerfentiefenvergleich
oder der hier :
DOF Master.com
VG
Janvier
Répondre WoWu:
Janvier,
vous avez alors à la lecture des versions un peu mal compris, car c'était exactement le ton de mon intervention, y compris l'exposé des motifs, que l'on est bien une autre exemption impression à différentes focales identiques mais Target a surface.
Je peux suivre votre observation, même si le rptelevision a pu constater.
Ou ai-je raté quelque chose?
Le rapport de sortie d'abord sur la rectification, d'une interview que le contenu de la forme est correcte.
Nucléaires de l'objection était uniquement d'un changement de DoF bien à la Tagetgrösse (capteur) est de définir, mais pas à la distance focale.
Si c'était le cas considéré, et non pas la longueur de focale réelle en cas de modification de la surface cible, il serait pas juste, parce que la distance focale de la cible, bien sûr, la taille change. (Pas d'équivalent de la distance focale).
Valentinos opinion est que, DoF de la distance focale ne change pas. Ma réponse, et de la rptelevision, a contesté cette idée et je pourrais encore des arguments et des justifications supplémentaires à l'appui de joindre.
Vous êtes maintenant dans la mesure où seule, ce qui est déjà tout à fait clair.
Ou vous maintenant, j'ai mal compris?
Qui est-il réellement mal en fonction de votre opinion?
Je voudrais encore ajouter que les ordinateurs sont nus théorie parce que DoF à plusieurs, paramètres supplémentaires en plus de fait qui ne sont pas pris en compte Wrede et ordinateurs n'est pas une taille de calcul est simple et surtout pas de taille mesurables.
En tenant compte de la série d'images n'est pas vraiment à la démonstration est de nature, parce que ce n'est pas l'analyse permet, parce que le grand angle objets sont vives, la hauteur de 20m avec le même volet de prise d'image, comme au téléobjectif des objets de quelques centimètres, il est presque impossible de comparer. En particulier, si on le tout fait avec une ouverture, par exemple, ont la diffraction.
Répondre Jan:
Oui vous vous êtes trouvés Wolfgang correctement. Ou encore RPT Sorry
J'ai été très surpris que le juste Valentino différente et a vu, parce qu'il fait un très bon professionnel.
DOF dans la page principale, on voit bien que d'autres à la même distance focale et d'autres paramètres de la profondeur de champ change. Je vous ai compris, mais aussi.
VG
Janvier
Répondre leznik:
Une grande partie de la confusion vient souvent du fait que l'exemption n'est pas entre (le flou de l'arrière-plan) et de la profondeur (de nuancer la matière devant la caméra). Les Ce sont des choses complètement différentes, mais se comportent de la même, c'est faire face à une Verwechlung.
Qui s'y intéresse vraiment, la
Répondre Jan:
C'est malheureusement faux, car la profondeur (ou de profondeur) ne sont pas seulement, mais également au niveau de la netteté lieu. Et le change aussi avec le choix de différents ouverture, focale, etc ...
De toute façon, ici, tout le monde a son avis ....
VG
Janvier
Répondre werner sternath:
Profondeur de champ est bien plus facile de la langue. Je crois l'on (qui est toujours le même) s'est geinigt que les deux expressions sont valables ...
le plus souvent d'accord avec la profondeur de netteté de la profondeur et, si l'on considère la netteté voudrais aussi profonde que la profondeur de netteté, on est toujours vrai.
werner
Répondre werner sternath:
il est certainement encore un temps à prendre un appareil photo ou une vidéo apte video apparat est fototauglich
hier, j'ai un canon d5 Mark2 tester et j'ai constaté lors de films visuels.
Canon D5 Mark2
1. l'autofocus doit être toujours à nouveau angetippt et n'est pas comme pour caméscope en fonction de la durée
2. en mode visuel, il n'y a pas bildstabilisation, pratiquement, il est impossible de tele avec la main libre de filmer
3. par le capteur cmos un chip, il est par rapport à un capteur à 3 chip farbreißen en marge
4. l'écran est fixe, de la hanche de filmer n'est pas possible
5. ils ont besoin pour filmer le plus rapidement chip mémoire sinon rien
6. Mikcrofon est mono, mais on peut brancher un micro stéréo
7. Ouverture et Iso peuvent pas filmer pendant le déplacement, et sont automatiquement
8 Et 1920x1080 pixel restent à capteur plein format 1920x1080 pixel, qu'elle durable de 5616 x 3744 sur 1920x1080 zusammengequetscht
werner sternath
Répondre WoWu:
@ Janvier
J'ai été très surpris que le juste Valentino différente et a vu, parce qu'il fait un très bon professionnel.
L'on ne peut pas dire catégoriquement. Valentino a au moins en ce qui concerne les critères Amel grande image, alors que le malheureux exemple a été choisi.
A partir d'un grossissement d'environ 0,017:1 on peut l'influence de la distance focale encore prouver mathématiquement (moins 9%), pratiquement, il a donc son importance.
Il s'agit donc pour le grossissement des objets de (à) 1,60 m (et, bien sûr, de moins), le format de remplissage doivent être représentés.
Si les objets, c'est-à-dire la figure échelles plus petites (les maisons, les paysages, etc) illustré, la distance focale avec des valeurs de plus de 10%, dans la facture.
Mais Valentino nous a pas trahi, comme grand objet dans l'exemple en fait, il a droit et, bien sûr, forcément, tout le mal, car il peut, bien sûr, un enfant de 1,50, mais aussi quelque chose de plus gros ...
Dans cette mesure, en fait tout droit, comme si souvent dans ce domaine.
@ Leznik
Les messages Internet de la machine est tout à fait étrange.
C'est pour moi (en dépit d'intenses efforts vraiment) pas réussi, lors de l'utilisation des données visées dans l'exemple, sur le même (les messages) résultat.
You figure ...
Répondre leznik:
Les messages Internet de la machine est tout à fait étrange.
C'est pour moi (en dépit d'intenses efforts vraiment) pas réussi, lors de l'utilisation des données visées dans l'exemple, sur le même (les messages) résultat.
Je le comprends pas tout. Quel résultat les messages? Les résultats dans l'exemple de tableau que vous aurez déjà. Premier exemple de fiche:
Crop 1
Ouverture 2.0
Distance focale 35
Appareil-photo de l'objet 1:01
2h50 objet d'arrière-plan
Étant donné que se trouve la profondeur de 1 cm de côté, cela ne devrait arrondis à la table. Avec appareil photo-Distance 1009 correspond exactement.
Répondre Valentino:
... J'ai été très surpris que le juste Valentino différente et a vu, parce qu'il fait un très bon professionnel.
Oh merci, je savais une rupture de l'ici en tant que professionnel en vu ;-)
Donc, pour mon point de vue de clarifier la forme:
Répondre Jan:
L'auteur dans le rapport sur la technique utilisée dit pas (ou je l'ai sur les lire). Il peut être là pour de grands ou très petits capteurs agir.
S'il s'agit de très petits capteurs sont ainsi pour appareil photo numérique ou caméra vidéo de petits capteurs, puis les images très différente.
Vous pourriez même pas un objet disponible à l'ouverture 8 et focale de 40 mm, même si vous allez très près ran.
Je l'ai à faire vomir avec les clients pour Digicams testé, par exemple de Panasonic TZ 5 à 1 / 2,33 "CCD avec focale 28-280 mm. Si vous allez à 28 mm, et aussi à l'objet seh Moyen allez ran est un visage aussi nette que le fond - de l'est de plus en plus loin.
Pour le réglage de 280 mm et environ 3 m est loin de l'arrière-plan flou - l'exemption peut être fait.
Pour les plus petits capteurs est la plus grande distance focale defintiv un moyen pour ne pas les avoir sans fin de la netteté.
Avec le petit 1 / 4 "de Sony de capteurs FX 7, j'ai avec zoom optique de 20x aussi bien meilleurs résultats que dans 1 / 4 de la distance
5 x Zoom.
VG
Janvier
Répondre Valentino:
Pour le réglage de 280 mm et environ 3 m est loin de l'arrière-plan flou - l'exemption peut être fait.
Pour les plus petits capteurs est la plus grande distance focale defintiv un moyen pour ne pas les avoir sans fin de la netteté.
Si vous avez un peu la sensation de focales avais, mais devrait vous remarqué que les images et avec la distance focale de référence sur petit, ni peut-APS-C mais plus petit en aucun cas.
Cependant, la photo n'est pas aussi beau que d'une Spiegelrefelx (numérique ou analogique) et d'une longueur focale de 50mm. Mais pourquoi est-il ainsi? Tout simplement parce que tout votre gezoome par l'arrière-plan est très compressé et l'image est ainsi très plat. Je dirais même perd ainsi l'image de profondeur.
Ce principe, on a par exemple pour les films en 3D dans lesquels la plupart du temps mais très rare et très weitwinklich Tele paramètres sont à voir, parce que dans le réglage de la télé Räunlichkeit perdu.
Canon 5D
Canon EOS 5D MKII
| |
