| Real D: A 3-D de la révolution dans le cinéma?
rapports Nouvelles slashCAM:
Mai 2007
Real D: A 3-D de la révolution dans le cinéma? De thomas - 1 May 2007 14:31:00
Déjà plusieurs fois le cinéma en trois dimensions a été promis, mais si cela était insuffisant, que, après une courte Stero lunettes dans la Hype c'est de Bedeutlunbgslosigkeit. Maintenant dagenen, behautptet cet article, est une nouvelle technologie 3-D, D Real appelé aussi à maturité, que le cinéma en trois dimensions vraiment la percée de la création: la technique de projection, y compris des lunettes est là, elle est accessible, fonctionne correctement et est assez bon pour se appliquer.
Real D Le système fonctionne en interaction avec différents cinéma Projecteurs DLP. 144 images par secondes seront présentés à tour de rôle pour chaque oeil une image de la gauche et de droite par une perspective de projection propos de Real D polarisée, c'est-à-dire 72 images par seconde - le Real D lunettes pour les spectateurs veille à ce que chaque oeil à l'image de sa perspective a montré. Un avantage réel du système D, c'est que déjà existante Projecteurs DLP peuvent être utilisées - mais complétée par des projecteurs et des intentions particulières silberbeschichtete écrans - et que, contrairement au rouge-vert pas de réduction de la procédure pour la présentation du film aura lieu couleurs disponibles . Le film d'animation Disney "Meet the Robinsons" est aussi avec succès dans un Real D 3-D version dans plus de 600 salles de cinéma démarre. Dans un entretien avec son 3-D CG Supervisor Kyle Odermatt, il est clair que la dimension supplémentaire à la présentation de conscience peut être utilisé pour l'histoire du cinéma, et à plus encore le spectateur avec des impressions sensorielles de capter l'attention. L'utilisation des effets 3-D doit toujours être bien réfléchi - flagrant de jeu avec la profondeur de l'espace peut être d'engager les spectateurs et fatiguer. Données de Real D penser que plusieurs des bekanntereren réalisateurs comme James Cameron, Peter Jackson, George Lucas ou de Bob Zemeckis Nanchen un film en 3-D et de tourner presque tous les plus grands studios de cinéma, la production d'un film 3-D. DreamWorks veut même à partir de 2009, d'urgence dans n'importe quel film en 3-D et d'George Lucas pour 2007 prévoit encore la re-sortie de Star Wars en 3D. Ainsi, pour le Memorial Day américain (un jour de fête populaire et traditionnelle de départ pour de nouveaux films) 2009 d'ores et déjà clair que les deux grandes productions de cinéma à la caisse de la course sont: Dream Works' "Monsters vs. Aliens" et "Avatar", un thriller SF de James Cameron/20th Century Fox, avec un budget de 195 millions de dollars. 2009 devrait être de 5.000 salles de cinéma américain 3-D de technologie (tout de même aujourd'hui, ce sont déjà 700 à la fin de l'année 1200, il doit être). Il semble que d'une question de temps (et du succès de la prochaine films 3-D), à tous les grands films en 3-D sont tournés.
Le prix de la technique 3-D de mise à niveau des salles de cinéma, qui porte sur 20.000 à 50.000 dollars par salle de cinéma est (y compris les projecteurs numériques et des nouveaux écrans), est sur le Kínokarten manipulé.
Il est généré automatiquement une entrée
Répondre Axel:
Il semble que d'une question de temps (...), à tous les grands films en 3-D sont tournés.
Dans trois ou quatre ans, il ya encore seulement en 3D sur le marché années. Ensuite, je parierais. Que nous voyons l'espace, n'a rien à voir, que nous percevons et réagir. C'est tout aussi stupide comme une odeur de cinéma ou chez le rat Fußbürsten ces films (on se demande quels effets live un film comme Hostel danger pourrait).
Hollywood répond toujours prévisibles Giganto-Flops, si l'évolution de la pression est plus élevé et le public à d'autres médias aventureux. Un bien de la chose: l'argent pour les écrans de cinéma!
Répondre Ikaron:
Ne sois pas pessimiste, Axel. :-)
Imaginez-vous, soit parce que tout y est: caméras 3D (ou tout au moins deux appareils-photo ont 2D). Nouveau logiciel pour éditer de nouveaux formats et DVD-Brenner/Player, des télévisions et / ou de projecteurs pour le Home Cinéma. Et de nouvelles lunettes. L'industrie (et Fielmann? :-) Se fixent dans le truc.
Les gens avec des lunettes 3D, armé d'assaut les magasins pour les Vorführfilm avec Dolly Buster à voir (les Möpse aller à bout de votre nez :-). Et puis, acheter, vendre, acheter.
Le concours des forums de recevoir de nouvelles dimensions. Je vois déjà devant moi: "Le premier forum en 3D dans l'espace germanophone. Là, et dans tous les autres forums de wolfgang, puis de ses prises de vue en 3D de Yosemite National Park, et comme le rapportent les kiosques vendeur à l'Fishermen's Warf en raison de son équipement professionnel ont admiré.
Mais les perspectives sont ici, non?
Non? Bon, Dolly Buster, je trouve aussi idiot :-)
Répondre SeanS:
Il semble que d'une question de temps (...), à tous les grands films en 3-D sont tournés. !
Difficile à dire, je trouve. Le passage du muet à sonore a été très rapide, le passage du noir et blanc à couleur en revanche a pris plus longtemps. Rapports que j'ai lus, que, objet de la 3-D Real D expérience très convaincante - et contre le Gimmick sera pas, dit que toute la première Garde des réalisateurs de Hollywood le recours WILL (et qui n'ont pas fait seulement le schnöden Mammon dans le sens), - contrairement aux dernières hype 3-D, où B-Movies hochgejazzt pour être (à une Hitchcockfilm je crois) ...
Sean
Répondre SeanS:
et comme déjà noté ci-dessus a été de ne pas oublier les intérêts des producteurs de pousser le - d'abord dans le domaine professionnel, alors Consumer - si chacun a l'équipement HD (Cams, des outils, des téléviseurs, DVSs-HD, HD-projecteurs), puis DOIT simplement un moment de la prochaine grande chose que tout le monde veut avoir, et pour lequel il vaut la peine d'acheter tout encore - pourquoi pas, le 3-D de 5 ans? Vient toujours quelque chose ... autrement wirds SuperHD de résolution 4K ou sur d'autres.
Sean
Répondre Ikaron:
Les premiers écrans plats, j'ai aussi le début des 80, il a vu Sharp. A partir de 1985 devrait être aussi de leurs attentes et à la fin de chaque sorte ont une chose. Entre-temps, il ya la même.
Massenproduzierbare modèles 3D avec et sans lunettes pour la maison je connais depuis la mi-80, il a tous a surtout dans l'acceptation de test échec. Mais peut-être cette fois-ci c'est ça?
Répondre Axel:
Mais les perspectives sont ici, non?
Non? Bon, Dolly Buster, je trouve aussi idiot :-)
Trash pour toute la Chose bien trop cher - hélas! Qui ne verrait volontiers Frankenstein filles séduire Godzillas fils, avec comme Dolly Buster Plumpaquatsch?
Bruxelles je me suis d'ailleurs pas correctement ou est le meilleur appareil pour une 3D HD-DVD à regarder la télévision n'est plus un, mais lui-même une paire de lunettes? Nerdigeren encore dans l'avenir à la charge du cinéphile un champ de vision englobante-3D pour lunettes et regarde comme un clones de Star Wars.
- Et contre le Gimmick sera pas, dit que toute la première Garde des réalisateurs de Hollywood le recours WILL (et l'ont fait non seulement dans le sens de Mammon schnöden) --
Tout au long de la Scientologie-Pack!
Répondre PeterM:
Première fois à la dernière question. Oui gesichtsfeldumspannende lunettes 3D de 3D le meilleur effet. Malheureusement, ces coûts le plus souvent dans miltärischen Apps systme eigestzten encore plus de 30000 $ US, et de consommation des lunettes 3D pour les écrans 1000 US $, si gentil, mais pas plus
Notre société fait depuis 15 ans de productions 3D. A ce jour, chez nous aussi des productions 3D plutôt un produit de niche. Si le modifier je serais heureux de sécurité. Néanmoins, je reste sceptique.
En principe, il est vrai que par l'introduction de 3 projecteurs DLP à puce, il est possible avec un projecteur (et c'est la condition de la Konoeinsatz) 3D de haute qualité, de se projeter. De même, il est ainsi. que presque tous les ordinateurs sans grands problèmes d'animations en 3D peuvent être. Il en est malheureusement pas pour des films 3 D Real. De plus la qualité douteuse des solutions en dehors Vorsatz appareil est toujours en principe, tourné avec deux caméras. 3D vrai film, mais est soumis en outre de base physiologique / technologiques les limites de la créativité très limiter. L'un des principaux pourquoi la plupart des films en 3D sont vraiment mauvais et sur les effets sont équilibrés.
En outre, il existe aussi d'un problème de fond sur la page de la projection. Cela laisse sous le concept de système de toile observateur. Dans la pratique, cela signifie qu'il est théoriquement que peu de places réellement optimale au cinéma existe. Nous nous film 3D à des fins de promotion, alors que les VIP's aussi les meilleurs endroits. En outre, les lunettes sont souvent un obstacle psychologique et, malheureusement, dans les 10 prochaines années avec un grand sans lunettes et à mesure de son système. Même 15 années de recherche dans autosteroskopischen moniteurs ont toujours pas de résultat convaincant en résulteraient.
Mais comme je l'ai dit, quand il fait de Hollywood et de grande envergure afin de préparer le terrain en serait que nous nous réjouissons de vétérans ainsi que l'acceptation augmente. C'est la seule façon correcte, je veux y croire encore.
Répondre SeanS:
... 3D real film est soumis, mais également de base physiologique / technologiques les limites de la créativité très limiter. L'un des principaux pourquoi la plupart des films en 3D sont vraiment mauvais et sur les effets sont équilibrés.
Bonjour Peter,
Vous pouvez encore merci de le préciser? Le texte est lié aussi brièvement, avec le 3-D effet dans la tête doit être tournée autrement, ou dans le scénario / storyboard déjà tour doit être pensé, les scènes dans l'espace à l'efficace, sans qu'il soit exagéré - comme on peut le présenter? Le fait que la presse d'action dans l'espace à de nombreux effets dans le fond est serré parce que les effets sont à accablant? (Mais si plusieurs meilleurs réalisateurs de travailler, est peut-être un nouveau style d'appareil-photo de place pour le tournage en 3-D)
En outre, il existe aussi d'un problème de fond sur la page de la projection. Cela laisse sous le concept de système de toile observateur. Dans la pratique, cela signifie qu'il est théoriquement que peu de places réellement optimale au cinéma existe. Nous nous film 3D à des fins de promotion, alors que les VIP's aussi les meilleurs endroits. En outre, les lunettes sont souvent un obstacle psychologique et, malheureusement, dans les 10 prochaines années avec un grand sans lunettes et à mesure de son système. Même 15 années de recherche dans autosteroskopischen moniteurs ont toujours pas de résultat convaincant en résulteraient.
Mais comme je l'ai dit, quand il fait de Hollywood et de grande envergure afin de préparer le terrain en serait que nous nous réjouissons de vétérans ainsi que l'acceptation augmente. C'est la seule façon correcte, je veux y croire encore.
Si vous avez déjà un film en Real D vu? Comment est-ce parce que le domaine d'or?
Merci!
Sean
Répondre Axel:
De même, il est ainsi. que presque tous les ordinateurs sans grands problèmes d'animations en 3D peuvent être. Il en est malheureusement pas pour des films 3 D Real.
http://www.movieweb.com/news/10/7210.php
Lucas et Cameron affirmer le calcul de l'axe Z est moderne, avec l'aide de logiciel ne pose plus de problèmes, et je les crois. Perspective, l'angle de vue, point de vue de caméra, tout cela permet de calculer à nouveau et le suivi et la convertir en stéréo. Comment une telle qualité d'image ressemble? Je ne sais pas.
De plus la qualité douteuse des solutions en dehors Vorsatz appareil est toujours en principe, tourné avec deux caméras. 3D vrai film, mais est soumis en outre de base physiologique / technologiques les limites de la créativité très limiter.
http://graphics.stanford.edu/papers/lfcamera/
Okay, il s'agit ici de la précision de calcul de la distance de chaque pixel enregistré par l'objet, non pas pour le 3D. Néanmoins, la solution doit être aussi bien ressembler. Il ya quelque part sur cette page une photo de crayons de couleur lié, dans lequel la distance focale comprise imaginer. En cas de distance focale plus courte est non seulement la profondeur de plus grand, on le voit à la fois le côté de l'étiquette précédemment cachées stylos.
Sooo très science-fiction, le tout mais pas plus.
Répondre Ikaron:
Bon, d'accord, Peterm, parce que j'ai moi pour la énième fois réjoui trop tôt :-)
Axel a bien raison, les types de Hollywood est en ce moment rien de plus, soit ils apportent encore les lunettes de la Motte caisse. Gehn nous plus durable au théâtre.
Répondre chris.ch:
Bonjour,
me demande, dans ce contexte, IMAX ne la mentionnent pas.
3D est là depuis des années dans le Einatz. Il ya spéciaux caméra avec 2 optiques. Le projecteur de cinéma a également deux optiques. Les spectateurs d'obtenir une paire de lunettes avec des filtres polarisants. Donc, le même principe, tel que mentionné dans cet article. Cela fonctionne parfaitement.
Il est l'image IMAX immense, un cinéma normals dagen image est de petite taille.
Je suis donc à chaque fois avec enthousiasme. Idée d'une visite dans les cinémas IMAX.
Répondre PeterM:
L'axe de position de tout appareil photo peut être calculé, mais il empêche la fois limitations.
Bref à vrai 3D.
Il ya d'abord rien de vraiment nouveau.
Seul le présent de la distribution avec un projecteur de cinéma numérique est nouveau. Dans le domaine de la simulation, ces projecteurs Il est de plus faible luminosité depuis 6 ans vend.
Et l'utilisation de filtres circulares est déjà dans le domaine de simulation de 10 ans et donne accès. Il était le pionnier Barco.
Grndsätzlich modifie la procédure real3D rien de projection de qualité sur la page, mais fait comme je l'ai dit à la distribution plus facile.
On devrait ne pas oublier le côté lors de la procédure de la luminosité pour un minimum de 60% en baisse.
Sur la question de principe 3D. Malheureusement, je peux maintenant, bien entendu, pas un historique détaillé de la production et la distribution de films en 3D apportent. C'est juste quelques points.
1. L'homme ne peut stéréoscopique à environ 30m de voir (les yeux en raison de la distance) tout le reste est en perspective dans le calcul Gehirm
2.Um vraiment à vivre en 3D le visage de la zone doit être entièrement remplis.
Sinon, on a tout au plus un coup d'Sil par une fenêtre 3D, qui correspond à l'écran.
3. Toute projection 3D est le dernier système 3 D enfin un système d'écran interne. C'est-à-dire en fonction de la distance, il ressort de chaque spectateur un autre effet 3D. L'on peut optimiser, mais il ne peut pas être un standard pour le cinéma pour tous les Plätzue réaliser.
4 Nous beziehenn nos informations § D comme je l'ai dit, non seulement de la paralaxenberechnung. Il s'agit aussi Persprektivberechnung sur la base de l'expérience. Mais aussi la situation de référence de notre tête. Une sychronisation de la tête et un plein 180 degrés gesischtsfeld peut être interactive mais seulement avec tracking headmounted dispays réaliser, telles que définies dans le domaine de la recherche et de militaires sont Apps.
La question I-max est une bonne indication.
Ici, l'écran est toujours aussi grande, la grande partie du champ visuel sont. En outre, tous les films I-MAX maintenant pas mal de voir natürlcihes 3D équilibrés, mais aussi à (I-max) de l'effet 3D, ce qui a d'abord peu exigeants de cinéma à faire, mais il est évidemment très sexy, dans le vrai sens du terme.
Et encore une fois, je veux répéter. Je serais heureux si 3d film serait effectivement. Outre les rendez-delà des films de cinéma ainsi la publicité au cinéma et de la promotion de maisons juste avec l'expérience de la haute qualité de production de films 3D vers les marchés lucratifs. D'ici là il emploie 3D film de même chez nous dans la maison seulement être un produit de niche, en 3 D Certes, une production de 2 F900 correctement humour.
Encore peu de temps à moi. J'ai pas de film. Iich suis fbei our les techniques requis en particulier les conditions de projection et de conditions, et considère même certains brevets dans le domaine de D 3 et Laserprojektionssystmen.
4.
Répondre Sascha:
On devrait ne pas oublier le côté lors de la procédure de la luminosité pour un minimum de 60% en baisse.
À remédier à cette situation doivent être silberbeschichteten les écrans - de la lumière et donc de mieux refléter la lumière du rendement de
Répondre PeterM:
C'est en principe correctement. Serviettes de toilettes argent, bien sûr, ont un gain plus élevé auk considération les coûts de l'angle. Spécial pour les gens qui avant gauche ou à droite repose sur le fait aussi sentir dans de bonnes chiffons. Ne pas parler de l'absence de Farbgüte argent chiffons.
Cela conduit par exemple à ce que nous avons sur les grands événements à la demande du client doivent bloquer deux écrans. Une 3D à haute résolution et pour une présentation à conduire.
Jusqu'à présent, je n'ai pas de tissu 3D connu, qui est aussi parfait pour 2K Xenonprojektoen / Film projecteurs convient.
Répondre Gast 3D:
La toile d'argent est surtout parce que la lumière polarisée à obtenir.
Normale soulever les écrans polarisants envisagées par le bien en effet car ils diffusent la lumière trop forte.
Répondre Axel:
La toile d'argent est surtout parce que la lumière polarisée à obtenir.
Normale soulever les écrans polarisants envisagées par le bien en effet car ils diffusent la lumière trop forte.
Le mercredi est chez nous, dans le cinéma un Road Show Real 3D (et nous n'avons pas d'argent toile). Qu'est-ce que je saurai, je poste ici.
Les anciens films 3D sont méritée d'échecs, en tout cas de la version 2D (la rencontre des rois de Robinson et à jour des vagues). On voit à eux, que chaque paramètre d'désespérément lutte pour effet de profondeur, et tout cela vient à l'habituel Overacting personnages animés de beaucoup de votre CG.
Ratatouille est mon film d'animation-conseil pour un succès. Un film de Disney, selon le modèle classique de l'animation - vraiment peintes avec des arrière-plans.
Ce que l'on ne doit pas oublier: La page rangs et le parquet avant de 3D ne doit pas être vendus. Pas de bon argument pour les exploitants de salles de cinéma ...
Répondre Axel:
Aaaalso,
un jour avant la tournée, j'ai pu en voir. Il est avec des lunettes. Les lunettes high-tech, les verres sont d'abord vert, puis les activer en appuyant sur le côté et ils sont noirs. Un infrarouge - émetteur projette sur la toile. Il active selon le principe d'une télécommande à tour de rôle la gauche et le droit de verres de lunettes.
La projection est équipé d'un écran normal Amel sombre. Le "Real D" effets sont CGA - Clips (Nightmare before Christmas, les Robinsons, le ciel et le poulet, l'un ou l'autre de Las Vegas jeu excessif, sauriens marins et les aquariums d'une compagnie "3rtual Reality") assez convaincant. Un clip musical U2, Louvain à partir d'un documentaire de National Geographic et un jeu de football sont, en revanche, correctement doof: Les humains et les animaux apparaissent comme plaque premier plan dans plusieurs niveaux. Star Wars, je ne me regarder. Le Titanic enregistrements étaient encore le meilleur: Le algenbewucherte Bug flottant derrière le plancton. Donc, certainement pour ce qui sous-marin.
Que l'on est assis à côté ou au centre, est moins crucial. Il faut s'asseoir tout près. La toile est encore plus dans la deuxième série (!) Dix mètres. Plus loin, on a l'impression, dans une boîte éclairée de regarder, dans les si d'étranges Viecher d'être engagée.
Répondre C.I.W:
Ce serait oui dire que pour deux films de plus en plus 16 - ou 35 caméras en fonction de besoin de recrutement. Qui doit les payer tout cela. 2x tellement rouleaux de pellicule, ou ai-je mal compris?
PS: Je suis dans les lunettes 3D de plus en plus de mal ne vous exactement?
Répondre Axel:
Petite mise à jour de 3D sur le thème:
Le film La Légende de Beowulf (Robert Zemeckis) en cours de la semaine prochaine en Allemagne. C'est un film de motion capture, comme Polar Express, avec vue sur 3D réalisé.
Pour le spectateur, les critiques à IMDb, on peut conclure que le film même analyse peut être slashcam ici
http://forum.slashcam.de/tv-tip-final-fantasy-die-machte-in-dir-vp252838.html#252838
Final Fantasy fait.
Pour un effet à trois dimensions, les proportions doivent être réduit ( "Ken et Barbie a reenacting PC a game").
En raison de la prophétie, je stupides optique un riche flop.
Enfin, parce que à peine une place de cinéma en 3D: Les lunettes coûtent 40 ¬ le morceau. Faut-il en plus du cinéma lever une hypothèque? Qui nettoie les idées entre les lunettes? Comment peut-on ainsi de d'une salle, si pratiquement la moitié des places ne peuvent être vendus?
Je me prends comme exemple. Outre les petits films - amour de la vie et au coude (qui prévoit d'ailleurs d'après DV) - je regarde volontiers les films à gros effet, mais cette convulsions m'intéresse vraiment pas.
3D
 3D Cinema - chaud ou pas?
Première Bande-annonce de film 3D de James Cameron, Avatar
Animation 3D - Comment mettre en Suvre?
JVC apporte 46 pouces Full HD 3-D de télévision polarisation
Rig 3D ... la position angulaire de la came
YouTube teste anaglyphe vidéo 3-D
Fujis 3-D numérique photo numérique FinePix Real 3D W1 pouvez aussi tirer sur 3-D!
Xpand différences, Real D et Dolby 3D?
Harry Potter FX Max ou 3D dans After Effects 6.5 et Cinema 4D?
The first 3-D appareil photo numérique est disponible en Septembre: Fujifilm FinePix Rea
Animation 3D au format 16:9
animation 3d cheval
Modèles 3D
3D Twirl / effet de turbulence avec la vidéo (z-rotation)
Programme pour construire des villes en 3D
Simple Animation 3D / Effet du programme
Recherche Artiste 3D / Qu'est-ce logiciel permet de telles animations?
Recherche Artiste 3D / Qu'est-ce logiciel permet de telles animations?
Best 3D \ Comp. Prog
Créer un cube en 3D
| |
