| Review: Canon XH A1
Page suivante tom:
Januar 2007
Après de nombreux cinéastes ne pouvait guère attendre qu'elle fournit toujours le Canon XH A1 et enfin aux simples mortels. Nous avons le caméscope, une fois de plus près et ont été étonnés de ne pas mauvais ..
Répondre Mr. Mister:
GEILES PART! Je suis convaincu, mais: Qu'est-ce sur les artefacts de compression?? Comment siehts en A1?
CU,
SixFo
Répondre Schmuck:
Très brièvement, parce que j'aime toujours importer du matériel divers besoins ;-)
Tout à fait d'accord! Sinon avoir un BetaSP dans le bureau afin de la boite de comparaison.
Ce que j'ai remarqué, c'est maintenant dans trois semaines:
- La bague de mise c'est bien, mais pour s'y habituer, parce que vous vissé parfois assez rapidement pour être à proximité d'un ensemble de revenir à une lointaine
- En général, il est difficile de garder propre, malgré l'attention portée à pic en raison de la faible profondeur fantastique ;-)
- Les photos sont généralement grands, les aberrations chromatiques ne sont pas de l'attention négative à moi
- Veille Good, et reculer rapidement, en plus de très bonne vie de la batterie
- WB préréglée, malheureusement, l'affichage et sur le petit bouton est difficile à tourner
- Cap Eye est mauvaise
- J'ai effectivement toujours tout faire manuellement, qui sont bien haptique trois anneaux, je voudrais avoir un bouton d'AE pour vérifier une rapide exposition
Ça y est, j'ai regretté de ne pas acheter le WE de Nice.
LG, Bijoux
--
Répondre Axel:
Amis avaient la partie hier pour tester là-bas. Ici, je dois souligner en particulier une erreur que je me suis intéressé particulièrement par rapport à la caméra: les «25f mode. Tant dans l'article ici et dans
Répondre ruessel:
Voici un flux d'origine de l'A1 en mode 25F. Pour moi, la secousse véhicules, mais je ne suis pas sûr si c'est à l'écran (LCD) ou 25F mode est activé.
http://www.fxsupport.de/15.html (en bas)
Répondre Axel:
Pour moi, la secousse véhicules, mais je ne suis pas sûr si c'est à l'écran (LCD) ou 25F mode est activé.
Il faudrait que je le demande, que l'obturateur de vitesse, nous avons utilisé. On ne pense pas à tout. Si nous avons utilisé 1 / 25, ce qu'il faut éviter dans cet article et oui, le flou en mouvement saccadé, qui serait en effet faire une déclaration. Mais je dispose du matériel ici et allez à l'un des DV dans ce long temps d'exposition dans la statue graffitis habitude.
Dès que je sais, je le poste. Pour le moment je tape le 1 / 50.
Répondre Cocoa_Magazin:
";-) fantastiquement profondeur superficielle"
Que pensez-vous? Mais il 1/3-Chip tout comme pour les FX1?
MIPI
Répondre Axel:
";-) fantastiquement profondeur superficielle"
Que pensez-vous? Mais il 1/3-Chip tout comme pour les FX1?
Oui, mais au lieu de 900.000 pixels ~ ~ 1.500.000. Si la profondeur de champ avec (son droit) pourrait être
Répondre baristursun:
La caméra a été grande, juste pour tester l'appareil photo à moi quand j'ai remarqué que vous êtes dans le veruscht bit MF "" si la caméra a un angle légèrement à la main.
Sinon, le mode 25F n'est pas la vérité, qui a trouvé slashcam mais même à le XL-H1 XH-A1 dans les virages mais de toute façon sous la table.
Les CCD sont en lecture seule entrelacés, qui sont ensuite comptés progressive en interne. Il peut, cependant, une bonne Interlacer de mieux sur le PC ou le Mac.
Ces bandes sont enregistrées avec 25f sont incompatibles avec la plupart des systèmes de montage et HDV-Recordern/Kameras.
Merci
Tino
Répondre Axel:
Sinon, le mode 25F n'est pas la vérité, qui a trouvé slashcam mais même à le XL-H1 XH-A1 dans les virages mais de toute façon sous la table.
Les CCD sont en lecture seule entrelacés, qui sont ensuite comptés progressive en interne. Il peut, cependant, une bonne Interlacer de mieux sur le PC ou le Mac.
Capture HDV préréglée, "Timeline" 25P "- Quand on veut, ce qui devrait être désentrelacées? Désentrelacement 50i perte de qualité signifie que même avec un bien, possible, même avec le meilleur désentrelaceur.
Ces bandes sont enregistrées avec 25f sont incompatibles avec la plupart des systèmes de montage et HDV-Recordern/Kameras.
Presque. Qu'est-ce que cela signifie.
Répondre HeikoS:
C'est à propos du traitement du signal avant l'enregistrement.
Parlant peu près, la 25F mode Canon, ne pas lire chaque ligne de l'enregistrement des puces, mais seulement tous les 2 e, quasi-dire-un champ.
Répondre Axel:
C'est à propos du traitement du signal avant l'enregistrement.
Parlant peu près, la 25F mode Canon, ne pas lire chaque ligne de l'enregistrement des puces, mais seulement tous les 2 e, quasi-dire-un champ.
Salut Heiko,
ne serait donc pas expliquer "f" comme un raccourci pour "cadre", mais comme un raccourci pour "Champ". Un bref compte rendu: Un champ en HDV dispose de 540 pixels de résolution verticale, et donc nous avons dû le faire ici.
Ce n'est pas comme que ce prinzipell pense pas que je serais - n'importe qui - être reconnaissants pour un lien qui montre ce genre de traitement du signal.
25f ce crétin, a été revendiquée par tous. Incorrect. Que le matériel est largement incompatibles, au bâton juste Nil acceptées: sans un poil instantanément et en temps réel de mon logiciel de montage.
Le focus-Non, c'est l'impression d'une résolution plus élevée que la FX1 confiance en moi. Leur seront 1080 à mieux, même les périphériques de sortie progressive (autres que nous pouvons penser à l'extérieur avant que je puisse désentrelacement) à 540 - 50p et étendus. Toutefois, cela doit être comparé à 540 - 25p de AH1 est un avantage.
Alors, chers Heiko, si vous me dire où vous avez obtenu votre connaissance, ce serait un conseil particulièrement bon produit pour moi. J'avoue connaître peu de choses sur tant de bagage technique.
Répondre Ré:
Donc si je comprends bien, le Canon ne fait pas de vrai 25P? Pour moi, c'est de trouver sur le mode droite lorsque dans un résultat eineKinoauswertung du matériel est destiné. (à part le fait de savoir si une ansteht Ausbelichtung sur la projection de celluloïd ou numérique prend place). N'est-il pas vrai, qui est une image 25p puis un 50i image préférez?
Je doute de l'A1 Canon, et le nouveau Sony HVR V1: le Sony est probablement vrai 25P enregistrement, ce qui serait préférable pour une sortie en salles. Ou comment pensez-vous?
Répondre Axel:
Donc si je comprends bien, le Canon ne fait pas de vrai 25P?
Les images sont progressifs dans tous les cas. Afin de reconnaître le fait que si, dans des images fixes sur l'ordinateur einzoomt beaucoup, pas de crêtes sont visibles, comme cela arrive avec des images entrelacées à jamais. Que faut-il préciser ici: si la résolution est effectivement réduit de moitié, comme vous pouvez le faire en désentrelacement simple en effet.
Je doute de l'A1 Canon, et le nouveau Sony HVR V1: le Sony est probablement vrai 25P enregistrement, ce qui serait préférable pour une sortie en salles. Ou comment pensez-vous?
Plein écran est en plein écran. Lorsque le V1 ses 1.036.000 pixels effectivement saisit en plein écran, il pourrait être mieux pour l'Fazen. Ensuite, le bord du canyon avec 1.560.000 pixels serait qu'apparente, même si elle est d'environ 1000 ¬ moins cher. Quand il s'agit de publicité, toutes les résolutions sont trop puissantes. Quand il s'agit de filmer, il ne peut donc jamais être assez. Qu'elle prenne un autre trois, cinq ou dix ans, est difficile à dire, mais finalement il n'y aura pas de film analogique à l'affiche plus longtemps. Même aujourd'hui, tous les bâtiments majeurs a au moins un site de la lecture numérique. Le plus moderne de ces systèmes peuvent lire tous les formats, et si le matériel est entrelacé ou progressif, c'est à eux (le public) n'est pas seulement les soins.
Répondre Valentino:
Les images sont progressifs dans tous les cas.
Cette entscheident est déjà effectivement seul vrai que les images sont lues et, parce qu'il est maintenant dans le Canon d'interligne CCD utilise un convertisseur d'images et cela est toujours en lecture sur l'image entrelacée. Avec d'image CMOS de convertisseur, il n'ya pas, à ce Porblem seulement parce que cette puce sont en lecture toujours progressif.
Ce point figure parmi les choses d'autres, le parallèle avec une puce CMOS et d'une puce CCD est ausglesen série.
Les crêtes n'ont pas à reconnaître, c'est exactement comme l'outil de Désentrelaceur fait du bon travail, mais pas les images ont également été progressi lire.
Le meilleur exemple est un nouveaux lecteurs de DVD et téléviseurs (LCD / plasma) avec une bonne Désentrelaceur même avec une image de 1,36 m ne montrent pas de crêtes pour le matériel entrelacé.
Même aujourd'hui, tous les bâtiments majeurs a au moins un site de la lecture numérique. Le plus moderne de ces systèmes peuvent lire tous les formats, et si le matériel est entrelacé ou progressif, c'est à eux (le public) n'est pas seulement les soins.
Ce n'est pas tout à fait raison, donc dans environ 99 pour cent de tous les cinémas Digtial ont installé des projecteurs DLP pour le standard du cinéma numérique peut jouer 24 ou 48 images par Seknunde rien d'autre.
Au-delà de moi n'est connue que d'un projecteur qui peut umfgehen avec demi-frames sans désentrelacer elle, et les tubes sont des projecteurs.
Répondre hyneck:
Sorte que le matériau A1 est progressif et, dans presque pleine résolution, la perte s'élève à 12% seulement. En FX1 et Z1 est comprise entre 30 et 50% si l'on prend l'obturateur à 1 / 25.
Répondre Valentino1:
Ah, et comment le Seigneur vient, ou la dame sur cette connaissance?
Répondre Marco:
«Parlant Environ, la 25F mode Canon, ne pas lire chaque ligne de l'enregistrement des puces, mais seulement tous les 2 e, quasi-dire-un domaine».
Qui est, grosso modo pas vrai. Également dans le mode 25F est lu chaque ligne, mais en aval d'un genre, entrelacement, désentrelacement et c'est tout simplement pas exactement généré par un Zeilendopplung simple. Exactement comment cela fonctionne chez Canon, est un secret commercial. Opération se porte bien. Encore mieux que beaucoup de logiciels rendrait désentrelaceur.
Marco
Répondre hyneck:
Les gens juste oublié comment je pourrais mettre le lien. Il ya même de perdre que de 10,6%.
http://www.dvinfo.net/conf/showpost.php?p=579582&postcount=17
Répondre Axel:
... Ainsi dans environ 99 pour cent de tous les projecteurs DLP Cinema Digtial sont installés à la norme du cinéma numérique peut jouer après 24 ou 48 images par Seknunde rien d'autre.
Au-delà de moi n'est connue que d'un projecteur qui peut umfgehen avec demi-frames sans désentrelacer elle, et les tubes sont des projecteurs.
Le DLP-tête elle-même est entravée que par la taille de jetons avant, il ya environ 6 ans, 1k, s'élève désormais à 2K. Le serveur numérique à son tour, est entravée par la taille et la vitesse de son raid sur le système et contiennent de vieux logiciels, mais qui est en constante expansion, actuellement, par exemple, par stockage JPEG2000. La dernière solution - même le plus cher et est donc encore relativement rares - l'utilisation d'un mesureur, peut être représenté à toutes les résolutions inférieures et importantes, les ratios d'aspect. Le taux d'images n'a rien à faire.
Il est vrai que la représentation est en définitive progressive, je voulais juste pour voir "show" Ré qu'elle a peu d'intérêt pour la projection numérique, ainsi que sur un plasma bien. La résolution d'une image est un facteur crucial.
Je ressens la même, il ne s'agit pas de films, mais pour le compositing, qui avec le matériel progressive est tout simplement meilleur.
Le lien de "guest" sur une perte de 10% de la résolution pour moi n'est pas complètement compris, sans autre explication, il ya un manque de contexte. Dans d'autres déclarations qui permettront d'appuyer ou réfuter cette allégation, je suis très excitée.
Répondre hyneck:
http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?t=80254
C'est là encore, le fil complet. I hope that helps.
Répondre hyneck:
Quand il s'agit de publicité, toutes les résolutions sont trop puissantes.
Au contraire. De l'effort de publicité au cinéma est beaucoup plus que pour les longs métrages.
Répondre HeikoS:
@ Marco:
Et quel sens cela fait-il de lire toutes les lignes, et ils nacher de désentrelacement? Mais seulement si les lignes ne sont pas juste de lire au moment même.
Il existe en effet parler ici de la question de savoir si le Canon fait une prise progressive vrai, bien exposer toutes les lignes en même temps, ou si seulement chaque 2ème Ligne à la même époque est exposée. Et c'est pourquoi Canon n'a pas empêché tous les appels 25p.
Quelle est la force sont désormais perte notable de résolution verticale, en outre, je ne peux rien dire. par rapport à un Sony ou HVX200 vous devez garder à l'esprit cependant que le nombre de pixels du Canon est beaucoup plus élevé.
Néanmoins, il ne semble, en fonction de Dv-Link infos mieux d'aller avec elle, enregistré à 25f, comme désentrelacer après l'événement. et, finalement, c'est à peu près à la question.
Répondre Axel:
Au contraire. De l'effort de publicité au cinéma est beaucoup plus que pour les longs métrages.
Mais ce n'est pas avec des cames prosumer. Je suis venu ici depuis Regionalwerbung bien sûr, pas le nouveau Coca-Cola.
Répondre HeikoS:
Il faut lire: Mais seulement si les lignes ne sont pas très exposés à la même période.
Répondre Marco:
«Et quel sens cela fait-il de lire toutes les lignes, et de désentrelacement à nacher? Mais seulement si les lignes ne sont pas juste de lire au moment même."
Oui, c'est tout aussi bien.
"Nous parlons ici de la question de savoir si le Canon fait un enregistrement progressif en vrai»,
Il ya deux choses mélangées ici levée. Une fois la saisie progressive - ce qui rend l'A1 bien. Et d'autre part, la lecture progressive de la puce - ce n'est pas l'A1.
La puce est progressivement lecture NOT. Mais le signal qui est quand on a été soumis désentrelacement est - pour autant que les caractéristiques techniques - comme un signal progressif à la cassette enregistrée. Ce dernier est probablement la raison que certains systèmes de montage, ce signal, qui est maintenant enfin enregistrée comme 25p (non blanchi:) n'a pas été en mesure d'interpréter, parce que dans la norme HDV2, il n'y a pas 1080/25p. Programmes de découpe qui sont si claires, il montrent aussi à 25p.
Donc: Progressive Chipaustastung: Oui. Bande d'enregistrement progressif: Oui. Dans l'intervalle est le désentrelacement.
«Et c'est pourquoi Canon n'a pas empêché tous les appels 25p."
Canon appelle elle, par conséquent, pas 25p, simplement parce que la puce n'est pas progressive lecture. Cela aboutit en définitive à l'image une légère différence à une lire vraiment progressiste-out signal. Elle a ses propres avantages et inconvénients.
Ce n'est pas différent dans l'A1 que dans tout les modèles précédents SD de Canon, avec le mode image. Si ce n'est pas dans mon XL-1 différemment.
Marco
Répondre HeikoS:
Canon appelle elle, par conséquent, pas 25p, simplement parce que la puce n'est pas progressive lecture. Cela aboutit en définitive à l'image une légère différence à une lire vraiment progressiste-out signal. Elle a ses propres avantages et inconvénients.
Quels sont les avantages qu'il a?
Répondre Axel:
Il faudrait que je le demande, que l'obturateur de vitesse, nous avons utilisé. On ne pense pas à tout. Si nous avons utilisé 1 / 25, ce qu'il faut éviter dans cet article et oui, le flou en mouvement saccadé, qui serait en effet faire une déclaration. Mais je dispose du matériel ici et allez à l'un des DV dans ce long temps d'exposition dans la statue graffitis habitude.
Dès que je sais, je le poste. Pour le moment je tape le 1 / 50.
Il a été 1/50tel. Des déclarations analogues ( "saccadées mais"), nous entendons constamment sur le mode progressif du DVX 100e Bewegungn Pour éviter toute confusion: la résolution de mouvement de 25 phases, comparativement à 50 stades est pauvre, rapide fonctionne pas si bien. De un cahot peux exprimer mon opinion que si l'effet d'un one-step-by-deux pas en arrière-égaux, donc si vous avez écrit le matériau 25p est un Halbbildpräferenz ayants droit. Je ne sais pas si le saccadés 25f - Les films ont également interprété correctement, ou ne pourrait pas interpréter. Car, comme le dit Marc-dessus, 1080p n'est pas un équipement standard dans les programmes de montage ...
Répondre Marco:
"Quels sont les avantages qu'elle en a?
Mouvements semblent un peu de liquide de plus qu'en Chipaustastung vraiment progressiste.
Marco
Répondre HeikoS:
@ Marco:
Comment? Cela ne se produira que si Fieldblending serait utilisé, le désentrelacement interne afin de la phase de mouvement de l'image 2ème semestre, sous quelque forme pondérées pour 1ten champ ajouté. Quoi donc de nouveau augmenté Bewegungsverschleifung dans son sillage.
Répondre Marco:
Correctement. Lorsqu'il n'est pas nécessairement un champ-mélange de l'être. Il existe plusieurs espèces d'un désentrelacement. Confirmé le fait de lui est une perte relativement faible résolution du mode image en mode entrelacé, qu'il ya un désentrelaceur de très haute qualité est utilisé. Et aussi loin que je peux dire par le mode de trame de mon XL-1, les pertes sont, en fait, plus probable dans les aires de mouvement à supporter. Et il est là pour les déranger dans le même temps le moins, si vous ne vous contentez pas d'affichage d'images unique.
Marco
Répondre Axel:
Quoi donc de nouveau augmenté Bewegungsverschleifung dans son sillage.
C'est probablement ainsi. Comme avantage évident, je ne voudrais pas le vendre. Quels sont les effets néfastes de l'esthétique dans certaines situations - ou toujours - se produire qui pourrait probablement ne montrent qu'une p comparaison directe versus f. Je présume que, comme un avantage tout petit, au moins un bégaiement possible diminuée par l'absence de précipités intermédiaires.
Répondre HeikoS:
De un cahot peux exprimer mon opinion que si l'effet d'un one-step-by-deux pas en arrière-équivalent,
Tu t'es bien débrouillé ici (bien évidemment pas aussi extrême), comme dans une permutation de l'ordre des champs. Pour le système visuel "suivi" des mouvements. Mais si, comme un 25p enregistrement d'un objet en mouvement ne semble pas en continu mais change graduellement sa position, elle se produit au spectateur que ce qu'elle serait en place et revenir en arrière. Cet effet est, de cours, Motif-et tombe sur la plupart des cas ils ont déménagé une hartumrissene-surface de contraste (par exemple, devant un fond sombre escalier lumineux) dans un pas trop vite, la vitesse n'est pas trop lente (par exemple caméra panoramique) dans le tableau.
L'effet est appelé en anglais «voyantes».
Les cinéastes sont au courant de cette limitation et conservent donc une certaine vitesses de swing. En Netzt peuvent être trouvées aussi dans un tableau croisé dynamique sur lequel on peut lire, dans lequel la longueur focale, vous pouvez effectuer un panoramique et rapidement.
Répondre HeikoS:
Hmm, ici, il s `nen pas même un autre thread, dans laquelle il a été avancé exactement le contraire? À savoir que les canons réflexe plus que d'autres?
Personnellement, j'ai dit un peu plus doux, mais l'enregistrement de plus de liquide est également plus. Dans la mesure où il serait très bon si Canon l'aurait mis en Suvre de cette façon.
Répondre Marco:
Il me semble que si elle est parlée dans tous les forums encore et encore par «secousses», qui est une impression très subjective d'être nommé aussi des conditions jamais vraiment normalisée.
La sensation de saccades est en effet non seulement dépend de la vitesse de déplacement et de circulation, mais aussi, particulièrement, de contrastes, de l'écran, de la vitesse d'obturation utilisé, etc
'ai entendu se plaindre des gens avec véhémence de l'judder 25p dans la manière: "Quelque chose comme cela, je ne vois pas du tout." Alors, ces vues sans commentaire (25p un DVD avec des images envoyées à la XL-1), où elle avait apparemment pas troublé par l'impression de l'image. À l'inverse, je regarde le matériel 50i, où l'exposition automatique avait du jeu et le temps d'exposition était de toute évidence, quelque part au-delà du sec 1 / 250, et où pour moi très clairement un des volets est reconnaissable (tout juste) en raison de la courte durée d'exposition.
Donc quand quelqu'un a critiqué un coup de 25F-matière, ce qui est exactement ce qu'il dit? Lorsque vous photographiez avec quelle vitesse? A quel type de mouvement? À quelle vitesse de circulation? Quel contenu d'image? Regardé ce type de moniteur, avec qui Hz valeur?
Je vais bien depuis des années à la fois avec le mode 25F, le XL-1, ainsi qu'avec ultérieures de désentrelacement, ainsi qu'avec les vrais progressistes 25p matériel de la PD-1. De cours, l'impression d'images, que ce soit par suite de quelque chose de tout autre traitement de mouvement, pas le même que 50i. C'est une chose que vous venez d'utiliser de manière sélective, comme la plus propice au drame souhaité. Je prendrai 50i, maintenant 50p, parfois 25p/25F.
Marco
Répondre HeikoS:
Déjà clair, car il existe de nombreuses raisons à cela.
Quand je parle de bégaiement, je veux dire, le tronçonnage, ce qui crée une approche systémique dans de bonnes conditions, si l'on commence avec une vitesse d'obturation plus, car les images sont ajoutés sec /. Attendre, faire ce film.
Ce qui probablement est toujours pris en compte: Tout le monde semble être différemment sensibles par rapport au mouvement de représentation. Quand je vais au cinéma, par exemple, je me retrouve toujours la rangée arrière, parce que moi, j'appelle ça mal "Stroboscope", cahot, ou trop déranger. Parce que cela dépend bien sûr de la distance de vue à ce sujet.
Et comme vous l'avez justement dit, de bien entendu, sur la façon dont elle est filmée. En fait, ce que nous appelons une «représentation filmique de circulation", est effectivement une lacune dans le film, seule une asoziiert donc images de qualité supérieure, il a aussi "artistique" et moins réel Vous devez donc être très conscient de ce que vous aimeriez faire objection.
Répondre Marco:
J'aurais encore d'ajouter jusqu'à: En termes de ma propre expérience, je me réfère toujours seulement à 1 / 50 du temps d'exposition sec.
D'autres n'utilisent pas moi, ou dans quelques cas exceptionnels uniquement quand je veux atteindre avec le temps d'exposition changé un effet spécifique ou pour un type spécifique de poste pour avoir une meilleure base.
"En outre, il a« artistique »moins réel"
Oui, je suis d'accord.
Marco
Répondre Ré:
[quote = "Marco"] [
mouvements semblent un peu de liquide de plus qu'en chipaustastung vraiment progressiste.
[marco / quote]
donc un système 25F serait peut-être à préférer une 25P (ainsi que Sony V1) quand il s'agit de Kinoausbelichtung? Qui pourrait rejeter un mouvement plus fluide ...?
Que feriez serait-il si l'homme matériel sur un téléviseur normal (regardez le moniteur CRT)? Pardonne mon ignorance, mais la richesse de la Haute détails techniques voulait que je ... 'dooferweise savoir »que si je acheter mieux un V1 ou XH A1 ....
Ou peut-être j'ai besoin de définir la question dans l'autre sens: il ya des situations où une caméra serait nettement préférable à l'autre?
Computer Video déclaré plus négative de la V1, d'autres éloges à leur sujet ..... ;-) Dilemme
Ré
Répondre Axel:
... Dilemme ...
Même si je suis client de nombreuses Sony, je suis en attente de la V1 n'augmente pas en qualité par rapport à l'A1, et certainement pas à justifier la différence de prix.
Comme Consumercam le Canon dans l'opération est presque trop compliqué. Aucune campagne à l'instar de films que vous, nous nous chargerons du reste
Il faut garder cela à l'esprit.
Mais il paraît que tu ne concernent pas même pas. Serait-il impardonnable curieux de savoir, de vouloir pour quel genre de film que vous voulez Fazen?
Répondre Axel:
En fait, ce que nous appelons une «représentation filmique de circulation", est effectivement une lacune dans le film, seule une asoziiert donc images de qualité supérieure, il a aussi "artistique" et moins réels
Insuffisante est le frame rate de 24 fps (si elle est poussée à travers une ouverture dans le stunt de film à 48 ou même 72 B / s), mais pas le principe de plein écran. Je pense que cet exposé serait 50p ou 60p avec les meilleurs. Le désir d'obtenir un aspect "film" n'est pas seulement le désir de «inadéquate» des images cinématographiques pour imiter, mais à mon humble plus un rejet de l', clinique des images vidéo morts. Les images vidéo ne pas osciller autour comme tout autour de nous, ils sont complètement technique. Comme nous sommes terrifiés amateurs, si nous prenons notre environnement pour la première fois vu dans la vidéo, et nous espérons que nous n'allons pas garder ces non-stop mode d'enregistrement avec des habitudes d'écoute (Seh-démission) pour la réalité.
Répondre HeikoS:
Je pense que cet exposé serait 50p ou 60p avec les meilleurs.
Bien sûr.
Toutefois, vous aurez ainsi perdre la représentation cinématographique du mouvement. Vous avez ensuite revenir à la normale 50i regarder.
Les images vidéo ne pas osciller autour comme tout autour de nous, ils sont totalement techniquement
Je comprends pas.
Répondre Axel:
Toutefois, vous aurez ainsi perdre la représentation cinématographique du mouvement. Vous avez ensuite revenir à la normale 50i regarder.
Comme vous écrivez vous-même, la représentation mouvement dans le cinéma en fait) d'une lacune (dernière rangée. Et à une vitesse supérieure aura pas d'interférences, voir IMAX HD mit 48 B/s.
| |
