| Sony HDR-CX6 vs. Panasonic SD1
Page suivante Fr0stbeule:
Dezember 2007
Salut cinéaste;)
après une longue recherche et de réflexion, je suis les deux modèles, deux chemins.
J'ai besoin d'une compacte, performante et de haute-qualité, facile à utiliser et puissant appareil sans lecteur de bande.
Maintenant, je suis avant l'élection:
1) Sony HDR-CX6 ou 2) Panasonic SD1?
1) devrait-disant lors de flou des mouvements rapides et des bords de produire des artefacts
2) a un ventilateur et est säuselnden-disant très chaud
Qui a un des deux et peut, de pratique ou expérience
à laquelle vous seriez saisir pour quelle raison?
Une Canon HV20, etc peut-être une image superbe, mais le lecteur de bande, de transformation et d'utilisation ne sont pas à mon goût.
1000 Merci pour votre aide et tout le Conseil et le Conseil.
Suis anxieux de voir vos avis ...
PS: Point 2) Le bruit du ventilateur peut également avoir des algorithmes de filtrage au moyen d'enlever le bruit, un autre micro, je voudrais mais en raison de transport et de réglage de confort et d'espace absolument éviter.
Répondre chrisbiker:
Ai-je il ya 2 mois une HDR-CX6 acheté.
Comme je premier moto-sorties et vacances dans l'image fermement, l'appareil photo de petite taille et son erschütterungsresistent. En outre, en plus de vidéo HD de matériel sensible aussi faire des photos pour que je ne vais pas en plus un appareil photo doit emporter.
Toutes les conditions énoncées par Sony HDR-CX6.
Le modèle à la demande, même en standard sur le format vidéo, mais a l'enregistrement HD également l'avantage que chaque film de photos avec un montage de photo d'une scène peut couper, vous pouvez toujours l'image optimale de l'action extraire, on doit ne sont plus aussi souvent mal le déclencheur que l'on a poussé trop tard. La qualité est pour des tirages 10x15 tout à fait suffisante pour l'Internet et plus que suffisante.
La fonction Photo fournit de bonnes images. Même ambiance sombre forêt rayonnant ciel bleu sont bien en charge, sans le bois noir ou blanc, le ciel serait facile.
En cas de faible luminosité (par exemple l'intérieur des enregistrements) est toutefois un fort bruit de voir. Il convient d'urgence d'une torche vidéo.
L'un des principaux inconvénients de l'appareil photo est cependant d'unterdimensionierte manuellement et non imposables Shutter. Ceci a pour conséquence que, en particulier, des mouvements plus rapides brouiller. Ergo, je suis toujours efforcé d'un mouvement de pivotement à suivre. Étant donné que Sony devrait fois urgents offrir une mise à jour du firmware. Au moins un choix de mode scène sport!
Néanmoins, les artefacts de compression sont étonnamment rares.
Un bruit de ventilateur, je suis encore jamais remarqué. Rien que dans le mode Dolby 5.1 fois de réglage, il peut de bruit, si l'on tente grobmotorisch les touches à utiliser.
Au-delà de l'enveloppe de fonctionnement est nettement plus chaud, chaud, mais je ne voudrais pas parler.
Le présent programme d'archivage est bien réussi et trie les plus claire avec des thumbnails photos par date. En outre, la fonction GPS en option (Zusastz périphérique).
Vous devriez avant un achat mais attention, le coupe un bon programme d'achat sur la liste est, le programme fournit ici pour la coupe est difficile à utiliser. A cette époque, j'ai toujours gratuitement à Vegas, cette promotion est désormais dépassée.
Dans l'espoir d'avoir gehofen.
Chris
Répondre hbernhard:
possède depuis environ 2 mois, les CX6, les mouvements et autres artefacts, je ne peux pas suivre, à condition que tous les Murkserfunktionen qui NightShot xxx, xxx et super slow xxx, etc, de commencer, sont désactivés.
En ce qui concerne la qualité vidéo, je suis très satisfait, un bon son dans un environnement bruyant (répétition de rock) que l'on obtient avec le micro externe stéréo de Sony (Attention: connecteur propriétaire de chaussures). De plus, le 0.7 HDV Sony objectif de recommander et de la grande batterie.
hbernhard
Répondre Fr0stbeule:
Quelqu'un a une Panasonic SD1 et peut rapporter?
Répondre Container:
a aussi tenu CX6, ne pensez tout de même?
la cam est bien à jour et d'une lumière artificielle, dans les panoramiques brouillé mais assez dur.
on a peu de possibilités à ce que la cam à s'ajuster. tout ce que l'on extra plaçant pratiquement détériore l'image.
nightshot est ok. supernightshot mangehaft dans le mouvement, à moins que l'image est immobile, alors il est ok.
lowlight en revanche, est tout juste suffisant, peut-griesel, qui peuvent beaucoup mieux cams.
zoom, c'est bien, le ralenti à seulement 3 secondes, plus longtemps, je me suis présenté, qui est en colère parce que l'une d'achat décisif war.da a good sony peu d'infos qui concerne la longueur.
le format AVCHD est incroyablement difficile à bearbeiten.habe hier Ulead studio, de façon à le gehts besten.man faut beaucoup de puissance de calcul
a quad 6600 à 2,8 gig hochgetaktet, car il est normal.ist durable ne violente kompremierung
| |
