| Sony HDR-SR11 et HDR-SR12
rapports Nouvelles slashCAM:
April 2008
Test: Sony HDR-SR11 et HDR-SR12 de rudi - 11 avril 2008 22:41:00
> Avec le Sony SR-11/12 envoie sa troisième génération de caméscopes AVCHD en course. Un nouveau capteur CMOS et un nouveau processeur de signal doivent être à nouveau la connexion à Canon de créer. Si cela réussit?
Répondre stepa:
Depuis 2 jours, j'ai l'appareil photo.
Auparavant, j'avais un Panasonic SD1
JVC HD7
Canon HG10
Panasonic SD5
J'ai la (presque) parfaite trouvé appareil photo ou caméscope.
Le SD1 était bildmäßig super, mais l'autonomie était inacceptable. De plus, aucun chercheur, ce qui dans beaucoup de lumière mais est perceptible.
Le JVC avait certes le meilleur traitement et le professionnel en a vu, mais cela fait rien, si la stabilité de l'image est presque sans effet et la qualité de l'image vaut seulement pour le soleil. Lowlight (et je trouve cela important) était misserabel.
Le Canon dans la mesure où tout était bien et a fourni les images à ce jour plus grand. Toutefois, même ici au Lowlight un manque de détention. En outre, à disque dur et sur de petites cartes SD on ne peut que des photos. Pour moi, un critère de KO.
Ensuite, la SD5. Pas de viseur, comme lors de la SD1, d'autonomie de la batterie plus longue et plus maniable. Hellen en qualité d'image, de sorte lala. En cas de jour, c'est-à-dire très bien, mais pas autant que les Canon et Sony. Comparable à la JVC. Lowlight mieux que Canon et JVC, pire que Sony.
Bon, donc maintenant la SR11 de Sony.
L'appareil se distingue par une bonne utilisation et une bonne netteté de prise de vue à la lumière du jour.
Toutefois, elle aussi dans Lowlight une bonne figure, même si à mon avis, encore potentiel d'amélioration existe.
Bien sûr, nous parlons ici d'un peu moins de 1000e - Le Cam, et non d'un appareil professionnel. Néanmoins, il ne peut pas être que les caméscopes sont beaucoup plus vieux (je viens juste de ma vidéo de vacances de l'année dernière visite, faite avec une Panasonic 75 (miniDV), au Lowlight de meilleurs résultats, comme par exemple, la ô combien super HD nouvelle génération. Sous-HD je comprends quelque chose d'autre.
Pour le dire tout à prendre. Les photos sur mon téléviseur Philips Full HD sont déjà impressionnantes, mais aussi loin d'ici à Premiere HD BluRay ou champignons et ce qui devrait être au moins à mon sens, à une caméra Full HD de soi.
Après avoir vu beaucoup de forums et de lire divers tests, on peut supposer qu'il ya encore 2-3 ans, jusqu'à ce que la Technologie de la consommation Caméscope patrimoine riche, véritable Full HD ou HD ne peut jouir.
Retour à la Sony. Ce caméscope est en ce moment un compromis dar.
Homme veut super qualité d'image avec de nombreuses fonctionnalités et un boîtier robuste. Beaucoup d'espace et aussi la possibilité d'accueillir les cartes mémoire. De plus, on veut aussi un viseur normal drinhaben et tout cela, la Sony, avec son 5.1 et micro zoom (que je considère important pour dehr).
Les enregistrements sonores sont très bonnes et exemptes de bruit, ce que j'ai au moins dans les deux tests éprouver.
L'écran tactile fonctionne parfaitement (je suis du Apple iPod touch habitude) et avec le disque dur, j'ai pu, même pour filmer inégale terrain.
Peut-être que la prochaine Canon HF10/100, en termes de qualité d'image encore plus nette est. Selon le premier rapport d'évaluation des Etats-Unis, mais elle devrait aussi l'Lowlightbereich pas très bien échouer.
J'ai perdu mon Canon HG10 vidéos de Sony avec le rapport et on voit vraiment une différence dans la comparaison directe. C'est marginal, mais aussi que l'on peut dire tranquillement:
Qualité d'image sur HG10 niveau, mais avec une meilleure Lowlight caractéristiques.
Répondre Quadruplex:
Néanmoins, il ne peut pas être que les caméscopes sont beaucoup plus vieux (je viens juste de ma vidéo de vacances de l'année dernière visite, faite avec une Panasonic 75 (miniDV), au Lowlight de meilleurs résultats, comme par exemple, la ô combien super HD nouvelle génération. Sous-HD je comprends quelque chose d'autre.
L'une est la résolution (c'est-à-dire le nombre de pixels) de la puce - qui est, à votre Sony HD. Le bruit ou le MAUE image n'a que peu de lumière à la limite de ce que HD ou SD à faire -'s dépend essentiellement de la taille de la puce et de l'optique à partir de. Étant donné que depuis des années, est malheureusement aussi en SD (et aussi pour appareils photo numériques), de la tendance: des puces toujours plus petites - cela est moins cher de la carte à puce elle-même, en même temps, on peut avec de plus petits, plus légers, et pour que les lentilles soit le plus petit caméscope ou d'augmenter le facteur de zoom ( et, bien sûr, de l'argent).
mais aussi loin d'ici à Premiere HD BluRay ou champignons et ce qui devrait être au moins à mon sens, à une caméra Full HD de soi.
Étant donné que vous êtes vraiment sur la fausse route. En premier lieu, entre un 1000 euros et 20000 euros d'un HD-caméra en soi un changement qualitatif. Et si tu Avec un professionnel de sorte filmiez partie, comme on le fait en tant que amateur, se sera pas substantiellement de vos enregistrements Sony différentes. Les professionnels d'utiliser beaucoup de temps et d'argent sur des coulisses, la lumière et le masque. Voir aussi
cette contribution. Et, accessoirement, il n'est pas encore vraiment longtemps, que pour lausige une caméra VHS-4000-5000 Mark a payé ...
Répondre Jan:
Eh bien, parce que me confirmer les testeurs ici.
J'ai même vu l'appareil photo (à l'époque lors de l'exposition), - enfin m'a encore plus de la nouvelle technologie espère - mais on ne peut pas tout avoir durable. Lors de la prochaine génération peut-être.
VG
Janvier
Répondre stepa:
Pour que l'on me comprenne pas mal. Je suis consciente que d'une 1000e - Cam, pas la même qualité, comme d'une 20000e - Euro Cam s'attendre.
Malgré tout, cependant, que par rapport aux plus âgés dans le caméscope Lowlight domaine, au lieu de progresser, comme on pourrait s'attendre devrait, malheureusement, plutôt régressé sont.
Mais pour rester au SR11.
Ce caméscope, on peut acheter sans crainte, car, en ce moment dans cette classe, que représente nonplus Ultra. Le Canon HF10/100 aime comme je l'ai dit encore une nette Tick être (si jamais perceptible). Étant donné que, par exemple, mais elle a pas de viseur, se disqualifie lui-même est malheureusement le cas, j'aurais préféré à cette maintenance, mais c'est ainsi. Et les premiers tests des États-Unis, le Canon de la plus "modeste" Lowlight caractéristiques principales.
Ainsi, en tenant compte de tous "et pour reprendre les points, on peut de Sony en tout cas une recommandation d'achat.
Répondre Alexo:
Bonjour
Je trouve très intéressant que les SR11/12 si bien Lowlight-propriétés. Ceux-ci semblent tout de même mieux que celle des modèles précédents (SR7, SR8, ...) d'être, bien que la plus petite puce à nouveau surface possèdent plus de pixels. Maintenant, je me demande comment les lois de vos réussi? Est-ce que softwaremäßig (voir le bruit) ou en raison pourrait être aussi une augmentation du remplissage (réduction de la Auswerteelektronik sur la puce), de la raison? Je dirais oui suspecter les deux ...
Alexo
Répondre stepa:
Donc de "bonnes" propriétés Lowlight je ne serais pas juste de dire, mais que par rapport aux autres caméscopes sont meilleurs et Sony pour le meilleur compromis.
Dans le cas d'une Scala note de 1 à 6, je serais de Sony sur ce point donner un 3.
Une chose que je trouve personnellement bien (à part d'autres aiment le voir) est que l'un de Sony, par simple curseur livrables "Night Mode" a.
On peut, grâce à l'infrarouge, même pour filmer l'obscurité, alors, mais dans une simple couleur (vert). Ceci est bien connu des appareils de vision nocturne.
Le réglage est à partir de et vers l'utile et fournit un résultat étonnant.
Répondre Alexo:
Le "bien" se rapportait aussi à la classe de 1000 ¬ caméscope HD, ce qui avance aussi sur la base des spécifications de ne pas s'y attendre ...
Mais ce qui serait intéressant est de savoir si l'hybride à l'aide d'un mode de sauvegarde de la consolidation sur le support Memory Stick peut? A la fois jmd. déjà essayé?
Répondre stepa:
Le "bien" se rapportait aussi à la classe de 1000 ¬ caméscope HD, ce qui avance aussi sur la base des spécifications de ne pas s'y attendre ...
Mais ce qui serait intéressant est de savoir si l'hybride à l'aide d'un mode de sauvegarde de la consolidation sur le support Memory Stick peut? A la fois jmd. déjà essayé?
Malheureusement, je n'ai pas encore ma carte mémoire (commande). Mais je pense avoir lu, que cela va. Mais ce qui ne va pas, par exemple, que l'on est pas en même temps sur HD et peut accueillir Stick. Mais le "courses" et "Plus" devrait fonctionner.
Répondre Alexo:
Mais le "courses" et "Plus" devrait fonctionner.
Ce serait évidemment génial, car il aurait pu faire dans le cas d'un disque dur "krach" une valeur de sauvegarde, du moins pour la partie de l'enregistrement, avant que l'on a plus de copie. Pas mal! Peut-être pouvez-vous si votre "clé" est là, Poster fois de votre expérience ...
Et en raison de la Lowlight je suis curieux de voir si "Viedeoaktiv" Cam-première les images de test sont reingestellt. Alors oui, on a un rapport précis sur le "reste" et peut être une bonne idée objective ...
Répondre stepa:
Une fois que la pièce est là, je vais l'essayer et de communiquer
Répondre coolsurfing:
A la SR12 Preset vraiment un sport? car je l'ai dans la SR11 cherché en vain jusqu'à présent?
Merci
Coolsurfing
Répondre Jan:
Ne Beach est je crois le programme verwandeste de motivation lors de la SR 11 & 12
Le rüberkopieren, j'ai déjà écrit ici.
On peut utiliser un disque dur (HD et SD (définition standard)) de matériel sur le Memory Stick Pro Duo tirer, mais pas l'inverse. Est-ce que pour trouver au menu = Home (ci-dessus) - Autres - Film transfert.
VG
Janvier
Répondre stepa:
Un point que je considère comme négatif, c'est que si on le micro Zoom sur "On" est, lui-même quelques fois lui-même sur "Off" constitue.
Je dois toutefois encore bien lire les instructions si cela est correct. Sinon, ce serait pas une pratique de Sony, si tous les nez long, il faudrait renouveler les paramètres.
Je te rends compte de suite!
Répondre stepa:
Ainsi, maintenant, j'ai pu le tester avec carte mémoire.
Comme on pouvait s'y attendre, cela fonctionne très bien.
Malheureusement, on ne les clips de la HD sur la carte mémoire de copier, mais pas l'inverse.
Sinon, de très bonnes photos, même en cas de recrutement LP. Pour un peu moins de 3 heures de vidéo HD sur une carte de 8 GB. (5MB / s)
Dans la résolution la plus élevée, à moins d'une heure adapter Full HD dessus. Si le Memory Stick seraient pas si cher, on peut de véritables alternatives aux cartes SD parler.
Répondre Bruno Peter:
En ISO-test, on voit les lignes circulaires Moirebildung forte. pas d'appareil photo pour moi. Le Canon est là HF10/HF100 nettement mieux!
Répondre stepa:
En ISO-test, on voit les lignes circulaires Moirebildung forte. pas d'appareil photo pour moi. Le Canon est là HF10/HF100 nettement mieux!
Merwürdig. Si d'autres encore affirmé le contraire même.
Quoi qu'il en soit. J'ai eu la HG10 oui, en principe, la même qualité d'image que les HF10/100 avoir et j'ai mes enregistrements, avec ceux de Sony comparé. On reconnaît seulement une différence, quand on le veut aussi reconnaître ;-)
Je voudrais maintenant simplement prétendre que la Sony est l'égal de Canon.
Répondre Jan:
Sorry la HG 10 n'a aucune chance contre la 100e & HF 10 Oui HG 10 et SR 11 et 12 sont de bons appareils photo, de la RF 100, il y avait chez moi, mais les "Aha" effets - une très bonne TV Full HD et écran mais elle est nécessaire.
J'ai aussi vu et Slashcam (d'autres vont suivre ..)
Info caméscope lui-même, voici le (même si ce n'est pas aussi clairement que je suis ou Slashcam), a été là, mais seul le modèle testé US (ce qui, il ya depuis longtemps déjà) - peut-être pour l'Europe Gabs Release encore quelques changements. Voici le détail des critiques de caméscope Info:
Canon-Vixia-HF10-Camcorder-Review
Canon HG10-Caméscope-Review
J'ai au moins tous les 4 à la TV-même.
Eh bien, nous mal ....
VG
Janvier
Répondre stepa:
Mon oncle est arrivé hier en provenance des États-Unis, où il a pu tester le HF100. Il voulait d'abord apporter (meilleurs prix), mais c'est à cause NTSC pour le peu de sens.
Le vendeur a laissé un SR11 de Sony (comme le mien), le Canon HF100 et un Panasonic HS9 essayer. , Le résultat a été montré sur un 46 pouces Full HD de, je pense que Sony ou Panasonic.
Il me dit que le HF100 a eu un brillant résultat, qui précise à regarder mais pas "absolument" à la SR11 est à examiner.
Le Canon serait une trace nette. Ce serait vraiment, mais uniquement sur la comparaison de ces deux caméscopes et sur 2 téléviseurs de voir côte à côte (comme cela a été le cas là).
Pour ce faire, la Canon mais Lowlight encore plus de bruit que les Sony. Les Panasonic, serait incompatible avec les deux autres caméscopes ne sont pas comparables, car elle perd dans toutes les disciplines. Plutôt, un véritable "Spaßcam" partout où l'on peut avoir.
Selon lui, il serait agir. Pour les personnes qui ont beaucoup de filmer à la lumière du jour, devrait permettre de Canon en ce moment l'alpha et l'oméga être.
Mais celui qui fait cela, et aussi un Lowlightbereich Cam pour le besoin serait de Sony avec un peu mieux servis.
Et qui un super petit et léger, Cam veut avoir recours, en vue de Panasonic.
Le Canon serait pour lui lors de l'achat aux États-Unis, par le prix nettement plus favorable (un peu moins de 900 dollars, par rapport à 1100 dollars pour la SR11) a été plus attrayante, notamment parce qu'il ne filme à la lumière du jour.
Mais encore une devrait être intéressant. Le tant vanté Aha effet, est venu auprès de Sony comme le Canon, seulement en combinaison avec un câble HDMI d'or de revêtement (environ 50-100 euros). L'image serait prétendument normal, contrairement au câble HDMI, en tout cas visible. Si tel est le cas, je vais tester lui-même.
Répondre schorsemoppel:
Voulais seulement encore remarquer: dans le obigenBericht klang pour moi, comme on pourrait le Cam-control fonction de menu sur écran tactile autre. Est bien meilleur, mais la possibilité, le Cam Control_button 2-3 sec et appuyer sur la fonction. C'est nettement plus rapide que touch-screen et est tout à fait possible, mais Canon joystick de navigation ces 2-3 secondes plus vite!
Répondre stepa:
Maintenant, le rapport à la Canon HF10 (ici sur SlashCam) avant.
Ainsi, le Canon Quentchen encore plus de netteté que la Sony, ce qui est des images, mais devrait être à peine visible.
Toutefois, quelques graves lacunes et n'est pas encore une fois comme l'absence de viseur. (Le mieux est de lire).
Il est aussi suspecté, comme je l'ai ai. Sony propose la plus simple pour faire l'argent. Qui toutefois la valeur que présente aussi le dernier de la Cam en matière de qualité d'image à apporter (comme on dit, dans la pratique, ce n'est pas vraiment visible), il convient de les apporter Canon.
Fait. Dans la 1000e - Euro classe, il ya seulement 2 caméscopes, de la première série de jouer. Les SR11/12 Sony et Canon HF10/100.
So long ;-)
Répondre schorsemoppel:
Toutefois, quelques graves lacunes et n'est pas encore une fois comme l'absence de viseur.
A mes yeux, Sony propose les deux graves défauts: Absence de son niveau d'affichage et de contrôle et non AV / TV modes. Je n'ai pas mal quelque chose comme un programme sportif pour les mouvements rapides trouvés
Répondre stepa:
Mais où l'on doit dire que l'exclusion automatique mais est assez bien.
Quels compromis, il faut toujours entrer.
Cela se répartir en 2 camps. Les uns disent, je mets plus de valeur sur un chercheur et le meilleur écran LCD et les autres qui préfèrent un signal manuel, etc souhaitez.
Si nous avons toutes les fois honnête, il faut reconnaître que les producteurs au moment de le développer par utilisateur.
Le dire, soit vous prenez le ou laisse maintenant. Ainsi, il est parfois un.
Répondre schorsemoppel:
Si nous avons toutes les fois honnête, il faut reconnaître que les producteurs au moment de le développer par User
Autrement, il serait difficile d'expliquer pourquoi je me suis depuis janvier briserai la tête, si je Sr11 ou HF100 doit prendre en compte ces derniers temps pour ce dernier, tendance, mais chaque fois que je vois encore la SR11 et son écran, le super design, spot - focus, smooth slow record, herrje ach ...
Et le soleil est dans le Canon le plus grand ami et l'ennemi en même temps ..., alors que le Sony chercheur à mon avis, que l'extrême urgence est à utiliser. Qu'est-ce que pour un downgrading ...
Depuis que je suis depuis quelques années dans le magasin avec une caméra miniDV Panasonic manuel de foyer et du niveau de zoom et plus facile a joué, j'ai effectué, pas de caméra, sans plus de ces fonctionnalités pour acheter ...
Répondre Jan:
Oui, le SR 11 et 12 d'affichage est plus que réussi - je dois le reconnaître.
VG
Janvier
Répondre Martin:
Mais encore une devrait être intéressant. Le tant vanté Aha effet, est venu auprès de Sony comme le Canon, seulement en combinaison avec un câble HDMI d'or de revêtement (environ 50-100 euros). L'image serait prétendument normal, contrairement au câble HDMI, en tout cas visible. Si tel est le cas, je vais tester lui-même.
Ce rapport fait le realativiert à fait intéressant (indirecte, de troisième main) test de comparaison pour moi totalement. Tant que personne ne peut expliquer moi, basé sur sur quel effet physique de données numériques pour une qualité d'image, la modifier, il est pour moi le rapport idiotie. Par conséquent, la probabilité est grande que le même pour les déclarations est restilchen.
Merci
Martin
Répondre Asta:
Je peux même le souligner. On lit aussi beaucoup dans ce contexte. Or câble extra Tapes, etc essentiellement numérique, principalement les plus chers.
Un Singal analogique à l'égard des petites et grandes tolérances lors de l'enregistrement sur bande en fait essentielle en plus sensibles que d'un signal numérique, que de 1 et 0, et donc moins wessentluch états a été un "infini" résolution du signal analogique.
Le fait que l'autre, c'est-à-dire le revêtement peut-être pas l'or était cassé, est une autre possibilité.
Cordialement
Jürgen
Répondre Markus:
Il est vrai que les données numériques sont généralement peu sensibles à des signaux analogiques. Cependant, la densité de données de plus en plus à ce que sur les longues voies de transmission peut conduire dense serré que les uns et de zéros en raison des effets physiques "verschmieren" et non plus pouvoir être reproduite correctement. Les conséquences sont alors des images et des Tonfehler.
Malheureusement, il est déjà sur la base des motifs visés devenu difficile, un bon produit d'un «seulement coûteux à distinguer, sans l'essayer. Et de produits de renom, dont je serait de confiance, dans le cas des frais HDMI à moins de 2 ¬ - par décimètre câble!
Répondre stepa:
Mais encore une devrait être intéressant. Le tant vanté Aha effet, est venu auprès de Sony comme le Canon, seulement en combinaison avec un câble HDMI d'or de revêtement (environ 50-100 euros). L'image serait prétendument normal, contrairement au câble HDMI, en tout cas visible. Si tel est le cas, je vais tester lui-même. Ce rapport fait le realativiert à fait intéressant (indirecte, de troisième main) test de comparaison pour moi totalement. Tant que personne ne peut expliquer moi, basé sur sur quel effet physique de données numériques pour une qualité d'image, la modifier, il est pour moi le rapport idiotie. Par conséquent, la probabilité est grande que le même pour les déclarations est restilchen. Merci Martin
Bien sûr, ce n'est que mon opinion et il peut bien être que l'autre avait un défaut. Néanmoins, je pense moi à imaginer, que le contact avec les or offre une meilleure qualité d'image. Est bien entendu subjectif. L'on me reproche, mais maintenant, ce rapport serait stupide et la chance serait donc grand que c'est le cas pour les autres déclarations qui serait, je trouve cependant déjà un peu fort.
Ceci est mon expérience personnelle et, bien sûr, d'autres personnes doivent pas voir. Par conséquent, on peut aussi rester juste ou ;-)
Répondre stepa:
Il ya quelque temps, j'ai eu une fois l'article lu dans la vidéo. Étant donné que, les divers câble testé.
Résultat: seuls les câbles recouverts d'or, ont la meilleure qualité de signal à offrir.
Dans le cas normal, je prends seulement normal mais aussi du câble, qui ne sont pas de même coûter une petite fortune.
D'un côté, il ne faut cependant pas oublier que l'on achète des appareils HD Sauteur, où seule la télévision, par exemple, déjà une petite fortune a coûté. Alors encore Blu-ray, etc super vidéo HD (1000e - euros est finalement condamné beaucoup d'argent), mais alors un câble de 5 - le marché de la construction d'euros.
Ce serait aussi, comme si je me 100.000 euros pour un super Porsche achète, mais alors que les pneus rechapés ou moins cher peut-être même occasion faire dessus.
Ainsi qui beaucoup d'argent pour un caméscope peut dépenser, doit alors ne pas économiser sur le câble.
Et maintenant, retour à la fois SR11.
Malheureusement, il est toujours ainsi, que la SR11 si elle est hors tension, le réglage pour le micro-zoom, à plusieurs reprises sur "de" est. Par conséquent, je dois chaque fois de nouveau sous tension.
Jusqu'à maintenant, je n'ai encore rien trouvé, comment cela peut changer. Cela est toutefois déjà moche. Eh bien, le Canon a oui ça n'est pas encore, et dont le son 5.1 (la maintenant a été largement testé et je peux dire, est très bon)
Répondre Jan:
Un anti-vent intégré - c'est-à-dire Windcut-ont tous de Sony (même si beaucoup d'utilisateurs ne le savent).
Le Zoommikrofon (parce que Sony a bien chez Panasonic abgeschaut) est maintenant nouveau, depuis 2008, d'abord - je l'ai pas testé - regarder si le temps est.
Steba - vous êtes déjà très Sony Pro réglé - ce qui n'est pas mauvais.
Je filme oui - quand j'ai le temps - presque uniquement avec Sony.
Le Canon Hype ici l'année dernière était déjà féroce. Si vous sur Google Canon HF entre 10 - puis deux threads sont d'ici à la première page (juste après Canon.de) - vous pouvez aussi utiliser un appareil photo "pousser".
Je dois cependant dire - je ne suis pas un passionné de Canon DM XM 2 & XL 1 cinéastes été - mais la RF 10 et 100 sont deux appareils photo exceptionnelle - oui, avec de jeunes points faibles tels que l'absence de viseur.
VG
Janvier
Répondre stepa:
Eh bien, pas par Sony, car j'ai plutôt le Canon HF10 avait envisagé.
Mais il est nunmal ainsi que pour moi 3 points sont très importants.
1. Viseur
2. Zoom micro
3. Lowlight
Et dans ces 3 points, je trouve le Sony très bien.
Si le Canon cela aurait eu, alors je le Sony n'est pas encore vu, mais de cette façon.
Ne pas oublier, j'ai eu le Canon HG10. Très bonne qualité d'image, mais le bruit ... alors que les 40 Go de disque dur, etc C'était rien pour moi.
Lors de la HF10/100 d'abord, j'ai eu l'espoir que ces points contenant. Malheureusement, Peine perdue.
Mais avec la SR11 Sony J'ai un très bon appareil photo qui, de plus, même dans l'obscurité peut filmer. (avec noir blanc vert, comme la nuit dans Big Brother ;-)
Tout cela a ses avantages et les inconvénients pour les autres, bien sûr, d'autres priorités, tant pour moi négligeable.
Répondre wolfgang:
Je crois vraiment pas que les SR11/12 ou les HF10 un particulièrement bon comportement ont lowlight - ça il en fait qu'à partir de 3000 euros environ appareils. Chacun doit être durable elle-même, s'il lui suffit, ce qui est relativement faible avec les chips de ces produits est possible.
Répondre stepa:
Je crois vraiment pas que les SR11/12 ou les HF10 un particulièrement bon comportement ont lowlight - ça il en fait qu'à partir de 3000 euros environ appareils. Chacun doit être durable elle-même, s'il lui suffit, ce qui est relativement faible avec les chips de ces produits est possible.
Comme je vous donne entièrement raison. Même par rapport à mon ancienne miniDV Panasonic 75, sont d'ores et déjà entre les deux mondes et les avait 500e - euros.
Si l'on en HD ça veut réussir, il faut déjà une barre de rendre plus léger.
Je pense aussi Lowlight la qualité en ce qui concerne les autres caméscopes HD, qui à ce niveau de prix actuellement sont vendus.
Étant donné que la Sony, avec tous les avantages de la somme, puis encore un peu meilleur choix. Mais de ce point de vue, il est en fait une utopie, un caméscope HD, à la Lowlight dans le ressemble à une caméra dans les années 80. Qui une fois SD5 Panasonic ou JVC HD7 avait, qui sait de quoi je parle ;-)
Répondre randersen:
Juhu,
j'aurais encore une 'Feature' question:
Affiche la SR11/12 en fait les zones surexposées, comme les passages piétons (ou autre) à? La fonctionnalité a été dans les tests que j'ai lu jusqu'à présent, ne fait pas mention. Et à la HF10 (0) déplore que ce n'est pas a ...
Merci, Ralf.
Répondre Bernd E.:
Affiche la SR11/12 ... en fait les zones surexposées, comme les passages piétons ... à ...
Ici:
www.sonydigital-link.com/dime/camcorders/hdh/hdh.aspx?l=de&sc=HDH&m=HDR-SR12E
vous pouvez vous le guide d'utilisation des deux pdf à télécharger. Cela devrait se poser la question du Zebra-être répondre. Je sais par cSur non plus.
Gruß Bernd E.
Répondre randersen:
Désolé, car je n'aurais même dessus peuvent venir. Néanmoins, bien sûr, 'merci beaucoup! ". Ralf.
Répondre stepa:
Oui, elle a la fonction Zebra. J'ai moi-même utilise aussi ;-)
Répondre freacore:
A la caméra véritable FullHD?
Répondre Jan:
On peut voir une manière ou d'.
Sony pense que oui et il appelle 1920x1080 enregistrement, l'enregistrement en ligne des couples (ce qui est vraiment le sort et est mesurée), de la SR 11 et 12 prend, ils sont "seulement" dans le domaine de 1440x1080 HDV.
Je connais également quelques «prix abordable des caméras», tels que le Sony PMW EX 1 et 3 sont vraiment un avantage durable 1440x1080 et 1920x1080 créer - l'optique utilisée, il convient sans doute pas sans importance. Le Sony PMW travaillons également avec des débits élevés, il ya même plus de fois "la place" parce que.
VG
Janvier
Répondre freacore:
Ne serait-il de la qualité de soi supérieure à 1440x1080 aufzunehemen?
Répondre Jan:
Bonjour --
Non, pas habituellement. L'avance de 1920 est malheureusement pas de voir, même la Canon HF 10 et 100 fois dans le cas de la meilleure qualité (17 Mo / sec) légèrement au-dessus de la limite de 1440 HDV.
Les composants sont simplement pas assez bien, si l'optique de mieux être, l'augmentation des débits utilisés - puis encore, puis ce que ....
L'on prévoit à l'EX 1 à 35 Mbits / s MPEG 2 - qui vient dans la zone 1920.
Donc d'attendre, ou les Sony et Canon antesten.
VG
Janvier
Sony HDR-SR11
| |
