| Transformation DigiBeta sur 35mm
Question de Truety:
Bonjour et merci pour les conseils de ma dernière question! Entre-temps, nous avons quelque peu modifié notre projet, nous allons directement sur DigiBeta tourner (notre budget a augmenté ...). Et maintenant ma question: Si nous laisser transformer en 35mm, est le grand Qualiätsverlust lors gonfler? Et quelqu'un connaît un prestataire de services à Berlin, le relais? MERCI
Réponse robbie:
Si vous le budget pour DigiBeta, vous êtes-vous (mietmäßig visite) n'est plus loin de HDCAM ville.
Avec le HDCAM SR: Oui, par exemple, ont été les derniers épisodes de Star Wars tournés aussi sincity etc ..
Si vous voulez vraiment sur film 35mm illuminent le souhaitez (le mot clé à cet égard est fazen), alors vous devriez HDCAM nécessairement envisager ...
Cordialement,
Robbie
Réponse xandix:
Bonjour,
une ligne de DigiBeta FAZ (de même que tous les autres formats) fait:
www.kinowerbespots.de
Bien sûr, mieux que DigiBeta HDCAM, qui sert à rien mais, si DigiBeta a été tourné.
Et si sur HDCAM et a été tourné en HD Postpro le fait, alors que la pièce finale images non compressées au FAZen être, le HDCAM compresse aussi! En outre, un HDCAM Farbsampling de 3:1:1.
C'est oK pour l'enregistrement en tant que maître de bande pour le cinéma, puis de nouveau en fait trop mal .....
En principe, les images non compressées toujours le meilleur, parce que TOUS les formats de bande, aussi bien en PAL comme HD compresser.
on perd toujours de qualité! au plus un pour l'autre moins.
Sur un écran de cinéma, j'ai déjà tant à HDCAM, DVCPRO HD, comme des artefacts de vue de la compression de la bande!
gruss
Réponse Schleichmichel:
Si l'on analyse un cinéma conventionnel sur des copies 35 mm, a prévu, il est pas une mauvaise idée, juste à travailler sur le film. Pourquoi pas le votre?
| |
| |
