| mov fichier 640x480 30fps / s sans perte sur DVD de format conforme
Question de seiliebschatz:
Februar 2009
hi all,
j'ai la main de tous les films en 640x480 30fps / s * en tant que fichier mov. les films de marcher et de graver sur dvd n'est pas un problème, la question qui est loin et qui sont les bons paramètres pour la meilleure qualité, etc.
ou il est peut-être plus utile svcd's d'en faire? (parce que déjà format 640x480) mais toujours 30fps / s.
Pour pal dvd format conforme à changer, mais il est nécessaire à 25fps / s et 720x576 à.
ou je vois le mal?
alternative serait je choisis ntsc dvd format 720x576, 30fps / s, alors je pense être pas mal image pertes se produisent. mais peut à tout lecteur de dvd ou plasma sans basculer?
a video deluxe 15 premium, nero9 complet, photoshop CS4, any video converter, etc, ainsi que les codecs.
parle peu de temps raisonnable, se trouve un crack de me dire comment je ausgansmaterial sans pertes visibles sur dvd possible?
Réponse Wotan:
Vous serez sans doute pas de la qualité ont nachvollziehhbaren en vous la résolution de 720 * 576 vergrößerst. Même si vous avez à nouveau la perte verkleinerst serait probablement pas mesurables.
La question est seulement eigentlichh débit et le codec. DH si vous créez un DVD, vous devez bon gré mal gré, doivent prendre MPEG2 PAL et NTSC quoi parce que peut certainement pas à tout lecteur de DVD geschweigendenn télévision.
25 images PAL et NTSC 30 images ne sont pour de perte de qualité. Pour 25 fps ruckelnd est rien, pour ainsi dire uniquement ntsc wirds d'environ 5% si je ne m'abuse schhneller lu, alors quoi ... Films de cinéma, 24 fps ;-)
Vous devez simplement versuchhen un möglichhst haut débit lors de Recodieren sur DVD eintsellen. 9.500 Kbits propose alors vous avez le moins de perte de format de DVD et restez dans la norme.
lg, harry
Réponse tommyb:
Uuups ...
Vous serez sans doute pas de la qualité ont nachvollziehhbaren en vous la résolution de 720 * 576 vergrößerst. Même si vous avez à nouveau la perte verkleinerst serait probablement pas mesurables.
Si une vidéo, puis de nouveau runterskaliert, alors que les artefacts ne sont pas mitgeschleift (en raison de la compression déjà existant) mais aussi les Farbkanaläe interpolées. Cela peut très bien visible, une perte de qualité de celle - mesurables, il est en tout cas.
Mieux vaut la vidéo avant de traiter, filtrer. Par exemple, avec Avisynth pour au moins les peines cubes artefacts et d'éducation en suspens.
25 images PAL et NTSC 30 images ne sont pour de perte de qualité.
Il sont en NTSC plus d'images par seconde, PAL en moins (de même que les formats et même progressif puis a NTSC 29.97 FPS).
Pour 25 fps ruckelnd est rien, pour ainsi dire uniquement ntsc wirds d'environ 5% si je ne m'abuse schhneller lus
Malheureusement, tu trompes.
Une sg Normandlung de NTSC vers PAL (TV) n'est pas le plus lent de la lecture vidéo réalisés. Il est extrêmement difficile de travailler sur les images - c'est-à-dire soit des cadres en NTSC omis de 25 FPS à atteindre (résultat saute), soit il est la plus grande partie des cadres zusammengeblendet (résultat saute pas, mais c'est assez flou dans les mouvements).
alors quoi ... Films de cinéma, 24 fps ;-)
Ce que Tu veux le nom de PAL-Speedup. Les films à 25 au lieu de 24 images lues. Ainsi, les films en Europe d'ailleurs plus court. Plus il ya ici: PAL-Speedup
Übrigens machen selbst die Amis ein s.g. Telecine, es werden dabei Zwischenbilder errechnet um das 24p Material auf 30p zu bringen. Resultiert in mikroskopischen Rucklern.
PAL-SpeedupÜbrigens machen selbst die Amis ein s.g. Telecine, es werden dabei Zwischenbilder errechnet um das 24p Material auf 30p zu bringen. Resultiert in mikroskopischen Rucklern. PAL-SpeedupÜbrigens machen selbst die Amis ein s.g. Telecine, es werden dabei Zwischenbilder errechnet um das 24p Material auf 30p zu bringen. Resultiert in mikroskopischen Rucklern. | |
