Logo

/// AVCHD - Ade!
AVCHD - ade! AVCHD - ade! AVCHD - ade! AVCHD - ade! AVCHD - ADE! AVCHD - ade!

AVCHD - Ade!




Pagina successiva Quadruplex:
Oktober 2008

'Si trova Süddeutsche', come spesso accade nei dettagli da parte, l'essenza di questo articolo prende tempo per un cambiamento, ma il chiodo sulla testa ...




Rispondi Meggs:

Credo che questo articolo è insolitamente poco studiata, stile tabloid correttamente, è la prova di metà conoscenza e la confusione dell'autore.
Qual è l'essenza? Torna a Super 8? Questo può essere visto senza il proiettore non è più troppo, e nuovi proiettori hanno da tempo cessato di esistere.
Principio di DVD, si taglia nella padella (hold 1 anno, secondo gli esperti). L'archiviazione di video AVCHD non è più problematico l'archiviazione di tutti gli altri dati digitali. Tornando alla ragione torna alla macchina da scrivere? Quello che ha da guidare quanto a lungo la memoria termine
Quote:
È questo che volete lasciare ai suoi discendenti, un vecchio disco rigido

Sì, perché no?
Da foto digitali, è possibile ottenere per la stampa, non video. E 'stato sempre così - se Super 8, VHS, MiniDV, Mpeg2 o AVCHD.
Chi sa se i file del computer in pochi anni ancora in grado di leggere - perché non possono?
Anche l'elegante Apple non ha potuto leggere AVCHD all'inizio - perché era solo in seguito portato ad arrestare come al solito sulla piattaforma Mac. Questo argomento è probabilmente la più sciocca: un formato che è illeggibile su Mac, si può effettivamente essere nulla di buono.

L'autore ritiene che l'archiviazione dei video AVCHD dovrebbe essere lasciata agli esperti. Chi vuole può infatti trasferire il suo video AVCHD la VHS, poi è la qualità e la sicurezza dei bei vecchi tempi.


Rispondi Axel:

Penso anche che l'argomento fuorviante. E 'stupido, Consumercams pubblicare con un codec prima di essere trasformati intelligente. Ma che è stato quasi sempre il caso. Anche Super 8 - Film andare male, e li salva attraverso la digitalizzazione. Nulla è per sempre. Anche le piramidi, che erano stati concepiti per l'eternità, si sgretolano di fronte a lui, solo più lento. E le foto veramente vecchio sono anche più a vedere così grande se non fossero correttamente conservato. Non riesco nemmeno a immaginare che la conservazione digitale saranno più costosi rispetto a quelli analogici. Ma il ripostiglio per questi ultimi è ancora enorme.


Rispondi WoWu:

Ma l'autore ha ovviamente ottenuto solo che con quello che voleva, ha scosso il mezzo molte conoscenze ulteriori e di diffondere il suo populismo. Diversi non è di spiegare che qualcuno ha iniziato questo thread.
E la ricerca può essere alcun dubbio a tutti, dopo tutto, Apple è uno degli iniziatori del MPEG4, che si basa sul formato QT di Apple.
L'ex manager di prodotto, Frank Casanove, ha scritto:
> 'Consentire l'ISO l'uso nostro formato di file si è rivelata essere la migliore
> Decisioni che avrebbe potuto fare '. "

Ma che probabilmente non avrà bisogno di sapere tutto, se si lascia fuori su un argomento su cui non si sa molto di più che anche i miei nonni hanno inviato uno.


Rispondi r.p.television:

L'archiviazione digitale non è più un problema. Un TB, ma costa solo 100 euro.
Per me, il (passato preselezionati) riprese da due anni a uno TB. I back fino a due piastre supplementari. I costi di alimentazione di archiviazione di 300 euro ogni due anni, vale a dire 150 euro l'anno. Cattivo.
Tutte le unità di 6 mesi non può essere eseguito con una sola volta resinify i motori o altro. Poi, quando i tempi in modo sequenziale attraverso lo scambio. Si ha lo stesso materiale in modo ancora un altro tempo al fallimento su due dischi.


Rispondi darg:

"Meggs" ha scritto:

Chi sa se i file del computer in pochi anni ancora in grado di leggere - perché non possono?


Perché dovrebbero? essa deve essere veramente caldo. Il miglior esempio è il famoso NASA. Già in grado di ricevere i dati da loro missioni lunari non sono più leggere, in quanto i dispositivi non erano più disponibili. Coloro che avevano conservato non ha funzionato. Dopo che lei sapeva chi soffiato su eBay per un paio di veramente caro prezzo Bandlesegeraete non è più come ottenere questo driver mezzi adeguati ai moderni computer. E che non è di 30 anni fa. Lo stesso valeva per il missioni Voyager, e le loro file.
Il 'declino morale' dei valori nel settore dei computer sta accelerando. Guardate voi stessi una volta nel settore industriale. Io lavoro nel campo dei semiconduttori e per alcuni dispositivi che non sono 6 anni vecchio, avverte uno dei pezzi di ricambio per il PC, per non parlare del software in teilabstuerzen queste macchine. Dove finirà tutto resta aperto, ma si tratta di un problema in ogni caso.


Rispondi Quadruplex:

"Meggs" ha scritto:
Credo che questo articolo è insolitamente poco studiata, stile tabloid correttamente, è la prova di metà conoscenza e la confusione dell'autore.

Sì ho già detto che i dettagli sono sbagliate.
"Meggs" ha scritto:
Qual è l'essenza?

La linea di fondo è: l'industria rende priva di un arsenale nucleare è un po 'più di coordinamento. Ed è AVCHD, come si può leggere qui nel forum, in modo davvero non può essere battuto a cut-inimicizia al. Qualcuno ha effettivamente avuto esperienza con le nuove versioni di 25 Mbps? Questo porta tutti fondamentalmente AVCHD programmi di editing compatibili con nessun aggiornamento giusto?
"Meggs" ha scritto:
Questo argomento è probabilmente la più sciocca: un formato che è illeggibile su Mac, si può effettivamente essere nulla di buono.

Il Gruppo Apple firmerà subito ... :-)
"Meggs" ha scritto:
L'autore ritiene che l'archiviazione dei video AVCHD dovrebbe essere lasciata agli esperti.

Si riferiva al cinema digitale.


Rispondi Meggs:

Il tenore dell'articolo è: la gente, quello che si può trovare oggi è ripresa la sua in pochi anni non è più l'orologio. E questo è vero solo se si utilizza un archivio di un DVD male. Il lungo archiviazione termine è ora più facile per il profano e meno che mai.


Rispondi domain:

"Axel" ha scritto:
Penso anche che l'argomento fuorviante. E 'stupido, Consumercams pubblicare con un codec prima di essere trasformati intelligente. Ma che è stato quasi sempre il caso. Anche Super 8 - Film andare male, e li salva attraverso la digitalizzazione.

Che è assolutamente spazzatura, salva in questo senso sono le volte più grande errore a priori che si possa mai fare. Caro vecchio Super-8 proiettori a cuore.
Qualsiasi duratura memoria visiva (ad esempio, Kodachrome originale) è cento volte più prezioso che la digitalizzazione, che non è più qualità per i posteri in ogni caso.
Solo will survive album di foto ben marcato, come in B / N e forse alcune scene inestimabili, sia in Super-8 o HDV, ma le probabilità di un Super-8 un aspetto molto migliore dal punto di vista di oggi.


Rispondi vaio:

Buona sera!
Anche in futuro è già (in qualche modo il lavoro). Il gioco con la (archiviato), i file video ...

Da un passaggio, ma si deve:
Connettere l'unità / videocamera e riprodurre o copiare le (nuove) del disco, così semplice che non funzionerà.
Esempio di interfaccia: Apple addio al Camherstellern apparentemente lentamente da firewire - quello che viene dopo USB (3)?
Esempio Codec: Mi ricordo ancora bene quando ho avuto il mio primo video digitalizzati ha trasferiti al PC ". Mentre ci / vi è (ancora) libero software di codec, i file video, quindi utilizzando un codec proprietario catturato accadendo. Per la scheda "video" è stato a lungo in giro per alcuni anni in cantina e il PC non ho ancora di più. È stato fatto proprio una scheda PCI, ma non i cosiddetti "Master Card" (scheda ISA, ho avuto anche i tempi ...). Sì, questi file video in ogni caso io ho da tempo depositati sul nastro DV e su disco (come "dati-file)".

Questi sono solo alcuni esempi. Una norma che esiste 30 anni e più, come il VHS, qualcosa che probabilmente non sarà in giro. Troppo veloce è il (tecnologico), il progresso. E la concorrenza, come il corrispondente di dollari / euro per fare ...

Ma è solo la mia opinione.

Saluto
Michael


Rispondi Axel:

"dominio" ha scritto:
Che è assolutamente spazzatura, salva in questo senso sono le volte più grande errore a priori che si possa mai fare. Caro vecchio Super-8 proiettori a cuore.

Non ho pensato di buttare via il vecchio, tanto più in un po 'più fresco, più spazio alla presentazione efficace. Quante volte durante l'anno, ottiene il proiettore fuori dalla cantina? Oppure pensate a tutti è stata la mossa ennesima in appartamenti sul sito per ogni proiettore e schermo?


Rispondi Meggs:

"dominio" ha scritto:

Qualsiasi duratura memoria visiva (ad esempio, Kodachrome originale) è cento volte più prezioso che la digitalizzazione, che non è più qualità per i posteri in ogni caso.
Solo will survive album di foto ben marcato, come in B / N e forse alcune scene inestimabili, sia in Super-8 o HDV, ma le probabilità di un Super-8 un aspetto molto migliore dal punto di vista di oggi.


Esattamente nello stile di questo articolo è scritto. Eri presente?
Si chiede tesi nello spazio che occupano, senza nemmeno una rudimentale o giustificato.
Perché è una digitalizzazione della prole non sarà più atto?
Ho i miei figli piccoli, quando sono stati registrati in Super 8 (1984 al 1990). Questi proiettori sono ormai senza comprare. Per i miei discendenti Super 8 film sono privi di valore.
Sono una foto digitale, formato video o audio degli ultimi 20 anni noto, ha avuto la distribuzione significativa, e con le risorse di oggi non è più leggibile.


Rispondi Quadruplex:

"dominio" ha scritto:
Caro vecchio Super-8 proiettori a cuore.

Come tutti i meccanici non crede in eterno e ad un certo punto non c'è più parti di ricambio. Eumig, Nizo, Bauer, e come tutto il resto, sono ancora una lunga storia. E se la tua lacrima proiettore, la perforazione è, dopo il lavoro.
"dominio" ha scritto:
Qualsiasi duratura memoria visiva (ad esempio, Kodachrome Original)

Privato casa in cui si possono trovare gli impianti di stoccaggio ottimali per il cinema?
"dominio" ha scritto:
è cento volte più prezioso di digitale, che non è più qualità per i posteri in ogni caso.

Dato il problema sopra descritto, ritengo anche un consiglio per più di negligenza. È davvero niente di sbagliato con il mantenimento vecchi film. Tuttavia, si dovrebbe prendere cura nel tempo è un modo intelligente di scansione / digitalizzazione.


Rispondi domain:

A quanto pare le idee più recenti risalgono una visione simile di archiviazione dei dati a lungo termine in direzione di stoccaggio.
Quadruplex, non si vuole credere, ma questo sviluppo è già in vista, e sicuramente verrà sicuramente come preghiera notturna


Rispondi Axel:

"dominio" ha scritto:
A quanto pare le idee più recenti risalgono una visione simile di archiviazione dei dati a lungo termine in direzione di stoccaggio.
Quadruplex, non si vuole credere, ma questo sviluppo è già in vista, e sicuramente verrà sicuramente come preghiera notturna

E 'stato finora. La società Rowi, Hama e Kaiser stanno già offrendo alle analogie-box. Salvare il irrimediabile Blu-rays su Super 8! Kodak Kodachrome 40 definisce l'extra di nuovo, al prezzo di 10 ¬ a 15 metri.


Rispondi Jörg:

e Mosè appena in grado di affilare scalpelli nen ...


Rispondi wolfgang:

Quindi la discussione è in realtà in maniera massiccia mancare il punto - non è AVCHD possono ancora tornare indietro, né la crudeltà senza fine sono affrontate, in sostanza, davvero difficile, o anche sensibile.

Il ritorno al mondo analogico - così tanto divertimento con essa!
:)))))


Rispondi domain:

"Axel" ha scritto:
"dominio" ha scritto:
A quanto pare le idee più recenti risalgono una visione simile di archiviazione dei dati a lungo termine in direzione di stoccaggio.
Quadruplex, non si vuole credere, ma questo sviluppo è già in vista, e sicuramente verrà sicuramente come preghiera notturna

E 'stato finora. La società Rowi, Hama e Kaiser stanno già offrendo alle analogie-box. Salvare il irrimediabile Blu-rays su Super 8! Kodak Kodachrome 40 definisce l'extra di nuovo, al prezzo di 10 ¬ a 15 metri.


È difficile immaginare oggi. Eppure Wolfgang, il traduttore digitale tra il mondo solo per guardare in pochi anni ...........


Rispondi Axel:

Se vuoi dire "analogico" non è in realtà "analogico" intendo, ma da una registrazione digitale su nastro dei dati, eppure molti di noi hanno ancora nella posizione felice. A ben trattati nastro dura a lungo. Schonmal che ha portato un vecchio nastro (non solo i cinque anni sotto i magneti vecchio frigorifero o hi-fi altoparlanti è stato) e non c'era? Un nastro VHS vecchia, nei primi anni '80 con una delle camme primo consumatore (no ... Corder), record che dà l'eccezione nella digitalizzazione (da un Störstreifen in fondo, era probabilmente sempre) non ha avuto autovelox - l' 's.
Ma: Poco meno di otto anni, DVD-R, sempre splendidamente conservati nel cassetto a correre troppo. Suggerimento: Copia Dopo quattro o cinque anni, solo una volta.


Rispondi Meggs:

"vaio" ha scritto:

Una norma che esiste 30 anni e più, come il VHS, qualcosa che probabilmente non sarà in giro.


MPEG2 è stato introdotto nel 1994, il che significa che ha la metà dei 30 anni dietro di lui. Da un lato c'è niente in vista. MPEG 2 è il secondo più giovane format) (per AVCHD, l'autore di questo articolo come un esempio del diluvio apparentemente infinita di nuovi formati, che sono probabilmente in pochi anni fa, nessuno sa più elenchi.


Rispondi cutty:

Non per niente viene fornito con i nuovi dispositivi Sony HDV. E chissà, forse si trova nel super-HDV (sviluppatore) cassetto. Comunque, penso che il nastro rimarrà con noi per molto tempo, probabilmente in combinazione con un drive flash, lo stesso record. Appena avuto il mio HD-ricevitori satellitari S2, tutte le registrazioni su HD 500GB distrutto. Per il backup su HD.


Rispondi Meggs:

"Cutty" ha scritto:
Appena avuto il mio HD-ricevitori satellitari S2, tutte le registrazioni su HD 500GB distrutto. Per il backup su HD.


Il backup su HD è sicuro quando si effettuano copie di backup.


Rispondi tommyb:

Ho ancora i CD (sì, in realtà in giro qui) ho bruciato circa 2000 rum. Questi erano molto costosi, al momento, le parti buone e che corrono davvero leggere ancora senza problemi (va senza una pausa, Chop Chop).

E perché ho ottenuto il CD indietro? Sì, perché li ho copiati su DVD per risparmiare spazio. Ed è quello che devo fare se il BR o simili è comodamente a portata di mano.

Io non so come trattare la sua come qualsiasi altro disco ottico, ma io continuo la mia valigia è in una in un caso e buona. Altre persone come ancora una volta lasciare quelle parti vanno male sul tavolo (nel migliore dei casi), con lo strato di dati verso il basso e graffiato.

PS: I dati sui CD, che sono meravigliosi MPEG1 e DivX 3 cose (no, no pirata film, ma di piccole dimensioni) per la propria produzione. E tutto funziona. Ancora - nonostante il tempo.


Rispondi vaio:

Meggs ha scritto quanto segue:

MPEG2 è stato introdotto nel 1994, il che significa che ha la metà dei 30 anni dietro di lui. Da un lato c'è niente in vista. MPEG 2 è il secondo più giovane formato ...

Ci dispiace Meggs, come lei ha confuso le cose essenziali!

VHS è un video analogici standard per un RECORD (!) O sistema di riproduzione e / FORMAT.

MPEG (1.2, ecc), tuttavia, non è un formato di dati (dati di sì - le dimensioni, no!) E 'una codifica video per diversi / e AUDIOKOMPRESIONEN (lossy riduzione dei dati). Disponibile su CD (Roma), DVD, (satellite) e TV, e, e ...

Pertanto, in aggiunta visto circa i vari formati che sono diversi ancora una volta, in diversi tipi di confezione, o le altre norme, vale a dire le differenze di digitalizzazione, per il consumatore (aggiunto con tutte le diverse sub-standard ...!!). Dal trattamento - ma solo per il trattamento (!) - Trovo che questo sia solo in relazione alla VHS, il VHS / S-VHS - una compatibilità. Ma anche allora poteva almeno alcuni VHS Recorder S-VHS, affinché il gioco. Inoltre, è stato visto da i numeri, S-VHS solo un fenomeno marginale ...

Quindi, non confrontare le mele con le pere!

Il confronto relative al DV, DVD e BD. Vedremo se è in questo momento. 30 anni per portare ...

Il problema di backup che avevo usato due esempi (di cui sopra nel thread).

Saluto
Michael


Rispondi Meggs:

"vaio" ha scritto:

Quindi, non confrontare le mele con le pere!

Il confronto relative al DV, DVD e BD. Vedremo se è in questo momento. 30 anni per portare ...


I love it ...

MPEG2 è un Compressionsverfahren - OK. Ci sono anche i file MPEG2. La struttura di questi file è chiamato un formato di dati non è certamente sbagliato.
Come si chiama, sono disco. Il DVD è vecchia quasi come MPEG2.


Rispondi vaio:

Meggs ha scritto:

I love it ...

Ho anche ...

così, in cui più sicuro / te, perché memorizza il vostro video. A "MPEG-2" o su un disco?


Il DVD è vecchia quasi come MPEG2.

What do you mean. Con MPEG-audio PCM o AC3 soundtrack? O min, ma con. Due dei. O è ancora un po 'hanno un doppio strato (DL DVD) Be (dalle innumerevoli variazioni, come la mini-DVD, io non voglio GER) primo avvio. Ah, sì ... in 4:3 o preferisci a 16:9? Ma come la maggior parte qui, le mie stime, il diavolo probabilmente ancora essere la stessa Cinemascope ... (Non necessariamente PRENDERE GRAVE)

Vedete, molte opportunità non sono necessariamente un vantaggio. Se noi infatti qui nel forum ... (ma per la qualità può essere eccellente)

Ma, come cosiddetta bella: Il viaggio è la destinazione.

In questo senso ... noch ein schönen Tag.

Saluto
Michael


Rispondi Meggs:

"vaio" ha scritto:

What do you mean. Con MPEG-audio PCM o AC3 soundtrack? O min, ma con. Due dei.


Cari Vaio,

In fronte a te io uso i termini in qualche modo corretto!
Quindi, se scrivo su DVD, voglio dire i mezzi di comunicazione in quanto tale, e non i dati che vengono memorizzati su di esso.

File MPEG2 in linea di principio può essere memorizzato su ciascun disco. Così, anche su CD, se sono abbastanza breve anche sul primo hard drive e dischi floppy dal '80 - che oggi sono già oltre 20 anni.

Anche nen bella serata.

Meggs


Rispondi vaio:

File MPEG2 possono essere memorizzati su ogni disco in linea di principio ...

Grazie!

Cari Meggs,

Vorrei non discutere qui.
Tuttavia:

"... (Non necessariamente tener GRAVE)

Se tu avessi letto bene, non ho bisogno di te così sconvolto.

In questo senso: http://www.youtube.com/watch?v=TCv0cRSdh68 - è un film ben noto. Ma ciò che scrivo ... Tu sei il "professionista".

Vi auguro una buona serata. Saluti dalla piovosa Berlino.

Michael



AVCHD

Browser per AVCHD carte dal GH2
Cerca: alta qualità video di conversione bande Mar in file AVCHD
quale software per AVCHD ad Apple
Canon HF 11 AVCHD - nessuna copia della scheda SDHC possibile?
Software per AVCHD taglio
Impostazioni in Adobe Premiere Pro per HF 100 / problemi con il montaggio AVCHD
La mia curva di apprendimento AVCHD
Cosa iMac per AVCHD?
Canon HF10 non ha ottenuto i miei file AVCHD in iMovie
Video Adobe Premiere noob 'il Digital8 e convertire AVCHD Camera
Problemi riproduzione e l'editing dei file AVCHD su Mac
AVCHD ridimensionato a un divorzio su vecchio computer
Registro e di trasferimento "di file MTS (; AVCHD) funziona con FCP 6,0
Bisogno di aiuto con le vostre opinioni AVCHD
Durata del video AVCHD su DVD edited
AVCHD (*. mts dalla Sony HD-SR12) per DV errore di conversione AVI con Nero
AVCHD a DV-AVI convertire
AVCHD vs Mini DV
Tagliare con quale programma AVCHD perdita possibile
AVCHD DVD o MPEG2HD-DVD per lettore Blu-ray

















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*