Convergent Design nanoFlash registrar è più conveniente meglio Convergent Design nanoFlash registrar è più conveniente meglio
Logo

/// Convergent Design nanoFlash registrar è più conveniente meglio
Convergent Design nanoFlash Recorder soll günstiger und besser werden Convergent Design nanoFlash recorder is cheaper and better Diseño convergente nanoFlash Grabadora ser más barato y mejor Convergent Design nanoFlash enregistreur doit être mieux et moins cher Yak1nsak Tasar1m nanoFlash Kaydedici olmak ucuz ve daha iyi Konvergerande Design nanoFlash och brännaren är billigare bättre

Convergent Design nanoFlash registrar è più conveniente meglio




Reportage slashCAM:
Mai 2009

Convergent Design nanoFlash registrar è più conveniente meglio Rudi - 14 maggio 2009 13:16:00
Convergent Design ha un prezzo per le sue nuove funzioni che non sono ancora disponibili nanoFlash registrar annunciato. Si tratta di un mini-cancelliere, il segnale HD (tramite HDMI SDI) 4:2:2 compressione a basso costo CF carte come scrive flusso mpeg2. Disponibile in quicktime o MXF. Quando compaiono nel nanoFlash solo costa $ 2.999. Il principale miglioramento del firmware dovrebbe essere in primo luogo per il mercato statunitense, perché ora tirare un 720/59.94p su 720p23.976/25/29.97 possibile. Chi audiotechnik ingressi analogici è probabile, tuttavia, tutti gli utenti sono felice. Oh sì, questo è per tutti gli interessati: i seguenti modi di dati a velocità sostenuta nanoFlash:

* Master Qualità - I-Frame solo: 160 Mbps 4:2:2 I-Frame pieno raster; 1:24 / minuto
* Master di qualità - lungo GOP: 100 Mbps lungo GOP 4:2:2 pieno raster; 0,8 / minuto
* Fashion TV Broadcast: 50 Mbps 4:2:2 lungo GOP pieno raster; 0./Minute
* Modalità Proxy: 19 Mbps 4:2:0 Long-GOP subsampled 1440x1080; 0,15 / minuto


Questa è una voce generata






Rispondi deti:

Semplicemente un grande pezzo di hardware! Manca ancora poco (gli sviluppatori hanno concesso questo auspicio, purtroppo, un rifiuto).

Deti


Rispondi frm:

Se qualcuno lo sa, tranne dati visibile differenze nella EX1 alla abbastanza Ordenlich registrazione in HD?


Rispondi deti:

L'unico motivo per cui una cosa simile è usato per registrare la Registrazione in formato 4:2:2. Ciò porta in EX1 / 3 almeno il vantaggio di una migliore colore. Di conseguenza, le emissioni in base a colori accuratamente realizzato situazioni difficili (ad esempio, prima di peli fini schermo verde o blu).

Situazioni quotidiane, si rende difficilmente visibili differenza se si è in 4:2:0 o 4:2:2 aufnimmst. La situazione è simile in colore 8 o 10 bit. Ci sono solo le situazioni più estreme in cui una compressione leggermente inferiore e una maggiore gamma dinamica, un significativo valore aggiunto. Se questa aggiunta al costo extra abbastanza cordiale di un registratore esterno warrant, ciascuno deve decidere per sé stesso.

Deti


Rispondi frm:

Grazie per la vostra richiesta, ho sentito nulla di buono come tira fuori il posto è dura.
Ho pensato che sarebbe stato meglio, in teoria, ma probabilmente mi ha sbagliato.

mfg
flo



Flash


















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*