Logo

/// DOF su Sony VX 1000 troppo scuro
DOF auf Sony VX 1000 zu dunkel DOF on SonyVX of 1000 dark DOF Sony VX 1000 oscuro DOF sur Sony VX 1000 sombre DOF Sony VX 1000 tarihinde çok karanl1k DOF på Sony VX 1000 för mörk

DOF su Sony VX 1000 troppo scuro




Pagina successiva Meister am Mac:
März 2009

Cari fratelli!
I), uno VX1000 Sony con corrispondenti DOF Adapter (Corea del Sud importazioni. Il problema è in aggiunta a la solita storia sulla sua testa, che l'immagine è molto scuri e le forme a bordo di una vignetta nero. Tutti i problemi noti, ma su altre telecamere montate DOF irgentwie il quadro è ancora meglio. Avevo sperato che i deboli VX mi fa una linea attraverso il disegno di legge. Cosa posso fare?
LG
Master su Mac



Rispondi bgk:

"Master sul Mac" ha scritto:
Cari fratelli!
Cosa posso fare?


Altri fotocamera? Adattatore DOF Altro? Più luce?
Scusa la risposta senza riserve, ma la tua domanda era un passaggio filtrante per ... * * Scnr

MfG,
BGK


Rispondi Meister am Mac:

Capire chiaramente :-)
Quindi no, ho già provato già tutto, è chiaro.
Ho solo pensato che potrei aver dimenticato un passo avanti nella postpro "o qualcosa del genere, perché quelle parti di solito producono immagini migliori.
Grazie comunque!
Master su Mac


Rispondi Basti27:

Salve,

il problema è evidente. L'adattatore ... Questo è esattamente la differenza tra "caro" adattatori aka SGPro / Blade, Letus, Pazzaglia, ecc, e apparentemente favorevole dall'altro capo del mondo.

La qualità ha il suo prezzo .... cercare di sbarazzarsi di esso e comprati qualcosa di tangibile.

Saluti


Rispondi Meister am Mac:

Va bene che non costano niente altro che andrò, alla fine i soldi è meglio investito in combinato disposto con una vendita del VX poi in una nuova cam o no?
LG
Master su Mac


Rispondi Axel:

Ovviamente vero. Un leggero adattatore mangiare è la ragione principale per le immagini scure. Ma anche con brillanti, le macchine fotografiche moderne e il massimo della scheda di luce, forse per un totale di un solo f-stop (che, realisticamente, avrà un costo), ci sono due fattori che non sono stati affrontati:

1. La KB-lente. Nel tuo caso, deve essere stato almeno f1.4. 2.0 è un punto più scuro. È vero?

2. Light è disponibile. Immagini senza mezzo di contrasto per vedere di più desolante. Fare un test con una forte sorgente di luce, di luce e di ombra, come si eviterebbe in video normale.


Rispondi bassti:

è qualcosa VX1000 ne netto, ma debole?


Rispondi Axel:

"bassti" ha scritto:
è qualcosa VX1000 ne netto, ma debole?


Per gli standard odierni, è debole. Anche se è ancora buona colori in condizioni di scarsa luminosità, grazie alla sua 3CCD, è stato il suo successore, il VX 2000, che divenne noto come la "Regina della Notte", ma sarebbe ora giocare a centrocampo.

Ma è in relazione a un adattatore nessun criterio, dal momento che è già dipendente da un sacco di luce. Guadagno deve usarlo a tutti, e senza riduzione del rumore intelligenti rafforzando al contempo le telecamere moderne sono improvvisamente non più così brillante.


Rispondi Bernd E.:

"Axel" ha scritto:
... È stato il suo successore, il VX 2000, che divenne noto come la "Regina della Notte", ma anche che sarebbe ora giocare nel centrocampo ...

Il soprannome di "Queen of the Night" è stato la controparte Panasonic al VX1000, che è stato poi sostituito nella disciplina del VX2000. Il loro minimo ma sensibile alla luce successori VX2100 è ancora il riferimento di questa classe senza rivali in termini LowLight - di "middle" Non ci può essere alcun dubbio.


Rispondi Axel:

"Bernd E." ha scritto:
"Axel" ha scritto:
... È stato il suo successore, il VX 2000, che divenne noto come la "Regina della Notte", ma anche che sarebbe ora giocare nel centrocampo ...

Il soprannome di "Queen of the Night" è stato la controparte Panasonic al VX1000, che è stato poi sostituito nella disciplina del VX2000. Il loro minimo ma sensibile alla luce successori VX2100 è ancora il riferimento di questa classe senza rivali in termini LowLight - di "middle" Non ci può essere alcun dubbio.


Posseduto con l'eccezione di VX 2100 / I got queste camme, avevano in successione in uso, il Pana DVX 100, Sony FX1, il Pana HVX 200, la A1 Canon e Sony EX-1. Senza conoscere in dettaglio i test di confronto: la capacità del VX 2000, alla luce di tre candele per mostrare i volti delle persone sedute attorno al tavolo, è stato impressionante ed è stato anche troppo usato. Tali registrazioni ho dato non è stato fatto, ma aveva l'impressione che le camme più recenti sono anche molto luminosi, come ho detto, senza scopo di lucro. EX-1 sembrava (Disco) di nuovo per essere ancora più intensa, una impressione soggettiva, forse sbagliato.

Una telecamera è stato uno studente Dortmund anno scorso, una relazione sul mio lavoro, è illuminato in cui a 30 m lungo, scuro, rivestita con tubo ( "Das Boot"), solo tre 7 watt di lampade a risparmio energetico. Per l'uso di una fotocamera è venuto in studio con 2 / 3 "chip, Pal SS, qualche vecchia scatola. Da tale LowLight Prosumercams, ma solo in grado di sognare.

Lowlightfähigkeiten il Maestro, ma non dovrebbe interferire con il Mac. "Existing Light" (un vecchio argomento pubblicitario ancora da Super 8 ore) sta lavorando con le schede già piatto, a meno che il sole ha benedetto, non fornisce i freni. Che la luce l'attuale, quasi mai abbastanza, ti costringe a ripensare. Un po 'di spazzamento e provocatorio due ipotesi:

1. Un adattatore non va bene per i film in stile reportage. Questo è più di fotografia, il lavoro scenico.

2. Con illuminazione controllata integralmente tutte le immagini sono migliori. È quindi possibile rendere oggetto di discussione se sarebbe meglio con o senza un adattatore, ma LowLight è semplicemente non è più un problema.



Sony

Treppiedi per SonyNXCAM NX-5e
Che cosa è Sony?
Emozionante progetto trasversale con Sony Vegas / Tutorial
[dvxuser] Mac OS X 10.6 non è compatibile con i driver delle schede Sony SXS su MBP
File audio variazione annua della velocità Sony Vegas Pro 8
GAMESCom Colonia - Glidecam in Sony Hall
Recensione: Sony HDR-CX505VE e HDR-CX520VE
Sony porta Cracker retro: DSR-PD175P DVCAM Camcorder
Sony DCR-HC16E am a disperazione .-
Sony HDR-XR500E nuovi proprietari / esperienze / test / Pareri
Sony HDR-format UC9
Rinominare i nomi di clip con Sony XDCAM Transfer 2,5
16:9 Converter per Sony DCR-VX1000 cercato
Lens / grandangolare per Sony HDR-XR520VE
Microfono per Sony HDR-XR 500 - il rumore forte
Sony VX 1000 foto circoncisi / barre nere
Rumor: 2011 Full-videocamere sensore da Sony - Alpha 1000
Sony XR500: Man WB lampeggiante
Video clip Converti in Sony Vegas
Editing audio - Sony Vegas Pro 9.0a

















più argomenti:

16:9
3D
AVCHD
AVI
Adobe After Effects
Adobe Encore DVD
Adobe Premiere Pro
After effects
Ahead Nero
Audio
Avid
Avid Xpress Pro
Book
Camcorder
Camera
Canon
Canon HF10
Canon HF100
Canon HV30
Canon XH A1
Canon XL1
Canopus Edius
Capture
Capturing
Clip
Codec
Computer
DV
Editing
FCP
Fcp
File
Film
Final Cut
Firewire
Frame
HDMI
HDV
JVC
Kaufberatung
Layer
Light
MAGIX video deLuxe
MPEG
MPEG2
Mac
Microsoft Movie Maker
MiniDV
Monitor
Movie
PAL-Format
PC
Panasonic
Pinnacle
Premiere
Sony
Sony HDR-SR11
Sony HVR-A1
Sony PMW-EX1
Sony PMW-EX3
Sony Vegas Video
Sound
TV
Test
USB
VCD/DVD
Vegas
Vista
Windows
YouTube
Zoom

Sonstige

Featuresschraeg
slashCAM
slashCAM
News
HD Camcorder database
One-on-One Cam comparison
About our tests
About us


update am 22.April 2011 - 09:05
slashCAM ist ein Projekt der channelunit GmbH
*Datenschutzhinweis*